27.

AUDIENCIA PARA LA DECLARACIÓN DE CONTUMACIA (ARTÍCULO 291 DEL CPP)

91 Corte Constitucional C-591/05: En este orden de ideas, según la jurisprudencia constitucional,

en materia de juicios en ausencia, se tiene que los mismos no se oponen a la Constitución por
cuanto permiten darle continuidad de la administración de justicia como servicio público esencial,
pese a la rebeldía o la ausencia real del procesado, e igualmente, facilitan el cumplimiento del
principio de celeridad procesal. No obstante lo anterior, la vinculación del imputado mediante su
declaración de reo ausente solo es conforme con la Carta Política si: i) el Estado agotó todos los
medios idóneos necesarios para informar a la persona sobre el inicio de un proceso penal en su
contra; ii) existe una identificación plena o suficiente del imputado, dado que por estar ausente
por lo general no basta con la constatación de su identidad física; y iii) la evidencia de su renuencia
(Negrillas fuera de texto). Se trata de que la Fiscalía demuestre que no fue posible localizar al
indiciado para formularle la imputación, o tomar alguna medida que lo afecte, “siempre y cuando
haya agotado todos los mecanismos de búsqueda y citaciones suficientes y razonables para
obtener la comparecencia del procesado, con un estricto control de los jueces, tanto del de
control de garantías como del de conocimiento en su oportunidad, o si el imputado se rebela a
asistir al proceso, o si decide renunciar a su derecho a encontrarse presente durante la audiencia
de formulación de acusación, con el fin de darle plena eficacia, no solo al nuevo sistema procesal
penal, sino a la administración de justicia.

28. AUDIENCIA PARA EL EMPLAZAMIENTO DE LA PERSONA IDENTIFICADA Y NO LOCALIZADA

(ARTÍCULO 127 DEL CPP)

ARTÍCULO 127. AUSENCIA DEL IMPUTADO. Cuando al fiscal no le haya sido posible localizar a quien
requiera para formularle imputación o tomar alguna medida de aseguramiento que lo afecte, solicitará
ante el juez de control de garantías que lo declare persona ausente adjuntando los elementos de
conocimiento que demuestren que ha insistido en ubicarlo. El imputado se emplazará mediante edicto
que se fijará en un lugar visible de la secretaría por el término de cinco (5) días hábiles y se publicará en
un medio radial y de prensa de cobertura local.

Cumplido lo anterior el juez lo declarará persona ausente, actuación que quedará debidamente
registrada, así como la identidad del abogado designado por el sistema nacional de defensoría pública
que lo asistirá y representará en todas las actuaciones, con el cual se surtirán todos los avisos o
notificaciones. Esta declaratoria es válida para toda la actuación.

El juez verificará que se hayan agotado mecanismos de búsqueda y citaciones suficientes y razonables
para obtener la comparecencia del procesado.

29. AUDIENCIA PARA LA DECLARACIÓN DE PERSONA AUSENTE (ARTÍCULO 127, INCISO 2 DEL CPP

Cumplido lo anterior el juez lo declarará persona ausente, actuación que quedará debidamente
registrada, así como la identidad del abogado designado por el sistema nacional de defensoría pública
que lo asistirá y representará en todas las actuaciones, con el cual se surtirán todos los avisos o
notificaciones. Esta declaratoria es válida para toda la actuación.
30. AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN (ARTÍCULOS 286 AL 288 DEL CPP
ARTÍCULO 286. CONCEPTO. La formulación de la imputación es el acto a través del cual la Fiscalía
General de la Nación comunica a una persona su calidad de imputado, en audiencia que se lleva a cabo
ante el juez de control de garantías.

ARTÍCULO 287. SITUACIONES QUE DETERMINAN LA FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN. El fiscal hará

la imputación fáctica cuando de los elementos materiales probatorios, evidencia física o de la
información legalmente obtenida, se pueda inferir razonablemente que el imputado es autor o partícipe
del delito que se investiga. De ser procedente, en los términos de este código, el fiscal podrá solicitar
ante el juez de control de garantías la imposición de la medida de aseguramiento que corresponda.

ARTÍCULO 288. CONTENIDO. Para la formulación de la imputación, el fiscal deberá expresar oralmente:

1. Individualización concreta del imputado, incluyendo su nombre, los datos que sirvan para identificarlo
y el domicilio de citaciones.

2. Relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes, en lenguaje comprensible, lo cual no
implicará el descubrimiento de los elementos materiales probatorios, evidencia física ni de la
información en poder de la Fiscalía, sin perjuicio de lo requerido para solicitar la imposición de medida
de aseguramiento.

3. Posibilidad del investigado de allanarse a la imputación y a obtener rebaja de pena de conformidad

con el artículo 351.

95 Descripción de los hechos confrontados jurídicamente (evaluación del caso).

96 Para aquellos que no sea aplicable la Ley 1826 de 2017.

97 Sentencia SP-144962017 (39831), 27 sep. 2017.}

98 Recientemente (CSJSP, 17 sep. 2019, [rad. 47671]), la Sala precisó que la afectación de la
estructura del proceso y la trasgresión de garantías, derivadas de la indebida delimitación de los
hechos jurídicamente relevantes en la acusación, no se sanean con la información que haya sido
suministrada durante la formulación de imputación.

99 Funciones del juez de control de garantías en la audiencia de imputación entre otras sentencias
SP 2042 del 05 de jun. de 2019, radicación 51007; radicación 52507 del 07 de nov. de 2018,
radicación 52311 del 11 de dic. de 2018, radicación 51596 del 27 de feb. de 2019, radicación
44599 del 08 de may. de 2017 y C 425 de 2008.

COMPLETAR ALGUNOS ARTICULOS

31. AUDIENCIA DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD (ARTÍCULO 321 DEL CPP)
ARTÍCULO 321. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y POLÍTICA CRIMINAL. La aplicación del principio de
oportunidad deberá hacerse con sujeción a la política criminal del Estado.

ARTÍCULO 327. CONTROL JUDICIAL EN LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. El juez de

control de garantías deberá efectuar el control de legalidad de las solicitudes individuales o colectivas
respectivas dentro de los cinco (5) días siguientes a la determinación de la Fiscalía de dar aplicación al
principio de oportunidad.

Dicho control será obligatorio y automático y se realizará en audiencia especial en la que la víctima y el
Ministerio Público podrán controvertir la prueba aducida por la Fiscalía General de la Nación para
sustentar la decisión. El juez resolverá de plano.

La aplicación del principio de oportunidad y los preacuerdos de los posibles imputados o acusados y la
Fiscalía, no podrá comprometer la presunción de inocencia y solo procederán si hay un mínimo de
prueba que permita inferir la autoría o participación en la conducta y su tipicidad.

ARTÍCULO 324. CAUSALES. <Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley 1312 de 2009. El nuevo texto
es el siguiente:> El principio de oportunidad se aplicará en los siguientes casos:

1. Cuando se tratare de delitos sancionados con pena privativa de la libertad cuyo máximo señalado en la
Ley no exceda de seis (6) años o con pena principal de multa, siempre que se haya reparado
integralmente a la víctima conocida o individualizada; si esto último no sucediere, el funcionario
competente fijará la caución pertinente a título de garantía de la reparación, una vez oído el concepto del
Ministerio Público.

Esta causal es aplicable, igualmente, en los eventos de concurso de conductas punibles siempre y
cuando, de forma individual, se cumpla con los límites y las calidades señaladas en el inciso anterior.

2. Cuando a causa de la misma conducta punible la persona fuere entregada en extradición a otra
potencia.

3. Cuando la persona fuere entregada en extradición a causa de otra conducta punible y la sanción
imponible en Colombia carezca de importancia comparada con la impuesta en el extranjero, con efectos
de cosa juzgada.

4. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, colabore

eficazmente para evitar que el delito continúe ejecutándose, o que se realicen otros, o cuando suministre
información eficaz para la desarticulación de bandas de delincuencia organizada.

+ una persona brinda una información que busca desarticular organizaciones criminales o evitar
que el se siga ejecutando

+información relevante que permita desarticular delincuencia organizada

+ es una causal de colaboración, operara en suspensión o renuncia de la persecución

5. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, se compromete a
servir como testigo de cargo contra los demás procesados, bajo inmunidad total o parcial.

En este evento los efectos de la aplicación del principio de oportunidad quedarán en suspenso respecto
del procesado testigo hasta cuando cumpla con el compromiso de declarar. Si concluida la audiencia de
juzgamiento no lo hubiere hecho, se revocará el beneficio.

+causal de colaboración y se suspende mientras la persona declara en contra de sus compañeros

de su causa criminal

+hay que ver una relación costo beneficio, para quien se le otorga el principio habrá impunidad o
la fiscalía mira que es lo más adecuado.

+inmunidad total: hace referencia a todos los delitos

+inmunidad parcial: frente a alguno o algunos delitos

+lo juzga el fiscal

+no se puede obligar a la fiscalía a otorgar principio de oportunidad o suscribir preacuerdo,

depende de la fiscalía y las negociaciones a las que se llegue.

+si la persona no declara se revoca el beneficio y se continua con el proceso.

6. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, haya sufrido, a
consecuencia de la conducta culposa, daño físico o moral grave que haga desproporcionada la aplicación
de una sanción o implique desconocimiento del principio de humanización de la sanción.

+hace referencia a lo que se conoce como pena naturalis, se hace innecesaria la intervención
penal porque las consecuencias del delito alcanzaron al sujeto activo (no hay necesidad de que lo
sancione el derecho, porque la vida ya lo sanciono.

+solo se aplica en conductas culposas, no en dolosas ni preterintencionales.

+una persona va manejando su automóvil en estado de embriagues con varios familiares, esta
persona sufre un accidente donde mueren sus familiares. Se generan unos homicidios en
accidente de tránsito, los cuales son de carácter culposo. Quien genero el accidente es el sujeto y
ocasionó la muerte de sus familiares, si se observa desde el punto de vista de la mínima
intervención penal y se acude al principio de humanización de la sanción nos percatamos que al
sujeto hay que sacarlo del penal esposado, llevarlo al entierro de su familia y regresarlo a prisión
de nuevo. La persona ya ha sido sancionada y las consecuencias del delito lo alcanzaron.

+Un padre de familia saca de reversa su carro del garaje sin percatarse que su hijo bebe se ubica
en las llantas traseras del auto, el señor da reversa y mata a su hijo. Es una conducta culposa por
faltar al deber objetivo de cuidado.
+puede ser culpa con o sin representación.

+Esta causal sexta también se puede denominar de mínima intervención penal.

7. Cuando proceda la suspensión del procedimiento a prueba en el marco de la justicia restaurativa y

como consecuencia de este se cumpla con las condiciones impuestas.

+Es una causal de reparación, opera la suspensión y la renuncia

+se está procesando a alguien por inasistencia alimentaria que debe 5 millones de pesos a la
madre por concepto de alimentos, aquí se puede aplicar el principio de oportunidad siempre y
cuando se cumpla la condición que se ha fijado pagar las cuotas que se deben de x forma, si se
cumple se le da tramite al principio de lo contrario se sigue con el proceso.

8. Cuando la realización del procedimiento implique riesgo o amenaza graves a la seguridad exterior del
Estado.

+ Es una causal de interés nacional, es poco usual

+ en algún momento se capturo a Rodrigo Granda en Venezuela y se lo trae a Colombia para

procesarlo, prácticamente lo secuestraron, el presidente de Venezuela de la época Chávez lo que
hizo que se generara una gran tensión que pudo haber terminado en conflicto entre Colombia y
Venezuela. En este caso hay una grave amenaza a la seguridad del estado.

+ La fiscalía de Guatemala está requiriendo al ministro de defensa Iván Velázquez, el presidente

Petro manifestó a las autoridades de Guatemala que no va a entregar al ministro y llamo a
consulta (en cualquier momento regresa al país) a la embajadora de Colombia en dicho país ya
que bajo esas circunstancias no se puede mantener relaciones con el país.

+La persecución penal en algunos casos puede afectar la seguridad del estado sobre todo en el
exterior.

9. En los casos de atentados contra bienes jurídicos de la administración pública o de la recta

administración de justicia, cuando la afectación al bien jurídico funcional resulte poco significativa y la
infracción al deber funcional tenga o haya tenido como respuesta adecuada el reproche institucional y la
sanción disciplinaria correspondientes.

+Atentados contra bienes jurídicos de la administración pública.

+Un trabajador de una empresa del estado se roba los ganchos de la cosedora, a pesar de que son
casi insignificantes son del estado y no del trabajador sin embargo este atentado es de poca
significación.

+Se aplica el derecho disciplinario y no habrá necesidad de aplicar derecho penal.

10. En delitos contra el patrimonio económico, cuando el objeto material se encuentre en tal alto grado
de deterioro respecto de su titular, que la genérica protección brindada por la ley haga más costosa su
persecución penal y comporte un reducido y aleatorio beneficio.

+Son delitos contra el patrimonio económico.

+ Puede ser que alguien tenga un bien de su propiedad, y ese bien se encuentra en un alto grado
de deterioro y de pronto alguien se lo roba. Se hace un análisis de cuánto cuesta la persecución
penal vs el beneficio de proteger la propiedad, en ese caso el deterioro del bien hace que la
relación costo beneficio de la persecución sea más costosa que el mismo bien.

11. Cuando la imputación subjetiva sea culposa y los factores, que la determinan califiquen la conducta
como de mermada significación jurídica y social.

+ Esto es solo para imputaciones culposas.

+ La imputación subjetiva sea culposa y de mermada significación jurídica y social

+ Una señorita que iba caminando en la calle y un sujeto paso en bicicleta y este le toco los
glúteos, la señorita lo denunció y al sujeto lo procesaron por acto sexual, cuando el asunto llega a
la corte, se observa que ese tipo de conductas no son delitos sexuales, sino que son una injuria
(imputación deshonrosa) por vía de hecho. Porque para que exista un delito sexual, debe haber
una satisfacción de la libido del sujeto.

+ Es como si alguien le escupe en la cara, no tendría en la entidad para ser reproche penal.

+ Frente a la mermada significación jurídica y social en los pasillos de la facultad unas

muchachas se llaman diciéndose marica u otros insultos, justificados en que hay confianza entre
quienes manifiestan esos tratos.

+ Lo que no sería justificable en estos casos es que se acuda al derecho penal por un trato como el
de las amigas.

12. Cuando el juicio de reproche de culpabilidad sea de tan secundaria consideración que haga de la
sanción penal una respuesta innecesaria y sin utilidad social.

+ Es similar a la anterior causal, hay unos reproches de culpabilidad que tienen una consideración
secundaria.

13. Cuando se afecten mínimamente bienes colectivos, siempre y cuando se dé la reparación integral y
pueda deducirse que el hecho no volverá a presentarse.

+ Unos borrachos rompen un farol del parque o cuando se pintan las paredes, se tiene que reparar
el bien de uso público y comprometerse en que no se repetirá, se aplica el principio de
oportunidad.

+ Lo que se necesita es la reparación del bien y no que más sujetos estén en la cárcel.
14. Cuando la persecución penal de un delito comporte problemas sociales más significativos, siempre y
cuando exista y se produzca una solución alternativa adecuada a los intereses de las víctimas. Quedan
excluidos en todo caso los jefes, organizaciones, promotores, y financiadores del delito.

+ Es el caso con la gente que participo en el estallido social del año 2021 donde hubo algunos
condenados y otros procesados, lo cual suscita un enfrentamiento entre el presidente actual y el
fiscal, donde el primero manifiesta que hay que excarcelar y volverlos promotores de paz y el
segundo dice que son personas que han sido condenadas, vencidas en juicio y que cometieron
delitos objeto de prisión.

+En algunos casos la percusión penal puede generar mayores consecuencias que la persecución
del delito.

15. Cuando la conducta se realice excediendo una causal de justificación, si la desproporción significa un
menor valor jurídico y social explicable en el ámbito de la culpabilidad.

+Es una causal de mínima intervención penal

+Hay unas causales de ausencia de responsabilidad (art 32) el ejemplo típico de legítima defensa,
se puede cometer una conducta típica y antijurídica y la causal de ausencia de responsabilidad
otorga un permiso para la realización de ese injusto.

+Sin embargo puede pasar que esa causal no sea debidamente valorada, es decir se usa la causal,
pero se excede un poco en ella.

+Un médico iba por un puente en Bogotá y del otro lado había 3 atracadores, tanto el medico
como los ladrones tenían arma de fuego, el medico propina disparos a los atracadores dándoles
de baja. Lo que se reprocha aquí es que por que tenía un arma siendo médico y porque no los
impacto en lugares donde solo los hiriera y no les causara la muerte y porque les propino a cada
uno más de 2 disparos.

+El medico actuó en legítima defensa la cual es una causal de ausencia de responsabilidad, hay
que ver si el medico valoro adecuadamente dicha acción y ver si se excedió o no.

16. Cuando quien haya prestado su nombre para adquirir o poseer bienes derivados de la actividad de
un grupo organizado al margen de la ley o del narcotráfico, los entregue al fondo para Reparación de
Víctimas siempre que no se trate de jefes, cabecillas, determinadores, organizadores promotores o
directores de la respectiva organización.

+Es el caso de los testaferros, hay vienes a su nombre, de los cuales no tiene la capacidad de
adquirirlos por ser de un valor demasiado elevado como una finca de 5mil millones. Entonces se
entrega los bienes para el fondo de reparación de víctimas y se aplica la causal del principio de
oportunidad a pesar de que se evidencia que el sujeto cometió lavado de activos y
enriquecimiento ilícito.

Causal 17 inexequible
18. Cuando el autor o partícipe en los casos de cohecho formulare la respectiva denuncia que da origen a
la investigación penal, acompañada de evidencia útil en el juicio, y sirva como testigo de cargo, siempre y
cuando repare de manera voluntaria e integral el daño causado.

Los efectos de la aplicación del principio de oportunidad serán revocados si la persona beneficiada con el
mismo incumple con las obligaciones en la audiencia de juzgamiento.

El principio de oportunidad se aplicará al servidor público si denunciare primero el delito en las

condiciones anotadas.

+Es una causal de colaboración (básicamente son 3, la causal 4, la 5 y la 18)

+Cohecho hay uno por dar y otro por ofrecer, es un delito donde se sancionan las 2 partes

+Un sujeto va manejando y se pasa la luz roja, un policía lo para y le solicita licencia y tarjeta de
propiedad, el sujeto saca los documentos, pero en medio de ellos pone 2 billetes de 50mil y se los
pasa al policía, en este caso estamos frente a cohecho por ofrecer y si el policía los recibe comete
el delito de cohecho por recibir o se puede dar el caso contrario donde el policía le solicita una
suma de dinero al sujeto para dejarlo ir.

+En esos casos del cohecho están las 2 partes, pero si una denuncia y sirve de testigo de cargo se
aplicará esta causal del principio.

+Siempre en este delito hay 2 partes, una que ofrece y una que recibe.

PARÁGRAFO 1o. En los casos de tráfico de estupefacientes y otras infracciones previstas en el capítulo
segundo del título XIII del Código Penal, terrorismo, financiación de terrorismo, y administración de
recursos relacionados con actividades terroristas, solo se podrá aplicar el principio de oportunidad,
cuando se den las causales cuarta o quinta del presente artículo, siempre que no se trate de jefes,
cabecillas, determinadores, organizadores promotores o directores de organizaciones delictivas.

+Las causales de colaboración son la 4, 5 y 18, en este caso hablamos de redes dedicadas al tráfico
de estupefacientes y si colaboran con la desarticulación de estas bandas salvo los cabecillas se les
puede aplicar el principio de oportunidad.

PARÁGRAFO 2o. La aplicación del principio de oportunidad en los casos de delitos sancionados con pena
privativa de la libertad cuyo límite máximo exceda de seis (6) años de prisión será proferida por el Fiscal
General de la Nación o por quien el delegue de manera especial para el efecto.

+Tiene que ver con la gente que participo en los hechos del estallido social, y que están siendo
procesados por delitos que tienen pena de prisión superior a 6 años y el único que puede autorizar
dicho principio es el fiscal, el cual en estos casos la ha negado por lo tanto queda negada dicha
oportunidad.

PARÁGRAFO 3o. <Parágrafo CONDICIONALMENTE exequible> No se podrá aplicar el principio de

oportunidad en investigaciones o acusaciones por hechos constitutivos de graves infracciones al Derecho
Internacional Humanitario, delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra o genocidio, ni cuando
tratándose de conductas dolosas la víctima sea un menor de dieciocho (18) años.

+ Básicamente los delitos que son competencia del estatuto de Roma y cuando la víctima sea un
menor de 18 años.

PARÁGRAFO 4o. No se aplicará el principio de oportunidad al investigado, acusado o enjuiciado

vinculado al proceso penal por haber accedido o permanecido en su cargo, curul o denominación pública
con el apoyo o colaboración de grupos al margen de la ley o del narcotráfico.

+ La denominada parapolítica.

Principio de oportunidad en el SRPA

En el SRPA si se aplica este principio, con 2 variantes.

El art 174 de la ley 1098 código de infancia y adolescencia indica que existe un principio de oportunidad
para los menores que es una especie de conciliación.

El profe considera que hay que aplicar directamente la normativa de la ley 1098, pero la corte no dice
eso, sino que su postura es que aun en menores hay que aplicar la ley 906 o sea ante menores
para aplicar dicho principio hay que remitirse a las causales de la ley 906. (puede ser pregunta de
examen)

El profe considera que es desacertada por que la finalidad del SRPA es diferente.

32. AUDIENCIA DE SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA (ARTÍCULO 284 DEL CPP)

En el sistema penal acusatorio hay 5 tipos de pruebas y solamente una se practica ante el juez de control
de garantías, que es la anticipada, las otras 4 se practican ante el juez de conocimiento.

1. La prueba propiamente dicha  es la que se practica en juicio oral, cuando el medio de prueba es
sometido al tamiz de los interrogatorios, contrainterrogatorios, del redirecto y recontrainterrogatorio.
Son ante el juez tanto en procedimiento ordinario como abreviado.

Un fiscal lleva a pedro como testigo, este se convierte en un medio de prueba que es la testimonial, el
fiscal interroga a pedro, el abogado defensor lo contrainterroga, el iscal tiene otro turno en donde le
hace un redirecto y el abogado cierra con un contrainterrogatorio.

2. prueba sobreviniente  es aquella prueba que no se pidió en el momento procesal oportuno por
una casusa que no le es imputable a quien la pide, o sea no es culpa de quien la está pidiendo, pero tiene
importancia para el proceso y no afecta el derecho a la defensa. Cuando se cumplen esos 3 requisitos y
de manera excepcional el juez decretara dicha prueba.
La fiscalía tiene la obligación de descubrir prueba en la audiencia de acusación y la defensa tiende la
obligación de descubrir prueba en la audiencia preparatoria, quien no descubre la prueba cuando le toca
la sanción es el rechazo, salvo la prueba sobreviniente.

Caso colmenares, nadie vio en principio que se cayó al caño, pero después apareció multitud de gente
que vio dicho suceso (por eso se llama prueba sobreviniente) entre ellos un sujeto de caloto – cauca que
salió a fumar y supuestamente vio cuando Carlos cárdenas le pego un botellazo y mato Colmenares
(cabe aclarar que lo condenaron por falso testimonio) sin embargo en su momento se tomó como
prueba sobreviniente por que el fiscal en la acusación no podía haber descubierto esa prueba porque no
la conocía. Vemos que no es culpa de quien la pide, es importante para el proceso y si se le conoce a
tiempo no afecta el derecho a la defensa.

3. prueba De refutación  Está en los apartes de la audiencia preparatoria, es una prueba que invierte
el orden de presentación de la prueba en juicio, primero va la fiscalía y luego la defensa. (la defensa tiene
derecho a el uso de la última palabra) Ese orden de invierte bajo 2 criterios

De acuerdo a las reglas de evidencia es una prueba de tal entidad que hace innecesario practicar la
prueba

La corte constitucional dice que la prueba de refutación se enfila frente a otro medio de prueba
para cuestionar su credibilidad.

Un fiscal trae a X médico forense especialista, cuando le toman el juramento para que declare como
testigo perito, la defensa dice que presentara prueba de refutación, no en contra de todo el proceso, sino
de ese medio de prueba, manifestando que X no es médico (fueron a la universidad y vieron que solo
hizo 5 semestres) y le dicen al juez que como le va a creer si ese perito ha mentido a la administración de
justicia.

De acuerdo a las reglas de evidencia es una prueba de tal entidad que hace innecesario practicar la
prueba

4. Prueba De referencia  Existía la tarifa legal negativa (art 381)  se puede condenar con un
conocimiento más allá de duda, pero que como juez no se puede condenar única y exclusivamente con
prueba de referencia

La prueba de referencia es aquella en la que no se puede cumplir el principio de confrontación, una

cosa es refutar (cuando se ataca con todos los medios de prueba) y otra es confrontar (cuando se coloca
cara a cara). Es una declaración que se ha surtido por fuera del juicio, pero no se puede ejercer derecho de
confrontación, pero si el de contradicción.

Una persona deja una carta donde dice quién es el asesino y el fiscal lleva la carta al proceso, no se
puede contrainterrogar una carta. Esas declaraciones vertidas fuera del juicio son de referencia porque
no se puede ejercer el derecho de CONFRONTACION.

5. Prueba Anticipada  ante el juez de control de garantías. Reglada en el artículo 284

ARTÍCULO 284. PRUEBA ANTICIPADA. Durante la investigación y hasta antes de la instalación de la
audiencia de juicio oral se podrá practicar anticipadamente cualquier medio de prueba pertinente, con el
cumplimiento de los siguientes requisitos:

+ (cualquier medio de prueba (testimonial, pericial, documental, etc. Siempre y cuando sea pertinente)

1. Que sea practicada ante el juez que cumpla funciones de control de garantías.

2. Que sea solicitada por el Fiscal General o el fiscal delegado, por la defensa o por el Ministerio Público
en los casos previstos en el artículo 112.

+(la pueden pedir las partes, fiscalía, defensa, la victima  {esta no puede presentar alegatos iniciales,
interrogar, contrainterrogar y pedir prueba de refutación} el ministerio público también puede pedir
esta prueba de manera excepcional si ve que hay falencias en la petición probatoria)

3. <Numeral modificado por el artículo 3 de la Ley 1959 de 2019. El nuevo texto es el siguiente:> Que sea
por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la pérdida o alteración del medio probatorio,
o que se trate de investigaciones que se adelanten por el delito de violencia intrafamiliar.

+ (como juez de control de garantías no tiene que decretar una prueba sobreviniente porque el fiscal se
la pidió, tiene que darse cuenta o verificar que sea un caso de extrema necesidad y para evitar la
pérdida de un medio probatorio)

+ (También se da esto en los casos de violencia intrafamiliar porque al momento en que se genera, la
victima denuncia, pero después la victima hace las paces con su pareja entonces hay que recordar que
la víctima no está obligada a declarar en contra de su conyugue o compañero permanente)

4. Que se practique en audiencia pública y con observancia de las reglas previstas para la práctica de
pruebas en el juicio.

PARÁGRAFO 1o. Si la prueba anticipada es solicitada a partir de la presentación del escrito de acusación,
el peticionario deberá informar de esta circunstancia al juez de conocimiento.

PARÁGRAFO 2o. Contra la decisión de practicar la prueba anticipada proceden los recursos ordinarios. Si
se negare, la parte interesada podrá de inmediato y por una sola vez, acudir ante otro juez de control de
garantías para que este en el acto reconsidere la medida. Su decisión no será objeto de recurso.

PARÁGRAFO 3o. <Parágrafo modificado por el artículo 3 de la Ley 1959 de 2019. El nuevo texto es el
siguiente:> En el evento en que la circunstancia que motivó la práctica de la prueba anticipada, al
momento en que se dé comienzo al juicio oral, no se haya cumplido o haya desaparecido, el juez
ordenará la repetición de dicha prueba en el desarrollo del juicio oral, salvo que se trate de
investigaciones por el delito de violencia intrafamiliar, evento en el cual, el juez se abstendrá de repetir la
prueba anticipada cuando exista evidencia sumaria de:

a) Revictimización;

b) Riesgo de violencia o manipulación;

c) Afectación emocional del testigo;

d) O dependencia económica con el agresor.

PARÁGRAFO 1o <sic, 4o.>. <Parágrafo adicionado por el artículo 37 de la Ley 1474 de 2011. El nuevo
texto es el siguiente:> En las investigaciones que versen sobre delitos de competencia de los jueces
penales del circuito especializados, por delitos contra la Administración Pública y por delitos contra el
patrimonio económico que recaigan sobre bienes del Estado respecto de los cuales proceda la detención
preventiva, será posible practicar como prueba anticipada el testimonio de quien haya recibido
amenazas contra su vida o la de su familia por razón de los hechos que conoce; así mismo, procederá la
práctica de dicha prueba anticipada cuando contra el testigo curse un trámite de extradición en el cual se
hubiere rendido concepto favorable por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.

La prueba deberá practicarse antes de que quede en firme la decisión del Presidente de la República de
conceder la extradición.

PARÁGRAFO 5o. <Parágrago adicionado por el artículo 19 de la Ley 1908 de 2018. El nuevo texto es el
siguiente:> La prueba testimonial anticipada se podrá practicar en todos los casos en que se adelanten
investigaciones contra miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados. Las
pruebas testimoniales que se practiquen de manera anticipada en virtud de este parágrafo solo podrán
repetirse en juicio a través de videoconferencia, siempre que a juicio del Juez de conocimiento no se
ponga en riesgo la vida e integridad del testigo o sus familiares, o no sea posible establecer su ubicación.