“AÑO DE LA UNIDAD, LA UNIDAD Y EL DESARROLLO”

ESCUELA NACIONAL DE FORMACION POLICIAL

Ciencias Administrativas y Policiales

Escuela de Educación Superior Técnico

Profesional Policial de Piura

ITER CRIMINIS

UNIDAD DIDACTICA

DOCENTE:

ABOG. GARCIA LOPEZ, Alexandra

ESTUDIANTE:

 A1 PNP SILVA GAMARRA, Kevin

 A1 PNP CHAPARRO GALVEZ, Ricardo
 A1 PNP GUERRERO ROSAS, Kevin
 A1 PNP SANCHEZ CORTEZ,
 A1 PNP ZAMBRANO AGUILAR, Jefferson
 A1 PNP BAZAN CHUQUICONDOR, Arnold
CURSO:
Derecho Penal
SECCIÓN:
“4ta”

PIURA – PERÚ

2023
 INTRODUCCIÓN

En el estudio de la  Teoría del Delito, uno de los temas más interesantes sin

duda alguna, lo constituye el llamado Iter Criminis. Siendo éste uno de los
puntos álgidos en la disertación de dicha Teoría. Ahora bien, en ese camino del
Delito, en el lugar intermedio entre su inicio y su consumación, se encuentra un
paraje de reversa, que le permite al sujeto que ha emprendido una acción con
intención criminal, retrotraer su plan y volcarse de nuevo a la legalidad.
 EL ITER CRIMINIS O CAMINO DELICTIVO

¿Qué debe entenderse por Iter Criminis o camino delictivo?: La serie de etapas, de fases,
por las cuales atraviesa la vida del delito, desde el momento en que el sujeto activo
concibe la idea de perpetrarlo hasta la consumación del delito.

FASES DEL ITER CRIMINIS

El Iter Criminis pasa por las siguientes fases:

El "Iter Criminis" O Fases

De Realización Del Delito.

El delito no aparece de improviso, obedece a un proceso, lo que los

clásicos denominaban, el camino del delito o iter Criminis.
Para llegar a la consumación del delito, es necesario seguir un camino, que va, desde la
idea de cometerlo que surge en la mente del sujeto, hasta la consumación. Ese conjunto
de actos para llegar al delito, se denomina iter Criminis o camino del delito.
La Importancia de las fases reside en que algunos de estos actos son punibles, en tanto
que otros no lo son.

FASE INTERNA

Fase Interna. Conjunto de actos voluntarios del fuero interno de la persona que no

entran en el campo sancionatorio del Derecho Penal.
Pertenecen a esta fase interna la:

 La Concepción o ideación. Es el momento en que surge en el espíritu y mente del

sujeto la idea o propósito de delinquir.
 La Deliberación. Es el momento de estudio y apreciación de los motivos para
realizar el delito.
 La Resolución o determinación. Es el momento de decisión para realizar el delito
sobre la base de uno de los motivos de la fase anterior. Se resuelve en el fuero
interno “el ejecutar la infracción penal”.

Estos actos no pueden ser sancionados porque están en el fuero interno del individuo.

Inpunibilidad de los actos de la fase interna

Loa actos descritos permanecen en el fuero interno del individuo. Por lo tanto, los actos
de la fase interna, no son punibles. Por las siguientes razones:

1. Por respeto al Principio “cogitationen poenam nemo patitur” , pues debe tenerse
presente que el delito es, antes que nada, acción.
2. Si esta en el fuero interno aun no hay acción, y para que haya acción, no bastan los
actos internos (elemento psíquico de la acción), sino que se requiere también la
exteriorización (elemento físico de la acción).
3. Porque lo anterior está apoyado por la Constitución que establece: las acciones
que no ofendan y no estén prohibidas no son sancionables.

FASE INTERMEDIA

Fase Intermedia. Actos intermedios que no causan daño objetivo y que se expresan en la

determinación de cometer un delito o resolución manifestada.
La resolución manifestada se expresa en forma de: conspiración, instigación y amenazas.

"La conspiración es el ponerse de acuerdo tres o más personas para cometer los delitos
de sedición o rebelión. La conspiración es punible como delito especial

Instigación. Es el acto de determinar a otra persona a cometer un hecho punible, del cual
será considerado autor plenamente responsable.
“Es instigador quien intencionalmente determina a otro a cometer un delito.La
proposición es simplemente invitar, la provocación es proponer pero sin convencer.

"Las amenazas son expresiones verbales, escritas o mediante armas con el propósito de

amedrentar o alarmar.Es punible como un delito especial, no por el daño posible sino por
la peligrosidad del agente.

Estas aunque no causen daño pueden causar alteraciones públicas y son sancionados
como "delitos especiales" .

A esta fase también pertenecen el delito putativo y la apología del delito.

 Delito putativo. O delito Imaginario. Acto en el cual el autor cree, por error, que
está cometiendo un hecho punible y delictivo, pero en realidad no lo es.
 Apología del delito. Apoyo público a la comisión de un delito o a una persona
condenada

Fase Externa
Fase Externa. Manifestación la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente.
Va desde la simple manifestación de que el delito se realizará, hasta la consumación del
mismo

Es en esta fase en que el delito cobra vida, y está compuesta por:

 Los Actos Preparatorios , y

o La Proposición,
o La Conspiración,
o La Provocación,
o La Incitación, Inducción
o Las Amenazas
 Los Actos De Ejecución.
o La Tentativa
o El Delito Frustrado o tentativa acabada
o El Delito Imposible
o El Delito Consumado
o El Delito Agotado

Los Actos Preparatorios por lo general no son punibles, los Actos De Ejecución pueden

dan lugar a la tentativa, y por lo tanto, son punibles.

Actos preparatorios
Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para cometer un delito.
Cuando no son adecuados se presenta la preparación putativa. En este momento no hay
univocidad, es decir, los actos preparativos no revelan con claridad y precisión la voluntad
de delinquir, no hay aún violación de la norma penal y revelan escasa peligrosidad.

Son actos preparatorios:

La proposición, la conspiración, la provocación, la incitación, inducción: el sujeto busca

coordinarse con otros para poder llevar a cabo la acción delictiva, y las

Las amenazas: es un caso especial de la manifestación verbal de la intención delictuosa en

que se da a entender que se producirá un cierto daño en contra de una persona
determinada, y las

Punibilidad de los Actos preparatorios

Los clásicos dicen que los Actos Preparatorios no son punibles porque no siempre reflejan
la intención del autor. Porque persona puede comprar un arma para uso diverso.

Las positivistas dicen que son punibles si estos actos son realizados por personas que ya
cometieron delitos.

Antes de ejecutar es necesario realizar acciones preparatorias. Así, el que piensa robar,
prepara antes los instrumentos con los cuales ha de forzar la puerta; el que piensa
falsificar un documento, ensaya antes la imitación de la letra o estudia la calidad de los
reactivos a emplear. He aquí actos preparatorios. Ninguno de ellos importa comenzar la
ejecución del delito; tienen con la consumación del delito solamente una relación remota,
subjetiva y equívoca

A raíz de que estos actos guardan, con la consumación del delito, una relación muy
remota, y sólo de carácter subjetivo –ya que sólo el autor conoce que sus preparativos son
para consumar el delito–, la ley, por lo general, no los considera punibles.

Por excepción, la ley castiga la tenencia de instrumentos que inequívocamente servirán

para la comisión del un delito.

En el caso del Art. 299 del CP argentino se castiga el acto preparatorio en si, es que, entre
el acto preparatorio y el delito, hay una relación evidente: el individuo tenía instrumentos
destinadas a la falsificación, resulta inequívoco que pensaba ejecutar la falsificación.

En el caso del Art. 197 del CP boliviano la tenencia de instrumentos de falsificación no se

castiga el acto preparatorio sino se castiga como un delito especial.
Actos De Ejecución
Son actos externos que caen en el tipo penal punible. Los Actos De Ejecución se dan en
este proceso:
La Tentativa (y Tentativa Inacabada o Delito Intentado) Inicio de ejecución de un delito,
pero este se ha interrumpido por causa ajena a la voluntad del agente. 

Por ejemplo Juan acecha a matar apuntando a Pedro, pero este no estaba solo
En este momento se requiere que los actos idóneos sean inequívocamente tendientes a la
producción de un delito, pero sin llegar a su consumación, por circunstancias propias o
ajenas a la voluntad del agente. Por lo que la no realización del resultado delictivo es su
condición y su esencia es la realización del principio de ejecución del mismo

Si el agente del delito interrumpe voluntariamente el delito; existe lo que se

llama Tentativa inacabada. O delito intentado, que es el Inicio de ejecución de un delito,
pero este se ha interrumpido por la voluntad del agente. No es punible.

Elementos de la tentativa son:

1. Principio de ejecución, acto material que tiende directamente a la perpetración de

la infracción penal. Es la esencia de la Tentativa.
2. Intención de cometer el delito. Debe ser confesada por el autor o probada por el
protagonista del evento criminal.
3. Interrupción de la ejecución. Es la condición de la Tentativa, se puede dar por:
o Desistimiento del agente mismo. No hay sanción.
o Causa ajena a la voluntad del agente. Si alguien tiene la intención de
disparar, pero no es permitido por otro, es sancionado por el delito que se
hubiera cometido.

En el Derecho Penal, no sólo se aplica la sanción cuando el sujeto consumó el delito, sino
también cuando a pesar de no haberlo consumado ya ha "comenzado a ejecutarlo". Esto
último, es lo que se conoce como "tentativa" o delitos especiales.
El hecho de que la tentativa se identifique esencialmente por el "comienzo de ejecución"
del delito, hace que sea de una importancia fundamental, establecer una distinción entre
los actos preparatorios y los actos de ejecución; ya que, mientras los primeros, por lo
general, no son punibles, los segundos dan lugar a la tentativa, y por lo tanto, son
punibles.

El Delito Frustrado o tentativa acabada. Realización de todos los actos de ejecución que

deberían producir como resultado el delito y, sin embargo, no lo producen por causas
independientes de la voluntad del sujeto activo.
Por ejemplo falsificador que es detenido en la ventanilla del banco por un cheque falso,
ladrón que fuerza una caja de caudales que ignoraba vacía, Juan dispara fallando el tiro.
Es, en todo caso, punible.

El Delito Imposible. Acciones que a falta de medios, de objetivo o inadecuado uso de los

medios el delito no llega a consumarse.
Por ejemplo:

1. Ausencia del bien jurídico tutelado.

2. Dar azúcar creyendo que era veneno.
3. Tratar de hacer abortar a una mujer no embarazada.

En el primero no hay un bien jurídicamente protegido sobre el que recae la acción

antijurídica. El segundo es uso inadecuado de la sustancia y en el tercero hay falta de
objeto material sobre el cual recaer la acción. No es punible, el juez debe aplicar una
medida de seguridad
Cuando se interpone una causa externa para suspender la comisión del delito, se habla
frustración propia o delito frustrado, y cuando el resultado no es posible aún con la
ejecución de todos los actos idóneos, por una radical imposibilidad, por ejemplo la falta
del bien jurídico tutelado, se está ante el delito imposible.

El Delito Consumado . Adecuación completa al acto delictivo con la norma penal del

precepto de la ley positiva vigente que tiene como consecuencia la imposición de la pena.
Son descritas en la parte especial de los códigos penales.

La acción ya ha agrupado todos los elementos que componen el tipo penal, se adecua
perfectamente a él, violando la norma de cultura juridizada (delito perfecto).

El Delito Agotado. Alcance objetivo de lo planeado produciendo todos los efectos

dañosos consecuencia de la violación a los que tendía el agente y que ya no puede
impedir.

Diferencias entre los Actos Deliberativos, los Actos Preparatorios y los Actos de
Comienzo de Ejecución
Actos deliberativos
Son aquellos actos mediante los cuales el agente piensa en perpetrar un delito
determinado, concibe la idea de perpetrarlo, tiene la intención de perpetrar un delito
determinado.
Los actos deliberativos son impunes. Ya hemos dicho que las intenciones, los deseos y los
pensamientos criminales, mientras permanezcan en el fuero interno del sujeto activo,
mientras no se exterioricen no constituyen delitos; y, en consecuencia, no dan lugar a
ninguna clase de responsabilidad penal.
Al examinar los caracteres del Derecho Penal, indicamos que éste es un regulador externo
de la conducta humana, o un regulador de la conducta humana exterior; por ello mientras
las intenciones, deseos y pensamientos crimina-les, por vehementes que sean, no se
exterioricen, no constituyen delitos; y, en consecuencia no dan lugar a responsabilidad
penal alguna ("Nadie puede ser castigado por sus pensamientos").
Actos preparatorios
Como regla general los actos preparatorios también son impunes; ahora bien, s actos
preparatorios se caracterizan porque son multívocos o equívocos, lo que quiere decir que
tienen varios significados, varios sentidos posibles.
Entonces tenemos que la multivocidad o la equivocidad es la característica de los actos
preparatorios; por ejemplo: una persona compra un veneno ¿Para qué compra el
veneno?: puede ser para matar a otra persona, pero también puede ser para matar ratas:
un acto preparatorio, un acto multívoco, un acto equívoco, un acto que tiene varios
significados posibles. Otro ejemplo: una persona compra una escalera. ¿Para qué compra
la escalera?: puede comprarla con la finalidad de perpetrar un hurto con escalamiento,
que es un hurto calificado previsto en el artículo 455 del Código Penal venezolano vigente,
pero también puede adquirirla para subirse en ella y pintar las paredes y el techo de su
casa: es un acto equívoco, es un acto multívoco, un acto que tiene varios significados,
varios sentidos posibles, es decir, un acto susceptible de varias interpretaciones
diferentes.
Como se dijo anteriormente, estos actos preparatorios que se caracterizan por su
multivocidad, por su equivocidad, por regla general no son punibles, como no son
punibles los actos deliberativos. Sin embargo, esta regla general comporta una excepción:
hay ciertos actos preparatorios particularmente alarmantes que causan un especial
desasosiego en la colectividad, hay actos preparatorios de una peculiar gravedad; pues
bien, estos actos preparatorios de una peculiar gravedad, que causan una especial alarma
en la colectividad, han sido tomados por el legislador penal para formar tipos legales
autónomos, es decir, el legislador penal, en gracia a la peligrosidad de estos actos
preparatorios y a la alarma que despiertan en la colectividad, ha tomado estos actos para
convertirlos en tipos legales o tipos penales autónomos, los ha convertido en delitos
autónomos y ha señalado la sanción penal aplicable a quien o a quienes los perpetren.
Por ejemplo: la violación de domicilio. La violación de domicilio de ordinario es un acto
preparatorio de la perpetración de otros delitos: un robo, un hurto, unas lesiones,
un homicidio, etc. 1 delito, "violación de domicilio", está previsto en el Código Penal
venezolano vigente. El Código Penal, en vista de la especial alarma que produce despierta
este acto preparatorio en la colectividad, de su especial o peí gravedad, ha formado con
este acto preparatorio un tipo legal autónomo.
La violación de domicilio es un delito previsto en el Código Penal, aunque posteriormente
no se perpetre el homicidio, ni el hurto, ni las lesiones, etc. La violación de domicilio en sí,
es un delito previsto en el Código Penal venezolano vigente. (Artículos 184 y 185.)
Otro ejemplo:
Una persona porta indebidamente, lícitamente o ilegítimamente porte indebido, ilícito o
ilegítimo de armas es, de ordinario, un acto p« de la comisión de otro delito: de ordinario
un homicidio o, por lo menos unas lesiones personales. Ahora bien, este acto preparatorio
está previsto como delito en la ley penal; aun cuando no se perpetre tan siquiera el delito
de lesiones personales; el porte indebido de armas, en sí, es un delito, un delito
autónomo, previsto en el Código Penal venezolano vigente. Otro acto preparatorio que ha
tornado el Código Penal para formar un tipo legal o tipo penal autónomo.
Lo mismo ocurre con el delito de amenazas; de ordinario, quien amenaza posteriormente
cumple la amenaza. Las amenazas son un acto preparatorio de la perpetración de otro
delito: de ordinario un delito de homicidio o un delito de lesiones personales, Pues bien,
las amenazas en sí, aunque no se cumplan, están previstas como delito en el Código Penal.
(Art. 176).
Con estas excepciones y otras más, los actos preparatorios son impunes, no son punibles;
la regla general es la impunidad de los actos preparatorios.

Actos de comiendo de ejecución

Es muy importante su estudio, sobre todo para establecer la diferencia fundamental,
trascendental, que existe entre los actos preparatorios, que como regla general no son
punibles, y los actos de comienzo de ejecución que sí lo son en la medida y en el sentido
que vamos a explicar posteriormente, cuando nos refiramos a la tentativa de delito y al
delito frustrado.
Ahora bien: ¿Cuál es la diferencia que existe entre los actos preparatorios y los actos de
comienzo de ejecución?... Ha habido muchísimas teorías para tratar de establecer tal
diferencia. Pensamos que la única correcta es la propugnada por Francisco Carrara, que se
puede esquematizar en los siguientes términos: los actos preparatorios se caracterizan
por su multivocidad, por su equivocidad; es decir, tienen varios sentidos, varios
significados posibles, son susceptibles de diversas interpretaciones; se compra una
escalera ¿por qué?: s ser para perpetrar un hurto, pero también puede ser para pintar las
párete una casa. Se compra un veneno ¿para qué?... puede ser para matar a la suegra,
pero puede ser también para matar ratas: actos multívocos, actos equívocos. La
multivocidad, la equivocidad, caracteriza los actos preparatorios que, regla general, son
actos impunes, no son punibles. En cambio, los actos de comienzo de ejecución son
unívocos o inequívocos; la univocidad o la inequivocidad caracterizan los actos de
comienzo de ejecución.
Se ha dicho que comprar un veneno es un acto preparatorio, y por tanto, como acto
preparatorio que es, debe quedar impune; sin embargo, si el sujeto activo después de
comprar el veneno lo mezcla con una bebida que ofrece al sujeto pasivo, ya se trata de un
acto de comienzo de ejecución; o bien es un acto preparatorio y como tal impune el
comprar una escalera, pero si el sujeto activo compra la escalera y la apoya en la casa de
otra persona y comienza a subir por ella, ya ese acto es unívoco, inequívoco, tiene un
significado, es un acto de comienzo de ejecución que se caracteriza por la univocidad o
inequivocidad; este acto un solo sentido, a saber: el agente quiere perpetrar un hurto con
escalamiento u otro delito.
 Diferencia entre los actos de comienzo de ejecución y los actos preparatorios
Ésa es la diferencia que existe entre los actos preparatorios, que se caracterizan por la
multivocidad, y los actos de comienzo de ejecución, que se caracterizan por la univocidad;
multivocidad significa que el acto o los actos tienen varios sentidos posibles; univocidad
significa que el acto tiene sólo un sentido indiscutiblemente un sentido.
La Tentativa del Delito
El artículo 80 del Código Penal establece en su encabezamiento lo siguiente: "Son
punibles, además del delito consumado y de la falta, la tentativa de delito y el delito
frustrado". Como se sabe, el delito se castiga no solamente cuando se consuma, sino
también cuando se queda en grado de tentativa o en grado de frustración; mientras que la
falta, únicamente se castiga cuando se consuma, no se castiga la falta intentada, ni la falta
frustrada.
Y a continuación, en el primer aparte de dicho artículo, el Código Penal suministra
el concepto de tentativa de delito en los siguientes términos: "Hay tentativa cuando, con
el objeto de cometer un delito, ha comenzado alguien su ejecución por medios apropiados
y no ha realizado todo lo que es necesario a la consumación del mismo, por causas
independientes de su voluntad".

Elementos de la Tentativa de Delito

1. Es menester que el agente tenga la intención de perpetrar un delito.
2. Es menester que el agente con el objeto, con la finalidad o el propósito de perpetrar un
delito, comience la realización del mismo por medios idóneos, por medios apropiados; es
decir, valiéndose de medios eficaces para la perpetración de tal delito.
3. Es menester que el agente no haya hecho todo lo que es indispensable para la
consumación, para la perpetración del delito por causas o circunstancias independientes
de su voluntad (este elemento es muy importante por cuanto constituye la nota
diferencial con el delito frustrado).
Mediante un ejemplo se esclarece el concepto y los elementos de la tentativa de delito
"A" tiene la intención de matar a "B", Y con un medio perfectamente idóneo para matar:
un revólver debidamente cargado, "A" apunta e intenta disparar sobre "B", pero entonces
se interpone "C", quien detiene el brazo armado de "A" e impide que "A" e impide que
éste dispare contra "B"- hay tentativa de delito concretamente tentativamente de
homicidio, están satisfechos los tres elementos anteriormente mencionados, a saber:

 "A" tenía la intención de cometer un delito, "A" tenía la intención de matar a "B".

 "A" inició la ejecución de tal delito con un medio idóneo, con un medio apropiado,
valiéndose de un revólver debidamente cargado.

 "A" no hizo todo lo que era menester realizar, para consumar el homicidio, por causas
independientes de su voluntad, porque "C" se interpuso e impidió que "A" disparara sobre
"B"; si "C" no se hubiese interpuesto, "A" habría disparado sobre "B" y probablemente lo
habría matado.
La Tentativa Abandonada, la Tentativa Calificada y la Tentativa Impedida
La Tentativa Impedida
De antemano, cabe advertir que la tentativa impedida es la tentativa propiamente dicha,
la tentativa por antonomasia, que se llama tentativa a secas, tentativa de delito; por
tanto, nos referiremos solamente a la tentativa abandonada y a la tentativa calificada.
En relación a la tentativa impedida, esto es, la tentativa por antonomasia, es aquella en la
que se ha suspendido la comisión del delito por causas independientes a la voluntad del
autor, la cual se encuentra prevista en el primer aparte del artículo 80 del Código Penal, y
que requiere de ciertos requisitos para establecerla como son: la intención dirigida a
cometer el delito, el comienzo de la ejecución con medios idóneos, y el requisito más
importante, las circunstancias independientes de la voluntad del sujeto para la
consumación del hecho ilícito.

La Tentativa Abandonada
A la tentativa abandonada lo mismo que a la tentativa calificada, se refiere el artículo 81
del Código Penal en los siguientes términos: "Si voluntariamente desiste el agente de
continuar en la tentativa, sólo incurre en pena cuando los actos ya realizados constituyan,
de por sí, otro u otros delitos o faltas". ¿Cuándo existe entonces tentativa abandonada?:
cuando el agente desiste voluntariamente, vale decir: espontáneamente, de continuar con
la tentativa,inicial y cuando (esto es muy importante) los actos preparatorios realizados
hasta entonces, hasta el momento del desistimiento voluntario, espontáneo, no
constituyan, de por sí, delitos ni faltas.
Pues bien, en este caso de tentativa abandonada, el agente que ha desistido
voluntariamente, espontáneamente, de continuar con la tentativa y que no ha realizado
un acto preparatorio que constituya delito o falta, es absolutamente impune.

¿Cuál es el motivo en que se apoya esta impunidad?; es obvio: un motivo elemental

de política criminal. Decían los penalistas alemanes antiguos "a enemigo que huye puente
de plata"; mediante la impunidad de la tentativa abandonada se trata de estimular el
desistimiento voluntario, el desistimiento espontáneo de seguir con la tentativa, y por
tanto se trata de impedir la consumación del delito. En otros términos: al consagrar la
impunidad de la tentativa abandonada, se trata de estimular el acto espontáneo o
voluntario por el cual el agente desiste de continuar con la tentativa, y por lo tanto,
desiste de consumar el delito, con lo cual se impide la consumación del delito; un
resultado perfectamente justo y perfectamente deseable. Tal es el motivo, tal es el
fundamento, en se apoya la impunidad de la tentativa abandonada.

La Tentativa Calificada
Establece el artículo 81 del Código Penal que si voluntariamente desiste el agente de
continuar en la tentativa, sólo incurre en pena (y empezamos ahora con la tentativa
calificada) cuando los actos ya realizados constituyan, de por sí, otro u otros delitos o
faltas.
Otro ejemplo: una persona tiene la intención de perpetrar un delito de robo; con tal
intención se provee de un arma que porta indebidamente y además penetra en la casa
ajena sin el consentimiento del sujeto pasivo, y cuando ha penetrado en la casa desiste
voluntariamente, espontáneamente, de continuar la perpetración del delito de robo, que
era el delito que inicialmente, fundamentalmente él deseaba consumar. En este caso
respecto al delito de robo, existe tentativa abandonada, y ya sabemos que la consecuencia
que acarrea la tentativa abandonada es la impunidad; pero en cambio, el agente debe ser
castigado por los actos preparatorios, en este caso segundo:
1.- Porte indebido de armas.
2.- Violación de domicilio, que realizó antes del desistimiento voluntario y espontáneo de
consumar el delito de robo.
Tentativa calificada con relación a los actos preparatorios previstos en la Ley Penal como
delictivos en forma autónoma.

Frustración del Delito y Elementos del Delito Frustrado

El último aparte del artículo 80 del Código Penal da el concepto de delito frustrado en los
siguientes términos: "Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el objeto de
cometer un delito, todo lo que es necesario para consumarlo y, sin embargo, no lo ha
logrado por circunstancias independientes de su voluntad".

¿Cuáles son, entonces, los elementos del delito frustrado?:

1.- Que el agente tenga la intención (delictiva) de consumar un delito.
2.- Que el agente haya empleado medios idóneos, medios apropiados, con la intención de
perpetrar ese delito.
3.- En el delito frustrado, el agente ha hecho todo lo que era menester para consumar el
delito, y sin embargo, no ha logrado tal consumación por causas o circunstancias
independientes de su voluntad.
Entre la tentativa de delito y el delito frustrado existe una diferencia sutil pero
perfectamente perceptible; esa diferencia se puede esquematizar en los siguientes
términos: en la tentativa de delito, el agente no ha hecho todo lo que es menester para
consumar el delito por causas independientes de su voluntad; mientras que, en el delito
frustrado, el agente ha hecho todo aquello que es indispensable para consumar el delito y
sin embargo no ha logrado su consumación por causas o circunstancias independientes de
su voluntad. Tal es la diferencia sutil, pero perceptible, que existe entre la tentativa de
delito y el delito frustrado.
En lo que respecta a la penalidad del delito frustrado y de la tentativa de delito, el artículo
82 del Código Penal dice textualmente lo siguiente:
En el delito frustrado se rebajará la tercera parte de la pena que hubiere debido
imponerse por el delito consumado, atendidas todas las circunstancias, y en la tentativa
del mismo delito, se rebajará de la mitad a las dos terceras partes, salvo en uno y otro
caso disposiciones especiales.
De lo anterior se desprende, que es mayor la rebaja de pena en la tentativa de delito que
en el delito frustrado.
Es importante advertir que la tentativa y la frustración no se conciben en los delitos
culposos; esto por un motivo elemental: porque, tanto para que haya tentativa cuanto
para que haya frustración, es menester que el agente tenga la intención de perpetrar un
delito, intención que falta en el agente de los delitos culposos que no tiene intención
delictiva alguna. Mal se puede quedar en grado de tentativa o en grado de frustración un
delito que el agente no tiene la menor intención de cometer; por eso, en los delitos
culposos no se concibe la tentativa ni la frustración.

El Delito Imposible: Concepto

Existe el delito imposible cuando el agente tiene la intención de cometer un delito y sin
embargo no consuma tal delito por alguno de estos dos motivos: porque no emplea un
medio idóneo, porque no emplea un medio apropiado, o bien porque falta el objeto
material del delito que el agente se propone cometer; puede haber inidoneidad del medio
empleado por el sujeto activo; por ejemplo: el agente tiene la intención de matar a otra
persona, pero creyendo que le suministra un veneno, por error le suministra azúcar. El
azúcar, por lo menos en cantidades normales, es una sustancia absolutamente inocua, no
es letal; habría que suministrar cantidades fabulosas de azúcar para matar a una persona;
el agente emplea un medio inidóneo con la intención de consumar un delito y creyendo
que emplea un medio idóneo, porque él piensa que suministra un veneno al sujeto pasivo.
Delito imposible, en este caso, por falta de idoneidad del medio empleado por el sujeto
activo.
Pero también puede haber delito" imposible por falta de objeto material del delito que el
sujeto activo se propuso cometer; por ejemplo: "B" ha muerto y "A", creyendo que "B"
está vivo, dispara sobre él con la intención de matarlo. En este caso falta el objeto
material del delito de homicidio, a saber: una persona viva; no se puede matar, es obvio y
elemental, a una persona que ya ha muerto.

Teorías Relativas a la Punibilldad o a la Impunidad del Delito Imposible

Según la teoría objetiva, el delito imposible debe quedar absolutamente impune, el delito
imposible no acarrea ninguna suerte de responsabilidad penal. De acuerdo a los autores
que sustentan la teoría objetiva, tal impunidad se apoya en que el delito imposible no
ocasiona daño alguno, ni siquiera expone a peligro un bien ointerés jurídicamente
protegido; de allí la impunidad del delito imposible, según la teoría objetiva.
Radicalmente contraria, diametralmente opuesta, es la teoría subjetiva; atiende a la
peligrosidad, a la temibilidad del sujeto activo, y sostiene que el delito imposible debe
acarrear una pena, debe acarrear responsabilidad penal, siquiera sea esa pena menor que
aquella aplicable en caso de consumación del delito. ¿Por qué? Porque, en la hipótesis del
delito imposible, el sujeto activo ha demostrado que es peligroso, que es temible, por
ejemplo: con la intención de matar a una persona le dio azúcar creyendo que le daba
veneno. Infortunadamente, el Código Penal venezolano acoge la teoría objetiva, según la
cual el delito imposible debe quedar impune, porque no ha engendrado daño ni peligro
alguno; y, por ello, de acuerdo al Código predicho, el delito imposible no acarrea
responsabilidad penal alguna, es impune; el delito imposible en Venezuela no conl1eva la
imposición de pena alguna, queda impune.
 CONCLUSIÓN
El Desistimiento Voluntario desde mi punto de vista, es una institución que necesita
"resucitar jurídicamente". Es menester que los Operadores de Justicia asuman la
importancia que la misma implica dentro de los lineamientos de la Política Criminal que
propugna el Estado Venezolano, coadyuvando a que pueda ser desencadenada de los
barrotes del olvido. Para finalizar enunciare los puntos concluyentes más resaltantes de la
presente investigación:
• El Desistimiento Voluntario, es un retorno en el IterCriminis, por cuanto, representa una
oportunidad de abandonar el plan criminal y volcarse voluntariamente a la Legalidad.
• El Desistimiento Voluntario se rige por dos aspectos: uno Objetivo y otro Subjetivo; el
primero que está referido a evitar justamente la ejecución y por ende consumación del
Delito, y el segundo en relación a que el abandono del plan criminal debe estar impulsado
por la Soberana voluntad del Agente.
• El Desistimiento Voluntario sólo procede en la etapa de la Tentativa, puesto que si se
tratare de la fase de frustración el hecho ha sido ejecutado, y por
aplicación lógica entendemos que no se puede desistir (abandonar, abortar) algo que ya
se ha hecho.
• La no Punibilidad es una Característica del Desistimiento Voluntario, por cuanto por
razones de Política Criminal, le es tendido un puente de Oro al agente con intenciones
delictivas, para que se apegue nuevamente a la conducta exigida por la Norma Penal,
siendo un galardón a la voluntariedad de su abandono.
• La Tentativa del Delito encuentra su punto diferencial con el Delito Desistido, en la
Voluntariedad.
• En Venezuela, el Desistimiento Voluntario es procedente en Materia de Tráfico
de Drogas, conforme a Sentencia de la Casación Penal de nuestro Máximo Tribunal.
 BIBLIOGRAFÍA
Arteaga, A., Derecho Penal parte general, Editorial UCV, Caracas-Venezuela, año 1982.
Bacigalupo, E.Manual de Derecho Penal, Editorial Temis, 3era. Reimpresión, Bogota-
Colombia, año 1996.
Código Penal Venezolano, Editorial LIVROSCA, Caracas-Venezuela, año 2005.
Criterios Jurídicos del Tribunal Supremo de Justicia Nº 16 del año 2006.
Grisanti, H. (2008) Lecciones de Derecho Penal. Parte General. 19ª Edición. Vadell
Hermanos Editores. Valencia - Venezuela
Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, Página Web del Tribunal Supremo de
Justicia, (Actualmente en Línea) http://www.tsj.gov.ve/jurisprudencia/extracto.asp?
e=3430
Zaffaroni, E. Derecho Penal Parte General, Edición 2002 citando a: Sobre las etapas del
itercriminis, en lodos los tiempos, Bertault, Cours, p. 193; Mayer H., Grundriss. p. 161;
Stratenvverth, p. 188; Wessels, p. 114; Bacigalupo, 1994, p. 334.