EL RACISMO IDEOLÓGICO

1. ¿Qué quiere decir la antropóloga Anamaria Rivera con que “El racismo... justifica,
legitima, favorece y reproduce prácticas de estigmatización, discriminación,
interiorización, segregación, exclusión y/o exterminio”? Explícalo amplia y
pormenorizadamente y pon ejemplos.
Anamaria hace referencia a todo esto puesto que todo tiene una relación, es decir, el racismo
justifica la estigmatización ya que esta sucede cuando alguien te ve de manera negativa por algún
rasgo diferente que se considera una desventaja para el resto de la sociedad, el racismo solo
contribuye a que esto suceda.

El racismo además favorece a la discriminación ya que esta se trata del trato diferente y a su vez
perjudicial que se da por muchos motivos, pero en este caso lo relaciona con las razas.

También, el racismo legitima la interiorización ya que cuando nacemos y adquirimos lo que la

sociedad nos dice o lo que vemos ya que no somos lo suficientemente capacitados como para saber
lo que está bien o mal por lo que crecemos interiorizando desde el principio el racismo en este caso
está tan expandido que la gente lo interioriza como algo normal.

Por último, el racismo justifica la segregación puesto que esta se trata de la exclusión de una
persona que puede estar siendo víctima de acoso social por diferentes características y el racismo
ayuda a que sea así.

2. Resume las ideas fundamentales del texto de Mein Kampf.

Este texto tiene unas ideas muy claras para poder difundirlas la principal idea se trata de la
superioridad de la raza aria está defendida a lo largo de toda la obra

3. Según la definición de Claude Lévi-Strauss el racismo ideológico se basa en cuatro

supuestos. Compara esta definición de racismo con el texto de Hitler
Sabemos que para Lévi-Strauss el racismo se trata de una doctrina precisa que se resume en cuatro
puntos:

1.Hay una correlación entre el patrimonio genético, por una parte y, por la otra las capacidades
intelectuales y las disposiciones morales.

2.Ese patrimonio genético, del que dependen esas actitudes y esas disposiciones morales, es común
a todos los miembros de determinados grupos.

3.Esos grupos, llamados razas, se pueden jerarquizar en función de la calidad de su patrimonio

4.Esas diferentes autorizan a las razas consideradas superiores a dominar, explotar y en último
extremo destruir a otras.
Tiene una cierta relación ya que ambos creen en la separación genética de las razas esto puede verse
cuando dice “Las primeras civilizaciones nacieron donde el ario encontró razas inferiores, las
sometió y las plegó a su voluntad”.

4. En el texto se afirma la superioridad de la raza aria ¿se dan argumentos para

mantener esa postura? ¿cuáles? ¿Qué opinión os merecen esos argumentos?
Si se dan varios argumentos como pueden ser estos:

“Juzgamos que, hasta hoy en la civilización humana todas las realizaciones del arte, de la ciencia y de
la técnica, son casi exclusivamente frutos del genio creador del Ario”

“Las primeras civilizaciones nacieron donde el ario encontró razas inferiores, las sometió y las plegó
a su voluntad”

Estos la verdad no son unos argumentos muy sólidos bajo mi punto de vista puesto que si indagamos
en la historia de hace años atrás estos argumentos podrían perder la credibilidad, pero en este caso
son válidos para la persona que los escribió y para la gente que sigue sus ideas.

5. ¿Cómo se puede refutar el racismo?

Para refutar el racismo podemos usar varios argumentos como este:

El pigmento en la piel humana se trata de la melanina y nos protege del sol. Es decir, la única
diferencia entre el color de la piel es el lugar de proveniencia ya que genéticamente somos
prácticamente iguales.

6. ¿Cómo creéis que pudo convencerse a tanta gente en Alemania de que constituían
una raza superior y tenían derecho de explotar y destruir a las razas consideradas
inferiores?
Creo que es algo tan sencillo como la doctrinarían, es decir, supongo que al principio sería una
especie de obligación creer en lo mismo que creen todos los demás, pero con el paso del tiempo se
convirtió en algo normal y común por lo que creo que la gente actuaba sin saber realmente las
consecuencias que podían tener esos actos y aunque lo supieran estaban acostumbrados a esto y no
conocían lo que verdaderamente es correcto y capaz que si no cumplían con lo que se decía podían
acabar peor.

Ana María Campos Pérez