Está en la página 1de 2

El Peruano

107874 CASACIÓN Miércoles 2 de mayo de 2018

origen expida nueva resolución, con arreglo a derecho, al investigaciones preliminares se ha recabado una serie de
proceso y a los fundamentos jurídicos de la presente resolución. diligencias y durante esta etapa preliminar se ha podido demostrar
4.2. DISPUSIERON se publique la presente resolución en el que en efecto la denuncia resultó ser víctima de violencia
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos psicológica, extremo que se encuentra corroborado con: Protocolo
por Talingo Corporation contra Exploraciones Mineras San de Pericia Psicológica Número 014751-2010-PSV-VF practicado al
Ramón, sobre Nulidad de Acuerdo Societario y los devolvieron. agraviado Modesto Sánchez Alcoser que concluye “síndrome
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO ansioso compatible a la relación de su hijastra y estresor de tipo
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA familiar”; Protocolo de Pericia Psicológica Número
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. 014750-2010-PSV-VF practicado a la agraviada Clorinda Sanabria
que concluye: “Síndrome ansioso compatible a la relación con su
1 Folio 804 hija y estreso de tipo familiar”. SEGUNDO.- Carmen Luz Meza
2 Folio 765 Sanabria y Jams Nilton Pérez Meza, señalan que jamás ha existido
3 Folio 62 del cuadernillo de casación violencia familiar en contra de sus familiares; refiere que doña
4 Folio 202 Clorinda Sanabria de Sánchez es su madre biológica, con su padre
5 Folio 685 Víctor Meza Huamán. Indican también que el denunciante Modesto
6 Folio 765 Sánchez Alcoser es su padrastro y juntamente con su madre, viven
7 Folio 804 al interior de su casa sito en Prolongación Lima Número 301 –
8 Folio 765 Barrio La Esperanza, distrito de San Jerónimo de Tunán, Provincia
9 Folio 685 de Huancayo, desde hace más de veinte (20) años a la fecha, con
C-1640842-15 quienes vivimos en forma armoniosa por ser familiares directos.
TERCERO.- Por sentencia de fojas ciento cincuenta y uno, se
CAS. Nº 1760-2016 JUNÍN declaró fundada la demanda de violencia familiar en su modalidad
VIOLENCIA FAMILIAR SUMILLA: Si bien la Ley contra la violencia de maltrato psicológico y por sentencia de vista de fojas doscientos
familiar ha dado un concepto más amplio que incluye a nuevos dos, se declaró nula la apelada, ordenando nuevo fallo, señalando
participantes como concubinos, hombres y mujeres cuyo único que el informe social de fojas ciento veintiocho solo ha efectuado
lazo es un hijo procreado, parientes colaterales e incluso aquellas una toma de las partes no efectuando el análisis del entorno micro
personas que habiten en el mismo lugar, siempre que no medien social, ni macro social que permitan obtener certeza en el Juez de
relaciones contractuales o laborales; también lo es que, no se la causa, lo cual no permite un pronunciamiento de fondo. -
exige para su configuración que habiten en el mismo lugar, CUARTO.- Que mediante resolución de fojas trescientos cuarenta
bastando como único requisito, que exista un vínculo familiar. Lima, y cinco, de fecha ocho de noviembre de dos mil trece, el A Quo ha
cuatro de setiembre de dos mil diecisiete.- LA SALA CIVIL declarado fundada la demanda de violencia familiar en la modalidad
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA de Violencia Psicológica en agravio de Clorinda Sanabria Guerra y
REPÚBLICA: Vista la causa número mil setecientos sesenta - dos Modesto Sánchez Alcoser, ordenando el cese de todo tipo de
mil dieciséis; en Audiencia Pública de la fecha; y producida la violencia familiar sea física y/o psicológica que ocasionó y pudieran
votación de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: - I. ocasionar los demandados y como medida de protección, el retiro
ASUNTO: Se trata del recurso de casación, interpuesto por la de los demandados Carmen Luz Meza Sanabria y Jams Nilton
demandada Carmen Luz Meza Sanabria a fojas seiscientos Pérez Meza del domicilio ubicado en Prolongación Lima s/n o
cuarenta y nueve, contra la sentencia de vista, de fecha catorce de Número 301 Barrio La Esperanza del Distrito de San Jerónimo de
marzo de dos mil dieciséis, de fojas seiscientos veintitrés, expedida Tunán, a fin de que sus ancianos padres – abuelos retornen a su
por la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de domicilio a vivir como corresponde. Por sentencia de vista de fojas
Junín; que confirma la sentencia apelada de fecha doce de octubre cuatrocientos trece, se declaró nula la apelada y ordenaron nuevo
de dos mil quince, que declara fundada la demanda sobre Violencia fallo a fin de que el A Quo incorpore de oficio pruebas que pretendan
Familiar en la modalidad de Violencia Psicológica en agravio de sustentar la propiedad del predio donde domicilia la parte
Clorinda Sanabria Guerra y Modesto Sánchez Alcoser; que ordena demandante a fin de discernir si resulta apropiado el retiro de ésta
el cese de todo tipo de violencia familiar sea ésta física y/o de la casa en cuestión, esto a razón de que, si se ordena el retiro
psicológica que ocasionó y pudieran ocasionar los demandados. - de los demandados de la casa en donde domicilian, previamente,
II. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: Para que se configure la el Juzgado debe de discernir si la propiedad del mismo está o no en
violencia familiar, es necesario que las partes habiten en el mismo discusión, pues, si no lo está y es evidente que la propiedad es de
lugar o basta con que exista un vínculo familiar. III. FUNDAMENTOS: los demandantes, entonces, la medida de protección resultará
- Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas ciento tres del válida; empero, si luego de admitir pruebas de oficio, establece que
presente cuadernillo, de fecha catorce de noviembre de dos mil la propiedad del predio resulta discutida, entonces, es preferible
dieciséis, ha estimado procedente el recurso de casación por la que disponga otro tipo de medida de protección, como por ejemplo
causal de: i) Infracción normativa del artículo 2 de la Ley la división de la vivienda a fin de que cada parte viva separada de
Número 26260 – Ley de Protección Frente a la Violencia la otra, ya que no resultaría admisible que se ordene el retiro de
Familiar aprobado por Decreto Supremo Número 006-97-JUS.- una persona de la casa de la cual es propietaria. - QUINTO.- Que,
Señala que para la aplicación de ésta norma y poder determinar la mediante resolución de fojas quinientos ochenta y uno, de fecha
existencia de violencia familiar, previamente se debió establecer doce de octubre de dos mil quince, el A Quo ha declarado fundada
que tanto los demandantes como demandados habitaban en el la demanda de violencia familiar en la modalidad de violencia
mismo hogar, cuando se produjeron los hechos materia de psicológica en agravio de Clorinda Sanabria Guerra y Modesto
discusión, lo cual no ha sido acreditado a lo largo del presente Sánchez, ordenando el cese de todo tipo de violencia familiar se
proceso; y ii) Infracción normativa del artículo 50 inciso 6 y física o psicológica que ocasionó y pudiera ocasionar los
artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil.- Sostiene que demandados; ordenando como medida de protección, entre otros,
los señores magistrados no han aplicado las normas antes el retiro por el término de doce (12) meses de los demandados
mencionadas, respecto a que ambas partes no viven en el mismo Carmen Luz Meza Sanabria y Jams Nilton Pérez Meza del domicilio
domicilio a pesar de ser familiares, sino que viven separados, no ubicado en Prolongación Lima s/n o Número 301 Barrio La
configurándose la violencia familiar, no existiendo fundamentación Esperanza del Distrito de San Jerónimo de Tunán, a fin de que sus
alguna en la recurrida, solamente hacen referencia al inciso h) del ancianos padres – abuelos retornen a su domicilio a vivir, como
artículo 2 de la Ley Número 26260, que señala: “quienes habitan corresponde, sustentando que el maltrato psicológico ejercido por
en el mismo hogar”, con lo que queda acreditado la falta de los demandados se encuentra debidamente acreditado con el
fundamentación de la sentencia de vista, atentando contra el mérito del Protocolo de Pericia Psicológica Número
Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva, así como el 014750-2010-PSC-VF que concluye que: “la agraviada Clorinda
derecho a la debida fundamentación de las resoluciones judiciales Sanabria Sánchez presenta síndrome ansioso compatible a la
y especialmente el Derecho de Propiedad, que son garantías relación con su hija y estresor de tipo familiar, mostrándose como
constitucionales. - IV. CONSIDERANDOS: - PRIMERO.- Que, una persona insegura ansiosa, con sensación de desesperación,
previamente a la absolución del recurso de casación sub examine, ánimo disminuido, expresa temor preocupación, debido a que su
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el hija y sus hijos de ésta cogen sus cosas, la empujan, la escupen,
proceso. En tal sentido, se advierte que el Ministerio Público, constantemente su hija y sus nietos la insultan”; así como el
interpone demanda de violencia familiar en la modalidad de “maltrato psicológico se encuentra acreditado con el mérito de
maltrato psicológico contra Carmen Luz Meza Sanabria y Jams Protocolo de Pericia Psicológica Número 014751-2010-PSC-VF
Nilton Pérez Meza, en agravio de doña Clorinda Sanabria Guerra y que concluye que “el agraviado Modesto Sánchez Alcoser presenta
Modesto Sánchez Alcoser. Señala que con fecha veintidós de síndrome ansioso compatible a la relación con su hijastra y estresor
octubre de dos mil diez, ha recabado los actuados que fueran de tipo familiar, mostrándose como una persona insegura, ansiosa,
cursados por el Juez de Segunda Nominación del Distrito de San con sensación de desesperación, ánimo disminuido, expresa
Jerónimo de Tunán, relacionados con la denuncia interpuesta por temor, debido a que su hijastra y su nieto lo agreden ya que un día
los agraviados en contra de su hija Carmen Luz Meza Sanabria y su nieto lo agarró del cuello, además lo amenaza con matarlo, le
su nieto Jams Nilton Pérez Meza, por actos de violencia familiar, tal insulta y casi ya se ha apropiado de toda su casa”; del igual forma,
es así que practicado las investigaciones preliminares se ha se acredita violencia familiar con el Informe Social Número 866-
recabado una serie de diligencias y durante esta etapa preliminar 2012 de fojas ochocientos sesenta y seis a dos mil doce, en el que
se ha podido demostrar que en efecto la denunciante resultó ser se tiene como antecedente que el motivo principal que generan los
víctima de violencia familiar, tal es así que practicado las conflictos familiares entre las partes es agresión psicológica,
El Peruano
Miércoles 2 de mayo de 2018 CASACIÓN 107875
habiendo optado los agraviados Clorinda Sanabria y su esposo recurrente no haya consentido la resolución adversa de primera
Modesto Sánchez Alcoser por retirarse del inmueble de su instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto
propiedad con fecha doce de diciembre de dos mil once, habiéndolo del recurso. TERCERO.- En el caso de autos se advierte que la
hecho incluso con anterioridad sus otras hijas con sus respectivas sentencia de primera instancia, que declaró fundada la demanda
familias por los constantes conflictos familiares con los demandados de Reivindicación y Accesión, no fue impugnada por la ahora
Carmen Luz Meza Sanabria y Jams Nilton Pérez Meza. SEXTO.- recurrente, Melissa Yanira Luján Merino, aun cuando la misma
Que, por resolución de fojas seiscientos veintitrés, de fecha catorce le fue adversa. CUARTO.- Por consiguiente, se advierte, que el
de marzo de dos mil dieciséis, la Sala Civil de Huancayo de la recurso de casación interpuesto por Melissa Yanira Luján Merino
Corte Superior de Justicia de Junín confirma la apelada que declara contra la sentencia de vista, que confirmó la sentencia apelada,
fundada la demanda de violencia familiar, sustentando que si bien que declaró fundada la demanda de Reivindicación y Accesión,
ambas partes no viven en el mismo domicilio a pesar de ser no satisface la exigencia establecida por el artículo 388 inciso 1
familiares, el artículo 2 del Texto Único Ordenado de la Ley Número del Código Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas y
26260 – Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar aprobada de conformidad con el último párrafo del artículo 387 del Código
por Decreto Supremo Número 006-97-JUS, establece claramente Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
que se entenderá por violencia familiar, cualquier acción u omisión IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Melissa
que cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la Yanira Luján Merino a fojas trescientos ochenta y cinco, contra
amenaza o coacción graves, que se produzcan entre: a) Cónyuges. la sentencia de vista de fojas trescientos diecinueve, de fecha
(…) f) descendientes (…). - SÉTIMO.- Previamente se debe veinticinco de abril de dos mil diecisiete, emitida por la Tercera
destacar que la violencia familiar es un tipo de abuso que se Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La
presenta cuando uno de los integrantes de la familia incurre, de Libertad; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
manera deliberada, en maltratos a nivel físico o emocional hacia en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad en los
otro. La violencia familiar ocurre generalmente en el entorno seguidos por Yolanda Idrogo Ramos y otra contra Melissa Yanira
doméstico, aunque también pueden darse en otro de tipo de Luján Merino y otro, sobre Reivindicación y otros; y los devolvieron.
lugares, siempre y cuando se encuentren involucradas a dos Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Calderón Puertas por
personas emparentadas por consanguinidad o afinidad. Según licencia de la Jueza Suprema Señora Céspedes Cabala. Ponente
nuestra normatividad, qué se entiende por violencia familiar. El Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
artículo 2 del Texto Único Ordenado de la Ley Número 26260 lo CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ
define: “Se entenderá por violencia familiar cualquier acción u ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA. C-1640842-17
omisión que cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión,
inclusive la amenaza o coacción graves, que se produzcan entre: CAS. Nº 4497-2017 ICA
a) Cónyuges; b) Ex cónyuges; c) Convivientes; d) Ex convivientes; INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Lima, trece de
e) Ascendientes; f) Descendientes; g) Parientes colaterales hasta noviembre de dos mil diecisiete.- VISTOS; y CONSIDERANDO:
el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; h) - PRIMERO.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el
Quienes habitan en el mismo hogar, siempre que no medien recurso de casación interpuesto por Luis Omar Cavero Tang a fojas
relaciones contractuales o laborales; i) Quienes hayan procreado tres mil trescientos cincuenta y dos, contra la sentencia de vista
hijos en común, independientemente que convivan o no, al de fojas tres mil trescientos dieciséis, de fecha quince de agosto
momento de producirse la violencia; j) Uno de los convivientes y los de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
parientes del otro hasta el cuarto grado de consanguinidad y Superior de Justicia de Ica, que confirmó la sentencia apelada de
segundo de afinidad, en las uniones de hecho. Esta Ley incluye fojas dos mil novecientos veinte, de fecha cinco de marzo del dos
tipos de violencia familiar, a la violencia física y a la violencia mil quince, en el extremo que declaró fundada en parte la demanda
psíquica o psicológica, así como también ha dado un concepto de sobre Indemnización por Inejecución de Obligaciones contra Otto
familia mucho más amplio que incluye a nuevos partícipes como Julio Chuy Castro, Oscar Pisconte Lengua, Pedro Humberto Peña
concubinos, hombres y mujeres cuyo único lazo es un hijo Cabrera, Luis Omar Cavero Tang, José Moyano Gonzáles, Carlos
procreado, parientes colaterales e incluso aquellas personas que David Lévano Salazar, Jorge Chipa Román y Aída Nicolasa Elías
habiten en el mismo lugar, siempre que no medien relaciones Yupanqui; la revocó en cuanto ordena a los demandados pagar a
contractuales o laborales. En ese contexto, tenemos que el único favor del demandante la suma de veinte mil soles (S/20,000.00) en
requisito para que se configure violencia familiar, es que exista un forma solidaria; y reformándola, dispusieron el pago de la siguiente
vínculo familiar entre las partes, no siendo necesario que habiten manera: 1) Luis Omar Cavero Tang la suma de mil setecientos
en el mismo hogar. En el presente caso, el vínculo familiar existente cincuenta soles con cuarenta y siete céntimos (S/1,750.47); 2)
entre las partes es de descendientes: madre, hija y nieto; y José Moyano Gonzáles la suma de setecientos sesenta y tres y
habiéndose acreditado fehacientemente la violencia familiar en soles con cuarenta y dos céntimos (S/763.42); 3) Carlos David
agravio de Clorinda Sanabria de Sánchez y Modesto Sánchez Lévano Salazar la suma de setecientos dieciséis soles con sesenta
Alcoser, lo resuelto en las Instancias de Mérito se encuentra y ocho céntimos (S/716.68); 4) Jorge Chipa Román la suma de
arreglado a derecho. OCTAVO.- Ahora, resolviendo los agravios tres mil setecientos ocho soles con ochenta y siete céntimos
del recurso de su propósito, respecto del primero (i), tenemos que (S/3,708.87); y 5) Aída Nicolasa Elías Yupanqui la suma de siete
debe desestimarse por cuanto en el considerando anterior, se ha mil cuatrocientos diecisiete soles con setenta y cinco céntimos
explicado ampliamente los sentidos y alcances de la norma contra (S/7,417.75). La confirmó, en el extremo que declara infundada la
violencia familiar. Respecto del segundo (ii) agravio, donde se demanda respecto de los demandados Teodoro Sánchez Jaramillo
cuestiona la decisión de las Instancias de Mérito bajo la premisa de (representado por curador procesal), Luis Gilberto Grados Loza,
que se exige que los familiares vivan en el mismo hogar, también José Manuel Moyano Ramos, Rosario Esmeralda Bonifaz Donayre,
debe desestimarse, por los fundamentos anteriormente expuestos. Martha Mondalgo Bernaola, Samuel Filiberto Medrano Grados y
- V. DECISIÓN: Por los fundamentos expuestos y conforme a lo Fernando Salcedo Sarmiento. - SEGUNDO.- Examinados los autos
dispuesto en el artículo 397 del Código Procesal Civil; declararon: se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandada de admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387
Carmen Luz Meza Sanabria a fojas seiscientos cuarenta y nueve; del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la
NO CASARON la sentencia de vista, de fecha catorce de marzo de parte recurrente la sentencia de primera instancia en cuanto le fue
dos mil dieciséis, de fojas seiscientos veintitrés, expedida por la adversa, satisface el requisito de procedibilidad contemplado en
Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín; el artículo 388, inciso 1 del Código Procesal Civil. - TERCERO.-
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Como sustento de su recurso denuncia: La infracción normativa
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos de los artículos 139 inciso 3 de la Constitución Política
por el Ministerio Público contra Carmen Luz Meza Sanabria y otro, del Perú, IX del Título Preliminar y 197 del Código Procesal
en agravio de Modesto Sánchez Alcoser y otra sobre Violencia Civil: Las resoluciones deben ser debidamente motivadas y
Familiar; y los devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera, fundamentadas; pero se ha tomado un criterio subjetivo; el cual es
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, MIRANDA MOLINA, DE LA contrario al sentido de la ley, debiendo necesariamente tener un
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA, TORRES VENTOCILLA. criterio objetivo; basta verificar en el punto referido al “análisis de
C-1640842-16 los hechos”, donde se limita a señalar el cumplimiento parcial, sin
tomar en consideración la información proporcionada por su parte,
CAS. Nº 5245-2017 LA LIBERTAD al hacer de conocimiento la situación respecto a los medicamentos,
REIVINDICACIÓN Lima, veintitrés de enero de dos mil dieciocho.- verificándose que en lo que respecta a su parte, se afecta su
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento actividad probatoria, no habiendo pronunciamiento alguno respecto
de este Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto por a los mismos, lo que conlleva vicios que atentan contra la decisión
Melissa Yanira Luján Merino a fojas trescientos ochenta y cinco, superior. - CUARTO.- En principio, cabe señalar que en cuanto al
contra la sentencia de vista de fojas trescientos diecinueve, de fecha recurrente la Sala Superior ha establecido lo siguiente: Respecto
veinticinco de abril de dos mil diecisiete, emitida por la Tercera Sala a la constatación del cumplimiento de sus funciones se ha podido
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, apreciar que ha realizado un cumplimiento parcial, por cuanto
que confirmó la sentencia apelada de fojas doscientos setenta sólo ha efectuado el inventario correspondiente al año dos mil-,
y seis, de fecha tres de enero de dos mil diecisiete, que declaró mas no ha cumplido con realizar el control del primer inventario
fundada la demanda de reivindicación y accesión. SEGUNDO.- de existencias, por cuanto solo ha referido haber trabajado con el
El inciso primero del artículo 388 del Código Procesal Civil exige segundo inventario de existencias al treinta y uno de diciembre de
como requisito de procedencia del recurso de casación que el mil novecientos noventa y nueve, mas no el primero; por lo tanto,