191533. III.1o.T. J/41. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.

Tomo XII, Julio de 2000, Pág. 628.

CONDENA. ES LEGAL CONTRA LA FUENTE DE TRABAJO, CUANDO SE IGNORA

EL NOMBRE, DENOMINACIÓN O RAZÓN SOCIAL. De lo establecido en los artículos
712, 740 y 951, fracción I, de la Ley Federal del Trabajo, se desprende que para efectos
laborales la fuente de trabajo sí puede ser considerada sujeto de derecho y, por ende, fincar
condenas en su contra, cuando el trabajador desconozca quién es su propietario y no hubiera
acudido al juicio persona alguna en representación de la misma, cuenta habida de que, por un
lado, los trabajadores no están obligados, para que sus acciones prosperen, a precisar el
nombre, la razón social o denominación de quien figura como propietario de la unidad
económica para la que prestó sus servicios y, por otro, porque ese desconocimiento,
conforme a lo dispuesto en los numerales 25 y 26 del ordenamiento legal en consulta, sólo es
atribuible al empleador, así que no puede depararle perjuicios al operario. Sostener que no es
factible fallar en contra de la empresa o fuente de trabajo en la persona que resulte ser su
propietario con el argumento de que se trataría de una condena sin sujeto obligado, implicaría
desconocer que la empresa para los fines del derecho laboral sí es sujeto de derecho, pues no
debe perderse de vista que aunque la empresa cambie de dueño, la relación de trabajo
permanece o subsiste.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER

CIRCUITO.

Amparo directo 13/2000. Víctor Ayala Sigala. 3 de mayo de 2000. Unanimidad de votos.
José de Jesús Rodríguez Martínez. Secretaria: Luz Irene Rodríguez Torres.
Amparo directo 25/2000. Fernando Castañeda Rodríguez. 3 de mayo de 2000. Unanimidad
de votos. Ponente: José de Jesús Rodríguez Martínez. Secretaria: Luz Irene Rodríguez Torres.
Amparo directo 24/2000. Alejandra Margarita Montes Torres. 3 de mayo de 2000.
Unanimidad de votos. Ponente: Rosalía Isabel Moreno Ruiz de Rivas. Secretaria: María
Luisa Cruz Ernult.
Amparo directo 32/2000. Guadalupe Dueñas Mora. 3 de mayo de 2000. Unanimidad de
votos. Ponente: Rosalía Isabel Moreno Ruiz de Rivas. Secretaria: María Luisa Cruz Ernult.
Amparo directo 156/2000. Víctor Manuel Camacho Kaiser. 10 de mayo de 2000.
Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo David Vázquez Ortiz. Secretario: Miguel Ángel
Regalado Zamora.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 48/2000-SS resuelta por la Segunda Sala, de la
que derivó la tesis 2a./J. 98/2000, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, diciembre de 2000, página 272, con el
rubro: "CONDENA EN CONTRA DE LA FUENTE DE TRABAJO. ES IMPROCEDENTE
CUANDO SE IGNORA EL NOMBRE, RAZÓN SOCIAL O DENOMINACIÓN DEL
PATRÓN, DEBIENDO LA JUNTA LABORAL, EN USO DE SUS FACULTADES PARA
MEJOR PROVEER, ORDENAR LAS PROVIDENCIAS NECESARIAS PARA
DETERMINAR LA IDENTIDAD DE AQUÉL."

-1-