Resumen

Teoría funcionalista
Y la teoría del conflicto en relación a la Estratificación.

La estratificación social parece inevitable incluso en grupos que deliberadamente se proponen eliminarla (la Unión
Soviética es un ejemplo contemporáneo). Una pregunta interesante es porque siempre aparece la estratificación. ¿Por
qué, incluso en una sociedad opulenta, la riqueza, el poder y el prestigio están distribuidos tan desigualmente?
Dos importantes escuelas de pensamiento, el funcionalismo y la teoría del conflicto, han intentado dar respuesta a esta
interrogante.
La teoría funcionalista de la estratificación propuesta por Kingsley Davis y Wilbert Moore, a mediados de los años
cincuenta (derivándola de la obra anterior de Talcott Parsons) establece que existe estratificación porque la desigualdad
en la distribución de cosas deseables es un dispositivo para garantizar que la gente más capacitada obtenga las
posiciones más importantes, y de esa manera puedan desempeñar sus tareas sin competencia. La teoría funcionalista
presupone que hay ciertos cometidos en cualquier sociedad que son más esenciales e importantes que otros, debido a
que requieren más talento, entrenamiento o preparación.

Una explicación completamente distinta acerca de la existencia de la estratificación es la teoría del conflicto. En dicha
teoría se define que la desigualdad se debe simplemente a que hay ciertas personas que tienen la capacidad o la
disposición de explotar a los demás. De acuerdo con la teoría del conflicto, en los niveles superiores de la estructura
estratificada se encuentran quienes mantienen un monopolio de las cosas deseables de la sociedad o comunidad y
aplican ese monopolio para dominar a los demás. Quienes son partidarios de la teoría del conflicto no siempre aceptan
que la igualdad social sea posible.

Carlos Marx (1818-1883) es considerado Marx definió la clase social

como
Como el escritor más importante en el campo aquel conjunto de personas en
De la estratificación social. Según Marx, en las la misma posición económica
Sociedades industriales tiene que emerger finalmente que tienen la misma relación
Una estructura estratificada compuesta por dos clases: con los medios de producción
La burguesía y el proletariado. De la sociedad.

Carlos Marx
Por ejemplo la burguesía y
proletariado se caracterizan
por posesión o no posesión
La burguesía es aquella clase de patrones del nuevo de propiedad privada.
Sistema de producción en masas que caracteriza a Europa
 Después de la revolución Industrial. El proletariado que cada
Vez se ven más forzados a dejar el campo y aglomerarse en
Las ciudades para trabajar en las fábricas.
Max Weber (1864-1920), sociólogo alemán, ideó La diferencia fundamental entre las
Un modelo de estratificación social en que parte estratificación de Marx y de Weber es
Parecía refutar y en parte refinar la teoría de Marx. que la teoría de Marx se apoya
Weber rechaza la idea de que la estratificación estratificamente sobre fundamentos
Estuviera completamente determinada por una económicos, mientras que la de
Distribución desigual de la propiedad. Weber añade los factores de
Weber fue más allá de la interpretación posición social y de poder.
Estrictamente económica de Marx, al analizar el
Concepto de estratificación social según tres
Max Weber factores de rango: clase, posición social y poder.

Weber se dio cuenta que clase,

posición social y poder están
La clase se refiere a la riqueza y a las oportunidades estrechamente relacionados como
Económicas. La posición social se refiere al estilo de vida componentes de la estratificación;
(Lugar de residencia, atención a la salud y educación) es decir, las personas que disfrutan
 Y al prestigio que uno tiene frente a los demás. El poder se de mucha riqueza serán también
Refiere a la capacidad de ejercer la propia voluntad sobre personas con alto honor o prestigio
Los demás, con o sin su cooperación. Y que posean poder considerable.
C. Wright Mills (1916-1962) sociólogo norteamericano
Concibió una teoría sobre la distribución del poder
En la sociedad norteamericana. Criticó la teoría
Marxista de la estratificación, pero de manera La sociedad norteamericana según Mills,
Diferente a como lo hiciera Weber. Según Mills, está dominada no sólo por la élite
Toda teoría de la estratificación que se base en corporativa, sino también por las élites
La propiedad o no propiedad de los medios de militar y política. Esos tres grupos
Producción pierde su valor una vez que esa elitistas, llamados la élite del poder
Propiedad se separa del control. Por Mills, cooperan entre sí, de manera
C. Wright Mills que logran el control de las decisiones y
Directrices principales de la sociedad
Mills sostenía que las grandes corporaciones norteamericana. Así Mills consideraba que
Norteamericanas son propiedad de los el poder en EE.UU. estaba concentrado en
Accionistas, quienes tienen poco control las manos de unos cuantos individuos.
Sobre esas corporaciones. Según Mills ha
Aparecido una nueva clase gerencial
 Constituida por ejecutivos de alto nivel,
Quienes a pesar de la falta de su propiedad real
Detentan enorme poder sobre la estructura de EE.UU
Hay otros sociólogos norteamericanos,
Como David Riesman (1909- ) quienes
Sostienen el poder de Estados Unidos
Está menos concentrado en la cima que
Lo que Mills pensaba. Sostiene Riesman En la opinión de Riesman sobre la distribución
Que conviene considerar mejor a los del poder, en la sociedad norteamericana
Grupos con poder de veto. existen varios grupos fragmentados que pugnan
con otros grupos de poder por mantener prote-
gidos sus propios intereses. En cambio Mills
considera la concentración del poder en la cima
David Riesman de la estructura estratificada a base de las
Élites corporativa, militar y política unificadas.
Esos grupos con poder de veto son conjuntos
Poderosos que no necesariamente operan
Entre si y que a veces sus intereses son
Contrapuestos. Grupos como la Asociación
Nacional de Manufactureros, la AFL-CIO, y
El Farm Bureau, buscan sus propias metas,
Que en ocasiones entran en conflicto.