SISTEMATIZACION DE DATOS ANTROPOLOGICOS

La lógica de la investigación Karl R. Popper  científica, México,

editorial Tecnos, S.A. 
De la página 48-52
Capítulo 2 " Sobre el problema de una teoría del método científico"

Arriaga Fonseca Aura Iyyasu

Se necesita seguir un cierto número de reglas para que las hipótesis no se queden
en una sola cantidad que se necesita ser Contrastadas y no ya no cumplen el
criterio de o sea investigado por una ciencia o por un científico que no pueden
estar sometidas a hacer una única verdad o ser solamente plausibles e ignora el
hecho de que pues puede falsear el resultado de una hipótesis en las diferentes
vertientes de los resultados al momento de frente una de nuestras dichas hipótesis
presentadas. Tenemos que agregar hasta el momento, aunque haya una
contradicción de dichas hipótesis esta no tiene que ser descartada solo porque sí
tiene que haber buenas razones fundamentadas que pueden ayudar a cambio de
esta hipótesis y seguir evitando los falseamientos de los resultados de
aquellas puedan demostrar en su próximas “experimentaciones”, cuando estas
estén en su apogeo debemos ser conscientes de sus posibles conclusiones las
cual dan nuevas y frescas perspectivas de nuestro problema.

Si no llegamos a creer que haya una refutación en dichas preguntas o causales se

tomara en la idea de ser solo lo correcto dejando la categoría de ser una
“verdadera ciencia” cayendo en otra corriente enlazada con el dogma. Evitando
esto al ser estas reglas para encontrar nuestra lógica científica, nos crea una
visión crítica que no, nos deja caer en la ilusión de haber creado un hecho,
dejando caer que nos hemos hecho de un método empírico propio.

Entrando a detalle con otras ciencia y sus posibles “Pseudoproblemas “dando otro
tipos de definiciones a las reglas metodológicas es adentrarnos en ciertos hechos
como el principio de causalidad desde varias perspectivas: la filosófica, la de la
computación y la estadística.