18/08/2022

-según el aviso de canvas esta sería una clase introductoria.

-la parte de Sánchez se dictará de manera presencial y lo del profesor Álvarez será virtual, es un
curso con dictado híbrido.

-no es un material tan extenso, PERO SÍ LEER LAS SENTENCIAS para poder participar en las clases
pues, la evaluación es la constante participación en las sesiones y un examen final.

-revisión de sentencias, de casos teóricos, participación en clase que genera puntos en el examen
final, NO habrá examen parcial.

-solo habrá una clase presencial. Se pasará un calendario para ver cuándo habrá y cuándo no
habrá clases.

-hay una lección más que es la investigación penal en entornos digitales, esta lección la dará una
profesora argentina de la Universidad Austral.

25/08/2022 NO HUBO CLASES

-clases canceladas, se colgó un aviso en canvas.

01/09/2022 NO HUBO CLASES

-se colgará la clase: link

https://udep.zoom.us/rec/play/
27g1ZrNnl3FkZllKRpD1bqR5Ccu0qzVUtzixU4bOS6QA9PK2WFS_2JYqPdSmDeFKMpRoX_5hVJkXZBn
B.Y9WVqNhK0VD_qkgu

08/09/2022

-el derecho de defensa como el derecho matriz. Ver sus alcances y limitaciones pues
lamentablemente hoy en día se malentiende el derecho de defensa.

JTP-2022 II
-posibilidad de que la persona pueda incorporar prueba en el proceso.

-pero si digo que el objeto del proceso es la verdad formal, habrá acotaciones y el CPP establece
etapas para poder establecer dicha verdad. Esta es la verdad que se buscaría en el proceso penal.

-una limitación a la prueba son: los derechos del imputado, las garantías del proceso, y la legalidad
de la prueba.

-la cadena de custodia, se menciona la ruptura de esta como causa de rompimiento de la prueba y
se pierde la validez.

-es importante la formalidad, pero, no hay que caer en formalismo.

-3 ideas clave que debemos construir: libertad de prueba (no libertinaje), debo tener claro cuál es
el objeto de la prueba (lo que quiero probar), y los medios de prueba (qué voy a ofrecer como
prueba).

-la regla es que en principio todo puede ser probado y por cualquier medio de prueba legal, pero
ese “todo” debe tener vinculación con el objeto y con la tesis de mi defensa.

-excepciones: uno puede hablar dentro de un proceso de hechos periféricos en casos de violación,
violencia sexual. Dentro de un proceso de violación sexual se pueden introducir pruebas de hechos
periféricos, pero, de acuerdo a la casación de la diapo se deben respetar unos límites.

-en cuanto al objeto de la prueba:

JTP-2022 II
-este se refiere a los hechos del proceso.

-qué no debería ser objeto de la prueba: los hechos notorios, las máximas de la experiencia
(porque son criterios abstractos), las normas jurídicas, y las leyes naturales.

-los medios de prueba se denominan típicos por estar regulados y los atípicos no tienen alguna
regulación, la excepción es la prueba ilícita.

-en el CPP del 2004 sí se estableció una prohibición sobre la prueba ilícita.

-diferenciar el registro de llamadas de la interceptación en vivo de una llamada.

-estas prohibiciones además se han manifestado en el NCPP en diferentes partes pudiéndose

cuestionar la prueba en la etapa preparatoria, intermedia o en el juicio oral.

JTP-2022 II
-ahora, para reflexionar:

- ¿sería una prueba legal o ilegal el segundo supuesto? Según el CPP sería legal en cuanto busca
proteger al proceso en la medida en que el testigo es una parte en el proceso y ayuda a esa
búsqueda de la verdad, pero el proceso no puede olvidar al imputado y esta medida aun cuando
en abstracto lesiona el derecho de defensa hay que saber el grado de afectación y ver si se
permite pues, más adelante el mismo imputado puede contradecir dicha declaración puesto que
tendrá acceso a la misma.

JTP-2022 II
-el juez cautela (carácter de legalidad) en virtud de este régimen de control.

-algunos casos prácticos:

JTP-2022 II
-otro caso:

-qué dijo la Corte Suprema:

-interpretación de la norma procesal:

-si bajo este texto (VII.3) y el texto del art. 297 y 298 numeral 1B, es posible, legal que el
presidente de la República pueda ser suspendido a partir de un pedido del Fiscal de la Nación.

-efectos de la interpretación de la norma procesal:

JTP-2022 II
-IR: interpretación restrictiva. Veamos casos:

-la regla de conducta era que NH comunique al órgano jurisdiccional cuando saliera del país.

-en la próxima clase vemos además el caso del presidente, este caso de NH.

-interpretación restrictiva de sanciones:

-la clave del asunto es preguntarse si quien recusó, recusó antes o era su primera recusación. La
recusación es personal, de un imputado y de su abogado defensor, en materia de sanciones
procesales se debe interpretar de manera restrictiva.

-interpretación restrictiva de las facultades de las partes:

JTP-2022 II
-es inaudito para el profe lo que indica el juez xd.

-el juez comete una irregularidad y no comunica a las partes quién era el perito de parte, no
informó y las partes no pudieron observar, objetar ese nombramiento.

-este art. 177 solo tiene sentido cuando el investigado desea que la prueba pericial se trabaje en
conjunto, en equipo, pues, el CPP permite que para un examen pericial el perito de parte trabaje
con el de oficio.

-si la parte acusada, investigada no lo necesita no tiene sentido establecer la concurrencia

obligatoria de un perito de oficio y uno de parte. Interpretación incorrecta del juez.

-LEER LAS SENTENCIAS PARA PARTICIPAR.

15/09/2022 NO HUBO CLASE

22/09/2022 NO…, 29 SÍ HABRÁ

29/07/2022

-del caso de NH: la regla de conducta era no ausentarse del país, debía esperar la autorización de
fiscal y juez para viajar, parecería excesivo, art. VII.3.

-la posición del MP era equivocada.

-del caso del Juez Zuñiga, él no debía conducir la audiencia porque producía un peligro de
adelantamiento de opinión, el MP ya había formulado acusación. La Sala Superior que revisa la
recusación y declara infundada la recusación e impone una sanción al letrado porque habrían
existido otras recusaciones.

-han existido otras recusaciones, estas fueron interpuestas por otros abogados, ¿eso impacta en la
calificación que se pueda hacer respecto de la forma en cómo resolvió la sala? En materia de
sanciones no hay responsabilidades solidarias, debió ser sancionado como sujeto procesal y no por
la actuación de terceros.

JTP-2022 II
-lección número 2:

-tutela de derechos, regulación legal y concepto: art. 71 NCPP: derechos del imputado.

-no se puede interponer en etapas intermedias (la tutela de derechos). En cuanto a su naturaleza
jurídica:

-la tutela no es recurso, es un mecanismo de defensa (como lo es una excepción) de carácter

procesal.

-el fundamento es que los actos del MP se someten a la ley y a la C°, existe una posibilidad de
control judicial a través de la tutela de derechos.

-los derechos que se protegerían:

-existen dos posiciones respecto a la tutela de derechos:

JTP-2022 II
-en tanto siempre no exista…

-la tutela se trata entonces de un mecanismo de carácter residual, el acto procesal de la

disposición de formalización de la investigación preparatoria no puede cuestionarse por la tutela
de derechos, se trata de un acto unilateral del fiscal que no puede dejar sin efecto el juez.

-se podrían plantear una tutela de derechos frente a un defecto en la imputación: sí, en un sentido
formal, que la imputación no tenga claridad para saber por qué me están investigando, pero no
quiere decir que el fiscal diga todos los detalles (hora exacta, qué mano uso para acuchillar, etc.).

-la investigación es progresiva, el detalle del hecho imputado va desarrollándose a lo largo de la

misma. Si considero que la imputación penal incoada contra mi patrocinado es defectuosa, evitar
usar la tutela.

-la tutela de derechos es un remedio procesal, mecanismo que sirve para subsanar defectos en la
investigación, es residual (debe existir un agravio por parte del MP para interponerla, y la no
existencia de un mecanismo de protección), es preclusiva (durante la investigación preliminar y
preparatoria), la legitimidad activa puede caer incluso en la persona afectada.

-casos prácticos:

-sin embargo, lo último no quita que el imputado pueda saber de una afectación o de un agravio a
su persona.

-pros del mecanismo de tutela: genera una victoria, si el MP no corrige la imputación no da paso a
que el juez lo haga, esto no puede pasar.

-contras: el MP a la hora de revisar el cuestionamiento podrá reconducir de mejor manera la

investigación.

JTP-2022 II
-caso 2*. En todo caso ir por una defensa de fondo y no ir de frente e interponer una tutela de
derechos.

-caso 3*. Respecto de lo decidido por el magistrado, en principio sería legalmente imposible y en
eso se basa para decidir así, pero para superar lo planteado por el juez (de que la investigación ya
ha concluido) diríamos que el acto de conclusión forma parte de la etapa inicial y no de la etapa
intermedia, ergo, se puede plantear una tutela de derechos y se debería atender.

JTP-2022 II
20/20/2022

-cibercriminalidad. Año 2008 reforma del CP para legislar delitos vinculados al internet.

-al hablar de ciberdelincuencia debemos hacer paralelismo entre el clásico derecho penal y entre
el ciberdelincuente. Hoy en día los grupos de ciberdelincuentes operan uno desde un lugar
diferente, la coordinación es más fácil de gestionarse y eso lo hace más peligroso.

-la demora en las actuaciones en estos delitos permite al delincuente borrar sus huellas.

-los ciberdelincuentes hacen investigaciones. Ransomware, secuestro de datos que provoca daños
en la economía a veces más insidiosos, más complejos que un daño físico, por ejemplo.

-desafíos de los delitos informáticos:

-vinculación entre el sector público y el privado para evitar la comisión de estos delitos.

-un CC clásico no bastaría para resolver la multiplicidad de delitos que se han generado hasta el día
de hoy, es necesaria una adaptación, una cooperación. El caso de los allanamientos remotos.

-Convención de Budapest sobre la pornografía infantil.

JTP-2022 II
-en Argentina por ejemplo la sola tenencia de material pornográfico puede significar pena
privativa de libertad.

-ajustar las normas procesales:

-en los Estados Unidos, la doctrina de la vista simple es una excepción al requisito de orden judicial
de la Cuarta Enmienda que permite a un oficial incautar pruebas y contrabando que se encuentran
a la vista durante una observación legal. Doctrina de la plain view.

-el hallazgo casual, las limitaciones a esto cuando por ejemplo se consiguen resoluciones para
buscar drogas y se termina encontrando CP, vemos que esto choca con por ejemplo derechos
fundamentales, garantías constitucionales, etc.

27/10/2022

-clase asincrónica, ver a partir del minuto 15:

https://udep.zoom.us/rec/play/fIsKfmBwpL5Hou5F0I6L78V--
O_guw_HffX9mb3x4WdpNeEkuBInDcI5rPZ4wzbkw1lRH6Olm8g-Fxa4.qrmmt8YZ3thF56S-

03/11/2022

-nos toca ver el reconocimiento de personas:

-la persona o es testigo o es víctima, pero tiene que tener inmediación con el hecho. Importante
para identificar a una persona, por sus rasgos propios, voz, fisonomía, movimientos, etc., mediante
acto físico, video o fotografía, otorgando elementos para el desarrollo de una línea investigativa
determinada.

-las diapositivas sobre esta clase se proyectaron también en la clase grabada del 27. Ver la película
Philadelphia con Tom Hanks.

-puede ser reconocimiento físico o fotográfico. En rueda físico o en rueda fotográfica, había mala
praxis en las diligencias y esto provocaba fallas en el reconocimiento de las personas, existen
también los sesgos de contaminación.

-hay dos momentos: uno a nivel del reconocimiento de la persona, y el otro es la prueba del
comportamiento imputado por la fiscalía.

JTP-2022 II
-se trata de un acto condicionado, no es necesario per se:

-notas característica de la regulación del reconocimiento:

-si se practica como prueba anticipada, se vuelve un acto irrepetible en las etapas posteriores.

-se regula la intervención del abogado, es curioso que cuando se produce este acto como prueba
anticipada si no participa el abogado, este podrá ser sustituido por el juez de la investigación
preparatoria.

-en cuanto a su naturaleza jurídica, el reconocimiento fotográfico es un medio típico de acto de

investigación, medio de prueba que complementa la declaración del imputado.

Además de ser fotográfico, se permite en rueda:

JTP-2022 II
-importante entender que la razón valiosa de que se pueda actuar como prueba anticipada, radica
también en que si se repite luego puede afectar la memoria de la persona que no podría
identificar plenamente.

-se pueden poner de acuerdo para que todos los reconocimientos se hagan en una sola rueda.

-la regulación es novedosa en cuanto a la participación del abogado:

-caso práctico:

-cuestionamiento por parte de los imputados en casación:

JTP-2022 II
-sobre la primera pregunta, por una cuestión de práctica en nuestro país los abogados de oficio no
garantizan nada (diferente a la defensa pública argentina, por ejemplo), no garantizan el derecho
de defensa y trae una consecuencia potencialmente dañina, debe haber de alguna forma algo más
de tiempo (un plazo razonable) para que el imputado contrate a su defensor privado si es que se
puede, tampoco someter al imputado a la defensa pública.

-sobre la segunda y tercera pregunta, no hay un número determinado de personas exigidas para la
rueda y no afectaría la presencia de los policías disfrazados.

-another case:

JTP-2022 II
-respecto de la segunda pregunta, mínimo debería enseñarle el registro de tres personas en todo
caso.

-era muy común en el código antiguo que el reconocimiento se haga sin la presencia del fiscal, el
problema viene si el reconocimiento respetó reglas básicas del derecho de defensa, usar de fresa
la ficha Reniec estaría afectando, ahora traen al fiscal, pero no se hizo rueda, luego la víctima
reconoce en juicio al encausado, todos estos problemas se daban con el código anterior.

11/11/2022

-MISSING LAS HORAS DE LA MAÑANA Y LA PRIMERA DE LA TARDE.

-allanamiento…

-impugnación, la voz impugnar sería combatir o solicitar la invalidación de una resolución, pues no
se está conforme con lo decidido, es el mecanismo legal puesto a disposición de las partes para
atacar una resolución judicial adversa a sus intereses para que se reforme o se anule tal
resolución. Su finalidad es corregir vicios en la aplicación del derecho cuanto en la apreciación de
los hechos.

-impugnación penal, existe un medio de impugnación (ataca resoluciones que no adquieren

firmeza, resoluciones no firmes, existen los recursos como la reposición, la apelación, la casación y
la queja) y existe una acción de impugnación (contra las resoluciones firmes como lo es la acción
de revisión: la acción de revisión de sentencia, el proceso de revisión de sentencia y la demanda
de revisión de sentencia).

JTP-2022 II
-el archivo de diligencias preliminares adquiere la calidad de cosa decidida (por elementos por
nuevos hechos sí se puede abrir otro proceso), en el caso de calidad juzgada si ya me condenaron
hace 1 año, por ejemplo, en principio no se puede hacer nada y eso da seguridad jurídica, solo se
puede recurrir las resoluciones no firmes (que se atacan con los recursos), los recursos son
verticales hacía arriba, el de arriba conoce, no son horizontales, no puede verlo el mismo juez
(salvo la reposición).

-la acción de revisión permite que se revisen decisiones firmes con calidad de cosa juzgada, se
presenta una demanda de revisión, cuando no es firme hablamos de recursos, de acuerdo a la
doctrina de manera unánime, el art. 139.6 de la C° garantiza la pluralidad de instancias, el TC
estableció como límite impugnativo la doble instancia.

-vemos que existen principios. El principio dispositivo que nos dice que una vez que termina el
proceso con una sentencia, luego de ello las partes se adueñan del proceso delimitando las
pautas de juego. Rige su voluntad al señalar los agravios que deben ser vistos por el tribunal
superior (ejemplo acepto la sentencia, pero no todos los años que dice la condena de la
sentencia), si no impugna no pasa nada, es dispositivo.

-principio de limitada competencia del tribunal superior, tanto como se impugne, eso el tribunal
contestará (tantum devolutum quantum appellatum), la prohibición de reforma en peor (lo que
no está prohibido es la prohibición de mejorar).

-el derecho al recurso, toda persona tiene derecho al recurso, el límite que ha interpuesto la CIDH
es que todo estado parte debe garantizar el derecho al recurso, una revisión tanto en derecho
como en hecho. Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica donde en dicho país no se contemplaba un
recurso de apelación, luego de no conseguir nada impone queja y se va a la CIDH que dice que el
recurso debe ser amplio en cuanto a la revisión de temas de hechos y de derechos, y sostuvo que
el recurso debe ser conocido por un tribunal distinto y de mayor jerarquía que el que emitió la
resolución adversa.

-en principio la casación controla el error in iudicando, el error jurídico en principio. El recurso de
casación garantiza un análisis amplio y eficaz sobre hechos y derechos, en el caso de Costa Rica se
concluyó que no, y por lo tanto no garantizaba el derecho al recurso con un control amplio en
cuanto hecho y derecho.

-la condena del absuelto, el absuelto en primera pero condenado en segunda instancia, acá lo que
sucedía es que ya existía un recurso de apelación, después de apelación cabe la casación que,
¿será un recurso amplio que revise tanto aspectos de hecho como de derecho? Vemos que es un
recurso limitado y la Corte Suprema sostenía y decía: que sí garantiza el derecho al recurso
(porque se sostenía que se garantiza la doble instancia) y que no garantiza el derecho al recurso
(casos donde se declaraba la nulidad para que otro vuelva a revisar), estas eran las posturas de la
Corte hasta antes de la modificación, los que decían que no ordenaron la creación de un Tribunal
Superior para que conozca de las apelaciones de las condenas del absuelto, una segunda
apelación.

-la modificación en base al no de la doctrina mayoritaria, fue que el condenado en segunda

instancia pueda acceder a un nuevo recurso de apelación que es conocido por el Tribunal

JTP-2022 II
Supremo, en este esquema habría dos apelaciones, casos de las condenas de los absueltos. Si se le
condena otra vez en la segunda apelación, ¿puedo recurrir a casación?

-la casación marca líneas jurisprudenciales. Y el juez para apartarse solo debe motivar.

-la etapa intermedia en el proceso penal, tiene aspectos problemáticos. La diligencia preparatoria
dura 36 meses, la investigación preparatoria otros 36 meses que pueden ampliarse unos 36 más,
luego está la etapa intermedia que no tiene plazo (1 año y medio en el caso Nadine y Ollanta), el
juicio oral que puede durar en el mejor de los casos unos 2 años. Vemos que el NCPP no está
funcionando, no hay celeridad.

-vivimos una criminalización de las conductas, por cualquier movimiento alto de dinero te abren
investigación preparatoria por lavado de activos. Hoy el fiscal debe cumplir una labor objetiva que
es el control de la legalidad.

-casación 92-2017, emitida por el juez Hinostroza, en base a eso se da la sentencia plenaria
casatoria 01-2017.

12/11/2022

-MISSING PRIMERA HORA

-discusión acerca de las casaciones dejadas.

-regla procesal y extra procesal de la presunción de inocencia. Sirve como reglas probatorias
(destruyen la presunción de inocencia) y reglas de juicio que tiene el juez.

-siempre resolver en base a lo que obra en el expediente. Cuando, desde cuándo se considera que
se emite una sentencia condenatoria firme, recordar que ahí es donde se puede iniciar una acción
o un proceso de revisión (art. 439 y ss) por aparición de pruebas nuevas donde la Corte Suprema
sopesa lo actuado con lo nuevo, si lo nuevo pone en crisis lo actuado en el proceso ordinario, se
puede declarar fundada la acción de revisión (se puede plantear cuando quiera, no tiene plazo).

-el allanamiento constituye una inviolabilidad del domicilio si es que no existe una autorización
judicial previa.

-la vulneración de un derecho fundamental no es convalidable bajo ningún supuesto, esto conduce
a la inutilización de la prueba que hace excluirla y trae abajo el caso.

-flagrancia delictiva, confesión o prueba evidente, si se tiene uno de ellos puede dar lugar a un
proceso inmediato.

-la Corte Suprema es la facultada para ver las acciones de revisión. La sentencia de revisión puede
ser en sentido positivo o negativo.

17/11/2022

-examen final sobre resolución de casos, en principio sin material al parecer.

-diferenciar entre el allanamiento y la incautación, ¿si voy por la calle y soy un policía que ve a un
ladrón que acaba de robar, tiene un arma y se la quito? Hay que diferenciar los supuestos de
allanamiento y de incautación. Para poder llamar a un lugar privado, debe haber un espacio

JTP-2022 II
personal y familiar, esto lo diferencia de los lugares públicos, los allanamientos se dan los lugares
privados.

-diapos sobre allanamiento e incautación. El allanamiento en principio no se le puede aplicar a

los vehículos, pero como excepción tenemos a las cosas rodantes, por ejemplo.

-caso práctico:

-2 problemas jurídicos a plantear:

-allanamiento inconstitucional si es que no se encuentra a la mencionada niña por parte de la

policía. Si hubiera sido un local público como un bar o una discoteca, la propiedad del local es de la
señora, pero el cuarto es del chico y ella ha cedido la posesión del bien al joven, aun así, se
necesita la autorización judicial.

-no se trataría de una diligencia de allanamiento válida porque no se respeta lo dispuesto en el

CPP.

-another caso práctico:

JTP-2022 II
-TID: tráfico ilícito de drogas.

-la norma no establece que el allanamiento se deba grabar, y si se realizó horas más tarde es
menester analizar la cadena de custodia.

-art. 216, desarrollo de la diligencia.

-incautación:

• El NCPP regula dos tipos de incautación: instrumental y cautelar

 Instrumental: regulada en los artículos 218-222 NCPP. Bienes entendidos como fuentes de
prueba, por ejemplo, ir a incautar los bienes que sirven para la comisión del delito.

 Cautelar: regulada en los artículos 316-320 NCPP. Objetivo de decomiso y disposición de

manera inmediata de un bien, por ejemplo, incautar una casa que más adelante puede
servir como reparación civil.

JTP-2022 II
 • San martín Castro:

 Incautación instrumental: el bien debe ser cuerpo del delito o piezas de convicción: cosas
necesarias para el esclarecimiento de los hechos. Ej: el arma con el que se mató a la
víctima.

 Incautación cautelar: efectos provenientes de la infracción penal. Ej: incautación de la casa

de la familia Humala-Heredia.

 Cuerpo del delito: la persona o cosa objeto del delito destinataria o receptora de la acción
delictiva ejecutada por una persona.

 Piezas de convicción: huellas, vestigios materiales, rastros o efectos materiales, que deja el
delito en su comisión. Permite acreditar la imputación penal, por ejemplo, en un caso de
homicidio un objeto que contenga el ADN de la persona.

 ¿podría ser objeto de incautación el carro usado por el traficante?

 Diferenciar: i) bienes en poder inmediato del autor del delito; ii) bienes en posesión o
propiedad de un tercero (caso en que se quiere incautar un bien cuyo propietario es un
tercero, un delincuente le alquila a una empresa legítima un bien y la policía ubicando al
delincuente pretende incautar el carro, en este caso al ser un bien de un tercero se puede
incautar si es un medio de comisión para el delito, si no es un bien para la comisión del
delito, se hacen las diligencias pertinentes y se deberá devolver luego lo incautado).

• Aseguramiento y destino. Los bienes se sellan y se acordará su retención o conservación.

Rigen las reglas de la cadena de custodia.

• ¿se pueden devolver? Sí, por ejemplo:

 Arma

 Carro de un tercero

 Celular de un tercero o propio

 ¿granada de guerra?

-lectura de diligencia y allanamiento.

JTP-2022 II