Silabo Codigo Penal I

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN

PROFESIONAL POLICIAL
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TECNICO
PROFESIONAL PNP -HUANCAYO
POLICIA NACIONAL DEL PERÚ
SÍLABO DESARROLLADO DE
“CÓDIGO PENAL I”
“SEGUNDO PERIODO ACADEMICO”
DOCENTES:
- Cmdte PNP Yonny Narciso RAMIREZ AGUILAR
- MAGISTER Aldo Justo FLORENTINO GUISADO
- MAGISTER Syntia PORRAS SARMIENTO
- ABOGADO Jacob Elías BRAVO CONTRERAS
- ABOGADO Cesar Percy ESTRADA AYRE
- ABOGADA Edith Bertha HINOSTROZA MEZA
- S2 PNP Willy Alex CORILLOCLLA LAVADO
PROMOCIÓN 2021- I (2019 II)

HUANCAYO – PERÚ – 2020
POLICÍA NACIONAL DEL PERU
Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP
HUANCAYO
POLICIA NACIONAL DEL PERU

ESCUELA NACIONAL DE FORMACION PROFESIONAL POLICIAL
SILABO
I. DATOS INFORMATIVOS
CARRERA PROFESIONAL : Ciencias Administrativas y Policiales

MODULO PROFESIONAL : II MODULO
UNIDAD DIDACTICA : CÓDIGO PENAL I
PERIODO ACADEMICO : II PERIODO
Nº. DE CREDITOS :2
Nº. DE HORAS. DE LA UD. : 64 HORAS
FECHA DE INICIO : 24 MAYO 2021
FECHA DE FINALIZACION : 11 SETIEMBRE 2021
II. SUMILLA
La asignatura CÓDIGO PENAL I forma parte del Currículum de Estudios
de la Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP, siendo
de naturaleza teórico-práctico; desarrolla los fundamentos normativos
que proveerá al estudiante PNP una base sólida de conocimientos
doctrinarios elementales del Derecho Penal, que le permitirá relacionar y
aplicar al cumplimiento de la finalidad fundamental de la Policía Nacional
del Perú; así como en su trabajo coordinado con los demás operadores
de justicia en forma óptima; brinda información teórica actualizada con
sus respectivas aplicaciones prácticas, desde una visión constitucional,
penal, político-criminal y globalizadora, sobre las principales
instituciones del Derecho Penal, parte general, especialmente las que
rigen nuestro sistema punitivo, tales como los principios del derecho
penal, la teoría de la pena, la teoría del delito en sus distintas versiones
2
HUANCAYO
y esquemas de interpretación, entre otros aspectos con una actitud

participativa, reflexiva y crítica.
III. UNIDAD DE COMPETENCIA VINCULADA AL MODULO.

Aplicar técnicas de trabajo articulado efectivo con la comunidad,
generando la participación activa y organizada de la misma, que permita
la identificación, priorización, resolución de problemas y la planificación
en conjunto de las potenciales actividades preventivas y de intervención
IV. CAPACIDAD DE LA UNIDAD DIDACTICA.

Aplicar los conocimientos según el Código Penal; para el cumplimiento
de la finalidad fundamental de la Policía Nacional del Perú.
V. OBJETIVOS.
a) OBJETIVOS GENERALES.
Promover. - el estudio del sistema del orden social a partir de los

instrumentos de control social formal e informal, considerando tanto
al delincuente como a la víctima, así también a las teorías del delito y
de la pena como parte de la teoría de la sanción, a la determinación
judicial de la pena, y las consecuencias jurídicas del ilícito penal con
una actitud crítica sobre el funcionamiento del sistema penal y con
una visión transversal de la lucha contra la criminalidad organizada.
Fomentar. - el interés y estudio por el derecho penal parte general,
aplicarse a futuro en la función policial con las pautas que el método
de estudio permita ingresar al conocimiento de las facultades
punitivas de la que está facultado el Estado.
Formar. - al futuro efectivo policial a través de la práctica de valores
como la justicia, así como los valores de la solidaridad y el
compañerismo por medio de los distintos trabajos académicos que
realicen en grupo, donde van a interactuar y resolver las dificultades
propias de éstos quehaceres, sirviendo para un mejor desempeño
del egresado.
3
HUANCAYO
b) OBJETIVOS ESPECIFICOS.
Analizar. - la teoría del delito, así como los delitos dolosos de

comisión, los dolosos de omisión, los culposos de comisión y
culposos de omisión, a partir de la estructura particular de cada una
de ellas. Aplicar. - los esquemas de las diversas formas del injusto
penal, (por comisión u omisión, sean estos dolosos o culposos) a la
solución de casos prácticos que se plantearán durante el desarrollo
de todo el curso, primero por parte de la cátedra y luego por parte de
los participantes.
Realizar. - trabajo monográfico, individual y colectivo, ello con el
propósito de sustentarlo, el cual involucra la socialización entre los
integrantes del grupo, el trabajo en equipo, el liderazgo, la
solidaridad, la identificación del grupo, y sobre todo el aprendizaje
invisible.
Perfilar. - las distintas capacidades, habilidades y destrezas de cada
uno de los participantes en el aprendizaje significativo hacia una
determinada actividad en su futuro profesional próximo, esto vía el
desarrollo de sus destrezas argumentativas, de creatividad, de
liderazgo, de trabajo en equipo, de responsabilidad, de crítica y
autocrítica, de pro actividad en las situaciones problema, de
retroalimentación.
VI. ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
ELEMENTOS DE
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE/SESIONES HORAS
LA CAPACIDAD
ACTIVIDAD N° 01 04
(24 y 27 MAYO 2021)
Derecho Penal: concepto, medio de control social
Características - Constitución y Derecho Penal -
Principios Constitucionales que afectan al sistema
penal
4
HUANCAYO
ACTIVIDAD N° 02
(31 MAYO y 03 JUNIO 2021)
Título Preliminar – Código Penal -Principio de

legalidad: Reserva de ley, Principio de determinación,
certeza o taxatividad, Principio de prohibición de 04
analogía, Principio de irretroactividad de la ley penal,

Ne bis in ídem.
Principio de exclusiva protección de bienes jurídicos. –

Principio de culpabilidad
ACTIVIDAD N° 03
(01 y 10 JUNIO 2021)
La Ley penal, ámbito de aplicación de la Ley Penal,
04
Conocer el Aplicación espacial de la Ley Penal
Derecho Penal, el
Aplicación temporal de la Ley Penal; Aplicación
ámbito de su
personal de la Ley Penal
aplicación y los
ACTIVIDAD N° 04
elementos del
(14 y 17 JUNIO 2021)
delito.
Teoría General del Delito, concepto, sujeto del delito;
04
sujeto activo del delito, sujeto pasivo del delito.
Capacidad y personalidad. Persona y sujeto de

derecho Personas jurídicas o colectivas
ACTIVIDAD N° 05
(21 y 24 JUNIO 2021)
Conocer las
Elemento central del delito (la conducta), concepto. la
fases de la
acción, elementos de la acción.
acción delictiva,
Sujetos de la acción, ausencia de la acción; fuerza 04
interna y externa;
irresistible, acto reflejo, impresión paralizante, estado
para determinar
de necesidad (legítima defensa). Causas de
el camino del
Exculpación
delito-
“Itercriminis”, así
ACTIVIDAD N° 06 04
como la Tentativa
(28 JUNIO y 01 JULIO 2021)
5
HUANCAYO
Fases de la Acción, Fase Interna y Externa, acción y

resultado. Elementos del Delito, la tipicidad, la
antijuridicidad, la culpabilidad.
Hecho punible. Dolo, Clases de dolo. Culpa.

Modalidad de la culpa, impericia, negligencia,
imprudencia y la inobservancia de reglamento o
y la Autoría y deberes del cargo.
Participación en ACTIVIDAD N° 07
el delito. (05 y 10 JULIO 2021)
04
I EXAMEN PARCIAL
ACTIVIDAD N° 08
(12 y 15 JULIO 2021)
Explicar la forma Itercriminis, significado, fases del desarrollo del delito,
y modo de ideación, deliberación y Decisión o resolución.
participación en Tentativa, clases de tentativa, Legítima defensa,
la comisión del agresión ilegitima, necesidad racional del medio 04
delito. empleado, falta de provocación suficiente.

Autoría y participación, Teoría del dominio del hecho,
autoría directa, autoría mediata, participación, formas
de participación, complicidad, formas de complicidad,
primaria y secundaria.
ACTIVIDAD N° 09
(19 y 22 JULIO 2021)
04
Imputación objetiva, Elementos estructurales
Explicar respecto
Causalidad- Clases - Riesgo permitido.
del factum
ACTIVIDAD N° 10
incriminatorio –
(26 y 29 JULIO 2021)
Elementos y
Imputación objetiva - Fin de protección de la norma
04
Estructura.
penal. - Consentimiento - Relevancia del
consentimiento de delitos contra las personas,
Cumplimiento de un deber.
6
HUANCAYO
ACTIVIDAD N° 11
(02 y 05 AGOSTO 2021)
Impartir el Concurso de delitos. Concepto. Delito continuado y
conocimiento delito de masa. Concepto y requisitos. Consecuencia
cabal a cerca del penal. a) Concurso ideal Concepto y requisito. 04
concurso ideal y Consecuencia penal. b) Concurso real. Concepto y
real del delito. requisitos.
Concurso aparente de leyes. Principio alternatividad.

Principio de ne bis in ídem
ACTIVIDAD N° 12
(09 y 12 AGOSTO 2021)
04
II EXAMEN PARCIAL
ACTIVIDAD N° 13
(16 y 19 AGOSTO 2021)
Asimismo, el
Características de la Conducta Punible - Atenuantes –
Sistema de
Eximentes – Reincidencia y Habitualidad.
Penas – 04
Teoría de la Pena - Clases de Pena- pena privativa de
Principios y
la libertad, penas restrictivas de la libertad, penas
Clases.
limitativas de derecho.
ACTIVIDAD Nº 14
(23 y 26 AGOSTO 2021)
Extinción de la Persecución Penal y de la Ejecución de
la Pena, Concepto, causales de extinción de la acción
04
Explica la penal, La muerte del imputado, La Prescripción, La
Extinción de la amnistía, Por Derecho de gracia (indulto), Por
acción – autoridad de cosa juzgada.
penal
Determinación Extinción de la pena, conceptos causales.
ejecución de la Prescripción, plazos

ACTIVIDAD N° 15 04
pena
(30 AGOSTO y 02 SETIEMBRE 2021)
7
HUANCAYO
Teoría de la determinación judicial de la pena -

concepto, circunstancias.
Reparación civil – marco teórico

ACTIVIDAD N°16
(06 y 09 SETIEMBRE 2021)
04
EXAMEN FINAL
VII. RECURSOS DIDACTICOS

El docente para el desarrollo de la asignatura empleará los siguientes
equipos y materiales.
A. EQUIPOS: Video, grabaciones, computador, proyector multimedia y

películas.
B. MATERIALES: Utilizará separatas, silabo desarrollado, Libros

(Código Penal) videos a libre elección, para reforzar las técnicas de
enseñanza teórica.
VIII. METODOLOGIA
A. Las técnicas de enseñanza se orientarán a la interacción

permanente entre el docente y el estudiante, para propiciar la
participación en el aula virtual durante el desarrollo de la clase, a fin
de consolidar el trabajo en equipo, mediante el método inductivo -
deductivo. Teniendo en consideración las corrientes pedagógicas
modernas de aprendizaje.
B. Se promoverá en el estudiante la permanente cultura de

investigación y la exposición de los conocimientos aprendidos en el
aula.
8
HUANCAYO
C. El desarrollo de los contenidos curriculares será, eminentemente,

teórico-práctico, mediante el empleo de mapas conceptuales y
ayudas audiovisuales.
IX. EVALUACION
La evaluación integral se rige de acuerdo al Manual del Régimen

Educativo Policial.
El proceso de evaluación del aprendizaje será permanente,

comprenderá:
A. Evaluación Formativa Interactiva, en relación a la participación

activa del estudiante en el aula.
B. Evaluación Formativa o de Proceso para comprobar el rendimiento

académico, pronosticar posibilidades de desarrollo y reorientar la
metodología, compromete la realización de:
✔ Exámenes escritos enmarcados en las capacidades

conceptuales, procedimentales y actitudinales; pudiendo,
además, contener preguntas tipo desarrollo y situación problema,
en las que prime el empleo de la capacidad reflexiva, la
correlación de criterios, el análisis y el pensamiento lógico.
✔ Dos trabajos de investigación monográfica, uno individual y otro
grupal que se valorará en su forma y contenido.
C. Evaluación Sumativa orientada a comprobar el nivel de desarrollo

cognoscitivo, reflexivo y del pensamiento lógico, para lo cual se
aplicará un examen final (16ª semana), de similar característica
empleada en los exámenes parciales.
X. FUENTES DE INFORMACION
9
HUANCAYO
A. Bramont Arias, Luis A. y Bramont-Arias Torres, Luis Alberto (1995).

Código penal anotado (antecedentes, concordancias, panorama
legislativo, fuente y nota) (1a ed.). Lima, Perú: San Marcos.
B. Besio Hernández, M. (2011). Los criterios legales y judiciales de
individualización de la pena. Gravedad del hecho, circunstancias
personales del delincuente y compensación racional de
circunstancias atenuantes y agravantes. Valencia, España: Tirant Lo
Blanch.
C. Caro John, José Antonio (2014). Manual teórico-práctico de teoría del
delito. Perú: Giz y Ara Editores.
D. CODIGO PENAL PERUANO.
E. Hurtado Pozo, José y Prado Saldarriaga, Víctor (2011). Manual de
derecho penal. Parte general (4ta ed., Tomo 2). Lima, Perú: Idemsa.
Peña Cabrera, Raúl (1994). Tratado de derecho programático de la
parte general. Prólogo por Juan Fernández Carrasquilla. Santafé de
Bogotá. Lima, Perú: Grijley, pp. XXIX y 672.
F. Peña Cabrera Freyre, A. R. (2013). Curso elemental de derecho
penal. Parte general (4 ed.). Perú: Ediciones Legales.
G. Prado Saldarriaga, Víctor Roberto (2000). Las consecuencias
jurídicas del delito (1a ed.). Lima, Perú: Gaceta Jurídica.
H. Rodríguez Delgado, J. (2013). El tipo imprudente: una visión funcional
desde el Código Penal peruano. Perú: Grijley.
I. Roy Freyre, Luis Eduardo (1998). Causas de la extinción de la acción
penal y pena. Comentarios al código penal (Arts. 78-91) (2a ed.).
Lima, Perú: Grijley.
10
HUANCAYO
CÓDIGO PENAL I
ACTIVIDAD N° 01
(24 y 27 MAYO 2021)
EL DERECHO PENAL
Constituye un conjunto de normas jurídicas de carácter sustantivas y adjetivas, por

las cuales el Estado, en ejercicio del poder sancionador o coercitivo, que le es
dado por ejercicio de lo dispuesto en la Constitución de la República y la ley, busca
garantizar la paz y la armonía social al establecer:
a) Los delitos y Las penas;

b) Las faltas y Las sanciones;
c) Las medidas de seguridad;
d) Los procedimientos; y
e) El régimen penitenciario

El objeto o finalidad del Derecho Penal en sí mismo, busca el estudio profundo y
sistemático de las normas de conducta social, las razones que motivan su
infracción, las diversas modalidades en su comisión y las penas, sanciones o
medidas aplicables en cada caso.
El Ordenamiento Jurídico Penal, se agrupa en tres grandes áreas:
1. Contiene las normas de carácter sustantivo que determinan los delitos y las
penas, las faltas y sanciones, así como las medidas de seguridad, lo que
constituye el Derecho Penal Sustantivo;
2. De igual forma, configura los procedimientos necesarios que estructuran o
rigen la investigación del hecho criminal y su juzgamiento hasta alcanzar la
definitiva condena o imposición de la sanción o la medida de seguridad, y es
cuando nos referimos al derecho procesal penal o derecho penal adjetivo;

3. De igual forma, es rama del ordenamiento jurídico penal, el conjunto de
normas y reglas que abarcan el cumplimiento de la pena, las medidas
11
HUANCAYO
alternativas, los beneficios penitenciarios y el cumplimiento de las medidas de

seguridad, lo cual se conoce como Derecho Penitenciario.

El Ordenamiento Jurídico Penal se nutre a sí mismo de todas las disciplinas del
conocimiento, estando asociado íntimamente con la criminología y la criminalística
con la finalidad de buscar respuestas a la necesidad de establecer la conducta
humana que se subsume en el tipo penal y así reconstruir los acontecimientos
pasados para encontrar en el hecho criminal los responsables e imponerle, en
aplicación del derecho, la justa pena, sanción o medida de seguridad.
CONCEPTO DE DERECHO PENAL

El Derecho Penal es una rama del Derecho Público Interno. Puede considerarse
una disciplina científica ya que es un conjunto sistemático de principios. Se refiere
a: delitos, penas, medidas de seguridad.
¿Cuál es el objetivo del derecho penal? El objetivo es la creación del orden

social y su conservación, a través de la imposición de sanciones para evitar
comportamientos que se consideran peligrosos (delitos).
Un medio de control social se define como un conjunto de modelos y símbolos

culturales que son determinados y aplicados a través de un conjunto de actos. El
derecho penal es uno de los medios de control con los que cuenta el Estado para
superar las tensiones y conflictos sociales.
A pesar de que el derecho penal pueda parecer un concepto moderno, diversas

sociedades y civilizaciones a lo largo de la historia han tenido unas normas
parecidas a las que establece el derecho penal. La Ley del Talión (el ojo por ojo,
diente por diente) o el derecho romano son algunos ejemplos de la evolución que
ha sufrido el derecho penal a lo largo de la historia.
Definición de algunos autores:
Para Von Liszt, el derecho penal es el "conjunto de reglas jurídicas establecidas
por el Estado, que asocian al crimen como hecho y a la pena como legítima
12
HUANCAYO
consecuencia". En sentido subjetivo, busca dictar las normas y exigir su aplicación

mediante la coacción a la imposición de una pena.
Para Bramont-Arias Torres, "El Derecho Penal es un medio de control social que
se caracteriza por imponer sanciones -penas o medidas de seguridad- cuando, se
han cometido acciones graves que atenten contra los bienes jurídicos de mayor
valor de la sociedad". Es así como, una vez que se ha verificado la responsabilidad
mediante las premisas establecidas en el proceso, el derecho penal establece la
pena, sanción o medida que deberá ser impuesta.
Para Fontán Balestra El Derecho Penal es la "Rama del ordenamiento jurídico que
contiene las normas impuestas bajo amenaza de sanción". De esta manera, la
pena, sanción o medida de seguridad, es la consecuencia directa impuesta por el
Estado, determinada en el juicio oral y público, cuando se verifican los supuestos
de responsabilidad penal demarcados en el ilícito penal.
Luís Jiménez de Asúa, señala que el derecho penal es el "Conjunto de normas y
disposiciones jurídicas que regulan el ejercicio del poder sancionador y preventivo
del Estado, estableciendo el concepto de delito como presupuesto de la acción
estatal, así como la responsabilidad del sujeto activo, y asociando a la infracción de
la norma una pena finalista o una medida aseguradora."
CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PENAL

1. Público
La sanción no se impone respondiendo al interés de la persona perjudicada
por el delito, sino respondiendo al interés de la colectividad. Por eso, la pena
sólo puede ser impuesta por el Estado, es decir que el derecho penal es un
medio de control monopolizado por el Estado. No se ocupa de la relación
entre individuos sino de la relación entre el Estado soberano y los individuos.
2. Tiene tres aspectos
● Objetivo: En tanto conjunto de normas jurídico-penales. Las mismas

establecen una responsabilidad civil derivada del delito. Por eso, la
13
HUANCAYO
aplicación del derecho penal presupone el crimen como hecho, cuya

legítima consecuencia es la pena o la medida de seguridad.
● Subjetivo: En tanto Derecho del Estado de sancionar, “Ius Puniendo”. La
facultad del Estado de crear y aplicar sanciones a quienes infringen esas
normas jurídico-penales (Derecho Penal Objetivo). Esta facultad se
ejerce a través de la Criminalización Primaria (determinación de las
conductas a sancionar) y de la Criminalización Secundaria (aplicación
de las penas).
● Científico: En tanto doctrina, la Ciencia del Derecho Penal es la
disciplina que interpreta y estudia, de manera sistemática el Derecho
Penal Objetivo vigente.
3. Punitivo
Los bienes jurídicos son creados por otros ordenamientos jurídicos distintos
del Derecho Penal, pero este último es el encargado de proteger esos
ordenamientos jurídicos a través de la imposición de penas. Por eso se lo
denomina accesorio y secundario en relación a las ramas del derecho que
crean los bienes jurídicos.
4. Discontinuo
No prevé la intervención estatal en todas las situaciones, sino que especifica
cuáles son las conductas penadas (aquellas que resultan más peligrosas para
los bienes que protege). Por eso el Derecho Penal se considera valorativo,
porque al seleccionar las conductas más peligrosas, le da una importancia a
su carácter dañino.
5. Regulador de conductas
Únicamente se ocupa de las acciones de las personas que exceden su
pensamiento, aquellas que se manifiestan en el exterior de la persona. Es
decir que Derecho Penal no se ocupa del ámbito del pensamiento.
Lo que se castiga son actos o hechos consumados. Sólo cuando se ha
cometido una acción se puede penar y nunca se puede aplicar el derecho
penal a una persona por las ideas que tenga.
14
HUANCAYO
6. “Ultima Ratio”
El derecho penal funciona como la última instancia jurídica que sanciona una
conducta, es decir que su intervención se vuelve necesaria para penalizar las
conductas más peligrosas, ante las cuales ninguna otra intervención del
Estado es efectiva.
7. Cultural
La concepción de qué es un delito depende de cada cultura, por eso el
Derecho Penal no sanciona las mismas acciones en todos los países, e
incluso es modificado a lo largo del tiempo en un mismo Estado.
8. Normativo
Una norma determina las conductas permitidas y las prohibidas. Al señalar
las conductas que serán sancionadas, el Derecho Penal es normativo ya que
define aquello que está prohibido.
9. Finalista
Tiene un objetivo específico, un fin colectivo (puede ser mantener el orden
social, asegurar el bienestar de la comunidad, garantizar la justicia, etc.)
El objetivo principal del derecho penal es el de proteger a la sociedad de
comportamientos que puedan perjudicarla. Para ello se utilizan castigos
impuestos a cualquiera que infrinja las leyes. Además, estos castigos también
tienen una función preventiva, puesto que aunque no pueden revocar las
acciones ya cometidas, pueden servir para la prevención de posibles
infracciones futuras.
10. Personalísimo
Castiga exclusivamente a las personas que cometieron la infracción, es decir
que la pena no puede extenderse a sus descendientes ni a ninguna otra
persona. Además, el responsable no puede ser reemplazado por otro en el
cumplimiento de la pena.
15
HUANCAYO
11. Proporcionalidad
El derecho penal está basado en el principio de la proporcionalidad, es decir,
las sanciones o castigos aplicados deben ser consecuentes con los delitos
cometidos. Además, de manera similar se aplica el principio de mínima
intervención que dice que para aplicar una pena, el delito o falta cometidos
deben de ser graves y siempre se debe aplicar la pena menos grave posible
que se adecue al delito.
Constitución y Derecho Penal. -
La relación existente entre la Constitución y el Derecho penal es innegable. La

Constitución es expresión de los principios fundamentales que inspiran un
Ordenamiento jurídico. En la base de todo texto constitucional, se encuentra
latente una concepción del Derecho que informa todas las normas que componen
el sistema jurídico.
La relación entre la Constitución y el Derecho penal queda además patente de una

forma expresa en la propia Exposición de Motivos, cuando al referirse a las
técnicas de elaboración se señala que tanto el Código Penal como las leyes
especiales se hallan jerárquicamente subordinados a la Constitución y obligados a
someterse a ella, no sólo por esa jerarquía, sino también por la existencia de un
control jurisdiccional de la constitucionalidad.
Además, al ser la pena la principal consecuencia del delito, la relación entre la

Constitución y el Derecho penal se acrecienta en la medida en que constituye el
último recurso del poder del Estado y, por ello, se contempla generalmente en los
textos constitucionales, desprendiéndose de dicha regulación consecuencias en lo
que se refiere a su concepto, finalidad.
Por todo ello, se puede afirmar que el Derecho penal es la rama del Ordenamiento
jurídico que se encuentra más ligada a la Constitución, lo cual no es de extrañar si
tenemos en cuenta que es la que en mayor medida afecta al individuo.
16
HUANCAYO
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE AFECTAN AL SISTEMA PENAL
Uno de los ámbitos en los que mejor puede apreciarse la relevancia de la

Constitución para el Derecho penal es el de los límites al ius puniendi : si queremos
establecer límites al mismo éstos deberán derivarse del ordenamiento
constitucional. La formulación de un Código Penal que se adapte a los valores
básicos de la convivencia debe empezar por el establecimiento de un sistema de
garantías, de tal forma que el encabezamiento del Derecho penal se inicie por la
fijación de sus límites. Y es que la evolución histórica del Derecho penal no se
identifica con su desaparición y sustitución por otros sistemas de control social más
idóneos, sino que, por el contrario, se caracteriza por su paulatina racionalización y
sometimiento a límites.
ACTIVIDAD N° 02
(31 MAYO y 03 JUNIO 2021)
PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL
El Derecho penal se legitima por el fin que le toca cumplir, a saber, la protección de
bienes jurídicos. Sin embargo, esto no da carta blanca para conculcar los derechos
y valores que identifican a una sociedad que se conforma bajo el modelo de un
Estado social y democrático de derecho. Existen límites o barreras infranqueables
al ius puniendi, pues la prevención de delitos no puede ser conseguida a cualquier
precio. En este orden de ideas, los Principios del Derecho Penal constituyen un
límite a la potestad punitiva del Estado, suponen el contrapeso a las necesidades
de seguridad y protección de la sociedad.
I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Como principio limitador de la potestad punitiva

del Estado el principio de legalidad tiene como fin prescribir la imposición de
penas por la realización de comportamientos no previstos como delitos por la
ley penal (Nullum crimen, nulla poena sine lege). El principio de legalidad
comprende:
17
HUANCAYO
1. Reserva de ley: la ley como fuente única para la determinación de

delitos y penas. De esto, no se podría crear una nueva figura delictiva a
través de un reglamento o una ordenanza municipal.
2. Principio de determinación, certeza o taxatividad: que exige precisión en
la determinación del tipo penal o comportamiento prohibido (lex certa).
Así por ejemplo, se violentaría el principio de legalidad con una norma
que simplemente prescribiera: “Aquel que afectara el medio ambiente
será reprimido con pena privativa de libertad.”, ya que no se establece
claramente cuál es el comportamiento prohibido (sólo se menciona un
resultado –la afectación al medio ambiente- que, por lo demás, es difícil
de determinar), ni precisa el quantum de la sanción penal.
3. Prescripción de la analogía in malam partem. En cambio, se permite la
interpretación extensiva, aun en perjuicio del reo, si se halla dentro del
sentido literal posible de la descripción típica.
4. Principio de irretroactividad (lex praevia): sólo así la persona puede estar
en posibilidad de determinar su conducta con respecto a la norma penal
y asumir sus consecuencias. La norma sólo puede ser obedecida en
tanto es conocida, de ahí que no pueda aplicarse a hechos realizados
con anterioridad a su entrada en vigor. Así pues, la ley penal carece de
efectos retroactivos, salvo cuando favorece al reo (art. 6 CP).
5. Ne bis in idem: este principio admite una doble configuración. La
primera, de carácter material, por la cual se prohíbe la doble sanción con
respecto a un mismo hecho. La segunda, de orden procesal, y en cuya
virtud se prohíbe la persecución penal múltiple. Ante procedimientos de
distinta naturaleza, se establece la preeminencia del Derecho Penal
sobre el Derecho administrativo.
II. PRINCIPIO DE EXCLUSIVA PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS: El

Derecho penal se preordena a la protección de bienes jurídicos. Según el art.
IV del Título Preliminar CP: “La pena, necesariamente, precisa de la lesión o
puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley.” Los bienes jurídicos
penales estarán constituidos por aquellos intereses (vida, salud, patrimonio,
18
HUANCAYO
etc.) cuya afectación entraña cierta dañosidad social. Por tanto, quedan fuera
del ámbito de lo penalmente relevante (no deben constituir delito) conductas
que afecten tan sólo a determinadas concepciones morales (adulterio,
homosexualidad, etc.). El principio de exclusiva protección de bienes jurídicos
debe entenderse como límite, mas no como fundamento. Esto último quiere
decir que aun cuando se determine la presencia de un interés digno de
protección jurídica (p. ej. que los arrendatarios paguen e alquiler), esto no
supondrá necesariamente la intervención penal. No todo bien jurídico
constituye un bien jurídico penal.
III. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: Debe diferenciarse la culpabilidad como

principio limitador del Derecho Penal, de la culpabilidad entendida como
categoría dogmática de la teoría del delito.
El principio de culpabilidad tiene las siguientes manifestaciones:

1. Principio de personalidad de las penas: no se responde por el hecho
ajeno.
2. Responsabilidad por el hecho: se reprimen conductas (derecho penal de
acto), no formas de ser.
3. Proscripción de la responsabilidad objetiva: exigencia de dolo o culpa.
4. Capacidad de culpabilidad o de motivación: lo que apunta a un
presupuesto de la culpabilidad, a saber, la imputabilidad.
ACTIVIDAD N° 03
(01 y 10 JUNIO 2021)
LA LEY PENAL
ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA LEY PENAL
1. Aplicación espacial de la ley penal
19
HUANCAYO
La ley penal importa un ejercicio de la soberanía del Estado, por lo que su

validez aparece limitada en el espacio por la extensión dentro de la cual se
reconoce en la comunidad internacional el ejercicio de la soberanía. Bajo este
criterio se establecen principios que regulan la aplicación espacial de la ley
penal.
1.1 Principio de territorialidad
Este principio se sustenta en el criterio de la soberanía del Estado y

refiere que la ley penal es aplicable a los hechos punibles cometidos
dentro del territorio del Estado, sin consideración de la nacionalidad del
autor y los partícipes (artículo I° del Código Penal - CP).
Se entiende por territorio: el suelo, subsuelo, dominio marítimo y el

espacio aéreo que los cubre.
a) Suelo: El perímetro de nuestro suelo está precisado en los tratados

celebrados con nuestros países limítrofes.
b) Dominio marítimo: Comprende el mar adyacente a sus costas, su
lecho y subsuelo, hasta la distancia de doscientas millas marinas
medidas desde las líneas de base costeras.
c) Espacio aéreo: La Constitución Política (artículo 54° segundo
párrafo) y las leyes peruanas (Ley de Aeronáutica Civil N° 24882)
se afilian a la teoría ilimitada en la altura.
La carta política de 1993, en el artículo 54 enuncia: «El territorio del

Estado es inalienable e inviolable. Comprende el suelo, el subsuelo, el
dominio marítimo, y el espacio aéreo que los cubre. El dominio marítimo
del Estado comprende el mar adyacente a sus costas, así como su
lecho y subsuelo, hasta la distancia de doscientas millas marinas
medidas desde las líneas de base que establece la ley. En su dominio
marítimo, el Estado ejerce soberanía y jurisdicción, sin perjuicio de las
libertades de comunicación internacional, de acuerdo con la ley y con los
20
HUANCAYO
tratados ratificados por el Estado. El Estado ejerce soberanía y

jurisdicción sobre el espacio aéreo que cubre su territorio y el mar
adyacente hasta el límite de las doscientas millas, sin perjuicio de las de
comunicación internacional, de conformidad con la ley y con los tratados
ratificados por el Estado».
El perímetro del suelo que conforma el territorio nacional se ha

determinado en los tratados internacionales celebrados con nuestros
países limítrofes. El dominio marítimo alcanza a una extensión de
doscientas millas a partir de la costa. La extensión vertical del espacio
aéreo es entendida por nuestra Constitución de manera ilimitada.
Los locales de las representaciones diplomáticas peruanas en el
extranjero no se consideran territorio peruano de acuerdo con las
normas jurídicas penales; sí lo son, en cambio los recintos ocupados en
el Perú por las representaciones diplomáticas extranjeras.
La inmunidad personal ha reemplazado con mejor técnica jurídica la
ficción de la extraterritorialidad.
La potestad punitiva del Estado forma parte del ejercicio de su soberanía

y, por ello, se encuentra sometida a límites determinados por el espacio
sobre el que tal soberanía se ejerce, entonces no puede ejercerse más
allá de las fronteras del Estado.
La relación entre potestad punitiva, soberanía y territorio, determina que

el punto de partida para establecer la competencia sea precisamente el
territorial, lo que conlleva el respeto a la soberanía de los demás
Estados cuando la ejercen sobre delitos cometidos dentro de sus
fronteras.
Sin embargo, en algunos casos los Estados ceden parte del ejercicio de
su potestad punitiva para favorecer la colaboración internacional y la
persecución de delitos, en virtud de principios que atienden no ya al
21
HUANCAYO
lugar de la comisión del delito, sino a: la nacionalidad del delincuente, al

bien jurídico vulnerado o a la protección de intereses supranacionales.
Ejemplo N°1: Jennifer Smith, de nacionalidad norteamericana, es

detenida en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez cuando pretendía
transportar 250 gramos de PBC adherida a su cuerpo. Jennifer Smith
será juzgada en los tribunales peruanos bajo la legislación nacional por
delito de tráfico ilícito de drogas.
Ejemplo N°2: Eduardo Pando, inspector aduanero, se encontraba

registrando la carga de una embarcación comercial coreana en el
Terminal Marítimo del Callao. Durante la inspección, Eduardo Pando es
atacado por dos miembros de la tripulación coreana, ocasionándole la
muerte. Los ciudadanos coreanos serán juzgados en los tribunales
peruanos bajo la legislación nacional por delito de homicidio.
1.2 Principio del Pabellón o de la Bandera

En el Derecho Internacional se reconoce este principio porque los
convenios sobre seguridad del tráfico de naves señalan que el Estado
nacional puede ser hecho responsable en primera línea por la seguridad
y el orden a bordo de sus buques y aeronaves. En efecto, se extiende la
aplicación de la ley peruana a hechos punibles cometidos en naves o
aeronaves nacionales públicas en donde se encuentren y en las naves
nacionales privadas que se encuentren en altamar o en espacio aéreo
donde ningún Estado ejerza soberanía.
Es una ampliación del principio de territorialidad. Señala que la ley del
Estado es aplicable también a los hechos cometidos en buques o
aeronaves que lleven su bandera. (artículo I° del Código Penal). En su
aplicación se deben diferenciar dos situaciones:
a) Si las naves o aeronaves nacionales son públicas se aplica la ley
penal peruana sin importar en donde se encuentren.
22
HUANCAYO
b) Si las naves o aeronaves nacionales son privadas se aplica la ley

penal peruana si éstas se encuentran en alta mar o en espacio
aéreo donde ningún Estado ejerza soberanía.
1.3 Principios que justifican la aplicación de la ley penal a hechos

cometidos fuera del territorio del Estado
La legislación peruana prevé disposiciones que extienden el ámbito de

aplicación de la ley penal a hechos cometidos fuera del territorio. Estas
extensiones se justifican sobre la base de principios derivados del
Principio territorial: Principio real o de protección de intereses, Principio
de personalidad, Principio universal (justicia mundial) y Principio del
derecho penal por representación.
a) Principio real o de protección de intereses. Afirma la aplicación de

la ley del Estado a hechos cometidos fuera del territorio nacional
pero que se dirigen a bienes jurídicos que se encuentran en él. Se
refiere a la protección de bienes jurídicos del propio Estado y que
afectan a su integridad como tal. En este sentido el artículo 2° del
Código Penal dispone que la ley penal peruana se aplica a todo
delito cometido en el extranjero cuando atenta "contra la seguridad
o la tranquilidad pública (Títulos XII y XIV del libro segundo del
CP), siempre que produzca sus efectos en el territorio de la
República" (inciso segundo), agravia "al Estado y la defensa
nacional (Título XV), a los Poderes del Estado y el orden
constitucional (Título XVI) o al orden monetario (Título X Capítulo II
del CP)" (inciso tercero) o el "agente es funcionario o servidor
público en desempeño de su cargo" (inciso primero).
Ejemplo: Luis Prado y Miguel Ruiz aprovechando la tecnología

avanzada existente en los Estados Unidos de Norteamérica, fabrican
billetes de 50 y 100 nuevos soles, para luego ponerlos en circulación en
23
HUANCAYO
el Perú. Los sujetos involucrados en el delito monetario deberán ser

juzgados bajo las leyes penales peruanas.
b) Principio de personalidad. La ley penal peruana es de aplicación a

los ciudadanos nacionales en el lugar donde se encuentren. Se
debe diferenciar entre: el principio de personalidad activa y el
principio de personalidad pasiva.
✔ Personalidad activa, se aplica al nacional que cometa una
infracción en el extranjero la nacionalidad de la víctima es
indiferente.
✔ Personalidad pasiva, se aplica al extranjero que comete un
delito contra un nacional fuera del territorio de la república.
En ambos casos el artículo 2° inciso 4 del Código penal exige tres

requisitos:
● Que la infracción sea susceptible de extradición.
● Que haya doble incriminación (que el delito sea punible
también en el Estado extranjero en que se cometió).
● Que el agente ingrese de cualquier manera al territorio de la
República.
c) Principio universal (justicia mundial) . Este principio fundamenta la

aplicación del derecho de cualquier Estado, independientemente
del lugar de comisión y de la nacionalidad del autor. En doctrina se
considera que el principio universal se basa en el criterio de
proteger los bienes culturales supranacionales cuya protección
interesa a todos los Estados en común.
El Código Penal peruano señala en el artículo 2° inciso 5, que el
"Perú está obligado a reprimir conforme a tratados
internacionales".
d) Principio del Derecho Penal por representación . Tiene "carácter

subsidiario: interviene cuando, cualquiera que sea la razón, no
24
HUANCAYO
tiene lugar la extradición y autoriza que el Estado que tiene al autor

en su poder lo juzgue aplicándole su ley penal'. El artículo 3° del
Código Penal prevé que, si no se entrega al agente a la autoridad
competente del Estado extranjero, que solicitó la extradición, se
aplicará la Ley Penal Peruana.
e) Excepciones a los Principios Real y de Personalidad . El Código

Penal prevé, en el artículo 4°, excepciones a los principios real o
de protección de interés y el de personalidad. Dichas excepciones
son:
● Cuando se ha extinguido la acción penal conforme a una u
otra legislación.
● Cuando se trata de delitos políticos o hechos conexos con
ellos.
● Cuando el procesado ha sido absuelto en el extranjero o el
condenado ha cumplido la pena o ésta se halla prescrita o
remitida.
2. Aplicación Temporal de la Ley Penal
2.1. Irretroactividad
Se deriva del principio fundamental en que se sustenta la aplicación
temporal de la ley penal. Considera que la norma penal no se puede
aplicar a conductas anteriores a su entrada en vigencia. La Constitución
señala en su artículo 103° que ninguna ley tiene fuerza ni efectos
retroactivos.
Quiere decir que el Principio de Irretroactividad (o prohibición de
retroactividad) de las leyes penales, no son aplicables a hechos
anteriores a su vigencia.
Las leyes penales son reglas de conducta que miran al futuro
(prevención de delitos) y, por tanto, no pueden desplegar sus efectos
hacia momentos anteriores a su entrada en vigor.
25
HUANCAYO
Desde el punto de vista jurídico, ello tiene su fundamento en los

principios de legalidad y seguridad jurídica como límites al ius puniendi.
Las leyes penales que definen conductas punibles, aumenten penas,
establezcan agravantes o creen figuras agravadas de delitos no pueden
ser aplicadas de modo retroactivo.
2.2. Excepciones del principio fundamental. Retroactividad de la ley

favorable
Sobre la base de fundamentos político-social se ha establecido que
cuando la ley penal es favorable al reo se puede aplicar
retroactivamente. Así, la Constitución Política establece la aplicación
retroactiva de la ley en materia penal "cuando favorece al reo" (Art.
103°). Disposición similar está contenida en el Código Penal (Arts. 6° y
7°).
El punto de partida lo determina la Constitución. En efecto, el segundo
párrafo del artículo 103 de la Constitución de 1993 «Ninguna ley tiene
fuerza de efecto retroactivo, salvo en materia penal cuando favorece al
reo».
La ley más favorable es aquella que aplicada al caso particular (in
concreto) y en todas sus disposiciones conduce en definitiva a un
resultado más favorable para el inculpado.
La benignidad no solamente se refiere a la pena, sino también a la
adición de elementos nuevos en la figura delictiva, extendiendo así
motivaciones de impunidad, e inclusive, la exclusión del hecho del
repertorio de delitos.
La aplicación de la ley más benigna es generosa por su extensión.
Recorre imponiéndose durante todo el proceso penal, vale decir, desde
la comisión del hecho hasta la sentencia definitiva; igualmente la ley
penal más benigna se impone aun durante y después de la condena
{artículo 7 del Código Penal).
2.3 Leyes penales temporales y excepcionales

26
HUANCAYO
● Ley penal temporal es aquella que tiene prefijado en su texto el

tiempo de su vigencia. Ejemplo: para salvaguardar la reproducción
de algunos animales, se dispone por ley que durante cierto tiempo
está prohibida la captura de los animales protegidos. Se origina
una situación problemática cuando la ley temporal más severa deja
de estar en vigor y recobra su vigencia la ley anterior más
favorable. El Código Penal dispone la aplicación ultractiva de la ley
penal temporal (artículo 8°).
● Ley penal excepcional es aquella que en forma no expresa hace
depender su vigencia de situaciones que por su naturaleza son
temporales o transitorias, rigen para circunstancias especiales
(epidemias, grave alteración del orden público, etc.).
3. Aplicación personal de la ley penal
El Código Penal peruano, también lo considera en el artículo 10° en el que

dispone: la "Ley penal se aplica con igualdad". Sin embargo, se presentan
excepciones relacionadas a la función que la persona ejerce, estableciéndose
diversos principios:
3.1 Principio de inviolabilidad. Afirma que la persona que goza de

inviolabilidad no puede ser sancionada. Ejemplo: los congresistas, de
acuerdo a lo dispuesto en el artículo 93° segundo párrafo de la
Constitución Política de 1993, no "son responsables ante autoridad ni
órgano jurisdiccional alguno por las opiniones y votos que emiten en el
ejercicio de sus funciones".
3.2 Principio de inmunidad. Considera que la persona que goza de

inmunidad no puede ser perseguida penalmente mientras dure su cargo.
Gozan de este privilegio:
● El Presidente de la República de acuerdo al artículo 117° de la
Constitución Política de 1993.
27
HUANCAYO
● Los Congresistas de acuerdo al artículo 93° tercer párrafo de la

Constitución.
● Los miembros del Tribunal Constitucional según lo dispuesto en el
artículo 201°, segundo párrafo de la Constitución.
ACTIVIDAD N° 04
(14 y 17 JUNIO 2021)
TEORÍA GENERAL DEL DELITO

La primera tarea a la que se enfrenta la Teoría General del Delito es la de dar un
concepto de delito que contenga todas las características comunes que debe tener
un hecho Para ser considerado como delito y ser sancionado, en consecuencia,
con una pena. Para ello se debe partir del Derecho penal positivo. Todo intento de
definir el delito al margen del Derecho penal vigente es situarse fuera del ambito de
lo jurídico, para hacer filosofía, religión o moral.
Desde el punto de vista jurídico, delito es toda conducta que el legislador sanciona
con una pena. Esto es una consecuencia del principio de legalidad, conocido por el
aforismo del latin “Nullun crimen sine lege” que rige el moderno Derecho penal, que
impide considerar como delito toda conducta que no haya sido previamente
determinada por una ley penal.
Tradicionalmente se define delito como la acción y omisión penada por ley. El

código penal (art. 11° C. P.) define al delito como las acciones u omisiones dolosas
o culposas penadas por Ley (La acción activa o pasiva es la base de la conducta
punible).
La Dogmática Penal nos plantea que el delito es una conducta típica antijurídica y
culpable, MIR PUIG, recogiendo las ideas de VON LISZT y BELING, sostiene que
28
HUANCAYO
el delito es el comportamiento humano típicamente antijurídico y culpable,

añadiéndose a menudo la exigencia que sea punible.
En síntesis emitir un concepto universal para el delito resulta complicado, más aun
para sociedades en constante cambio y que por su propia innovación pueden
variar constantemente su definición, pero acercándonos un tanto a la construcción
técnico jurídica de Beling, reseñada en el manual de Derecho penal “El Delito” de
Alfonso Arroyo De Las Heras, me permito esbozar un concepto amplio de Delito:
“DELITO ES TODA CONDUCTA TIPICA ANTIJURIDICA Y CULPABLE QUE SE
SANCIONA CON UNA PENA”.
La Teoría del delito es el instrumento conceptual que permite aclarar todas las
cuestiones referentes al hecho punible. Sirve de garantía al definir los
presupuestos que permiten calificar un hecho como delito o falta. La teoría del
delito es obra de la doctrina jurídico penal y constituye la manifestación más
característica y elaborada de la dogmática del Derecho penal. Esta tiene como
objetivo teórico más elevado la búsqueda de los principios básicos del Derecho
Penal positivo y su articulación en un sistema único
SUJETOS DEL DELITO
a. Sujeto activo del delito Es la persona individual con capacidad penal que
realiza la conducta típica. Solamente una persona individual puede cometer
delitos. Aun en los casos de asociación criminal, las penas recaen solo en sus
miembros integrantes. Solo en la persona individual se da la unidad de
voluntad y el principio de individualidad de la pena.
En el Código Penal se lo reconoce por la frase:

✔ “El que mata a otro...” (CP, art. 106º).
✔ “El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno...” (CP, art. 188º).
29
HUANCAYO
En otros casos comienza con:

✔ “El que expone a peligro la vida o la salud de una persona colocada bajo
su autoridad, dependencia, tutela, curatela o vigilancia” (CP, art. 128º).
✔ “El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier
forma, para sí o para otro...” (CP, art. 387º).
SUJETO ACTIVO DEL DELITO es la persona individual

con capacidad penal que realiza la conducta típica.
Solamente una persona individual puede cometer delitos.
Los artículos gramaticales, “el”, “los”, “la” nos conducen a deducir que el sujeto
activo puede ser cualquiera, lo que nos lleva a los llamados delitos impropios. ¿Por
qué? Porque son realizados por cualquier persona. Por otro lado, existen delitos
que solo cometen determinadas personas como es el funcionario público, la madre,
el hijo, el profesional, etc. Estos se llaman delitos propios porque solo a esas
personas se les puede imputar el delito.
RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS JURÍDICAS

Nos hacemos la siguiente pregunta: ¿Puede una persona jurídica
cometer un delito? Tesis de la irresponsabilidad. Si por una ficción se
les concede capacidad (aunque limitada a su fin) el sancionarlos
sería como sancionar a una persona o seres ficticios violando el
principio de que “sólo los sujetos dotados con voluntad y conciencia
pueden ser sujetos activos”. Además, la pena es individual. Si se
sanciona a una persona colectiva se estaría sancionando a su
personalidad o sea el conjunto que componen esa persona jurídica:
gerentes, directores y socios. Estos últimos nada tienen que ver y
hacer con el destino de la empresa.
TESIS DE LA RESPONSABILIDAD
(Franz von Liszt y Giuseppe Maggiore)
Sostienen que si las personas colectivas son capaces de adquirir

derechos y contraer obligaciones, también deben responder por
los delitos en que incurren como la estafa, el abuso de confianza,
si bien no se les puede aplicar sanciones privativas de libertad,
son susceptibles de sufrir sanciones pecuniarias. Las penas
corporales se impondrán a sus directivos responsables. La
legislación moderna sigue esta tesis,
30 como una solución doctrinal.
En el Segundo Congreso Internacional de Derecho Penal de
Bucarest, en 1929, estableció una solución doctrinal entre la tesis
de la irresponsabilidad y responsabilidad de las personas
HUANCAYO
b. Sujeto pasivo del delito Es el titular del interés jurídico lesionado o puesto en
peligro. El sujeto pasivo es diferente al sujeto perjudicado.
✔ Ej.: En el rapto de un menor el perjudicado es el tutor, los padres.
En el Código Penal, se le reconoce, respondiendo a las preguntas: ¿A quién

pertenece el bien o interés protegido? ¿Quién es el titular del bien? En
general un bien o interés pertenece a la persona (colectiva o individual), a la
sociedad o al Estado.
✔ Ej.: ¿Quién tiene ese interés llamado seguridad? El Título I del Código
Penal establece que el titular de esta seguridad es el Estado; luego, si
vulneramos esta seguridad el sujeto pasivo es el Estado.
Si violamos la seguridad común, la fe pública, la economía, la industria, el
comercio, aparece otro sujeto pasivo: la persona jurídica, colectiva o la
empresa.
Como vemos, el sujeto pasivo puede ser tanto la persona individual como la
persona colectiva.
Los animales nunca son sujetos pasivos, son objetos materiales del delito,
pero son protegidos por leyes para evitar su extinción.
SUJETO PASIVO DEL DELITO

Es el titular del interés jurídico lesionado o puesto
en peligro.
LA PERSONA INDIVIDUAL COMO SUJETO PASIVO
El ser humano es sujeto pasivo en los siguientes casos:

● Cuando es concebido en el aborto.
● Durante su vida, en el infanticidio o en el homicidio,
entre otros. 31
● Los “herederos” del cadáver en la profanación del
lugar en que reposa a un muerto.
● En el robo, el secuestro, en la calumnia, en las
HUANCAYO
Las sociedades como sujetos pasivos

Pueden ser sujetos pasivos en los siguientes casos:
1. Tratándose de personas jurídicas como las sociedades comerciales, los
perjuicios son esencialmente de carácter económico y contra su
propiedad cuando se trata del robo o del hurto.
2. El Estado puede ser víctima contra su seguridad interna o externa, o sus

fondos y caudales. Se considera víctima a la colectividad, no a cada uno
de sus integrantes por separado. El Estado puede ser: • sujeto pasivo
genérico, en el caso de un homicidio; • sujeto pasivo único, en los delitos
contra la administración pública; o • sujeto pasivo junto a otros, en
delitos financieros o cohecho.
3. También puede ser sujeto pasivo la sociedad cuando atenta contra su fe

pública en los delitos de falsificación de moneda, falsificación de
documentos de crédito, etc.
4. Puede ser víctima también de delito una colectividad de individuos no

personificados jurídicamente. Ejemplo: La Corte Superior de algún
Distrito Judicial, que es una colectividad sin personalidad pues
constituyen una colectividad dedicada a la administración de justicia.
c. Capacidad y personalidad. Persona y sujeto de derecho
Persona es aquel ser o ente con voluntad que tiene derechos y deberes fruto
de su relación con sus semejantes. Personalidad es la aptitud legal de un
32
HUANCAYO
sujeto para ser titular de esos derechos y deberes. La personalidad es una

cualidad jurídica, es una condición para ser titular de esos derechos y
deberes. La personalidad es esa cualidad, es esa aptitud que le otorga el
ordenamiento jurídico a la persona. Capacidad es la medida de esa aptitud
legal. La personalidad es el todo, la capacidad parte de ese todo. Por eso un
ente tiene o no personalidad, no existen grados como en la capacidad.
⮚ Ej. Capacidad plena a los 18 años, capacidad relativa, capacidad

parcial, etc.
PERSONALIDAD: Es la aptitud legal de un sujeto para ser titular

de esos derechos y deberes. La personalidad es una cualidad
jurídica, es una condición para ser titular de esos derechos y
deberes. La personalidad es esa cualidad, es esa aptitud que le
otorga el ordenamiento jurídico a la persona.
Sujeto de derecho. Se dice así cuando nos referimos a un derecho concreto

de la persona (por ejemplo, si es dueño de una cosa, su derecho es concreto,
entonces se lo debe llamar sujeto de derecho). En cambio se denomina
persona cuando nos referimos a una aptitud abstracta de ser titular de un
derecho.
✔ Ej.: Realizar una compra o un matrimonio en un futuro más o menos

cercano.
El derecho todavía no está determinado, sino solo está en forma abstracta.
d. Personas jurídicas o colectivas
Agrupación o asociación de personas físicas y bienes jurídicamente

organizados y afectados a un fin común, lícito y reconocido por el
ordenamiento jurídico. Los crea el hombre para satisfacer sus necesidades
que no puede satisfacer en forma individual. Su origen está en la época
33
HUANCAYO
medieval de los gremios y las corporaciones y se desarrolla junto al comercio.

El primer código que recepciona esta clase de personas es el Código Civil
chileno, pero es el Código Civil alemán de 1900 quien lo estructura y le
reconoce personalidad.
ACTIVIDAD N° 05
(21 y 24 JUNIO 2021)
ELEMENTO CENTRAL DEL DELITO (LA CONDUCTA)
1. Concepto de Conducta
La definición de la conducta o comportamiento humano, es la manifestación
de la voluntad del individuo, que puede ser positiva (exteriorizarse) o negativa
(dejar de hacer algo).
La acción es la conducta voluntaria que consiste en un movimiento del
organismo destinado a producir cierto cambio, o la posibilidad, en el exterior
del mundo, de vulnerar una norma prohibitiva que está dirigida a un fin u
objetivo.
La conducta activa debe ser voluntaria. Si es involuntaria (por ejemplo, en el

caso fortuito), la acción se excluye del campo delictivo.
La conducta activa debe exteriorizarse en el mundo material; si ocurre en el

fuero interno y no llega a manifestarse, la acción también se excluye del
campo delictivo.
Bajo dicho contexto podemos afirmar que, la conducta humana se puede
expresar en acción y omisión
LA ACCIÓN.- Desde un punto de vista penal, vendría a ser aquella que se

manifiesta por un actuar produciendo un cambio o alteración en la realidad, y
el que está destinado a la afectación de un bien jurídico protegido.
34
HUANCAYO
Ej: homicidio, art. 106 del C.P.
LA OMISIÓN.- Es dejar de hacer algo que se debía hacer. Debe existir una
norma imperativo que obligue actuar, no debe haber impedimento físico ni
psicológico y por último se debe constatar el no actuar.
Ej: Omisión de socorro, art. 126, 127 del C.P.
Omisión a la Asistencia Familiar, art. 149 del CP.
2. Elementos de la acción:
a. La manifestación de la voluntad (impulso volitivo).- Se traduce en un

movimiento, en una conducta corporal externa, o en una actuación del
agente.
b. El resultado.- Es el efecto externo de la acción que el Derecho Penal

califica para reprimirlo y el ordenamiento jurídico tipifica para
sancionarlo, y que consiste en la modificación introducida por la
conducta criminal en el mundo exterior (por ejemplo, robo, incendio) o
en el peligro de que dicha alteración se produzca. Es un efecto de
modificación verificable del mundo exterior trascendente en el ámbito
penal. Asimismo, hay que notar que es elemento de la acción sólo en los
delitos materiales.
c. La relación de causalidad entre la manifestación de la voluntad y el

resultado.- Si hay tal, se sigue el supuesto criminal hasta la
responsabilidad penal; si no hay relación, se suspende el seguimiento
del supuesto porque no hay acción. Por ejemplo, hay relación cuando
alguien dispara y mata o cuando alguien arroja un animal feroz a otro,
en ambos se comete delito de homicidio.
ELEMENTOS DE LA ACCIÓN
3. Sujeto de la acción
El sujeto de la acción es el ser humano, aunque el sujeto puede ser otro, pero
si no es un ser humano, no puede ser considerar delito.
35
HUANCAYO
4. Ausencia de la acción
El obrar no dependiente de la voluntad del hombre no es “acción”. Por tal
razón no hay delito cuando median:
• Fuerza irresistible. El concepto de fuerza irresistible ya era

contemplado en el derecho romano y en el derecho común con el
nombre de vis physica absoluta o ablativa. Podemos definirla como
aquella fuerza que imposibilita desde todo punto al sujeto para moverse
(o para dejarse de mover). Esto es, lo mantiene en el mismo estado en
que el sujeto se encontraba en el momento en que se ve sorprendido
por esa vis physica. Este concepto se contrapone al concepto de miedo
insuperable (importante concepto en el derecho penal), y que se
denominó vis moralis. En este caso (vis moralis), el sujeto sí puede
moverse físicamente y por tanto posee una voluntad libre, aunque
coartada en el ejercicio de su libertad. La fuerza física irresistible puede
provenir de la naturaleza o de un tercero, lo importante es que produce
que una persona actúe sin capacidad de control. Esta fuerza física
irresistible debe ser absoluta, es decir, el sujeto no debe tener la
posibilidad de actuar de otra forma.
Ejemplo:
Se produce un terremoto y las personas que viven en un edificio pugnan
por salir, al llegar a las escaleras, una resbala y cae sobre otra
produciéndole la muerte; en este caso, el sujeto que resbaló actuó con
fuerza física irresistible —el temblor—, por lo que no hay acción.
Un caso diferente se da si fue una persona la que produjo la fuerza

física irresistible, pues esta sí responde.
Ejemplos:
4. Si “A” empuja a “B” para que impulse a “C”, que se encuentra en el

borde de un barco y, efectivamente “C” cae y muere, “A” responde por
la muerte de “C”, mientras “B” sólo fue víctima de una fuerza
irresistible —empujón— producido por “A”.
5. El peatón es impelido contra un escaparate y lo rompe. No es autor el

36
que haya sido constreñido por fuerza física irresistible. En este caso,
quien hubiere ejercido violencia será sancionado.
HUANCAYO
El concepto de fuerza irresistible también es de gran importancia en el

Derecho penal, porque excluye la acción del individuo, ya que quita toda
voluntariedad a su conducta. O si queremos ser más preciso, el
individuo que se ve afectado por una vis physica, no se da en él una
conducta humana. Claro está que si el individuo no ejecuta una acción,
puede realizar el hecho típico, antijurídico y penado en el Derecho
positivo, pero no podemos, en puridad, hablar de comisión de delito: el
actor del “delito” (entendamos ahora como hecho típico, antijurídico y
penado), es inimputable. Así, y repitiendo lo dicho, para que podamos
hablar de delito o falta debe haber una acción o una omisión, y la vis
physica excluye la misma.
• Acto reflejo. No es factible impedir movimientos reflejos que provienen

del automatismo del sistema nervioso. Estos reflejos condicionados no
constituyen acción ya que dichos movimientos no son controlados —o
producidos— por la voluntad de la persona.
Como indica el profesor Muñoz Conde: “El estímulo del mundo exterior
es percibido por los centros sensores que los trasmiten, sin intervención
de la voluntad, directamente a los centros motores”. Es aquí donde
radica la diferencia con los denominados actos de corto circuito,
explicados anteriormente.
EJEMPLO
Un sujeto efectúa un movimiento brusco al tocar una
conducción eléctrica, producto de lo cual hiere a otra persona
• Estados de inconsciencia o situaciones ajenas a lo patológico

(sueño, sonambulismo, hipnotismo). Se trata de momentos en los
37
HUANCAYO
que el sujeto que realiza la acción no es plenamente consciente de sus

actos.
Para ser admitidos como excluyentes de la acción requiere de análisis y
estudios cuidadosos.
EJEMPLO
A, bajo efectos de la hipnosis, mata a B. A no es responsable
por la muerte de B puesto que no tenía control consciente
sobre sus actos.
La inconsciencia es un estado reflejo. Por ejemplo, cuando el epiléptico

mata, ya existe acción humana. Sin embargo, ¿se podrá considerar que
el homicida es el autor? Para probar que el acto fue realizado por un
epiléptico, se debería demostrar que el cuchillo entró por el mismo
orificio cuantas veces como cuchilladas se haya hecho, sin cambiar de
lugar y de ángulo de entrada. ¿Esta acción estará guiada por la voluntad
del epiléptico?
• Impresión paralizante. No hay posibilidad de actuar oportuna y

adecuadamente cuando el sujeto está paralizado, aunque sea
momentáneamente, por una intensa impresión física (deslumbramiento,
por ejemplo) o psíquica (como un acontecimiento imprevisto, por
ejemplo, ver a la mujer de uno con otro en un estado de adulterio), pues
los mecanismos volitivos precisan de un tiempo para desplegar su
eficacia.
• Estado de necesidad (legítima defensa). En la legítima defensa

también existe una ausencia de una fase que se llama fase interna de la
acción. En este caso las defensas no se lo piensan, no surge en el
pensamiento ese querer defenderse (fase interna), sino más bien es la
reacción del instinto de supervivencia lo que hace actuar al sujeto.
CAUSAS DE EXCULPACIÓN
38
HUANCAYO
1. Contra la Imputabilidad tenemos:

- Minoría de edad.
- Anomalía psíquica: Presencia de procesos psíquicos patológicos y
responden a una lesión en el cerebro (psicosis traumáticas,
infecciosas, tóxicamente condicionadas).
- Grave alteración de la conciencia: Perturbaciones de naturaleza
fisiológica y psicológica (hipnosis, delirio febril, embriaguez,
emociones intensas, etc.)
- Alteración de la percepción: Criterio biológico natural se admite la
alteración de todos los sentidos.
2. Contra el conocimiento del injusto tenemos:
- Error de prohibición.
- Falta de conocimiento de la norma prohibitiva como tal.
- Error de comprensión culturalmente condicionado.
3. Contra la exigibilidad de otra conducta tenemos:
- Estado de necesidad exculpante: Los bienes jurídicos en colisión son
de igual valor. Los bienes jurídicos protegidos son: la vida, la integridad
corporal y la libertad.
- Miedo insuperable: El miedo debe ser superior a la exigencia media de
soportar males y peligros.
- Obediencia Jerárquica:
Requisitos: relación de subordinación, competencia del superior
jerárquico, obrar por obediencia, la orden debe estar revestida de
formalidades legales, la orden debe ser antijurídica.
ACTIVIDAD N° 06
(28 JUNIO y 01 JULIO 2021)
FASES DE LA ACCION
Fases de la acción
Existen dos fases:
39
HUANCAYO
• Fase interna. En la fase interna la acción solo sucede en el

pensamiento.
• Fase externa. Acá es donde se desarrolla la acción.
Si no hay acción no hay delito, porque es una de las partes de la estructura

del delito.
Acción y resultado
Como ya hemos señalado, el resultado es el efecto externo que el derecho

penal califica para reprimirlo y el ordenamiento jurídico tipifica para
sancionarlo que consiste en la modificación introducida por la conducta
criminal en el mundo exterior o en el peligro de que dicha alteración se
produzca.
Cuando hay acción externa siempre hay resultados, este es causal de

imputabilidad. La ley también castiga la simple manifestación de la acción, por
ejemplo la tentativa.
El efecto no se da en todos los delitos, por ejemplo, no se da en los delitos

formales, en estos el delito se perfecciona con la sola manifestación de la
voluntad o la tenencia de máquinas para delinquir.
EJEMPLO
En los delitos de falsificación de documentos, calumnia o falso testimonio
basta, para configurarlos, la posesión de máquinas para la falsificación, la
manifestación de la voluntad imputando un delito a otro o la sola
juramentación en falso, sin que sea necesaria la producción de un resultado.
En los delitos formales jamás se da la tentativa, este sólo se da en los delitos

materiales.
Igualmente en los delitos frustrados no hay resultado. Por eso el resultado no
siempre es un elemento esencial para que un delito se perfeccione.
40
HUANCAYO
ELEMENTOS DEL DELITO
Entendiéndose que el delito, es la conducta humana reflejada en una acción u

omisión, típica, antijurídica y culpable o responsable, cuya comisión traerá como
consecuencia la aplicación de una sanción (reflejada en una pena o medida de
seguridad).
• La doctrina nos da los siguientes elementos del delito:
1. Conducta. Los hechos punibles no pueden ser otra cosa que conductas
humanas.
Es una conducta humana significativa para el mundo exterior, que es
dominada o al menos dominable por la voluntad.
No son acciones en sentido jurídico los efectos producidos por fuerzas
naturales o por animales, ni los actos de una persona jurídica, los meros
pensamientos o actitudes internas o sucesos del mundo exterior como el
estado de inconsciencia, el movimiento reflejo y la fuerza física
irresistible que son in dominables para la conducta humana.
No hay acción cuando está ausente la voluntad.
2. Tipicidad. - Es la verificación de si la conducta coincide con lo descrito

en la ley (tipo) es una función que se le denomina tipicidad.
Este proceso de imputación implica dos aspectos:

1. La imputación objetiva, ósea identificar los aspectos de imputación
a la conducta y al resultado (sujeto activo, pasivo, y los hechos
materiales y jurídicos).
2. La imputación subjetiva, que es la verificación de los aspectos
subjetivos del tipo (dolo y culpa)
El delito solo puede ser una conducta que se corresponde con un tipo
penal claramente formulado. Lo definitivo es señalar que no hay delito
sin tipo legal: es decir, que bajo la conminación penal solo caen aquellas
41
HUANCAYO
acciones formuladas claramente en especies de delitos definidos por el

derecho positivo como el homicidio, el robo o la estafa.
3. Antijuricidad. - Significa contradicción con el derecho y el ordenamiento

jurídico.
Una conducta típica será antijurídica cuando no concurra ninguna causa
de justificación. Si concurre una causa de justificación la conducta no es
antijurídica. Las causas de justificación son disposiciones permisivas
especiales que operan sobre cualquier forma básica de hecho punible.
Art. 20° CP: La legítima defensa, el estado de necesidad y el ejercicio
legítimo de un derecho. La antijuridicidad implica una constatación
negativa de la misma.
4. Culpabilidad (imputación personal).- La conducta se debe reprochar

jurídicamente al sujeto por no haber hecho lo que debía hacer, cuando
sabía que estaba haciendo algo distinto de lo obligado por el mandato o
lo prohibido por él. Las condiciones dentro de las que actuó u omitió son
consideradas por el derecho suficiente para permitirle optar entre
cumplir el mandato o violarlo.
Se realiza un análisis del individuo a fin de determinar si puede o debe

responder penalmente por su accionar. Se debe verificar la:
1. Imputabilidad (que no tenga ninguna anomalía psíquica, grave

alteración de la conciencia o de la percepción).
2. Conciencia de la Antijuridicidad (conocer el carácter antijurídico de
su conducta).
3. Exigibilidad de otra conducta (que no se le pueda exigir otra
conducta).
• La doctrina actualmente a la conducta define como un elemento más de la

Tipicidad, por eso se dice que el delito es tripartito (tipicidad, antijuricidad y
culpabilidad).
42
HUANCAYO
HECHO PUNIBLE (DOLO Y CULPA)
DOLO:
El Código penal no lo define, pero la doctrina mayoritaria señala que existe dolo
cuando el sujeto realiza el acto con conciencia y voluntad de realizar el tipo
objetivo, es decir, el sujeto sabe lo que hace y lo quiere hacer. La conciencia es el
conocimiento de estar realizando el tipo objetivo, debe ser actual, es decir el mismo
momento en que se realiza el hecho.
Dolo es la conciencia (saber la acción u omisión que se está realizando) y voluntad

(querer realizar la acción) de realizar el tipo objetivo (delito o conducta punible)
Clases:
• Dolo directo o de primer grado, o dolo inmediato : Cuando la agente busca

realizar un hecho y lo hace. Hay coincidencia entre lo que quiere y lo que
hace.
✔ Ej.: A quiere matar B, y lo hace, hay una coincidencia entre lo que ha
querido A y el resultado.
• Dolo de consecuencias necesarias o dolo de segundo grado, o dolo mediato :

Cuando el sujeto activo sabe que para realizar un hecho necesariamente
tendrá que producir una consecuencia adicional que se encuentra ligada al
resultado. El sujeto asume las consecuencias generadas por el hecho que
comete.
✔ Ej.: A quiere matar B, que está en un ferrocarril y lo descarrila moviendo
las agujas de la línea férrea. A actúa con dolo directo de matar a B y
dolo de segundo grado respecto a los demás pasajeros.
● Dolo eventual: Cuando el sujeto no quiere producir un resultado pero,

considera que este es de probable producción, es decir prevé el resultado. El
sujeto no quiere el resultado pero cuenta con él, asume el riesgo.
43
HUANCAYO
✔ Ej.: Un delincuente ha decidido asaltar un banco y sabe que hay un

vigilante de 80 años, sabe también que, de amordazarlo este puede
morir por asfixia, pese a todo lo hace y al día siguiente en los periódicos
aparecen la noticia de que vigilante murió de la forma descrita.
CULPA:
El análisis de los delitos culposos es diferente en la teoría del delito, dado que se
tienen que observar diversos criterios para calificar un delito culposo. En primer
lugar debemos decir que, el Código Penal tiene un sistema de números clausus
respecto de los delitos culposos: de conformidad con el art. 12, el agente de
infracción culposa es punible en los casos expresamente establecidos por la ley.
Para considerar un hecho como culposo, se debe de observar los siguientes
criterios:
Deber objetivo de cuidado: se analiza desde criterios objetivos: se debe valorar
la conducta realizada por el sujeto desde el punto de vista de un observador
imparcial. El cuidado es objetivo, es decir, se ve si el sujeto actuó en el caso
concreto con el cuidado requerido por la sociedad (hombre medio).
El cuidado es normativo o valorativo, es decir se ve si el comportamiento realizado
se adecua a lo establecido por la sociedad, se compara lo realizado por el sujeto y
lo que hubiese hecho el hombre medio para ver si coincide: de coincidir, no se
puede castigar porque cualquiera hubiese reaccionado de la misma manera; si
actuó con una diligencia menor, éste es culposo.
En conclusión, se ve si se fue en contra de las reglas de cuidado normal que se le

puede exigir a una persona en esa situación.
Previsibilidad: Referida al resultado producido; se analiza si con la acción

realizada era previsible que se ocasionara el resultado. Es esencial que se haya
producido un resultado: no hay tentativa culposa. La previsibilidad debe
establecerse en base a la experiencia ordinaria y constante de los individuos en
cuanto a las consecuencias causales de los actos humanos y, además, la situación
particular del que ha obrado, en relación con el conocimiento de las circunstancias
de hecho que rodean al acto.
44
HUANCAYO
El resultado.- No debe ser previsto ni aceptado; la forma esencial de la culpa es

aquélla en la cual no se prevé el resultado (culpa inconsciente o sin
representación); pero también es culpa la representación del resultado con un
rechazo de éste, es la situación en la que uno prevé un resultado como posible
pero considera que es capaz de evitarlo, es decir cree poder llegar a evitar que el
resultado se produzca (culpa consciente o con representación).
Debe haber un vínculo entre la acción y el resultado, una relación de causalidad;

en el caso de los delitos culposos se aplica la equivalencia de condiciones (toda
causa es condición de un resultado) y se debe ver también la imputación objetiva.
Parte subjetiva de la culpa: en ciertos casos se debe ver si el sujeto tiene un

conocimiento especial sobre las circunstancias, el cual lo hace responsable de su
actuar.
✔ Un ejemplo claro de esto se presenta en el caso del médico que somete a un
paciente a una operación, y el paciente muere; esto aunque sea previsible no
es suficiente, se debe ver si el médico actuó cumpliendo todas las reglas de
conducta que le impone realizar una operación. Finalmente, existe un delito
culposo cuando se ha dado una falta al deber objetivo de cuidado, lo que ha
producido un resultado que era previsible.
En conclusión podemos definir que la culpa se caracteriza por implicar una actitud
contraria a la ley, causar o ser capaz de causar un daño y resultar objetivamente
imputable al autor como consecuencia de su libre determinación. El acto de la
culpa gira en torno a la idea de previsibilidad y del debido cuidado. La culpa es una
omisión de la conducta debida, destinada a prever y evitar un daño. Se manifiesta
por la imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de reglamentos o
deberes.
Modalidades de la Culpa, la Impericia, Negligencia, Imprudencia y la

inobservancia de reglamentos o deberes del cargo.
45
HUANCAYO
Impericia:
La impericia en un arte, profesión u oficio viene determinada por la carencia de los

conocimientos, de la experiencia o de la destreza exigible para ejercer uno u otra
actividad.
La impericia integra una de las formas de la culpa, junto con la imprudencia y

negligencia. Así, según un aforismo latino: “Imperitia culpae adnumerantur” (La
impericia se considera como culpa).
Ahora bien, quien realice una tarea que no corresponda a su quehacer,

ocasionando un resultado incriminable como delito culposo, no podrá ser acusado
de imperito, sino a título de imprudencia o de negligencia.
La impericia inexcusable, además del resarcimiento de daños que siempre implica,

posee trascendencia penal sin perjuicio de su consideración civil, que están más
dados al término de negligencia.
Negligencia
Si nos atenemos a su acepción unitaria, la negligencia significa descuido en las

tareas u ocupaciones, omisión o falta de preocupación o de aplicación en lo que se
hace o debe hacerse.
Aunque existen dos criterios muy distintos en los ordenamientos penales, en

relación con la negligencia, predomina el enfoque de integrar una responsabilidad
atenuada con relación a los mismos hechos delictivos por dolo; y, siguiendo la
equiparación del orden civil, también integra culpa en el sentido específico de delito
culposo.
CARLOS FONTÁN BALESTRA, expresándose con claridad palmaria, anota que “la
negligencia es la falta de precaución o indiferencia por el acto que se realiza”. “En
esta hipótesis -añade- tanto mayor será la negligencia cuanto más precaución
requiere la naturaleza de dicho acto; no es lógico exigir las mismas precauciones a
quien transporta fardos de pasto, que al que debe efectuar el traslado de una
materia explosiva”.
46
HUANCAYO
En su estricto significado estriba la negligencia “en no tomar las debidas

precauciones, sea en actos excepcionales o en los de la vida ordinaria”. JIMÉNEZ
DE ASÚA sostiene que la negligencia es el elemento psicológico de la culpa,
fueren cuales fueren las variedades de ésta, y que, por lo tanto, se halla ínsito en la
imprudencia, la impericia y la inobservancia de reglamentos o deberes.
Imprudencia
Genéricamente, la falta de prudencia, de precaución. // Omisión de la diligencia

debida. // Defecto de advertencia o previsión en alguna cosa.
El imprudente arrostra riesgos innecesarios o prescinde de adoptar las medidas de

seguridad para impedirlos o aminorarlos, sin querer, pero sin rechazar la
contingencia del mal o del daño, que puede alcanzarle o alcanzar a otro, perjudicar
sus intereses o los ajenos, o inferir ofensa a derechos del prójimo o de uno mismo.
En lo civil, encuadra en una u otra de las modalidades de la culpa toda imprudencia

que lesiona la persona, los derechos y los bienes que no son propios, con la
consiguiente responsabilidad civil.
Penalmente, además de arrastrar las consecuencias de los resarcimientos por los

daños y perjuicios señalados en el epígrafe anterior, la conducta imprudente
encuentra tipificación punible. En la imprudencia no hay ni la intención plena ni el
propósito definido de delinquir; pero se originan consecuencias tipificadas en la ley
penal en determinados casos, por no haber procedido con la diligencia adecuada
para la evitación de lesiones, perjuicios o daños.
Conviene distinguir entre la imprudencia y el caso fortuito. En la primera hay culpa,

puesto que las consecuencias del acto podían preverse; mientras que en el caso
fortuito nadie responde y, como expresa el Código Penal Español, no delinque, y
por tanto está exento de responsabilidad criminal, el que, con ocasión de ejecutar
un acto lícito con la debida diligencia, causa un mal por mero accidente, sin culpa
ni intención de causarlo.
La imprudencia implica un obrar que lleva consigo un peligro. Gramatical y

jurídicamente “imprudencia” significa falta de ejercicio de la condición de prever y
47
HUANCAYO
evitar los peligros; consiste en obrar, en emprender actos inusitados, fuera de lo

corriente y que, por ello, pueden causar efectos dañosos.
ACTIVIDAD N° 07
(05 y 10 JULIO 2021)
I EXAMEN PARCIAL
ACTIVIDAD N° 08
(12 y 15 JULIO 2021)
ITER CRIMINIS
Iter Criminis, significa: camino o desarrollo del delito.
Es importante saber cuándo empieza y cuando termina el delito y las figuras que
se pueden presentar durante este lapso de tiempo, tentativa, desistimiento,
arrepentimiento, etc.
Es un proceso que tiene una parte mental o interna y una parte física o externa.
Esto es de suma importancia porque un comportamiento merece más pena en
cuanto más se aproxime a dañar al bien jurídico (el mayor daño se produce con la
consumación del delito).
FASES DEL DESARROLLO DEL DELITO
48
HUANCAYO
Fase interna.- Esta fase no se castiga ya que se encuentra dentro del pensamiento
de la persona, resultaría pues imposible probarla.
Esta fase tiene tres momentos:
• Ideación: Imaginarse el delito. Objetivamente no es ofensivo, no se manifiesta

un poder delictivo real de la voluntad. Por ejemplo: A quiere matar a B.
• Deliberación: Es la elaboración y desarrollo del plan, viendo los detalles y

forma en que se va a realizar. Por ejemplo: "A" ve la forma más efectiva de
matar a "B", puede ser: durante la noche y con arma de fuego u otros
elementos.
• Decisión: Tomar la decisión de poner en práctica el plan. Por ejemplo: "A"

decide matar a "B" mediante un arma y durante la noche.
Fase externa.- Esta fase consiste en exteriorizar la fase interna, es decir, los actos
planeados dentro de la persona se realizan en el mundo exterior con el propósito
de cometer un delito. Esta fase se divide en Actos Preparatorios, Ejecución,
Consumación y Agotamiento.
• Los actos preparatorios: Son aquellos que se presentan con anterioridad a la

ejecución del delito y están dirigidos a facilitarlo. Los actos preparatorios
manifiestan un insuficiente contenido delictivo y su poca inteligibilidad real
queda, por principio, impune.
Los actos preparatorios no se castigan. Salvo cuando el Código Penal
establece su sanción en forma expresa, en cuyo caso, en realidad, ya no
sería un acto preparatorio sino un delito perfectamente definido. Por ejemplo:
la tenencia ilegal de armas.
• Ejecución (Tentativa – Art. 16° CP.).
49
HUANCAYO
• Consumación: La consumación surge del verbo rector del tipo penal, por
ejemplo matar, apoderarse, etc. Realizar el verbo rector implica lesionar o
poner en peligro el bien jurídico protegido art. IV del Título Preliminar del
Código Penal. Cuando no se ha culminado la acción descrita por el verbo
rector nos encontraremos aun en la fase de tentativa.
Consumación Formal: Según el tipo penal esta se determina cuando un delito

está formalmente consumado. El delito se consuma con el total cumplimiento
del tipo.
Consumación Material: Surge luego de la consumación formal, cuando el

sujeto logra el fin último por el que cometió el delito (agotamiento del delito).
Esta consumación es irrelevante para el derecho penal, si el sujeto obtuvo o
logro la finalidad que motivo su conducta es irrelevante.
• Agotamiento: Es una fase posterior a la consumación formal, es decir el delito

ya se ha realizado. El sujeto activo ya no cumple con los elementos típicos,
sino que consigue satisfacer la intención que perseguía. El agotamiento
vendría hacer la disposición y/o el disfrute del bien.
TENTATIVA
No toda ejecución inicial de delito – o falta en algunos casos – llega a la
consumación. Es posible que el ejecutor, bien por causas ajenas a su voluntad,
bien por propia voluntad, no se alcanza el resultado típico. En el primer caso se
estaría hablando de tentativa (art. 16 CP), mientras que en el segundo,
de desistimiento (art. 18 CP – único sujeto – y art. 19 CP – varios sujetos).
Clases de tentativa:
• Inacabada: Surge cuando el autor no realiza todos los actos necesarios para
la consumación del delito. Es decir, es la acción típica se interrumpe por un
factor extraño al querer del agente que le impide la consumación de la
conducta. El sujeto realiza solo algunos actos de ejecución.
50
HUANCAYO
Ej: El autor dispara sobre la víctima y no le alcanza.
• Acabada: Surge cuando el autor ha realizado todos; los actos necesarios

para la consumación, pero esta no se realiza. El sujeto realizó todos los actos
de ejecución, no consiguiendo –pese a ello- su propósito. (Delito frustrado).
Ej: Alcanzándole el disparo, la víctima no muere gracias a la intervención de
un tercero.
• No se castigan como tentativa:

- T. Inidónea: El sujeto tiene mucha intención de cometer el delito, pero
no va a lograr consumarlo porque los medios o el objeto son
inadecuados o inidóneos (delito imposible – Art. 17° CP.). El
pensamiento no delinque, ni tampoco el pensamiento acompañado de
actos absolutamente inidóneos. No existe probabilidad de peligro para el
bien jurídico.
- Desistimiento: (Art. 18° y 19° C.P.)

El desistimiento se presenta en la tentativa inacabada y el
arrepentimiento o desistimiento-activo en tentativa acabada.
El desistimiento en la tentativa inacabada debe reunir los siguientes
requisitos:
SUBJETIVO: El agente en forma voluntaria debe decidir no proseguir

con la ejecución del delito.
OBJETIVO: El agente no debe continuar la ejecución del delito. Es decir,
el agente debe detener su comportamiento típico.
LEGITIMA DEFENSA
Es la situación de estado de necesidad que consiste en la repulsa (repeler) de la

agresión ilegítima, actual o inminente, por el atacado o tercera persona, contra el
agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporción
de los medios empleados para impedirla o repelerla.
Requisitos de la legítima defensa
51
HUANCAYO
a. Agresión ilegítima
La agresión debe ser actual, inminente, real, dolosa o culposa y basta con
que se ponga en riesgo el bien jurídico. En otras palabras la agresión debe
ser contraria al derecho.
✔ Ej. Habría agresión ilegítima cuando un sujeto toma el arma y se

dispone a disparar sobre otra persona sin motivo alguno, pero no
existiría si la victima sospecha que el sujeto se ha ido a su casa a
buscar el arma con el cual piensa matarlo.
✔ Ej. No se puede decir que una persona actúa en legítima defensa de su

hermano si a éste lo mataron hace un año.
En la agresión ilegítima es necesario que exista un bien jurídico amenazado,

cualquier bien jurídico puede ser defendido; de acuerdo a los términos de ley
se puede defender a la persona o a sus derechos.
b. Necesidad racional del medio empleado

Aquí se analiza la acción del sujeto que se defiende. La defensa debe ser
necesaria y racional; es necesaria, si era la única forma con la cual evitaría la
lesión al bien jurídico, y es racional, si la acción dela agredido es la menos
dañosa de cuantas estaban a su disposición para rechazar la agresión en la
situación concreta. Para ello deberá tenerse en cuenta lo siguiente:
• La naturaleza del ataque –si el agresor está armado o no-.
• La naturaleza del bien jurídico atacado.
• Posibilidades de salvación del bien atacado.
✔ Ej. Si alguien es atacado con golpes, no puede reaccionar con un

revólver; pero si el agresor es un boxeador, sí puede hacerlo.
c. Falta de provocación suficiente
52
HUANCAYO
Es claro que el agredido no debe provocar la agresión. Se debe tener en

cuenta la naturaleza de la provocación.
✔ Ej. Si una persona sabiendo que físicamente es superior a su enemigo

lo provoca con el fin de que lo ataque para así poder lastimarlo con sus
puños; pero luego de la provocación el individuo no reacciona
defendiéndose con los puños, sino que, saca un arma de fuego.
Si ello es examinado superficialmente, se podría hablar de una legítima

defensa, lo que se debe tener en cuenta es si la provocación tiene la
suficiente intensidad para ser considerada como una agresión ilegitima, en el
ejemplo, el presunto agredido se convierte en agresor frente al cual el
provocado puede actuar en legítima defensa (se invierte los papeles de
agredido a agresor y de provocador a victima).
AUTORIA Y PARTICIPACIÓN
Autoría
Autor es aquel a quien se puede imputar como propio la perpetración de un delito,
es decir, aquel que hace suyo el evento criminal.
Desde el prisma de un concepto unitario de autor cualquier intervención en el
hecho punible contribuye causalmente al resultado. De ahí que no se diferencie
entre autores y participes.
No obstante, hoy en día predominan las siguientes teorías diferenciadoras, que

son aquellas que conceden un distinto tratamiento a autores y participes:
● Las teorías subjetivas toman como punto de partida la no distinción entre

autores y participes, pero asumiendo que la ley si les da un distinto
53
HUANCAYO
tratamiento, consideran que la diferenciación se da en el plano subjetivo. De

este modo, será autor quien actué con ánimo de autor (animus auctoris), y
será participe quien obre con ánimo de participe (animus socii). Esta teoría es
muy criticada, pues hace depender el grado de responsabilidad penal de la
exclusiva voluntad del agente.
● Las teorías restrictivas parten de la diferenciación entre autores y participes.
Una de ellas es la teoría objetivo formal, según la cual será autor quien
realice la conducta prevista en el tipo penal, y participe quien no realizando
dicha conducta, contribuye a su realización. El problema de esta teoría es que
no da cabida a la autoría mediata (pues el hombre de atrás no realiza
directamente la conducta prevista en el tipo). La teoría del dominio del
hecho, predominante en la actualidad, resuelve este problema.
Teoría del dominio del hecho
Si la teoría objetivo formal fundaba la distinción entre autores y participes en la

realización personal de la acción típica, la teoría ahora examinada establece esa
diferencia en un criterio material: el dominio del hecho. Domina el hecho quien
decide el cómo y cuándo de la ejecución del hecho, quien controla sus aspectos
esenciales, es la figura central o señor del hecho punible.
El dominio del hecho se puede llevar a cabo:

❖ A través de un dominio de la acción (autoría directa o inmediata). El sujeto
realiza personalmente la acción prevista en el tipo penal.
❖ A través de un dominio de la voluntad (autoría mediata). El autor mediato
(hombre de atrás) realiza el hecho punible a través de otro que le sirve de
instrumento.
❖ A través de un dominio funcional (coautoría). Supone un caso de realización
conjunta del comportamiento punible.
De ahí que, a nivel de autoría, se analicen los casos de autoría directa o inmediata;
autoría mediata y coautoría.
54
HUANCAYO
1. Autoría directa. El autor directo domina la acción ―tiene un control sobre el

acontecer criminal―, pues realiza personalmente la conducta prevista en el
tipo penal. El legislador (art. 23 CP) se refiere a él como aquel que realiza
por sí el hecho punible. La jurisprudencia suele señalar que es autor quien
realiza de propia mano todos los elementos objetivos y subjetivos que
configuran el tipo.
Ejm:
✔ Quien atropella a otro ocasionándole la muerte.
✔ Quien aprovechando la ausencia de la madre, viola a un menor de edad.
2. Autoría mediata. El autor mediato (hombre de atrás) realiza el hecho punible

por medio de otro (art. 23 CP) que le sirve de instrumento. Hay dominio de
la voluntad, pues el instrumento “actúa sin libertad o sin conocimiento, esto
es, víctima de un engaño (error), bajo coacción por el empleo de violencia
(miedo insuperable) o padeciendo una situación de inculpabilidad”.
Ejm.
✔ Aquel que utiliza a un menor de edad o a un enfermo mental para
colocar un explosivo.
✔ Escritor que hace redactar a su asistente una carta injuriosa haciéndole
creer que se trata de su última composición epistolar, pidiéndole que se
la envié a una crítica literaria ―su acérrima detractora― para sus
respectivos “comentarios”.
✔ El médico que prepara una inyección mortal y hace que la enfermera,
quien desconoce el verdadero contenido, la aplique a la víctima.
3. Coautoría. El legislador se refiere a los coautores como los que cometen

conjuntamente el hecho punible (art. 23 CP). Se trata, pues, de un supuesto
de realización conjunta. Requiere un acuerdo previo y división de funciones.
El aporte de cada coautor debe ser esencial. Por el principio de imputación
recíproca, lo que haga un coautor se imputa a los demás; esto es así, porque
cada contribución forma parte del plan criminal global.
No parecería acertado que producido el asalto a un banco por una banda solo
se hiciera responder penalmente al que personalmente sustrajo el dinero de
55
HUANCAYO
la caja fuerte, mas no al que esperaba afuera en el auto con el motor

encendido. Todos los coautores responden por el delito de robo, y si dentro
del plan estaba matar al vigilante o policía si oponía resistencia, dicha
conducta se imputa o atribuye a los coautores y no solo al que efectuó el
disparo. Los coautores no responderán por el exceso de un coautor, es decir,
si actúa fuera del plan criminal o la decisión común. En cuanto a la diferencia
con el cómplice primario, cabe decir que este también puede realizar un
aporte esencial, mas carece de codominio del hecho, no formo parte de la
decisión común.
Participación
La participación alude a la intervención dolosa en un hecho punible ajeno.
a) La participación es dolosa, por cuanto nuestro legislador lo ha establecido así.

Por tanto, en nuestro sistema jurídico la participación culposa no es penalmente
relevante (aun cuando desde el punto de vista teórico sea admisible).
b) Se dice que la participación es una intervención en un hecho punible ajeno, por

cuanto el delito “pertenece” o es obra del autor. Así, el participe (instigador o
cómplice) de un homicidio no mata, sino que instiga o colabora para que otro (el
autor) mate.
La participación comprende actos de instigación y complicidad.

El participe no tiene dominio de la acción, pero contribuye a la perpetración el
hecho punible.
Para que la participación sea punible se requiere que el hecho punible (el hecho
principal, el que es cometido por el autor) haya comenzado a ejecutarse.
Formas de participación
1. Instigación: La instigación o inducción es una forma de participación que

consiste en determinar dolosamente a otro a cometer un delito (art. 24 CP).
56
HUANCAYO
En este sentido, determinar es hacer nacer en otro una voluntad criminal que
no tenía previamente. Con lo cual, no se puede “inducir” a otra persona a
cometer un hecho punible, cuando este ya estaba decidido a perpetrarlo.
La instigación, como influencia psíquica de determinación a la comisión de un
hecho delictivo, debe dirigirse a una persona determinada, y estar relacionada
con un delito en concreto.
La influencia psíquica puede realizarse a través de consejos, promesas,
apuestas, provocaciones, precio, recompensas, etc. Por ejemplo, aquel que
contrata un sicario para que mate a su acreedor.
Al instigador se exige un doble dolo:
a) Debe obrar con la finalidad de crear la decisión criminal en otra persona.
b) Debe buscar que el instigado realice el comportamiento punible.
2. Complicidad: También llamada cooperación, es un acto de colaboración en

un hecho punible ajeno (art. 25 CP). La contribución a la perpetración del
hecho punible puede realizarse antes o durante la ejecución.
Formas de complicidad
a. La complicidad primaria o necesaria supone un aporte fundamental o

necesario para la realización del hecho punible. El legislador lo concibe
como un aporte “sin el cual [el hecho punible] no se hubiere perpetrado”.
De esto que algunos entiendan que el momento del aporte es en etapa
preparatoria, pues si el aporte necesario se da en fase de ejecución se
trataría de un supuesto de coautoría. La complicidad primaria se reprime
con el marco penal previsto para el autor (la pena concreta, es decir, la
impuesta efectivamente por el Juez penal, puede diferir entre autores,
coautores y participes, pues es resultado de la determinación judicial de
la pena, vid. art. 46 CP).
b) La complicidad secundaria o no necesaria supone un aporte no

esencial o poco relevante en el hecho punible de otro. Puede ser
57
HUANCAYO
prestado en cualquier momento antes de la consumación. Al cómplice

secundario se le disminuirá prudencialmente la pena.
ACTIVIDAD N° 09
(19 y 22 JULIO 2021)
IMPUTACION
Imputación objetiva. Se denomina imputation objetiva a aquella que delimita la

responsabilidad penal por un resultado cometido en el tipo objetivo. La fórmula
básica que utiliza la imputación objetiva es la siguiente:
"Un resultado es objetivamente imputable, cuando el autor ha creado un riesgo no

permitido, el cual se realiza en el resultado típico en su configuración concreta y se
encuentra dentro del ámbito de protección de la norma".
El principio según el cual a toda causa le sigue un resultado se llama principio de

causalidad y al nexo que une dicha causa con el resultado se llama relación de
causalidad.
Para poder atribuir un resultado a una determinada conducta, se requiere

establecer si entre esa acción y ese resultado existe una relación de causalidad
desde una perspectiva natural. Además, es necesario determinar que ese vínculo
natural interese al Derecho Penal. Este último caso consiste en formular un juicio
normativo, también conocido con el nombre de juicio de imputación objetiva.
Comprobar la existencia de la relación de causalidad es el primer paso de la
imputación objetiva.
Se define la causalidad como el proceso por el cual se llega al reproche, el cual

consiste en determinar: El nexo causal entre la conducta y el resultado, la intención
del autor, su grado de imputabilidad al momento de cometer el hecho, las
eximentes de responsabilidad, etc; todo esto dentro de una "imputación subjetiva"
del resultado.
58
HUANCAYO
Hay que tener presente que causalidad es sólo la condición mínima de la

imputación objetiva del resultado; debe añadirse aún la relevancia jurídica de la
relación causal entre la acción y el resultado. La relevancia de los cursos causales
no se limita sólo objetivamente, sino que también la exigencia de un aspecto
subjetivo del hecho, congruente, tiene un efecto limitador.
Resulta evidente la importancia de la causalidad dentro de la teoría de la

imputación objetiva; todo comportamiento delictivo tiene siempre un resultado y de
ahí es imputable, así como fenómeno físico, siempre la conducta va a producir un
resultado.
Tipos de Causalidad.
En la mayoría de los casos la existencia de la relación de causalidad no es

problemática. Si A tira una piedra dolosamente contra el jarrón de B y lo destruye,
no hay duda alguna de que entre la acción de A (tirar la piedra) y el resultado típico
(destrucción dolosa del jarrón de B), hay una relación de causalidad.
No obstante, existen varios tipos de causalidad que pueden presentar problemas:
Causalidad alternativa. - Varias condiciones independientes actúa conjuntamente,

siendo cada una de ellas suficiente para la producción del resultado. Todas ellas
son efectivas al mismo tiempo para el resultado. Por ejemplo: A y B le dan de
manera independiente entre sí, una dosis de veneno a C que actúa mortalmente al
mismo tiempo.
Causalidad Acumulativa. - En este caso varias condiciones establecidas de
manera independiente actúan por medio de la acción conjunta en el resultado. Por
ejemplo: A y B dan, de manera independiente entre sí un veneno a C, el cual actúa
mortalmente sobre él a causa de la acción conjunta de ambas dosis.
Cursos causales atípicos. - Se produce un resultado por una causa que se
adjunta a la acción. Por ejemplo: A lesiona a B. El médico C, que atiende a B,
comete un error médico (mala praxis), por el cual B muere.
Causalidad hipotética. - Otra causa podría haber causado al mismo tiempo el
resultado. Por ejemplo: A le da a B una dosis mortal de veneno. B habría muerto
aún sin la dosis de veneno en el mismo punto temporal.
59
HUANCAYO
Casos de causalidad interrumpida o rota.-En estos casos existe un

acontecimiento interviniente independiente y excluye la existencia de la anterior
causalidad, de tal modo que ésta ya no es operativa. Por ejemplo: A envenena la
comida de B. Antes que el veneno haga efecto, C mata de un balazo a B.
Intervención en un proceso causal ya puesto en marcha.- En este caso, un

riesgo, ya existente. Por ejemplo: A, ante la inminencia de un choque del tren en el
carril en que se encontraba, que produciría lesionados, lo desvía hacia otro carril,
en el cual igualmente choca y el choque produce lesionados.
Causalidad adelantada.-Opera en los casos dónde dos o más conductas son
dirigidas al mismo fin, pero una de ellas se adelanta a las otras y produce primero
el resultado. Los problemas de la causalidad adelantada se resuelven en forma
sencilla, con lógica natural: "una sola de la conducta de desplegada produjo el
resultado de forma tal que, aquellas acciones que "casi" lo ocasionaron y son
absolutamente irrelevantes desde el punto de vista causal y le son igualmente,
desde el punto de vista penal para la responsabilidad del resultado, ya que si se
determina con claridad el nexo causal con una de ellas, las otras pasan a segundo
plano. En caso de que no se logre determinar el agente productor del resultado,
debe aplicarse el principioin dubio pro reo.
Nexo causal entre acción y resultado.- La existencia del nexo se determina
mediante la misma fórmula planteada por la teoría de la equivalencia. La acción
del autor debe ser conditio sine qua non del resultado. Debe existir este primer
supuesto de la imputación objetiva, se pasa a analizar el segundo.
Relevancia del nexo causal.- Tal relevancia se determina desde el plano de la

tipicidad. Se requiere que la acción del sujeto que operó como conditio sine qua
non y el resultado producido sean típicos, como además que el curso causal dado
entre uno y otro sea "relevante" conforme al tipo. Para dictaminar el carácter
relevante se asume el criterio de la adecuación propio de la teoría de la causa
adecuada. El carácter de la adecuación se determina desde el tipo penal, el cual
nos señala los cursos causales relevantes o apropiados.
60
HUANCAYO
Riesgo Permitido. - Actualmente está reconocido de manera general que, en el

Derecho penal, el “riesgo permitido” –cualquiera que sea su forma- cumple el papel
de excluir la punibilidad. Hay casos en los cuales es lícito poner en peligro un bien
jurídico, cuando están en juego determinados valores cuyo precio es, justamente,
la puesta en peligro de un bien jurídico. Y si, en un caso de esa índole, la puesta
en peligro lícita de un bien jurídico, desemboca en una lesión, entonces, el autor no
puede ser penado en razón de la licitud de su conducta”.
Aun cuando el autor haya creado un riesgo jurídicamente relevante, todavía se

excluye la imputación cuando se trate de un riesgo permitido. Aquí debe
entenderse bajo riesgo permitido una conducta que crea un riesgo jurídicamente
relevante, pero que generalmente es permitida, y por ello, a diferencia de las
causas de justificación, excluye la imputación al tipo objetivo.
ACTIVIDAD N° 10
(26 y 29 JULIO 2021)
IMPUTACIÓN OBJETIVA - FIN DE PROTECCIÓN DE LA NORMA PENAL
Para la imputación objetiva es preciso además que el resultado concretamente

causado encaje en el fin de protección o evitación de la norma, es decir que
coincida con el tipo de causación que precisamente pretende evitar la norma
prohibitiva directa o la norma de cuidado infringida; se trata, pues, de un criterio de
interpretación teleológica.
Al fin de protección de la norma se le ha atribuido múltiples funciones. Una de ellas

consiste en ser un criterio autónomo de la teoría de la imputación objetiva. Visto
así, el fin de protección de la norma se ha determinado como un criterio
interpretativo, el cual puede excluir la imputación objetiva de otro resultado no
coincidente con tal fin.
Su contenido básico es determinar hasta dónde se contempla el resultado dañoso

causado dentro de la norma que establece la conducta como típica. Por ejemplo,
se excluyen de la imputación objetiva los llamados resultados secundarios
61
HUANCAYO
(muertes o daños posteriores a un hecho que causa otro), ya que la norma sólo
protege en estos casos, el daño inmediato, y no lo que ocurra en días, meses o
años plazo.
En consecuencia, si la víctima del atropello fallece dos años después del

accidente, por deficiencias de su cuerpo causados por el mismo, el conductor
responderá sólo por las lesiones propias del atropello y no por la muerte posterior.
El fin de protección de la normas es aplicable tanto a los delitos dolosos como

culposos. Dentro de la esfera de protección de la norma, se tienen los siguientes
casos:
a) Aquellos casos en los que el resultado no es una plasmación del

riesgo creado. En éstos supuestos se afirma que el resultado
acontecido no es una plasmación del riesgo creado, sino que procede
de fuentes diversas. La norma que prohíbe matar no ampara las
muertes producidas por un incendio de hospital, resultado éste que
puede suceder independientemente del motivo por el cual el sujeto se
encuentra en el hospital.
b) Segundo tipo de casos tratados al amparo de este criterio aquellos
impuestos en los que sí bien los resultados es una plasmación del
riesgo creado, se afirma que ésta cae fuera del ámbito de protección
de la norma.
Esta problemática es lo que conocemos con el nombre de consecuencias

secundarias y puede aplicarse en el ámbito de los delitos dolosos y culposos.
Ejemplo de dolo: A incendia una propiedad; ello desencadena en el

propietario de ésta una crisis nerviosa o shock que le produce la muerte o unas
lesiones.
Ejemplo de imprudencia: A atropella imprudentemente a B, posteriormente

al comunicarle la noticia a la madre de B, ésta sufre un schok nervioso, del que se
deriva un resultado de lesiones o de muerte.
62
HUANCAYO
Como vemos, en ambos casos de lo que se trate es de contestar si estos daños

secundarios, son asimismo imputables al causante del primer daño. La respuesta
debe ser, en opinión de Roxin, negativa, ya que estos daños secundarios están
fuera del alcance del ámbito de prohibición de la norma.
La imputación objetiva puede faltar, además, cuando el resultado queda fuera del
ámbito de protección de la norma que el autor ha vulnerado mediante su acción, ya
que en tal caso no se realiza en el resultado el riesgo jurídicamente desaprobado
que ha creado el autor, sin otra clase de riesgo. El herido en un intento de
asesinato, no puede moverse del lugar del hecho es alcanzado por un rayo, perece
en accidente sufrido durante su traslado al hospital o fallece por efecto de un error
médico.
Este criterio sirve para solucionar casos en los que, aunque el autor ha creado o
incrementado un riesgo que se transmite en un resultado lesivo, no procede
imputar este resultado si no se produce dentro del ámbito de protección de la
norma. Los casos a los que afecta estos problemas son muy diversos y complejos
y van desde la provocación imprudente de suicidios (se dejó una pistola al alcance
de un depresivo suicida con ella) y la puesta en peligro de un tercero aceptando
por este (muerte del copiloto en una carrera de automóviles) hasta los daños
sobrevenidos posteriormente a consecuencia del resultado dañoso principal
producido (la madre de la víctima del accidente muere de la impresión al saber lo
ocurrido a su hijo). Todos estos casos caen fuera del ámbito de protección normal
que se previó al dictar la norma penal y deben ser excluidos del ámbito jurídico
penalmente relevante.).
La imputación objetiva puede faltar si el resultado queda fuera del ámbito de la

esfera de protección de la norma. Por ejemplo: la madre del peatón atropellado
imprudentemente sufre un síncope al enterarse de la noticia de su muerte. En este
caso ¿la lesión será imputable a la conducta imprudente previa? ¿el conductor
deberá también responder por la lesiones? En esta y otros supuestos análogos, lo
esencial es determinar si el fin protector del precepto infringido está destinado a
impedir la producción de las consecuencias directas lesivas para el bien jurídico o
también evitar daños secundarios desencadenados por aquellas. En el caso
63
HUANCAYO
propuesto, parecería que el fin protector de la prohibición penal del homicidio o

lesiones no incluye preservar a personas distintas del afectado de las
repercusiones psíquicas del suceso y cosa distinta, serán las posibles
responsabilidades civiles por los daños indirectos que deriven de la producción del
delito o falta.
Consentimiento.- En primer lugar, corresponde afirmar que CONSENTIMIENTO

significa permitir algo o condescender que se haga algo. No se trata de un acuerdo
de voluntades tal como lo es en el campo del Derecho Civil cuando se celebra un
contrato, pues en el ámbito del Derecho Penal, cobra su importancia en
determinados delitos y su existencia puede dar lugar a la atipicidad.
Se da cuando un precepto permisivo hace surgir una causa de justificación que

ampara la conducta de un tercero en la medida en que obre con el consentimiento
del titular del bien jurídico. Por su naturaleza, el consentimiento es eminentemente
revocable, es decir, que el titular puede revocarlo en cualquier momento.
Eventualmente no se requiere el consentimiento expreso, sino que basta un
consentimiento presunto, es decir, un consentimiento que debe presumirse cuando
alguien actúa en beneficio ajeno, hasta que el titular del interés no expresa su
voluntad en contrario.
EL CONSENTIMIENTO DENTRO DE LA TEORÍA DEL DELITO.- El

consentimiento del ofendido puede aparecer como:
a) Causa de atipicidad: Porque su presencia enerva o hace relevante la lesión

puesta en peligro del bien jurídico.
b) Causa de justificación: Donde subsistiendo la lesión, recae sin embargo, sobre

un bien que el titular puede disponer efectivamente a favor del autor.
Al momento de intentar ubicar al consentimiento en la teoría del delito

encontramos a la doctrina dividida, muchos autores lo han ubicado como
excluyente de la antijuridicidad, mas precisamente dentro de las causas de
justificación, ya que desde el punto de vista de la antijuridicidad, si no hay interés
del sujeto pasivo como titular del bien jurídico protegido por el C.P. , no existe
64
HUANCAYO
conflicto de intereses (motivo principal de las causas de justificación), ya ULPIANO

decía que lo que se realiza con la voluntad del lesionado, no constituye injusto.
Una segunda posición, es aquella que lo ubica como elemento excluyente de la

tipicidad. Si lo ubicamos aquí implica sostener la consecuencia que la conducta de
un tercero consentida por el ofendido ni siquiera es típicamente relevante. Por lo
que podemos afirmar que consentir una acción convierte al hecho en atípico.
Según ROXIN, si los bienes jurídicos sirven para el libre desarrollo del individuo, no
puede existir lesión alguna del bien jurídico cuando una acción se basa en una
disposición del portador del bien jurídico que no menoscaba su desarrollo, sino
que, por el contrario, constituye su expresión.
EL CONSENTIMIENTO DESINCRIMINADOR.- Existen delitos que se consuman

con el consentimiento de la propia víctima, por ejemplo la usura, conformando un
elemento del tipo dentro de la teoría del delito.
Sin embargo, existen otros delitos en los cuales la existencia del consentimiento
hace desaparecer el delito, por ejemplo, consentir mantener relaciones sexuales
entre mayores de edad.
Otro ejemplo puede darse en los casos en intervenciones quirúrgicas donde el

propio médico solicita el consentimiento previo o consentimiento informado previo a
la intervención por el cual presta su conformidad y el profesional debe informar
sobre su diagnóstico de la dolencia y tratamiento adecuado.
RELEVANCIA DEL CONSENTIMIENTO DE DELITOS CONTRA LAS

PERSONAS..-La ausencia o presencia del consentimiento es determinante en
algunos delitos, por ejemplo en la figura regulada por el art. 85 del Código Penal
(aborto), pues si se obra con consentimiento de la mujer la pena es notablemente
menor al supuesto de obrar sin su consentimiento.
En otros, como en el homicidio, aunque exista consentimiento de la víctima se

configura igualmente, pues aunque una persona pida que se le dé muerte será
responsable penalmente quien ejecute el hecho en cuestión. Ello se debe a que la
65
HUANCAYO
vida es un bien jurídico irrenunciable, que va mas allá del propio interés particular
de su titular. Por lo cual aunque la víctima sea quien pide que otro ejecute su
muerte, homicidio a pedido, consentido o eutanásico, no elimina al hecho entidad
delictiva.
Nuestro Código Penal no ha incluido el homicidio por piedad, cuando mucho, el

móvil piadoso podrá ser valorado como falta de peligrosidad para el sujeto activo,
pues el hecho de matar a otro por piedad no constituye justificativo y deja intacta la
antijuridicidad y culpabilidad.
En el caso de lesiones por mala praxis de cirugías estéticas, el paciente presta su

consentimiento al médico antes de realizar la intervención quirúrgica por medio de
formularios y conforma lo que se conoce como “consentimiento informado” pero
ante el caso de lesiones o muerte del paciente, este consentimiento carece de
relevancia pues no hace desaparecer la lesividad del bien jurídico tulelado por la
norma,
También cabe considerar los casos en que el consentimiento se otorga de manera

presunta, un ejemplo típico de ello sería el caso en que un médico debe practicar
una operación a un paciente que se encuentra en estado de inconsciencia, no
pudiendo éste, obviamente, prestar su conformidad y autorizar una intervención
quirúrgica, situación que podría desencadenar en la muerte del paciente. En este
caso, el médico habría obrado por estado de necesidad, pues tomó la decisión de
intervenir a su paciente para salvar el bien, y se supone que el titular del derecho
de no estar inconsciente hubiere prestado su consentimiento expresamente.
Cumplimiento de un deber.- El artículo 20.7 del Código Penal contempla una

circunstancia eximente en el siguiente supuesto: "el que obre en cumplimiento de
un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo".
Centrándonos en el cumplimiento de un deber, su fundamento radica en que no

puede ser objeto de pena aquella persona que realiza una acción u omisión en
cumplimiento de un deber específico que le viene impuesto por el ordenamiento
66
HUANCAYO
jurídico. La doctrina viene afirmando que en estos casos realmente concurre una
colisión de deberes, ambos impuestos por el ordenamiento.
Esta eximente será aplicable cuando una norma jurídica impone al sujeto el
específico deber de lesionar o poner en peligro el bien jurídico de que se trate.
Cuando la persona actúe en cumplimiento de un deber genérico, podrá plantearse
la concurrencia de la eximente de estado de necesidad, pero no la aplicación de la
circunstancia de cumplimiento de un deber.
Abordando su naturaleza jurídica, la doctrina y la jurisprudencia estiman que se

trata de una causa de justificación, de tal manera que el sujeto actúa de forma
lícita.
En la mayor parte de los casos, esta eximente concurrirá en los supuestos de

actuaciones de funcionarios, agentes de la Autoridad y cargos públicos. Sin
embargo, conceptualmente, los meros ciudadanos también pueden ser amparados
por esta circunstancia, especialmente en los casos en los que concurra el deber de
declarar como testigos o de denunciar los delitos.
Esta circunstancia resulta aplicable sobre todo en aquellos supuestos en los que la
Autoridad o sus agentes ejercitan la coacción que es monopolio del Estado, lo que
lleva consigo la realización de actuaciones que lesionan bienes jurídicos de los
ciudadanos (la libertad, la integridad física, el secreto de las comunicaciones).
Piénsese, a título de ejemplo, en un lanzamiento realizado en el seno de la
ejecución forzosa de una sentencia judicial; o en el policía que lesiona el derecho a
la libertad al realizar una detención.
ACTIVIDAD N° 11
(02 y 05 AGOSTO 2021)
CONCURSO DE DELITOS
Tomando en cuenta que el abanico de posibilidades delictivas incluye el

cometimiento de varias infracciones penales, la dogmática ha estipulado una serie
67
HUANCAYO
de criterios para valorar, conjuntamente en un mismo proceso penal, casos en los

que con una o varias acciones se cometen dos o más delitos.
El supuesto básico de la teoría del delito incluye un sujeto que mediante un hecho

lesiona un tipo delictivo conforme a cuyo marco de pena se determina la aplicable.
Sin embargo, puede ocurrir que al hecho realizado le sean aplicables, en principio,
varios tipos delictivos, en cuyo caso habrá que dilucidar cuál (o cuáles) de ellos se
aplique y en que marco de pena. Y puede ocurrir asimismo que el sujeto haya
realizado una pluralidad de hechos por lo que es juzgado unitariamente,
habiéndose de dilucidar si esos hechos forman una unidad subsumible una única
vez en un único tipo delictivo cuyo marco de pena se aplique (intacto o modificado)
o son subsumibles cada uno de ellos en su respectivo tipo delictivo por separado
(inclusión hecha del mismo tipo delictivo que se lesiona y aplica varias veces).
En ese sentido se habla de Derecho Penal de concurso, distinguiéndose entre

un concurso de leyes, o concurso aparente, porque en él, en realidad, lo que se
discute es en qué tipo delictivo (uno solo) se subsume el hecho delictivo único por
el que se va castigar; y los concursos ideal y real de delitos, o auténtico, en los que
sobre la base de que el hecho o los hechos realizados dan lugar a una pluralidad
de hechos, aplicar plenamente los marcos penales correspondientes a los tipos
delictivos realizados (o el mismo varias veces), pues se vulneraría el principio
de ne bis in ídem.
El concurso de delitos reviste de dos cualidades, 1) unidad de acción y pluralidad

de delitos, 2) pluralidad de acciones y pluralidad de delitos. Es decir, una sola
conducta infringe varios tipos penales (concurso ideal), como varias conductas
infringen varios tipos penales (concurso real). Aunado a ello, existen figuras afines
al concurso, como por ejemplo; el delito continuado, el concurso medial y concurso
aparente de leyes, etc. Como refiere el profesor HURTADO POZO, la mera
compleja como tienen lugar los comportamientos y la propia índole de la labor
legislativa, hace que el juez, con frecuencia, enfrente el dilema de si el agente ha
cometido una o varias acciones y, en consecuencia, si hay que aplicarle una
diversas disposiciones.
68
HUANCAYO
Frente a este escenario, el Código Penal peruano establece ciertos procedimientos

a aplicarse, la misma que está regulada en los apartados 48 al 51 del Código
Penal.
Artículo 49.- Delito continuado
Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante

naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en momentos
diversos, con actos ejecutivos de la misma resolución criminal, serán considerados
como un sólo delito continuado y se sancionarán con la pena correspondiente al
más grave. Si con dichas violaciones, el agente hubiera perjudicado a una
pluralidad de personas, la pena será aumentada en un tercio de la máxima prevista
para el delito más grave.
La aplicación de las anteriores disposiciones quedará excluida cuando resulten

afectados bienes jurídicos de naturaleza eminentemente personal pertenecientes a
sujetos distintos.
Artículo 50.- Concurso real de delitos
Cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como otros
tantos delitos independientes, se sumarán las penas privativas de libertad que fije
el juez para cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del delito más
grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de estos delitos se encuentra
reprimido con cadena perpetua se aplicará únicamente ésta.
Artículo 50-A.- Concurso real de faltas
Cuando se realiza una pluralidad de acciones que deban considerarse como faltas
independientes que perjudican a varias personas e infringen el mismo precepto
penal o preceptos de igual o semejante naturaleza, será sancionado como autor
69
HUANCAYO
del delito correspondiente y se le impone la pena privativa de libertad prevista para

este, teniendo en cuenta el perjuicio total causado.
Artículo 51.- Concurso real retrospectivo
Si después de la sentencia condenatoria se descubriere otro hecho punible

cometido antes de ella por el mismo condenado, será sometido a proceso penal y
la pena que fije el juez se sumará a la anterior hasta un máximo del doble de la
pena del delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de estos
delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua, se aplicará únicamente ésta,
sin perjuicio de fijarse la reparación civil para el nuevo delito.
Con la regulación normativa, se llega a determinar en qué casos o situaciones, y

cuando se da el concurso ideal y real de delitos respectivamente, y resultado de
ello, se fija la determinación judicial de la pena, es decir, la consecuencia jurídico-
penal que le asiste.
Entonces, el concurso de delitos es la concurrencia de hechos penales y la

concurrencia de ilícitos penales que recae en la responsabilidad del sujeto activo.
Lo que implica que, cuando concurre un hecho y cuando concurren varios, se
determina la concurrencia de delitos respectivamente.
Unidad y pluralidad de comportamientos.- En relación al origen de la unidad y

pluralidad de comportamientos, se puede decir que la estructuración de la teoría
del concurso de acuerdo con los dos conceptos básicos de unidad de acción y
pluralidad de acciones se remonta a la Ciencia jurídico-penal del Derecho común.
Aquí ha se ha sentado las bases para el desarrollo posterior por medio de la
distinción entre concursus simultaneus (unidad de acción), concursus succesivos
(pluralidad de acciones) y concursos continuatus (delito continuado), y de la
solución de estos casos de acuerdo, respectivamente, con los principios de
absorción, de exasperación y de unidad.
70
HUANCAYO
Entonces, una unidad de comportamiento con pluralidad de delitos, se da cuando

el agente o sujeto activo comete un solo comportamiento tipificado en el CP, y
reviste a una consecuencia de pluralidad de ilícitos penales contemplados en la
misma. Ahora, habrá pluralidad de comportamientos y pluralidad de delitos, cuando
el agente o sujeto activo realiza varios hechos tipificados en el CP, y presenta una
consecuencia de pluralidad de ilícitos penales regulados en la misma.
Ejemplo (1): se da cuando “A” ingresa con un artefacto explosivo a un centro

comercial y, estando allí, hace estallar o explosionar la misma y, producto de esta,
mueren dos o más personas y desde luego ocasiona daños a la propiedad privada.
Ejemplo (2): se da cuando “A” roba un vehículo y con esta se dirige a un centro
comercial para robar el dinero de la caja de un están y, en ese trayecto, daña
diversos bienes del centro comercial y la misma que atropella a las personas.
Pluralidad de delitos. - En este escenario, el agente o sujeto activo del delito

infringe varios tipos penales regulados en el CP, es decir, con la realización de una
conducta genera la afectación o vulneración de bienes jurídicos tutelados, lo que
conlleva de por sí, al quebrantamiento de varios ilícitos penales.
Concurso ideal o material de delitos. - El concurso ideal posibilita la adecuada

consideración “pluridimensional”, así como la apreciación exhaustiva “de una”
acción, por simultánea aplicación de diversos tipos: únicamente el conjunto de
esos tipos permitiría ofrecer el adecuado perfil de la acción. El concurso ideal
representa pues una figura necesaria para el agotamiento (valoración exhaustiva)
del proceso global. De tal suerte, el concurso ideal se presenta como una
modalidad de la unidad de acción. Constituye una “unidad de acción con pluralidad
de tipos: una necesaria consideración combinatoria del mismo proceso bajo
diversos aspectos valorativos”.
Habrá concurso ideal cuando «un solo hecho constituya dos o más infracciones».
La doctrina distingue el concurso ideal heterogéneo del concurso ideal homogéneo.
El primero se produce cuando el hecho realiza delitos distintos, mientras que el
segundo se dará cuando los delitos cometidos son iguales. Ejemplos: causar
71
HUANCAYO
lesiones a un agente de la autoridad constituye un concurso ideal heterogéneo

(concurren el delito de lesiones y el de atentado, delitos distintos), mientras que el
matar a varias personas con una sola bomba originará un concurso ideal
homogéneo (concurren varios asesinatos, que son delitos iguales).
En resumen, el concurso ideal de delitos se produce cuando una sola acción

constituye dos o más delitos, es decir, la conducta del agente o sujeto activo
infringe varios tipos penales normados en el CP, lo que de por sí, conlleva a la
afectación o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados, y que reviste en la
unidad de acción y pluralidad de delitos.
Heterogéneo.- Será heterogéneo cuando una sola conducta configura varios

delitos diferentes, es decir, se lesionan diferentes preceptos penales. Ejemplo (1):
la violación sexual a una menor de edad que ocasiona lesiones en el cuerpo y/o
genera daño en la salud mental de la víctima. Ejemplo (2): cuando un sujeto
ejecuta un coche bomba en un centro comercial, que ocasiona muertes a personas
y daños a la propiedad.
Homogéneo.- Será homogéneo cuando una sola conducta configura varios delitos
iguales, es decir, resulta aplicable a un hecho varios tipos penales. Ejemplo (1):
cuando un hombre lanza una granada de guerra en campo abierto y a
consecuencia mueren dos o más personas. Ejemplo (2): cuando una persona con
un revólver asesina a dos o más personas.
Concurso real o material de delitos.- Existe concurso real cuando el autor ha

cometido varios delitos autónomos que son enjuiciados en el mismo proceso penal.
Presupuesto de esta circunstancia es, por un lado, la existencia de varias acciones
y, por otro, la posibilidad de su enjuiciamiento conjunto. Sin embargo, no cualquier
clase de pluralidad de acciones conduce a la aplicación de las reglas de la
determinación de la pena, propias del concurso real. Las disposiciones relativas al
concurso real no solo pertenecen al derecho material, sino también al derecho
procesal, pues la posibilidad de enjuiciamiento global para una diversidad de
acciones punibles depende del derecho procesal. En palabras de VILLA STEIN, el
72
HUANCAYO
concurso real no sugiere mayores dificultades teóricas, pues estamos ante varios
hechos o acciones, cada uno de los cuales constituyen un delito particular e
independiente, aunque puedan merecer un solo procediendo penal.
En resumen, habrá concurso real de delitos, cuando el agente o sujeto activo

realiza varias acciones y acarrea una pluralidad de delitos independientes, es decir,
la ejecución de varias conductas conlleva a la infracción de varios tipos penales
autónomos, lo que permite imponer penas distintas a cada infracción.
Concurso de faltas.- Bien ha señalado la doctrina penal, el concurso real de faltas

ha generado ciertos problemas no solo en su redacción normativa, sino también a
la hora de su aplicación a determinados hechos. Lo que en palabras de
CALDERÓN, nuestro legislador optó por atribuir a este caso una consecuencia que
no estaba acorde con la sistemática del Código Penal, puesto que había previsto la
imposición de pena privativa de libertad, sanción que no se contempla para
ninguna falta. Debido a ello, la Corte Suprema, en el Acuerdo Plenario 4-2009,
estableció que debía tener la misma consecuencia del concurso real de delitos,
esto es, la sumatoria de las penas concretas parciales impuestas, considerando los
limites generales previstos para aquellas, esto es, tratándose de jornadas de
prestación de servicios a la comunidad, no más de 156 (artículo 34 del Código
Penal); y tratándose de la pena de multa, no más de 180 días (artículo 440.4 del
Código Penal).
Concurso real retrospectivo.-El concurso real retrospectivo difiere del concurso

real normal ya que en éste caso no se da la simultaneidad en el juzgamiento,
porque sólo después que el sujeto activo ha sido sentenciado se descubre que
había cometido otro delito. Nos encontramos entonces ante una regla procesal
básica en materia de concursos real de delitos, este no desaparece aún en el caso
de que, después de una sentencia firme haya que juzgar a esa misma persona por
otro delito cometido antes de esa misma condena.
Entre los presupuestos señalados por la Corte Suprema, a raíz del Acuerdo
Plenario N° 04-2009CJ-116, señala lo siguiente: “…en la imposición de la pena
concreta para esta modalidad especial de concurso real la doctrina exige que se
73
HUANCAYO
fije como criterio rector que el autor no debe resultar con una pena concreta final y
total, luego de sus sucesivos juzgamientos y condenas, que sea más severa que
aquella que se le habría aplicado si hubiese sido juzgado simultáneamente, en un
sólo proceso, por todos los delitos que cometió y que dieron lugar al concurso real”.
Conclusión.-En líneas generales, el concurso ideal y real de delitos, es un

procedimiento legislativo que permite determinar en qué casos se da un solo
hecho, y en qué casos se dan varios hechos o conductas, de la misma manera,
permite determinar la concurrencia de la pluralidad de delitos o ilícitos penales
respectivamente.
CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES
Concepto..-El concurso aparente de leyes penales, se presenta cuando:
a.- se realizó una única conducta voluntaria;
b.- al parecer, esta única conducta social, se adecua al tipo penal de varias leyes
penales que tipifican otros tantos delitos;
c.- pero, esta conducta sólo se adecua a un tipo penal, quedando desplazadas las
demás leyes penales; y
d.- esta apariencia de concurrencia de varios tipos penales, se excluye con los
criterios de especialidad, consunción, subsidiaridad y alternatividad.
El concurso aparente de leyes penales, consiste en que una conducta que al

parecer se adecua a varios tipos penales, en realidad, sólo se adecua a un tipo
penal, quedando desplazada las demás leyes penales en su aplicación; esta
exclusión de aplicación de leyes penales aparentemente concurrentes, se realiza,
aplicando los criterios de especialidad, consunción, subsidiaridad y alternatividad.
En la doctrina, el concepto de concurso aparente de leyes penales, ha sido

desarrollado en forma clara, es así, se señala que el concurso aparente de leyes
penales se presenta cuando el contenido ilícito de un hecho punible ya está
comprendida en otro , y por ello, sólo se cometió una única lesión de la ley penal;
en un sentido similar, se expresa, precisando que varias leyes penales concurren
en la determinación de un injusto, pero, una de esas formulaciones de delito agota
74
HUANCAYO
la determinación del delito; y por su parte se indica que el concurso aparente de

leyes penales, se da cuando un hecho aparece contenido en varios tipos penales,
pero su contenido es determinado completamente, sólo por uno de ellos.
Criterios de exclusión de leyes penales concurrentes.
Especialidad.
Este criterio de exclusión de leyes penales concurrentes, para la aplicación sobre

una conducta realizada, se presenta cuando uno de los tipos penales contiene
todas las características de otro tipo penal concurrente y además, contiene otra u
otras características adicionales que le da fundamento de su especialidad, por
tanto, esta ley especial se aplica preferentemente en relación a los tipos penales
generales. La naturaleza especial de un tipo penal, se presenta cuando el tipo
penal comprende todas las características objetivas y subjetivas del tipo de la ley
general, pero además, tiene uno o más características adicionales que
fundamentan su especialidad; por ejemplo: entre el tipo penal previsto en el artículo
106 del Código penal, que tipifica el homicidio simple y el tipo penal del artículo 107
del mismo cuerpo normativo sustantivo, que tipifica el delito de parricidio; en el
ejemplo formulado, el parricidio es la ley penal especial, porque, comprende todos
los elementos del homicidio simple que son: a.- el sujeto activo es una persona
natural imputable; b.- la acción consiste en matar a otra persona; y c.- sabía que
mataba a otra persona; pero, además tiene una características adicional: la
persona a quien mataba era su ascendiente u otro tipo de parentesco señalado por
la norma penal; por tanto, excluye en la aplicación al caso concreto, a la ley penal
del artículo 106 del Código penal que tipifica el homicidio simple.
Subsidiaridad.
El criterio de exclusión de tipos penales concurrentes a la aplicación de un caso, se

da cuando un tipo penal es aplicable, sólo cuando no resulta aplicable el tipo penal
que prescribe la realización de la misma conducta, pero con mayor intensidad,
respecto de uno o más de sus características; esta subsidiaridad puede ser
expresa o puede ser tácita.
La subsidiaridad expresa, se presenta cuando la misma ley penal, en forma

expresa determina la aplicación subsidiaria del tipo penal. Aunque se presente de
75
HUANCAYO
manera muy excepcional este tipo de subsidiaridad, debe responder a la

naturaleza de la subsidiaridad de la concurrencia de tipos penales; la subsidiaridad,
sólo se presenta cuando la ley penal que tipifica la conducta con mayor intensidad,
en cuanto a uno o más características, no puede aplicarse a la conducta delictual
del caso concreto, entonces, se aplica la ley penal, que tipifica dicha conducta, con
menor intensidad en la característica respectiva de la conducta. La subsidiaridad,
consiste en la aplicación de la ley penal, que tipifica una conducta, con menor
intensidad en una o más de sus características, cuando no puede aplicarse la ley
penal que tipifica dicha conducta, con mayor intensidad en cuanto a uno o más
características referidas.
La subsidiaridad tácita, se presenta, cuando la ley penal, no la precisa

expresamente, pero, de la interpretación de la ley penal y su aplicación al caso
concreto, se deduce la naturaleza subsidiaria del tipo penal, es así, que la
subsidiaridad, en forma abstracta, se presenta: en cuanto a la intensidad de la
afectación del bien jurídico –el delito leve es subsidiario del delito más grave-; en
cuanto a la intensidad de participación en la ejecución del acto delictual, -la
participación en calidad de cómplice o instigador, es subsidiario de la autoría-; en
cuanto a la intensidad del desarrollo de la conducta delictual –la tentativa en la
ejecución del delito, es subsidiario de la consumación del delito; en cuanto a la
intensidad del conocimiento de los elementos del tipo penal objetivo –la conducta
imprudente, es subsidiario de la conducta dolosa-; etc.
En el sentido expuesto, la subsidiaridad se presenta cuando el tipo penal de una

afectación más intensa del bien jurídico, no es aplicable a la conducta, por tanto, lo
es el tipo penal de afectación de menor intensidad del bien jurídico; en igual
sentido la subsidiaridad significa que un precepto penal sólo es aplicable, en caso
no se aplique otro precepto penal que tiene un estadio de ataque más grave, y
desarrolla los tipos de intensidad más grave de las características de la conducta;
como son los casos los partícipes respecto del autor; del delito leve respecto del
delito grave; del delito tentado, respecto del consumado; el delito imprudente
respecto del doloso.
La subsidiaridad se presenta cuando un tipo es aplicable si el otro no resulta

aplicable, que puede ser expresa –prevista por la ley- o tácita que debe deducirse
76
HUANCAYO
mediante interpretación, como el caso de lesiones menos graves respecto de

lesiones graves.
Consunción.
Este criterio de exclusión de leyes penales que aparentemente concurren, en la

aplicación a una conducta delictual, se da cuando un tipo penal (delito), constituye
una de las características de otra conducta típica específica independiente, que
también incluye su desvaloración, que por ello, es consumida en éste último tipo
penal. La consunción se da cuando un tipo penal (delito), constituye una de las
características de otra conducta típica específica, incluyendo su desvaloración; por
ello, es desplazado en su aplicación por éste último tipo penal específico.
1.- Un ejemplo de este criterio de consunción, se encuentra en el último párrafo del

artículo 189 del Código penal, que tipifica el delito de robo agravado, que
expresamente prescribe:
"La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de

integrante de una organización criminal, o si, como consecuencia del hecho, se
produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones graves a su
integridad física o mental.".
Este tipo penal, es un tipo penal complejo, que contiene varios tipos penales
específicos independientes, entre ellos, los siguientes:
1.1.- «Como consecuencia del hecho, se produce la muerte de la víctima». Una de

las características de la conducta de robo agravado, prescrita en este tipo penal, es
precisamente, que el sujeto activo mate a otra persona (víctima) en la consumación
del robo agravado; por tanto, el delito de homicidio culposo, se encuentra
consumido por este tipo penal especifico independiente; y
1.2.- «Como consecuencia del hecho, se le causa lesiones graves a su integridad

física o mental. Una de las características de la conducta de robo agravado,
prescrita en este tipo penal específico independiente, es precisamente las lesiones
graves causadas a la víctima, en la consumación del delito robo agravado, en
consecuencia, el delito de lesiones graves, se encuentra consumido por el delito de
robo agravado.
77
HUANCAYO
A esta clase de supuestos de consunción de tipos penales, se les llama en la

doctrina, actos típicos acompañantes copenados.
2.- Otro ejemplo de este criterio, se encuentra en el tipo penal de falsificación

de documentos, prescrita en el primer párrafo del artículo 427 del Código Penal,
que prescribe:
«El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero
que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el
propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede resultar
algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez
años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un documento
público, registro público, título auténtico o cualquier otro trasmisible por endoso o al
portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años,
y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa, si se trata de un
documento privado».
Este tipo penal, también es uno de naturaleza complejo, por tanto comprende.
varios tipos penales específicos independientes, entre ellos, para fines del ejemplo,
se tiene los siguientes :
1.- "El que hace, en todo un documento público falso que pueda dar origen
a derecho, con el propósito de utilizar el documento". La conducta descrita en este
tipo penal específico independiente, tiene, entre otras características, el propósito
de utilizar el documento público falso, que constituye el tipo penal de uso de
documento público falso previsto en el segundo párrafo del artículo 427 del Código
penal, por tanto, en caso de que el sujeto activo de la falsificación, hiciera uso del
documento público falso, entonces, el tipo penal de uso de documento público
falso, se encuentra consumido por este tipo penal específico independiente de
hacer un documento público falso; y
2.- "El que adultera un documento privado verdadero que pueda servir para probar
un hecho, con el propósito de utilizar el documento". Sólo para fines didácticos, en
este ejemplo, se precisa las características de la conducta descrita por este tipo
penal específico independiente que son: a.- La existencia de documento privado
verdadero; b.- el sujeto activo es persona natural imputable; c.- adultera el
78
HUANCAYO
documento auténtico; d.- se adultera para probar un hecho; e.- el propósito de

adulterar, es usar el documento para probar un hecho; etc. De la identificación de
las características de la conducta delictual, se tiene que una de las características,
se refiere al propósito de usar el documento privado adulterado, que constituye tipo
penal de uso de documento adulterado, previsto en el segundo párrafo del artículo
427 del Código penal; en consecuencia, en caso de que el sujeto activo de la
adulteración, llegue a usar el documento privado adulterado, este tipo penal, se
consumirá en el tipo penal de falsificación de documentos indicado en este
ejemplo.
A esta clase de criterios de exclusión de la aparente concurrencia de leyes

penales, para aplicar a un caso concreto, se le llama en la doctrina, como tipos
penales posteriores copenados.
Principio de alternatividad..- Este principio de alternatividad para determinar la

ley penal aplicable a un caso, en el caso de concurso de varias leyes penales
respecto de una conducta, no es reconocida como tal por muchos autores, quienes
consideran que la coincidencia de leyes respecto de una conducta, es un absurdo,
que sólo se presenta por error o descuido del legislador, es por ello, que señalan
que no se justifica su existencia autónoma, siendo los únicos los principios de
especialidad, subsidiaridad y consunción.
El principio de alternatividad se presenta: a.- cuando una conducta, se subsume de

manera completa, indistintamente, a dos o más preceptos penales, es decir, las
dos o más normas penales, describen el mismo supuesto jurídico sin ninguna
diferencia. La existencia de estas normas penales, evidentemente es un error o
descuido del legislador, debiendo aplicarse la norma jurídico penal que prevé
menor pena y no como la doctrina dominante ha señalado, que se debe aplicar la
norma penal que prevé una pena grave; la fundamentación de esta posición, se
explicará posteriormente, adelantando únicamente, que esta clase del principio de
alternatividad, en realidad no es un principio del concurso aparente de leyes
penales, sino, es un conflicto de leyes penales en la aplicación a una conducta, y
como tal, de acuerdo al principio de favorabilidad, la norma aplicable es la norma
penal que favorece al imputado; y b.- cuando dos tipos penales, coinciden
parcialmente en sus elementos típicos, es decir, entre estos tipos, existe una zona
79
HUANCAYO
común y otra exclusiva; siendo la norma penal aplicable, aquel al cual la conducta
se adecua de manera completa, como el caso de los tipos penales de hurto y
apropiación ilícita, que tiene como elemento común, la apropiación ilegítima del
bien, en tanto que los elementos exclusivos son distintos, como es el caso de
entrega legal del bien en la apropiación ilícita y la sustracción de bien ajeno en el
tipo penal de hurto; la ley penal aplicable, será aquel a cuyo supuesto jurídico se
adecua la conducta de la realidad jurídico social.
Del concepto del principio de alternatividad desarrollado, se desprende que existen

dos tipos de principio de alternatividad, que son: 1.- Principio de alternatividad
absoluta y 2.- principio de alternatividad relativa; este principio se presente de dos
formas, como relación de identidad o como relación de interferencia, siendo que el
primero no es concurrencia de leyes, ya que, la ley posterior, es sólo la repetición
de la ley anterior, por ello se aplica la ley posterior; en cambio en el segundo caso,
se presenta, cuando los tipos penales no se sustenta en distintos bienes jurídicos.
Principio de alternatividad absoluta.-Este principio de alternatividad se presenta,

cuando una conducta, se subsume de manera completa, indistintamente, a dos o
más preceptos penales, es decir, las dos o más normas penales, describen el
mismo supuesto jurídico, sin ninguna diferencia; en este caso, la ley penal
aplicable, debe ser aquel que prevé una pena de menor gravedad, de acuerdo al
principio de favorabilidad; este principio se presenta cuando el hecho, en todas sus
dimensiones antijurídicas puede ser indistintamente subsumidos en una u otra
norma; en cuyo caso, la ley penal aplicable, es la que prescribe la pena más grave,
pero, en cuanto a este último, no expresa su fundamento.
En esta clase de concurso aparente de leyes, la ley aplicable es aquella más

favorable al imputado, de acuerdo al principio de favorabilidad, prevista en el
artículo 139 de la Constitución Política del estado; que expresamente prescribe:
«Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
(…)
11. La aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda o de

conflicto entre leyes penales".
80
HUANCAYO
Se aplica la ley más favorable, debido a que, no se trata de concurso aparente de

normas jurídico penales en estricto, sino de un conflicto de leyes penales, previstas
en el artículo mencionado –artículo 139 inciso 11 de la Constitución-, en
concordancia con el principio de legalidad, prevista en el literal «d» del inciso 24
del artículo 2 de la Constitución que expresamente prevé:
«Artículo 2.24 literal "d "Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión
que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley, de manera
expresa e inequívoca, como infracción punible; ni sancionado con pena no prevista
en la ley".
Principio de alternatividad relativa..-El principio de alternatividad relativa, se

presenta cuando dos tipos penales, coinciden parcialmente en sus elementos
típicos, es decir, entre estos tipos, existe una zona común y otra exclusiva; siendo
la norma penal aplicable, aquel al cual la conducta se adecua de manera completa;
como es el caso de los tipos penales de hurto y apropiación ilícita, que tiene como
elemento común, la apropiación ilegítima del bien, en tanto que los elementos
exclusivos son distintos, como es el caso de entrega legal del bien en la
apropiación ilícita y la sustracción de bien ajeno en el tipo penal de hurto; la ley
penal aplicable, será aquel a cuyo supuesto jurídico se adecua la conducta de la
realidad jurídico social.
Esta clase de principio de alternatividad, es propio del concurso aparente de leyes,

que tiene mucha utilidad en la calificación jurídica, dentro de una investigación del
delito, especialmente, en aquellas investigaciones a instancia de un sujeto
procesal, que promueven el inicio de la investigación del delito, calificando dicha
conducta en una serie de leyes penales, amparándose en el principio de iura novit
curia, es decir, los jueces-fiscales-, tiene la obligación de aplicar la norma jurídica
correspondiente,
En el sentido se ha precisado que este principio de alternatividad relativa es

aplicable en los supuestos en los que los tipos se comportan como círculos
secantes, por tanto, entre las normas en concurso, tienen una zona común y otra
exclusiva, agregando que la ley aplicable es la que prevé la pena más grave, este
principio se presenta cuando dos tipos recíprocamente se excluyen por su
81
HUANCAYO
modalidad comisiva, ya que son tan diferentes que sólo puede cumplirse uno de
los tipos, como es el caso del hurto y la apropiación indebida; este clase de
principio, se presenta cuando dos tipos contienen elementos incompatibles entre
sí, pero requiere por lo menos, una coincidencia parcial de los tipos, excluyéndose
por ello mutuamente, como ocurre con el hurto y la apropiación indebida.
La ley penal aplicable, en esta clase del principio de alternatividad, es aquella ley
penal o tipo penal, al cual se adecua la conducta de manera completa y se
desplaza al otro tipo penal, al que sólo se adecua de manera parcial.
Principio de ne bis in idem
Denominación.
Sobre la denominación del principio de la prohibición de doble o múltiple

incriminación por la misma conducta imputada y fundamento, a la misma persona;
en la doctrina nacional y extranjera, se utilizan, con frecuencia, dos
denominaciones: 1.- "non bis in ídem, y 2.- "ne bis in ídem; en su generalidad, sin
dar mayores explicaciones sobre dicha forma de denominar al principio materia de
comento. Ahora bien, ¿estas denominaciones, deben ser utilizadas de manera
indistinta, o por el contrario, se debe escoger uno de ellos, como la correcta
denominación?.
Concepto.
El principio de ne bis in ídem, es una garantía constitucional, reconocida de

manera implícita dentro del contenido esencial constitucionalmente protegido
del derecho constitucional del debido proceso, comprendido en la prescripción
constitucional del inciso 13 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado,
interpretado en concordancia con el inciso 2 de la misma norma constitucional,
conforme al principio de unidad constitucional; sentido en que fue desarrollado por
el Tribunal Constitucional, entre otros, en la Sentencia dictada en el expediente N°
8123-2005-PHC/TC[25]
La garantía constitucional del principio de ne bis in ídem, constituye la prohibición

que tiene el Estado, de sancionar y/o juzgar – perseguir- a una persona, dos o más
veces por una misma conducta, sustentada en la misma causa de persecución o
82
HUANCAYO
sanción; es decir, en un Estado de Derecho, ninguna persona puede ser objeto de

una persecución y/o sanción múltiple, por una misma conducta, sustentado en una
misma causa de persecución.
ACTIVIDAD N° 12
(09 y 12 AGOSTO 2021)
II EXAMEN PARCIAL
ACTIVIDAD N° 13
(16 y 19 AGOSTO 2021)
RESPONSABILIDAD PENAL; EXIMENTES, ATENUANTES Y AGRAVANTES.
Partiendo de la base de que la pena debe ser correlativa al delito cometido y a las
circunstancias que lo rodeen, éstas podrán consistir en atenuantes o agravantes
1. las atenuantes son las que conllevan una disminución de la responsabilidad.
2. las agravantes son las que conllevan un aumento de la responsabilidad del

autor, y en muchas ocasiones podemos encontrarnos circunstancias mixtas.
Hay que recordar aquí que, los delitos establecen unos márgenes de maniobra
entre los que, el juez en el momento de dictar sentencia deberá establisher la
condena.
También se clasifican en circunstancias objetivas y subjetivas. Las objetivas son

circunstancias que rodean al injusto, mientras que las subjetivas son las que
rodean la culpabilidad.
Atenuantes
En el Art. 21 ,Código Penal se establecen efectos para determinadas eximentes

que se recogen en el Art. 20 ,Código Penal, cuando no concurrieren todos los
requisitos necesarios para eximir de responsabilidad plenamente en sus
respectivos casos: eximentes incompletas
83
HUANCAYO
En el Art. 20 ,Código Penal se recogen las siguientes causas que eximen de la

responsabilidad criminal:
- La alteración o anomalía psíquica del autor de la infracción penal, siempre que la

tenga en el momento de cometer la infracción, y que le impida comprender la
ilicitud del hecho.
- Que el causante del hecho ilícito esté en un momento de intoxicación plena por

alcohol, drogas, estupefacientes u otras sustancias que produzcan efectos
análogos, siempre que no las haya consumido precisamente para la comisión del
delito.
- Si el autor es una persona que tiene alterada su percepción de la realidad desde

el nacimiento.
- El que obre por defensa propia de su persona o de sus propios derechos, también

estará eximido de responsabilidad.
- El que lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber para evitar un

mal ajeno o propio.
- Si se obra impulsado por un miedo insuperable.
- Y el que obra en cumplimiento de un deber, oficio, cargo o derecho.
Para que se considere una eximente como una atenuante, no es necesario que
cumpla todos los requisitos, sino que cuando no concurriese de forma correcta
para ser eximente completa, se utilizará como eximente incompleta.
Algunos casos como el de la minoría de edad que se prevé en el Art. 19 ,Código

Penal, no es graduable, o se es mayor o menor de edad.
La jurisprudencia exige que para que se consideren las eximentes, que en éstas
estén presentes al menos los requisitos esenciales de la misma. Es decir, en el
caso de que haya una eximente, si le falta un requisito, éste no puede ser uno
esencial para que se pueda considerar la existencia de la eximente como tal.
Por ejemplo, los casos en los que se anula la imputabilidad, por ejemplo, por una
anomalía psíquica, para que se considere ésta una eximente incompleta, es
necesario que haya una situación de disminución de la capacidad intelectiva y
84
HUANCAYO
volitiva, pero que no llegue a anularla completamente, así se usará como eximente
incompleta.
Atenuantes ordinarias
Se dividen en circunstancias que disminuyen la culpabilidad, comportamientos

posteriores al hecho delictivo, dilaciones indebidas y atenuantes análogas. Se
recogen en el Art. 21 ,Código Penal. Según éste, son atenuantes:
Las causas expresadas en el Art. 20 ,Código Penal cuando no concurran todos los

requisitos para que se exima la responsabilidad (1.ª)
La grave adicción a sustancias tóxicas y los estados pasionales (2.ª y 3.ª)
En cuanto a la grave adicción a sustancias tóxicas, se prevén, las bebidas

alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas y otras de
efectos análogos.
Existe un problema de distinción entre la eximente y la atenuante por el consumo

de sustancias tóxicas. La diferencia es que, la intensidad de los efectos, en la
eximente y en la atenuante es distinta. La menor imputabilidad del sujeto se
considerará atenuante, mientras que si hay una mayor intensidad, se considerará
eximente.
Obrar por estímulos tan poderosos que produzcan arrebato, obcecación u otro

estado pasional semejante.
Esta eximente de intoxicación plena, puede aplicarse también como eximente

incompleta, lo que produce un grado intermedio entre la exención completa y la
atenuante. No puede buscarse la intoxicación para delinquir ni puede haberse
previsto o debido prever la comisión del delito, ya que esto sería eximente
completa del Art. 20 ,Código Penal. Si no concurriesen los requisitos no se podría
aplicar la eximente completa, pero podría aplicarse la atenuante ordinaria del Art.
21 ,Código Penal.
La jurisprudencia, por otra parte, exige que, el estado pasional no haya sido
provocado por una conducta ilícita de la víctima, en cuyo caso no actuaría como
85
HUANCAYO
atenuante. Es un caso de disminución de la imputabilidad producido por estímulos

externos, pero que no alcanza el caso del trastorno mental transitorio.
Comportamientos posteriores al hecho delictivo (4.ª y 5.ª)
El Art. 21 ,Código Penal contempla las circunstancias de confesar a las

autoridades la infracción y reparación o disminución de los efectos del delito.
La confesión del delito debe realizarse antes de que se sepa que se dirige contra él
un procedimiento judicial. La reparación de los efectos del delito debe realizarse en
cualquier momento del procedimiento, siempre que sea con anterioridad al juicio
oral (Art. 21 ,Código Penal).
Estas circunstancias, como funcionan en momentos posteriores a la comisión del

delito, no pueden suponer una disminución de la culpabilidad, sino que, lo que
buscan es favorecer el buen comportamiento de los del responsable del delito.
Para que se pueda tener en cuenta este arrepentimiento, deben concurrir unas
circunstancias. El causante del delito no puede saber que hay un proceso penal
que se dirige contra él, o antes de que se celebre el juicio oral.
Esta circunstancia como atenuante lo que hace es, conceder un premio a los
causantes de los delitos que realizan actos favorables posteriormente.
La atenuante de dilaciones indebidas. (6.ª)
Se establece que la dilación extraordinaria e indebida del procedimiento produce

efectos de atenuante, ya que, se busca compensar los efectos de los perjuicios
causados por el retraso indebido en la tramitación del procedimiento. Esta
atenuante es de origen jurisprudencial, ya que, con anterioridad a estar prevista por
el Art. 21 ,Código Penal, era utilizada por los tribunales como atenuante análoga.
Las atenuantes análogas (7.ª)
En el Art. 21 ,Código Penal se determina que, cualquier circunstancia de análoga

significación a las determinadas en ese artículo, se utilizarán como atenuantes
también. Podrán utilizar las circunstancias que sean de parecida significación a
éstas y que busquen beneficiar al reo.
Agravantes
86
HUANCAYO
Las circunstancias objetivas se recogen en el Art. 22 ,Código Penal. Son aquellas

en las que es posible apreciar una mayor gravedad del daño causado con el delito,
o en las que es más fácil apreciar una mayor desprotección del bien jurídico. La
proporcionalidad entre la pena y la culpabilidad por el hecho hace que se pueda
explicar el aumento de la pena.
Las circunstancias objetivas se dividen en, el ensañamiento por un lado, y las que

permiten una mayor facilidad de ejecución del delito o que facilitan la impunidad del
responsable.
El ensañamiento es en el que se incrementa el daño producido a la víctima de

forma deliberada o inhumana. El ensañamiento debe realizarse obligatoriamente
antes de la muerte de la víctima, en caso de que ésta se produzca, ya que a
posteriori, el daño que se le cause al cadáver ya no se considerará ensañamiento.
La situación de indefensión o inferioridad de la víctima hace que se considere más

grave el delito, porque la víctima está en una situación de mayor vulnerabilidad. La
indefensión puede conseguirse por la utilización de medios para asegurarse del
sometimiento o porque el autor del acto se aprovecha de la situación de
inferioridad.
En lo que se refiere a la utilización de un disfraz, éste supone un medio que facilita

la ejecución del delito, por lo que es un medio alevoso.
El aprovechamiento de una situación, es el que conlleva que la víctima tiene

menores posibilidades de defenderse, se identifica este aprovechamiento con el
abuso de superioridad y el aprovechamiento de circunstancias, por ejemplo, de
lugar, tiempo o auxilio de otras personas.
La distinción entre los medios alevosos y el aprovechamiento de situaciones de

inferioridad de la víctima es importante, porque muchas veces se confunden, así la
jurisprudencia ha determinado que, la muerte de un niño por asesinato es siempre
alevosa, mientras que si solamente se abusa de la inferioridad de la edad, sin otros
medios alevosos, se considerará circunstancia de abuso de superioridad.
La ejecución del acto mediante precio, recompensa o promesa, se considera

objetiva porque se dice en este artículo que es suficiente ejecutar un delito
87
HUANCAYO
mediante cualquiera de esos elementos para que se considere la circunstancia

objetiva. Es decir no es necesario concluir el delito, es suficiente con que se lleven
a cabo actos de ejecución.
Las circunstancias subjetivas, son en las que es posible determinar que el hecho

objetivamente considerado resulta más grave, o la culpabilidad del autor mayor.
Las circunstancias subjetivas son: cometer el delito por motivos racistas

o discriminatorios, y la reincidencia, Art. 22 ,Código Penal.
Actuar por motivos racistas o discriminatorios se considera una agravante, ya que

los delitos se cometen por una ideología racista. El autor de este delito
normalmente también está incurso en otras agravantes, como el ensañamiento o el
abuso de superioridad principalmente.
La reincidencia.- consiste en que, el autor del delito ha sido condenado ya

anteriormente por un delito que está comprendido dentro del mismo Título
del código penal y que es de la misma naturaleza. En otro caso no se considerará
reincidencia. La jurisprudencia considera reincidencia, si los delitos son de la
misma naturaleza, es decir si afectan al mismo bien jurídico y utilizan el mismo
modo de ataque.
La reincidencia provoca una mayor culpabilidad porque la actitud del sujeto que
comete el delito ha desobedecido las normas penales en varias ocasiones y es por
tanto una persona más peligrosa.
La circunstancia mixta
La circunstancia mixta se recoge en el Art. 23 ,Código Penal. Esta

circunstancia consiste en determinados grados de parentesco entre el que
comete el delito y la víctima. La circunstancia mixta consiste en que, puede
atenuar o puede agravar dependiendo de la naturaleza, los motivos y los
efectos del delito. El Art. 23 ,Código Penal dice concretamente que, ser o haber
sido el agraviado el cónyuge o una persona que esté o haya estado ligada de
forma estable por una relación de afectividad análoga, o por ser, ascendiente,
descendiente o hermano del ofensor de su cónyuge o conviviente, aumenta la
responsabilidad del causante del delito, dependiendo de la naturaleza de éste.
88
HUANCAYO
Habitualidad Penal: En el campo del Derecho Penal, la habitualidad implica la

comisión reiterada de delitos, generalmente del mismo orden. El delincuente
habitual es el que incursiona reiteradamente en el campo de la delincuencia.
La figura de la habitualidad, en tanto que, a su vez, sigue planteando algunas

dudas en cuanto a la misma concreción de su concepto. La habitualidad implica
que un mismo sujeto repite determinadas veces el mismo comportamiento criminal
en un espacio acotado temporalmente. En el Código Penal actual ha sido utilizada
de dos formas diferentes: de un lado, en determinadas figuras que son calificadas
como delito precisamente por el carácter habitual de la conducta (habitualidad
como elemento del tipo) y, de otro, simplemente para agravar la pena de ciertos
ilícitos.
Habitualidad delictiva. 1. La habitualidad, en cuanto circunstancia cualificada

agravante, tiene como elemento precedente al hecho delictivo juzgado, dos o más
hechos punibles cometidos con anterioridad -es, pues, compatible con el concurso
real de delitos- No requiere, a diferencia de la reincidencia, que exista una
sentencia condenatoria firme por la comisión de un delito doloso con la imposición
de una pena que ha cumplido en todo o en parte (ex artículo 46-B del Código
Penal).
Las excusas absolutorias.- Son aquellas que operan sobre un delito, eliminando
su punibilidad ( eliminando su pena), como consecuencia de razones no vinculadas
ni a la antijuridicidad ni a la culpabilidad, sino que son razones vinculadas a la
utilidad o justicia material.
Bajo la denominación de excusas absolutorias se encuadran las circunstancias

posteriores a la comisión del hecho delictivo que, de manera expresa señaladas
por el legislador, tienen efectos de exención o levantamiento de la pena. No
obstante, para algunos autores, las verdaderas excusas absolutorias son solo las
concurrentes en el momento de la ejecución, y, en cambio, para otros autores, las
verdaderas excusas absolutorias son las que se dan después de la comisión del
hecho, así como las causas personales de exclusión de la pena.
TEORIA DE LA PENA
89
HUANCAYO
El principal medio de que dispone el Estado como reacción frente al delito es la

pena en el sentido de "restricción de derechos del responsable".
De manera que el sistema de reacciones penales se integra con dos clases de
instrumentos; penas y medidas de seguridad, en el ejercicio del "ius puniendi" y la
finalidad perseguida por el Estado con la incriminación penal.
La pena es el recurso que utiliza el Estado para reaccionar frente al delito,
expresándose como la "restricción de derechos del responsable"
La pena también se define como una sanción que produce la pérdida o restricción
de derechos personales de un sujeto hallado responsable de la comisión de una
conducta punible.
Teorías absolutas de la pena:
Son aquellas que sostienen que la pena halla su justificación en sí misma, sin que
pueda ser considerada como un medio para fines ulteriores. "Absoluta" porque en
ésta teoría el sentido de la pena es independiente de su efecto social, se "suelta"
de él. El primer punto de vista es: La teoria de la justa retribución:
Desarrollada por Kant, para quien al pena "debe ser" aun cuando el estado y
la sociedad ya no existan, y Hegel cuya fundamentación de la pena pública, fue la
base que permitió la sistematización de la teoría del delito.
Esta concepción recibe su característica de "absoluta" debido a que ve el sentido

de la pena no en la prosecución de alguna finalidad social útil, sino que sostiene
que dicho sentido radica en que la culpabilidad del autor sea compensada
mediante la imposición de un mal penal, o sea que agota todo el fin de la pena en
la retribución misma.
El mal de la pena esta justificado por el mal del delito, es concebida como un mal
que debe sufrir el delincuente para compensar el mal causado con
su comportamiento, pensamiento que reconoce como antecedente la Ley del
Talión. Ella niega o aniquila al delito, restableciendo el derecho lesionado, ha de
imponerse por el delito aunque resulte innecesaria para el bien de la sociedad,
aunque no se logre un efecto intimidatorio ni exista riesgo alguno de reincidencia
debe igualmente aplicarse.
Teorías Relativas De La Pena
90
HUANCAYO
Las teorías preventivas renuncian a ofrecer fundamentos éticos a la pena, ella será
entendida como un medio para la obtención de ulteriores objetivos, como un
instrumento de motivación, un remedio para impedir el delito. Para explicar su
utilidad, en relación a la prevención de la criminalidad, se busca apoyo científico.
Es la posición extrema contraria a la teoría de la retribución. Según éste punto de

vista preventivo-especial, el fin de la pena es disuadir al autor de futuros hechos
punibles, es decir, evitar las reincidencias (versión moderna de la teoría) y sólo es
indispensable aquella pena que se necesite para lograrlo, se procurará readaptar al
autor mediante tratamientos de resocialización . Así, la necesidad de prevención
especial es la que legitima la pena, "sólo la pena necesaria es justa". Se habla de
"relativa" porque su finalidad está referida a la "evitación del delito". La prevención
especial no quiere retribuir el hecho pasado, no mira el pasado, sino que ve la
justificación de la pena en que debe prevenir nuevos delitos del autor.
Teorías mixtas o de la unión:
La polémica entre teorías absolutas y relativas de la pena evidencia que existe más
de un fin de la pena ya que ninguna de las mencionadas concepciones agota el
fundamento para su explicación. De allí se derivan teorías de la unión que procuran
articular una síntesis entre las doctrinas en pugna. Parten del supuesto realista de
que no es posible adoptar una fundamentación desde las formar puras
precedentemente señaladas porque ellas ofrecen varios flancos a la crítica. Surgen
así teorías pluridimensionales de la pena que suponen una combinación de fines
preventivos y retributivos e intentan configurar un sistema que recoja los efectos
más positivos de cada una de las concepciones.
Los intentos para presentar una fundamentación coherente de la pena, que

contemple al mismo tiempo las teorías absolutas y las relativas, son variados.
Además, éstas "teorías de la unión" son dominantes en el Derecho penal
contemporáneo. Algunos autores señalan que su existencia pone en evidencia
una crisis cuya manifestación más evidente es la ausencia de respuestas
doctrinarias y legislativas armónicas para justificar el "ius puniendi" estatal, "con
todas las consecuencias de inseguridad que de allí se derivan".
91
HUANCAYO
En resumen: la teoría de la pena aquí sostenida puede ser resumida de la

siguiente manera; la pena sirve a finalidades de prevención especial y general. Es
limitada en su monto mediante la medida de la culpabilidad.
CLASES DE PENA
Conforme al artículo 28° del Código Penal de 1991, las penas aplicables a los
autores o partícipes de un hecho punible son de cuatro clases:
1. Pena privativa de la libertad
2. Restrictivas de la libertad
3. Limitativas de derecho
4. Multa
Pena privativa de la libertad
El marco legal que las rige es el artículo 29° del Código Penal.
Artículo 29°.- La pena privativa de libertad puede ser temporal o de cadena
perpetua. En el primer caso, tendrá una duración mínima de 2 días y una máxima
de 35 años.
Estas sanciones que afectan la libertad ambulatoria del condenado y determinan

su ingreso y permanencia en un Centro Carcelario, pueden ser de dos tipos. En
primer lugar tenemos la Pena Privativa de Libertad Temporal, cuya duración se
extiende desde dos días hasta un máximo de 35 años. Y, en segundo lugar,
contamos también con una pena de carácter atemporal y que es la Cadena
Perpetua, la cual es de duración indeterminada. La ley reserva el uso de las penas
privativas de libertad para un número importante de delitos como el homicidio
(Artículo 106°), el hurto (Artículo 185°), el robo (Artículo I 88°), el terrorismo o el
tráfico ilícito de drogas (Artículo 296°).
Penas restrictivas de la libertad
92
HUANCAYO
Se encuentran reguladas por el artículo 30° del Código Penal.

Las penas restrictivas de libertad son:
• La expatriación, tratándose de nacionales; y
• La expulsión del país, tratándose de extranjeros.
Ambas se aplican después de cumplida la pena privativa de libertad.
La primera tiene una duración máxima de diez años.
Son penas que restringen los derechos de libre tránsito y permanencia en el

territorio nacional de los condenados. La ley distingue dos modalidades: La pena
de expatriación que es aplicable a los nacionales y la pena de expulsión del país
que recae únicamente en los extranjeros. Ambas penas se ejecutan luego de que
el condenado haya cumplido la pena privativa de libertad que también le fue
impuesta en la sentencia. Se trata, por tanto, de penas conjuntas y de
cumplimiento diferido. Ahora bien, es de precisar que solamente la pena de
expatriación tiene un límite de extensión y que es de 10 años, lo cual permite inferir
que la pena de expulsión del país puede tener la condición de permanente y
definitiva, aunque también puede quedar sujeta a un plazo de cumplimiento
determinado.
Son pocos los delitos que poseen como sanción conminada una pena restrictiva de
libertad. Ese es el caso de los Atentados Contra la Seguridad Nacional y Traición a
la Patria (Artículos 325° y 334° del Código Penal) y el Tráfico Ilícito de Drogas
(Artículos 296° a 303° del Código Penal).
Penas limitativas de derecho

Están consideradas normativamente entre los artículos 31° a 40° del Código Penal.
Estas sanciones punitivas limitan el ejercicio de determinados derechos
económicos, políticos y civiles, así como el disfrute total del tiempo libre. Son de
tres clases: Prestación de servicios a la comunidad, limitación de días libres e
inhabilitación.
• PENA DE PRESTACION DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD (Art. 34° C.P.) :

Es una pena que tiene escasos precedentes en nuestro país, pues ni el
Código Penal de 1863 ni el de 1924 la incluyeron como sanción y únicamente
93
HUANCAYO
se le aplicaba como una medida sustitutiva de la prisión que se imponía al

condenado que no cumplía con la pena de multa. Corresponde a las llamadas
formas de trabajo correccional en libertad, y puede ser aplicada de modo
directo o también de modo sustitutivo. En este último caso, ella reemplazará a
una pena privativa de libertad no superior a cuatro años, evitando así que el
condenado sea recluido en un establecimiento penitenciario.
PENA DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD
LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD ES UNA FORMA DE

TRABAJO O CORRECCIONAL EN LIBERTAD Y ESTÁ DIRIGIDA A FORMAS DE
DELINCUENCIA DE ESCASA PELIGROSIDAD.
EL CONDENADO QUEDA OBLIGADO A PRESTAR GRATUITAMENTE, LOS FINES

DE SEMANA, SERVICIOS Y LABORES A FAVOR DE LA COMUNIDAD. ELLOS
PUEDEN SER MANUALES, INTELECTUALES O INCLUSO ART ÍSTICOS.
LA PENA PUEDE EXTENDERSE DESDE 10 A 156 JORNADAS SEMANALES

(ALREDEDOR DE 3 AÑOS DE EJECUCIÓN).
• PENA DE LIMITACIÓN DE DIAS LIBRES (Art. 35° C.P.): Es una pena que
carece de antecedentes en nuestro sistema legal. Consiste en la obligación
que se impone al condenado de asistir los días sábados, domingos y feriados
a un establecimiento especial, cuyas características deben ser distintas de las
de un centro penitenciario y que debe organizarse en función de fines
educativos.
El sentenciado a este tipo de sanción deberá permanecer en el

establecimiento señalado un total de 10 a 16 horas por semana.
La extensión de la pena comprende un mínimo de I 0 y un máximo de 156

jornadas de limitación semanales. Durante su estancia semanal, el
condenado deberá participar en sesiones y dinámicas de carácter
educacional o psicológico, y que resulten idóneos para su rehabilitación
personal. Al igual que la pena de prestación de servicios a la comunidad, la
94
HUANCAYO
de limitación de días libres puede aplicarse también como pena sustitutiva de

penas privativas de libertad no mayor de cuatro años. Hasta el presente el
cumplimiento de estas penas no se ha materializado, y su ejecución se haya
regulada por la Ley No. 27030, con iguales criterios de organización y
supervisión que los contemplados para el caso de penas de prestación de
servicios a la comunidad
.
• PENA DE INHABILITACIÓN (Artículos 36° a 40° C.P.): La pena que ahora
comentamos puede ser impuesta como pena principal o accesoria. Esto es,
se le puede aplicar de modo exclusivo al autor de un delito; o, también como
un pena complementaria a una pena privativa de libertad. Ahora bien, se
aplica una inhabilitación accesoria si el autor del delito ha infraccionado un
deber especial derivado de su posición funcional, familiar, profesional o
laboral; o, también, si él ha cometido un delito culposo de tránsito (Artículos
39° y 40° C.P.). Fuera de tales supuestos la inhabilitación se aplica como
pena principal aunque en varios delitos como los cometidos por funcionarios
públicos contra la Administración Pública (Artículos 376° a 426° C.P.), ella
puede aplicarse conjuntamente con una pena privativa de libertad.
El condenado a una pena de inhabilitación no puede ejercer los derechos o
los cargos y facultades que el Juez le precise en la sentencia.
El artículo 36° del Código Penal detalla las distintas limitaciones que genera
la inhabilitación, y entre las que destacan la incapacidad para desempeñar
funciones públicas o determinadas profesiones u ocupaciones, así como la
suspensión para portar o hacer uso de arma de fuego. La inhabilitación como
pena principal puede extenderse hasta por cinco años, mientras que en el
caso de una inhabilitación accesoria su duración será igual a la que
corresponda a la pena principal.
Penas multas
Su base legal se encuentra entre los artículos 41° a 44° del Código Penal. Es la
pena pecuniaria y afecta al patrimonio económico del condenado. La multa implica
el pago de una cantidad de dinero que el condenado debe realizar a favor del
Estado, por haber sido autor o partícipe de un hecho punible. Es importante
95
HUANCAYO
distinguir que la multa es una pena de condición patrimonial y no una

indemnización para la víctima del delito como lo es la reparación civil.
PENA DE MULTA
LA PENA DE MULTA SE EXTIENDE ENTRE 10 Y 365 DÍAS-MULTA COMO MÍNIMO Y

MÁXIMO GENÉRICOS, RESPECTIVAMENTE.
EL IMPORTE TOTAL DE LA MULTA DEBE SER PAGADO DENTRO DE 10 DÍAS DE
PRONUNCIADA LA SENTENCIA.
LA LEY AUTORIZA QUE, A SOLICITUD DEL CONDENADO, EL MONTO TOTAL DE LA
MULTA SEA ABONADO MEDIANTE UN PAGO FRACCIONADO.
EL JUZGADOR PODRÁ ORDENAR QUE EL MONTO DE LA MULTA SEA DESCONTADO
DIRECTAMENTE DE LA REMUNERACIÓN DEL CONDENADO, SIN AFECTAR LOS
En el Perú la multa
RECURSOS se cuantifica
INDISPENSABLES a partir
PARA de una unidad
SU SUSTENTO de SU
Y EL DE referencia
FAMILIA. abstracta que
se conoce como día-multa, y además en atención al volumen personal de rentas

que percibe el condenado diariamente. Ahora bien, la definición específica del
monto de dinero que deberá pagarse como importe de la multa, se obtiene a través
de un procedimiento especial que analizaremos en una próxima unidad lectiva. De
momento sólo es de mencionar para cada delito en particular se fija un
determinado número de días-multa, el cual será mayor o menor según la gravedad
del hecho punible. En todo caso, el mínimo de esta pena es de diez días-multa y el
máximo de 365 días-multa.
Cabe anotar que la ley establece un plazo de 10 días para que el condenado
pague la multa, aunque se prevé la posibilidad de que el importe se abone de
modo fraccionado a través de cuotas mensuales o también con un descuento
directo sobre la remuneración del sentenciado (Artículo 44°).
La pena de multa se aplica a delitos de escasa o mediana gravedad como la

calumnia (Artículo I31°), la publicidad engañosa (Artículo 238°), o la receptación
patrimonial (Artículo I94°).
ACTIVIDAD N° 14
(23 y 26 AGOSTO 2021)
96
HUANCAYO
EXTINCIÓN DE LA PERSECUCIÓN PENAL Y DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA
La extinción de la acción penal
● Concepto de Acción penal.
Es la que invoca la jurisdicción, poniendo en funcionamiento los organismos

del poder del estado destinados a juzgar los casos concretos en virtud de la
aplicación de las normas (jueces penales) ejercida contra el presunto autor de
un delito, con pretensión punitiva.
Es el Ministerio Público a través del Fiscal, órgano público, el encargado de ejercer

la acción penal en los delitos de acción pública, que son la mayoría, y el ofendido,
o sus representantes legales, en los de acción privada.
Los delitos de acción pública son entre otros, el homicidio, las lesiones múltiples,
graves o reiteradas y el robo, que se deducen aún sin acusación privada. Los de
instancia privada son los referidos a delitos como violación o abusos deshonestos,
donde, si bien se necesita que la acción la promueva el agraviado o su
representante legal, luego la investigación continúa de oficio. Los privados son las
injurias y calumnias, la violación de secretos y correspondencia, la violación de los
deberes de asistencia familiar y la competencia desleal.
.La acción penal tiene como principal característica la de ser una acción pública,
aún cuando se ejerza a instancia de parte, pues satisface intereses de la
colectividad en general. La responsabilidad por delitos es solidaria, y la acción
penal se dirige a todos los autores, por lo cual se dice que es indivisible. Es
además irrevocable, en los delitos de acción pública, iniciada la acción es
imposible la retractación, e indefectiblemente se dictará sentencia.
● Causales de Extinción de la Acción Penal.
Es la pérdida del derecho del Estado para ejercer su poder punitivo contra quien a
cometido un delito en agravio de la sociedad. En estos casos cesa el derecho de
imponer la pena, hacerla efectiva o continuar exigiendo su cumplimiento; para el
sujeto desaparece la obligación de sufrir la pena. Las causales de extinción de la
97
HUANCAYO
acción penal se recogen en el Art. 78° del Código Penal Peruano. Siendo las

siguientes:
● La muerte del imputado
● La Prescripción
● La amnistía
● Por Derecho de gracia (indulto)
● Por autoridad de cosa juzgada
Muerte de Imputado..- Con las partidas de defunción se acredita el fallecimiento

de los encausados, por lo que de conformidad a la normatividad vigente, es
procedente declarar la extinción de la acción.
La Prescripción..- Es el instituto de naturaleza procesal por el cual el transcurso

del tiempo, computado desde la comisión del injusto, convierte la persecución
penal en innecesaria por extemporánea. Se trata de la "pérdida de la pretensión
punitiva del estado por haber dejado pasar el tiempo sin ejercer la acción penal".
La Amnistía.- Como su propio nombre indica, la amnistía supone un total olvido

del delito. Su concesión mediante ley borra todo recuerdo del delito cometido o de
la pena pronunciada. En definitiva, extingue por completo la pena y todos sus
efectos.
Una vez admitido, el poder para la concesión de amnistías no reconoce límites, a

no ser que la Constitución o la propia ley le pongan restricciones. En consecuencia,
puede referirse a toda clase de delitos (comunes o políticos); si bien en la práctica
se ha reservado fundamentalmente para los delitos de matiz político. Como regla
general, puede afirmarse que se hace uso de esta modalidad de gracia después de
revoluciones o agitaciones políticas, con fines de pacificación social.
El estudio de los efectos de la amnistía ha de realizarse atendiendo en cada caso a

la disposición que la concede; tales efectos se condicionan siempre a situaciones
extrajurídicas históricamente diversos y políticamente coyunturales.
Con las limitaciones apuntadas, puede intentarse una esquematización de los

efectos de la amnistía:
98
HUANCAYO
a) Al suponer la amnistía que los delitos objeto de la misma se tienen por no

cometidos, extingue las penas impuestas y las acciones penales pendientes. En
consecuencia, no puede ser instruido procedimiento alguno para perseguir hechos
incluidos en una amnistía; si éste ya se ha iniciado, debe ser suspendido en el
momento en que entre en vigor la amnistía. Las penas impuestas quedan anuladas
y extinguidos completamente sus efectos, tanto si la pena no ha comenzado a
cumplirse como si ha sido cumplida parcialmente.
b) La amnistía determina la automática cancelación de los antecedentes penales.

La condena se borra a todos los efectos y, por ello, no puede ser tenida en cuenta
para fundamentar una agravación de la responsabilidad criminal del sujeto en
posibles delitos ulteriores.
c) Los amplios efectos de la amnistía no suelen alcanzar a la responsabilidad civil.

Una solución distinta -aceptable en pura teoría, dada la amplitud con que la
institución se configura – lesionaría gravemente los derechos de la víctima y de los
perjudicados por el delito a la justa reparación del daño causado.
El Indulto..-Consiste el indulto en la gracia otorgada por el Jefe de Estado a los

condenados por sentencia firme remitiéndoles toda la pena impuesta o parte de
ella, o conmutándola por otra de menor gravedad.
Sus efectos son más limitados que los de la amnistía. Aun siendo total el indulto,
se mantiene la inscripción de la condena en el oportuno Registro; el indultado
dejará de cumplir la pena impuesta, o parte de ella, pero técnicamente es un
penado y si vuelve a delinquir podrá ser apreciada la circunstancia modificativa de
reincidencia. El indulto no puede hacerse extensivo a la responsabilidad civil ni a
las costas procesales; en caso de recaer sobre penas pecuniarias – y a no ser que
expresamente así se determine – eximirá al indultado del pago de la cantidad aún
no satisfecha, pero no abarcará la devolución de lo ya pagado.
Desde un punto de vista teórico, los indultos pueden ser clasificados en generales,
si se conceden a la totalidad de los penados, o particulares, si benefician a una
persona individualizada.
También pueden dividirse los indultos en totales, que remiten todas las penas
(principales y accesorias) a que el imputado haya sido condenado y que todavía no
99
HUANCAYO
haya cumplido, y parciales que abarcan solamente alguna o algunas de las penas
impuestas, o parte de ellas, aún no cumplidas.
Por autoridad de cosa juzgada.- Nadie puede ser perseguido por segunda vez en
razón de un hecho punible sobre el cual se falló definitivamente.
● En delitos cuyo ejercicio se por acción privada: Por Desistimiento o

Transacción.
Ambos casos implican un perdón del ofendido al infractor penal, el primero

mediante una manifestación unilateral, y el segundo mediante el acuerdo de las
partes. En el ámbito penal el desistimiento regulado en el Art. 78 CP. sólo procede
en el supuesto de la acción privada o querella de parte para los tipos penales que
recogen el delito contra el honor y consiste en la voluntad de la víctima de no iniciar
la acción penal que corresponde a la perpetración del acto delictivo. Respecto de la
transacción debemos señalar que el derecho penal peruano no reconoce esta
figura como tal, salvo en el caso de procedimiento especial de querrella, es decir,
cuando la acción penal se ejerce de forma privada a solicitud de la parte agraviada,
sólo en este caso las partes pueden poner fin a la acción penal, acordando lo que
estimen necesario sin vulnerar el orden público.
Extinción de la pena
● Concepto
La extinción de la pena tiene como presupuestos específicos circunstancias que

sobrevienen después de cometida la infracción penal, y tiene como fundamento la
anulación de la ejecución de la pena.
En tales circunstancias se limita grandemente el derecho del Estado imponer la

pena hasta llegar a cesarse tal potestad. Para el sujeto que cometió el delito
desaparece la obligación de cumplir la pena consecuencia de su accionar.
● Causales de la extinción de la pena.-
El artículo 85° del Código Penal establece las causales por las cuales se extingue
la ejecución penal, siendo las siguientes:
● La muerte del condenado, la amnistía, el indulto y la prescripción.
100
HUANCAYO
● El cumplimiento de la pena impuesta.
● Por exención de la pena.
● Perdón del ofendido en los delitos de acción privada.
● Por Prescripción.
El plazo de prescripción de la pena se empieza a contar desde la fecha de la

sentencia de término o de la fecha del quebrantamiento de la condena, si está
hubiese comenzado a cumplirse. Los plazos de prescripción de la pena son iguales
que los de la acción penal. Dada la normativa de la prescripción de la pena, no
procede la suspensión, sino que únicamente la interrupción por comisión de nuevo
crimen o simple delito.
● Cumplimento de la Pena.
El cumplimiento de la pena es la causa más frecuente de extinción penal; el

cumplimiento de la condena supone que el sujeto ha pagado sus culpas y saldado
su deuda con la sociedad; no obstante la responsabilidad penal también se
extingue por el cumplimiento de penas subsidiarias como el pago de una multa.
Respecto de la libertad condicional como último período del sistema progresivo

mientras no transcurra ese tiempo el liberado conserva su condición técnica de
penado, sin que se extinga la responsabilidad criminal.
● Por exención de la Pena.
La pena también se extingue cuando el Juez penal exime de sanción en los casos
en que el delito esté previsto en la ley con pena privativa de libertad no mayor de
dos años, con pena limitativa de derechos o con multa, en beneficio de aquellos
sujetos cuya responsabilidad fuere mínima.
● Por Perdón del Ofendido en los Delitos de Acción Privada.
El perdón del ofendido extingue la responsabilidad criminal cuando la pena se

haya impuesto por delitos respecto de los cuales la ley sólo concede acción
privada, principio que señala "el perdón de la parte ofendida no extingue la acción
penal, salvo respecto de los delitos que no pueden ser perseguidos sin previa
denuncia o consentimiento del agraviado".
101
HUANCAYO
Es decir que, tratándose de delitos de acción privada, no solamente puede evitar la

parte ofendida que se inicie acción en contra del culpable, sino que también puede
poner término a una condena que se está cumpliendo, consecuencia todo ello de la
disponibilidad de la acción.
Si bien es admisible que, respecto de ciertos delitos, el ofendido pueda impedir que
se inicie el correspondiente proceso criminal, por consideraciones de
orden personal, familiar o social, no aparece suficientemente justificado que su
voluntad llegue a paralizar la acción de la justicia que ha entrado a conocer de un
delito, o a impedir el cumplimiento de una condena.
La prescripción
La prescripción como causa de extinción de la acción penal y de la pena tiene su

razón de ser en consideraciones de índole político criminal que se vincularían de
alguna forma con el trascurso del tiempo, provocando una invalidación
del valor que subyace a la conducta descrita como delito por la ley penal.
La prescripción, tanto de la acción penal como de la pena es causa de extinción de

las mismas por cesación del interés estatal por sancionar la conducta. Cesación
que tiene como sustento el transcurso de los términos previamente fijado por el
legislador como dato indiciario de esa pérdida de interés por penar la conducta.
Plazos Prescriptorios
Según el nuestro Código Penal, a tenor del art. 80, la acción penal prescribe en un
tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de
libertad. Por ejemplo, el robo tipificado en el Art. 188, el marco penal es de 3 a 8
años. De modo que la prescripción ordinaria se cumpliría a los 8 a años
En caso de concurso real de delitos, las acciones prescriben separadamente en

el plazo señalado para cada uno. Ejemplo Un sujeto el día 15 de noviembre del
2011 mata a otro sujeto y luego el 24 del mismo mes realiza un hurto agravado. En
el primer delito por homicidio simple, según el Art. 106 tiene una pena privativa de
libertad no menor de 6 ni mayor de 20 años, en consecuencia la acción penal
prescribe a los veinte años. En el segundo delito, tipificado en el art. 188 CP. con
una pena privativa de libertad no menor de 3 ni mayor de seis. En este caso la
102
HUANCAYO
prescripción se cumple a los 6 años. Por tanto, pasado los 6 años no se puede
perseguir el delito por hurto agravado, siendo posible la persecución del delito por
homicidio hasta los veinte años.
En caso de concurso ideal de delitos, las acciones prescriben cuando haya

transcurrido un plazo igual al máximo correspondiente al delito más grave. Por
ejemplo un sujeto conduciendo en estado de ebriedad causa lesiones graves a una
persona y causa daños materiales en una vivienda. Las lesiones graves recogido
en el Art. 121 CP. con una pena de 4 a 8 años. Los daños materiales tipificados en
el art. 205 CP. con una pena privativa de libertad no mayor de dos años. En tal
caso la prescripción se cumple a los 8 años, por ser el más grave.
En casos de delitos cometidos por funcionarios y servidores públicos contra

el patrimonio del Estado o de organismos sostenidos por éste, el plazo de
prescripción se duplica. Ejemplo, por malversación de fondos tipificado en el Art.
389 CP. con una pena de 3 a 8 años, en tal sentido la pena prescribe a los 16
años.
En los delitos que merezcan otras penas, deferente a la pena privativa de

libertada, la acción prescribe a los 02 años.
Reducción de los plazos de prescripción
● En casos de los delitos que el máximo penal superen los veinte años, la
prescripción no será mayor a 20 años. Ejemplo El secuestro, tipificado en el Art.
152 CP. con una pena de 20 a 30 años. En este supuesto la prescripción se
cumple a los viento años
● Tratándose de delitos sancionados con pena de cadena perpetua se extingue la

acción penal a los 30 años.
● Los plazos de prescripción se reducen a la mitad cuando el agente tenía menos

de 21 o más de 65 años al tiempo de la comisión del hecho punible.
Inicio de los plazos de prescripción.
Los plazos de prescripción de la acción penal comienzan, según el Art. 82 CP.

teniendo en cuenta el tipo de delitos.
103
HUANCAYO
En la tentativa, desde el día en que cesó la actividad delictuosa;
En el delito instantáneo, a partir del día en que se consumó;
En el delito continuado, desde el día en que terminó la actividad delictuosa; y
En el delito permanente, a partir del día en que cesó la permanencia.
La Interrupción.
Interrupción de la prescripción de la acción penal se interrumpe por las actuaciones

del Ministerio Público o de las autoridades judiciales, quedando sin efecto el tiempo
transcurrido.
Después de la interrupción comienza a correr un nuevo plazo de prescripción, a

partir del día siguiente de la última diligencia.
Se interrumpe igualmente la prescripción de la acción por la comisión de un nuevo

delito doloso.
Sin embargo, la acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo

transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción.
Suspensión
Suspensión de la prescripción, si el comienzo o la continuación del proceso penal

dependen de cualquier cuestión que deba resolverse en otro procedimiento, se
considera en suspenso la prescripción hasta que aquel quede concluido.
Renuncia de la Prescripción.
En el Código Penal de 1991, esta figura aparece como la innovación más

importante en la materia de extinción de la acción penal y de la pena.
A través de esta institución el imputado tiene derecho a renunciar a la prescripción

de la acción penal, permitiendo que la acción penal pueda ejercitarse incluso
superado el plazo de prescripción. Es decir por un acto voluntario del imputado la
pena puede ser ejecutada en cualquier momento, sin importar el cumplimiento de
los plazos prescriptorios.
La razón de ser del art 91 C.P. estaría orientado a la posibilidad de salvaguarda de

su reputación del imputado. Dado que en el subconsciente social permanece
104
HUANCAYO
internalizada la idea de quien se ve involucrado en un proceso penal merece

reprobación social, censura que subsiste aun cuando se emita pronunciamiento
jurisdiccional que no suponga en puridad una condena. Este artículo permite
desarrollar un derecho, también de orden constitucional y reconocido
internacionalmente, como es el derecho al honor, la honra y la buena reputación.
ACTIVIDAD N° 15
(30 AGOSTO y 02 SETIEMBRE 2021)
LA TEORÍA DE LA DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA Y REPARACIÓN

CIVIL.
Determinación Judicial de la Pena.
En el proceso de determinación judicial de la pena (que involucra la identificación

de la pena y la decisión acerca de si corresponde suspenderla o sustituirla) deben
analizarse, en función de los fines de la pena, las circunstancias fácticas del ilícito y
las condiciones personales de su autor.
La determinación judicial de la pena, es un proceso, un proceso secuencial que

debe cubrir etapas de desarrollo, las cuales van a ir creando justamente de modo
sucesivo las alternativas, las argumentaciones y los resultados de la definición
punitiva, hay infinidad de esquemas que tratan de identificar esos pasos,
procedimientos y etapas. Hay tres momentos esenciales dentro de este proceso
de determinación judicial de la pena, estos tres momentos esenciales están
desarrollados de modo esquemático como:
c) La identificación de la pena básica
d) La búsqueda o la individualización de la pena concreta y
105
HUANCAYO
e) El punto intermedio; que es la verificación; de la presencia

circunstancias que concurren en el caso.
Como funciona; este esquema; muy sencillo, cuando el juez tiene que aplicar una
pena, lo primero que hace es , identificar la presencia de la pena básica; que es
la pena que fija la ley, y que fija el inicio y el fin de la decisión, el marco posible de
sanción que puede ser objeto de la decisión judicial; la mayoría de las veces no es
conflictivo, porque casi todos los delitos del Código Penal y en las leyes penales
complementarias, asignan un mínimo y un máximo a la pena, sea esta pena
privativa de la libertad pena pecuniaria, o pena limitativa de derechos; por ende,
ese mínimo y ese máximo nos marca el inicio y el fin de la posibilidad de la
decisión penal del órgano jurisdiccional.
Una vez que tenemos la pena básica, debemos transitar a la segunda etapa, que
es la individualización de la pena concreta; que está relacionada
fundamentalmente con el manejo de las circunstancias.
La individualización de la pena concreta consiste en llegar a la pena judicial. Si el

primer momento de la determinación de la pena, lo fija el legislador con ese mínimo
y ese máximo, y el juez lo reconoce a través de la pena básica; el segundo paso
que corresponde a la pena concreta, es un ejercicio estrictamente judicial, que no
puede ser el resultado de una actividad empírica rutinaria, sino de un proceso
técnico, que justamente permita justificar los resultados obtenidos; vale decir, la
pena concreta, la pena judicial, la pena que va aparecer en la sentencia
condenatoria.
Como llegamos a esa pena concreta; para llegar a esa pena concreta, el principal
instrumento que tenemos son las circunstancias , lo que hay que hacer es
verificar en el caso concreto la presencia de circunstancias; , que son las
circunstancias; como su nombre lo va indicando, una circunstancia es algo que
está circundando al delito, no es parte del delito, está periféricamente ahí, no lo
integra, concurre con él, por ende, no está ligado a la tipicidad, no está ligado a la
antijuricidad, no está ligado a la culpabilidad, pero va a tener una valoración
concatenada con un mayor desvalor de la conducta, o con un mayor reproche del
106
HUANCAYO
autor. Sin embargo, no es otra cosa que. Un conjunto de indicadores a mercede a

los cuales, se busca graduar la entidad cuantitativa de la pena.
Son las circunstancias, las que nos van a permitir movernos dentro del espacio que
representa la pena básica como mínimo y como máximo; el poder avanzar hacia el
máximo, conectarnos con el mínimo; el poder transitar hacia un extremo intermedio
entre ambos es un proceso de evaluación de circunstancias; por ende, el segundo
paso es importante, porque significa meterse en el caso y desmenuzar
analíticamente circunstancias, cosa que generalmente en la experiencia y en la
evaluación de los registros cotidianos de trabajo jurisdiccional no se hace, o
usamos únicamente las más conocidas y terminamos colocando como argumento
fundamental el artículo 46º, algo así como todo vale, todo lo que hemos hecho está
bien porque usamos el artículo 46º.
Si vamos a la esencia del artículo 46º, vamos a ver que lo único que hace es
darnos un listado de circunstancias. Lo que hace el legislador con el artículo 46º es
invitarnos al trabajo intelectual; la legislación nos informa de 03 clases de
circunstancias;
a) Circunstancias comunes o genéricas. las cuales pueden operar con

cualquier proceso de determinación de la pena de cualquier delito, son el
prototipo del artículo 46º C.P.
b) Circunstancias Especiales o Especificas; circunstancias que operan
exclusivamente con el delito de robo; el artículo 186º circunstancias que
operan exclusivamente con el delito de hurto; artículo 197º circunstancias
que operan exclusivamente con el tráfico ilícito de drogas; y aquí una
anotación, que creo no está de más formularla, siempre cuando hablemos
de circunstancias especiales o específicas, cuando hablamos de estos
artículos como los que acabo de hacer mención, hay que recordar que no
son tipos penales, son circunstancias.
c) Hay un tercer tipo de circunstancias, que algunos denominan, elementos
tipicos accidentales; son aquellas circunstancias que concurren con una
conducta típica, ésta (la circunstancia) se anexa a una conducta típica y
forma un tipo penal derivado, prototipo, es el parricidio que reproduce la
107
HUANCAYO
conducta típica del homicidio, el homicidio simple previsto en el artículo 106º

dice: el artículo 107º .
Si hablamos de los efectos de las circunstancias , ello puede darnos

consecuencias que implica en un primer término rebajar las sanciones; qué tipo de
sanciones, la sanción prevista para la conducta típica, la conducta delictiva sin
circunstancias. Esto es, cuando hablamos de:
a) Circunstancias Atenuantes, estas presentan o proyectan al operador un juicio,

merced al cual se valora de manera menos grave el delito cometido; es decir, hay
una desvaloración de la conducta, hay una menor intensidad en la culpabilidad del
autor, menor punibilidad, y por ende, hay una menor sanción.
b) Circunstancias Agravantes; orientadas a incrementar el desvalor de la

conducta, la electricidad de la culpabilidad, el reproche al autor, la punibilidad, lo
que implica una mayor pena.
c) Circunstancias Mixta , que coyunturalmente en las decisiones de política criminal

del legislador pueden asumir un rol agravante o un rol atenuante, el prototipo que
siempre se señala en los textos, en la experiencia y en los sistemas normativos, es
el parentesco. Ustedes recordarán, que el parentesco, en nuestro país puede ser
agravante en el caso de las lesiones leves o graves, y también puede ser una
causal de exclusión de pena; esto es, anular la punibilidad; lo que llamamos
también excusa absolutoria.
Luego tenemos otro tipo de normas en el artículo 45º del Código Penal, las normas
que se conocen como los criterios de Determinación y Fundamentación; donde el
legislador da algunas pautas específicas para situaciones más concretas, donde el
juez debe razonar otros factores, como los factores culturales en la actividad del
agente, la presencia de factores de mala socialización del individuo, o la presencia
de factores relacionados con la calidad de vida de las personas, o con las
expectativas resarcitorias de éstas.
La Reparación Civil.- es el dinero que el juez ordena pagar para compensar los
daños que se han hecho en contra del demandante al finalizar un juicio. Según el
108
HUANCAYO
artículo 92 del Código Penal Peruano, la reparación civil se determina

conjuntamente con la pena.
Marco teórico:
La perpetración de un hecho delictuoso acompaña la pena o la medida

de seguridad y, además la reparación civil del daño. Así tenemos por ejemplo en el
art. 92 del C.P., prescribe que conjuntamente con la pena se determinara la
reparación civil correspondiente y que no puede ser otra que la prevista en el art.
93 del C.P.
a) restitución del bien: se trata en suma de restaurar o reponer la situación

jurídica quebrantada por la comisión de un delito o falta, la obligación restituida
alcanza bienes muebles o inmuebles, tal el caso del bien inmueble usurpado.
b) la indemnización de daños y perjuicios: lo regula el inciso 2 del art. 93 del

C.P., y comprende el resarcimiento del daño moral y material que se adiciona a la
restitución del bien, el juez debe administrar con el derecho civil que regula en ese
ámbito, la materia y entre otros conceptos se atenderá al daño emergente lo mismo
que el lucro cesante.
ACTIVIDAD N° 16
(06 y 09 SETIEMBRE 2021)
EXAMEN FINAL
109

Silabo Codigo Penal I

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Silabo Codigo Penal I

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN

PROMOCIÓN 2021- I (2019 II)

POLICIA NACIONAL DEL PERU

Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP

CARRERA PROFESIONAL : Ciencias Administrativas y Policiales

y esquemas de interpretación, entre otros aspectos con una actitud

III. UNIDAD DE COMPETENCIA VINCULADA AL MODULO.

IV. CAPACIDAD DE LA UNIDAD DIDACTICA.

Promover. - el estudio del sistema del orden social a partir de los

Analizar. - la teoría del delito, así como los delitos dolosos de

VI. ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE

Título Preliminar – Código Penal -Principio de

analogía, Principio de irretroactividad de la ley penal,

Principio de exclusiva protección de bienes jurídicos. –

Capacidad y personalidad. Persona y sujeto de

Fases de la Acción, Fase Interna y Externa, acción y

Hecho punible. Dolo, Clases de dolo. Culpa.

delito. empleado, falta de provocación suficiente.

Concurso aparente de leyes. Principio alternatividad.

ejecución de la Prescripción, plazos

Teoría de la determinación judicial de la pena -

Reparación civil – marco teórico

VII. RECURSOS DIDACTICOS

A. EQUIPOS: Video, grabaciones, computador, proyector multimedia y

B. MATERIALES: Utilizará separatas, silabo desarrollado, Libros

A. Las técnicas de enseñanza se orientarán a la interacción

B. Se promoverá en el estudiante la permanente cultura de

C. El desarrollo de los contenidos curriculares será, eminentemente,

La evaluación integral se rige de acuerdo al Manual del Régimen

El proceso de evaluación del aprendizaje será permanente,

A. Evaluación Formativa Interactiva, en relación a la participación

B. Evaluación Formativa o de Proceso para comprobar el rendimiento

✔ Exámenes escritos enmarcados en las capacidades

C. Evaluación Sumativa orientada a comprobar el nivel de desarrollo

A. Bramont Arias, Luis A. y Bramont-Arias Torres, Luis Alberto (1995).

Constituye un conjunto de normas jurídicas de carácter sustantivas y adjetivas, por

a) Los delitos y Las penas;

alternativas, los beneficios penitenciarios y el cumplimiento de las medidas de

CONCEPTO DE DERECHO PENAL

¿Cuál es el objetivo del derecho penal? El objetivo es la creación del orden

Un medio de control social se define como un conjunto de modelos y símbolos

A pesar de que el derecho penal pueda parecer un concepto moderno, diversas

consecuencia". En sentido subjetivo, busca dictar las normas y exigir su aplicación

CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PENAL

2. Tiene tres aspectos

● Objetivo: En tanto conjunto de normas jurídico-penales. Las mismas

aplicación del derecho penal presupone el crimen como hecho, cuya

Constitución y Derecho Penal. -

La relación existente entre la Constitución y el Derecho penal es innegable. La

La relación entre la Constitución y el Derecho penal queda además patente de una

Además, al ser la pena la principal consecuencia del delito, la relación entre la

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE AFECTAN AL SISTEMA PENAL

Uno de los ámbitos en los que mejor puede apreciarse la relevancia de la

PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Como principio limitador de la potestad punitiva

1. Reserva de ley: la ley como fuente única para la determinación de

II. PRINCIPIO DE EXCLUSIVA PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS: El

III. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: Debe diferenciarse la culpabilidad como

El principio de culpabilidad tiene las siguientes manifestaciones:

ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

1. Aplicación espacial de la ley penal

La ley penal importa un ejercicio de la soberanía del Estado, por lo que su