0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
10 vistas2 páginas
Este documento presenta una rúbrica para evaluar un artículo de opinión sobre los productos con potencial exportador en la región de Lambayeque. La rúbrica evalúa la ortografía, introducción, opinión, argumentación, conclusión, referencias bibliográficas y originalidad del trabajo.
Descripción original:
Título original
Rúbrica producto académico1_Redacción de un Artículo de Opinión los productos con potencial exportador en la región Lambayeque
Este documento presenta una rúbrica para evaluar un artículo de opinión sobre los productos con potencial exportador en la región de Lambayeque. La rúbrica evalúa la ortografía, introducción, opinión, argumentación, conclusión, referencias bibliográficas y originalidad del trabajo.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar un artículo de opinión sobre los productos con potencial exportador en la región de Lambayeque. La rúbrica evalúa la ortografía, introducción, opinión, argumentación, conclusión, referencias bibliográficas y originalidad del trabajo.
Redacción de un Artículo de Opinión los productos con potencial exportador en la región Lambayeque Asignatura: Proyectos de Exportación e Importación Nombre y apellido del estudiante: CRITERIOS EXCELENTE BUENO REGULAR DEBE MEJORAR No hay errores de gramática, ortografía o El trabajo presenta de una o dos errores de El trabajo presenta tres errores de gramática, El trabajo presenta más tres errores de Ortografía puntación gramática, ortografía o puntación ortografía o puntación gramática, ortografía o puntación (1.5 puntos) (1 puntos) (0.5 puntos) (0 puntos) En la introducción se describe con precisión el problema en cuestión, el En la introducción se evidencia los En la introducción se evidencia un Introducción del propósito del trabajo, además se describe El trabajo no presenta introducción componentes solicitados, pero se describen vacío en la redacción. articulo la metodología que se empleó para (0 puntos) escuetamente. (1.5 puntos) (0.5 puntos) recogerla información. (2 puntos) La opinión se redacta de manera La opinión se redacta de manera sintetizada sintetizada con la temática que se La opinión se redacta de manera sintetizada con con la temática que se propone; en la propone; en la redacción se incluye una la temática que se propone; solo propone una El trabajo no presenta opinión Opinión del articulo idea principal, secundaria y terciaria redacción se incluye una idea principal y idea principal terminología adecuado. (0 puntos) secundaria utilizando terminología adecuado. utilizando terminología adecuado (1 puntos) (2.5 puntos) (3 puntos) Existe un sustento bibliográfico coherente Existe un sustento bibliográfico de la opinión Argumenta sin un sustento bibliográfico de la de la opinión vertida por el estudiante, vertida por el estudiante, utiliza conectores opinión vertida por el estudiante, utiliza Argumentación del utiliza conectores lógicos. Agrupa los El trabajo no presenta una argumentación lógicos. No agrupa los puntos positivos en un conectores lógicos. No agrupa los puntos articulo puntos positivos en un párrafo y los (0 puntos) párrafo y los negativos en otros positivos en un párrafo y los negativos en otros negativos en otros (2.5 puntos) (1 puntos) (3 puntos) Concluye con la idea esencial del artículo Concluye con la idea esencial del artículo de No concluye con la idea esencial del artículo de de opinión, como resultado de la El trabajo no presenta una conclusión Conclusión del articulo argumentación. opinión, sin tener en cuenta la argumentación. opinión, y no tiene en cuenta la argumentación. (0 puntos) (2.5 puntos) (1 puntos) (3 puntos) En la Bibliografía se detallan con precisión En la Bibliografía se detallan algunos textos o En la Bibliografía se detallan algunos textos o El trabajo no presenta una Referencias los textos o fuentes (físicas y electrónicas) Referencias fuentes (físicas y electrónicas) utilizadas para fuentes (físicas y electrónicas) utilizadas para bibliográficas utilizadas para sustentar el articulo bibliográficas sustentar el articulo respetando el estilo APA sustentar el articulo sin respetar el estilo APA (0 puntos) respetando el estilo APA (2.5 puntos) (1 puntos) (3.5 puntos) La información registrada es precisa y La información registrada es precisa y La información registrada no es precisa ni La información registrada no es cuidadosa cuidadosa respecto a su originalidad. El cuidadosa respecto a su originalidad. El nivel cuidadosa respecto a su originalidad. El nivel Originalidad del respecto a su originalidad. El nivel coincidencia nivel de coincidencia permitido es hasta coincidencia permitido es hasta el 20% coincidencia excede el 40% incluyendo los permitido es hasta el 40% incluyendo los trabajo con Software el 10% incluyendo los gráficos en el incluyendo los gráficos en el producto gráficos en el producto académico y/o trabajo gráficos en el producto académico y/o Antiplagio producto académico y/o trabajo académico y/o trabajo individual. trabajo individual. Coincidencia promedio: individual. Coincidencia promedio: 21-40% individual. Coincidencia promedio: 1-10% Coincidencia promedio: 11-20% 41-100% (2 puntos) (4 puntos) (3 puntos) (0 puntos) Material didáctico de apoyo al estudiante
Nota obtenida Observaciones Docente: Dr. Hugo Espinoza