San Isidro, 15 de noviembre de 2022

COES/D/DP-1482-2022

Señor
Ernesto San Miguel
Gerente Técnico
ELECTRO DUNAS S.A.A.
Presente. -

Asunto : Estudio de Operatividad del Proyecto “S.E. Chiribamba

220/60/22.9 kV”

Ref. : (1) Carta N° GT-841-2022-T recibida el 23.09.2022

(2) Carta TSA s/N recibida el 27.10.2022
(3) Carta Nº ELCTO-GT-0699-2022 recibida el 27.10.2022
(4) Carta N° CS- 326 – 22011348 recibida el 27.10.2022
(5) Carta KOLPA s/N recibida el 03.11.2022

De mi consideración:

Me dirijo a usted en atención a la comunicación de la referencia (1), mediante la cual

su representada presentó al COES el estudio del asunto.

Al respecto, como resultado de la revisión del estudio se ha elaborado el informe

COES/DP-SNP-EO-021-2022, el cual se adjunta. Asimismo, en el anexo adjunto se
incluye las cartas de las referencias (2), (3) y (5), con las cuales COMPAÑÍA
TRANSMISORA SUR ANDINO, ELECTROCENTRO y COMPAÑÍA MINERA KOLPA
no tienen comentarios al estudio, y la carta de la referencia (4) con la cual REP envió
comentarios al estudio.

Agradeceré disponer la atención a los comentarios y observaciones consignados en

esta comunicación. De otro lado, es pertinente informarles que, para eventuales
consultas referidas a las observaciones del informe podrán contactarse vía correo
electrónico o teléfono con los ingenieros:

• Diana Viacava : diana.viacava@coes.org.pe; 6118585 Anx. 536.

• Clifford Mostacero : clifford.mostacero@coes.org.pe; 6118585 Anx. 657.
• Italo Díaz : italo.diaz@coes.org.pe; 6118585 Anx. 628.

Sin otro particular, hago propicia la oportunidad para saludarlo.

Atentamente,

<@yjacome@>Firmado Digitalmente por:

YOFRE JACOME DEPAZ
Cargo: SUB DIRECTOR
SNP
Fecha: 15/11/2022
13:35:58

YJD / ECT
Adj.: Lo indicado.
C.c.: D, SNP.
Exp.: 202200005578, 202200006311, 202200006313, 202200006333, 202200006474.
 ANEXO

Enlace de copia de los comentarios de REP:

https://gestiondocumental.coes.org.pe/std/obtnrfl/FAClxsG4Agw=

Enlace de copia de los comentarios de COMPAÑÍA TRANSMISORA SUR ANDINO:

https://gestiondocumental.coes.org.pe/std/obtnrfl/AK5+Zgh0cmA=

Enlace de copia de los comentarios de ELECTROCENTRO:

https://gestiondocumental.coes.org.pe/std/obtnrfl/-IXWISV5eAs=

Enlace de copia de los comentarios de COMPAÑÍA MINERA KOLPA:

https://gestiondocumental.coes.org.pe/std/obtnrfl/qKmHtP5CO98=
 SUBDIRECCIÓN DE
INFORME TÉCNICO NUEVOS PROYECTOS
COES/DP-SNP-EO-021-2022
Fecha: 14.11.2022

ESTUDIO DE OPERATIVIDAD DEL PROYECTO: “S.E. CHIRIBAMBA

220/60/22.9 kV”

Asunto : Revisión del Estudio de Operatividad

Referencia : Carta N° GT-841-2022-T recibida el 23.09.2022

1 OBJETIVO
El objetivo del presente informe es la revisión del Estudio de Operatividad (EO) recibido con
la carta de la referencia.

2 DOCUMENTOS DE REFERENCIA
2.1. “Criterios de Ajuste y Coordinación de los Sistemas de Protección del SEIN”, disponible en el
portal de internet del COES (www.coes.org.pe), opción: Planificación / Nuevos Proyectos /
Estudios de Operatividad / Modelo Eléctrico del SEIN para la elaboración de EO.
2.2. “Requisitos Mínimos para Medidores de Energía”, disponible en el portal de internet del
COES (www.coes.org.pe), opción: Planificación / Nuevos Proyectos / Estudios de
Operatividad / Modelo Eléctrico del SEIN para la elaboración de EO.
2.3. Procedimiento Técnico del COES PR-20 “Ingreso, Modificación y Retiro de Instalaciones en el
SEIN”, disponible en el portal de Internet del COES (www.coes.org.pe).
3 DOCUMENTOS PRESENTADOS
Con la carta de la referencia ELECTRODUNAS presentó el Estudio que contiene:

3.1. Resumen Ejecutivo

3.2. Estudio de Estado Estacionario
3.3. Estudio de Estabilidad Transitoria
3.4. Estudio de Coordinación de Protecciones
3.5. Protocolos de Pruebas en Fábrica
3.6. Procedimientos de Maniobras
3.7. Planos y Diagramas
3.8. Información sobre medición

4 OBSERVACIONES GENERALES

Página 1 de 11
 INFORME TÉCNICO
COES/DP-SNP-EO-021-2022
14.11.2022

4.1. Remitir el levantamiento de observaciones con todos los volúmenes del Estudio de
Operatividad (Estudio Completo).

4.2. Actualizar el Resumen Ejecutivo después de absolver las observaciones (por ejemplo,
conclusiones de análisis del Estudio de Coordinación de Protecciones).

4.3. Se solicita sustentar los parámetros considerados en el archivo de simulación e informe con
respecto a la impedancia de cortocircuito del lado de baja tensión (10.4 kV)

4.4. Se solicita incluir el cronograma de ingreso del proyecto.

4.5. Los escenarios que se solicitaron en los alcances del EO fueron Avenida y Estiaje 2023, sin
embargo, en algunos estudios contienen escenarios del Estiaje 2022.

5 OBSERVACIONES AL ESTUDIO DE ESTADO ESTACIONARIO

5.1. En la Tabla 5 del Estudio de Estado Estacionario se encontraron diferencias en los valores de
tensión presentados con respecto a lo simulado.

5.2. Se observa que en el escenario de avenida máxima 2023 con proyecto, la carga que se
conecta a la S.E. Caudalosa está modelada con 0 MW, asimismo, la suma de cargas de “lod
Cauda60” y “lod Chiribamba23” no coincide con el caso sin proyecto y de la tabla 3 del
informe.

Página 2 de 11
 INFORME TÉCNICO
COES/DP-SNP-EO-021-2022
14.11.2022

5.3. Se observan transgresiones de tensión en las barras del caso base Est2022Med, lo cual no
refleja lo presentado en las tablas de perfil de tensión.

5.4. En la Tabla 5 “Perfiles de Tensión – Caso Sin y Con Proyecto 2022 y 2023” se observa que la
descripción del escenario hidrológico con proyecto 2022 no corresponde a lo indicado en el
alcance.

Página 3 de 11
 INFORME TÉCNICO
COES/DP-SNP-EO-021-2022
14.11.2022

Al respecto se solicita corregir dicha descripción con el escenario correspondiente que es

“Est2022”, asimismo verificar que los resultados obtenidos coincidan con los escenarios
considerados debido a que se observan diferencias.

5.5. Se sugiere colocar los archivos del anexo de las contingencias con sus respectivos nombres,
para así facilitar su búsqueda y revisión, se adjunta imagen en la cual se observa el anexo de
las contingencias donde se aprecia que los nombres no ayudan a la identificación de su
respectiva contingencia.

5.6. En el Anexo A se ha propuesto para la barra de Chiribamba 220 kV una tensión de operación
de 227 kV, sin embargo, en el “Estudio de Tensiones de Operación 2022” del COES se define
una tensión de operación de 229 kV. Se solicita revisar e incluir un numeral con la tensión de
operación propuesta para la barra de Chiribamba 220 kV y su debido sustento, considerando
también los resultados de la contingencia 5.

5.7. Según lo indicado en el informe, en la Tabla 1 de la Contingencia 7 se observan que los

escenarios Est2022Min y Ave2023Med para los casos con y sin proyecto difieren de lo
verificado en el archivo de simulación, respecto a la convergencia de los mismos, se solicita
uniformizar donde corresponda. De la misma manera se observa un caso similar en la
contingencia 9 para el escenario Est2022Med.

Página 4 de 11
 INFORME TÉCNICO
COES/DP-SNP-EO-021-2022
14.11.2022

5.8. C09: El escenario Est2022Med no converge, sin embargo, en el anexo correspondiente a

dicha contingencia se muestra un ploteo de la convergencia del caso. Así mismo dentro de
esta contingencia existen varios escenarios donde los transformadores de la S.E
Independencia superan la cargabilidad del 100% y aunque bien es cierto que el caso CON y
SIN proyecto no varía ni agrava la situación no se menciona nada al respecto en las
conclusiones.

Anexo de la contingencia

Página 5 de 11
 INFORME TÉCNICO
COES/DP-SNP-EO-021-2022
14.11.2022

Convergencia mostrada en el anexo

Resultado de la simulación

Página 6 de 11
 INFORME TÉCNICO
COES/DP-SNP-EO-021-2022
14.11.2022

6 OBSERVACIONES AL ESTUDIO DE ESTABILIDAD TRANSITORIA

6.1. Según lo indicado en los alcances, se solicita analizar eventos de fallas monofásicas con
recierre exitoso, asimismo se deberá incluir los ángulos rotóricos de los generadores en la
zona de influencia.

6.2. Se solicita considerar en el informe los resultados de la Av23max y Es23max, debido a que
son los escenarios de análisis indicados en los alcances.

6.3. En el archivo de simulación se observa que los eventos de las líneas se ha considerado falla al
50%, sin embargo, en el informe toman en cuenta al 1% y 99%, por lo tanto, se solicita
uniformizar la información y actualizar los resultados donde sea necesario.

6.4. Según lo observado en el archivo de simulación, se solicita incluir los eventos de tiempo
crítico de despeje de falla con el fin de verificar lo mostrado en el informe, asimismo se
requiere incluir comentarios o descripción relacionada a cada gráfico del evento.

6.5. Indicar explícitamente el tiempo crítico para la barra de la S.E. Chiribamba, asimismo
presentar los gráficos que lo justifiquen.

7 OBSERVACIONES AL ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES

7.1. Corregir la tensión mencionada para las TC del relé PT2 (pag 17).

Página 7 de 11
 INFORME TÉCNICO
COES/DP-SNP-EO-021-2022
14.11.2022

7.2. La figura 11 no se logra verificar la falla 3F en la barra 22 kV de la S.E. Chiribamba. Se observa

que ningún relé de los considerados logra ver la falla, sin embargo, en el informe se muestra
la contrario.

7.3. Se encuentra diferencia en el tiempo de activación de la función 67N del devanado 220 kV
ante una falla monofásica tierra en barra 60 kV (Figura 16), se solicita corregir, además de
verificar en las demás imágenes.

7.4. Se solicita indicar cuales fueron las fallas consideradas en la figura 17, asimismo se han
observado gráficos (p.ejm Fig 20, 21) en donde no se indican las fallas que se han realizado.

7.5. Según lo observado en el informe y archivo de simulación, se solicita incluir los relés del
acople de la S.E. Huancavelica, el lado de 220 kV del transformador de la Subestación y el
lado 60 kV del transformador de la SE Caudalosa, asimismo se espera incluir en los gráficos
de análisis.

7.6. Verificar el tiempo de actuación de la zona 4 de la L-2130 extremo S.E. Chiribamba debido a
que difiere lo indicado entre el informe (pag 41) y el archivo de simulación.

Página 8 de 11
 INFORME TÉCNICO
COES/DP-SNP-EO-021-2022
14.11.2022

7.7. En la celda L-2130 de Chiribamba, para falla monofásica en la barra de Huancavelica con 0
ohm el relé está viendo la falla en zona 3 y no llega a ver fallas en Campo Armiño. Se solicita
revisar el alcance de la zona 2, ya que solo está llegando a proteger el 90% de la línea L-2130.
7.8. En la celda L-2130 de Chiribamba, para falla monofásica al 70% de la línea con 0 ohm el relé
está viendo la falla en zona 2 y la zona 1 no llega a ver fallas hasta el 75%. Se solicita revisar
el alcance de la zona 1, ya que solo está llegando a proteger el 60% de la línea L-2130.

7.9. Según lo indicado en la pag 59 se observan diferencias entre los ajustes descritos en el
primer párrafo y líneas abajo, por lo tanto, se solicita uniformizarlos y que a su vez guarde
relación con lo modelado en el archivo de simulación.

7.10. Se observa falta de coordinación entre la función 67N de la línea L-2132, extremo Chiribamba
con el lado de 220 kV del transformador de Chiribamba, en casos donde la falla se encuentre
el extremo remoto de la línea.

7.11. Se solicita realizar las verificaciones donde no se generen disparos indeseados en el

transformador de Chiribamba durante el tiempo de recierre de las líneas L-2130 y L-2132.

7.12. Uniformizar el tiempo de actuación de la zona reversa de la L-6146, debido a que difiere el
informe con lo ingresado en el archivo de simulación.

Página 9 de 11
 INFORME TÉCNICO
COES/DP-SNP-EO-021-2022
14.11.2022

7.13. Se solicita revisar el procedimiento sugerido en la pag 98, se observa que han considerado el
mismo ajuste en zona 1, como en zona 2, asimismo se solicita modificar el nombre de la
memoria de cálculo correspondiente a la L-2132, en la carpeta “S.E. Huancavelica”, debido a
que al ser seccionada por la SE Chiribamba, la línea Chiribamba-Huancavelica pasaría a
nombrarse L-2130.

7.14. Se solicita que concuerde entre lo descrito en los ajustes propuestos de la pag 99 y la tabla
30.

7.15. Verificar ante fallas en la línea paralela, el bloqueo por inversión de corriente.

7.16. Presentar el archivo Excel de la tabla 52.

8 OBSERVACIONES AL ACTA DE TRANSFERENCIA DE INFORMACIÓN EN TIEMPO REAL

8.1. De acuerdo con el numeral 15 del Anexo 3 del PR-20, se deberá entregar el “Acta de
Transferencia de Información en Tiempo Real”.

El contacto para cualquier consulta o coordinación es el Ing. Juan Diego Ponce

(juan.ponce@coes.org.pe).

Página 10 de 11
 INFORME TÉCNICO
COES/DP-SNP-EO-021-2022
14.11.2022

9 OBSERVACIONES A LOS PROTOCOLOS DE PRUEBAS EN FÁBRICA

9.1. La carpeta “GIS 220 kV” que está dentro de la carpeta de Protocolos de Fabrica se
encuentra vacía.

10 OBSERVACIONES A LOS PROCEDIMIENTOS DE MANIOBRA

10.1. Se solicita la entrega del Procedimiento de Maniobras con la finalidad de adelantar esta
gestión para cuando soliciten su Autorización de Conexión para las Pruebas de Puesta en
Servicio.
Los contactos para cualquier consulta o coordinación son los ingenieros Ever Fernandez
(efernandez@coes.org.pe) o Jimmy Meza (jimmy.meza@coes.org.pe).

11 OBSERVACIONES A LOS PLANOS Y DIAGRAMAS

11.1. Se solicita presentar los diagramas unifilares de protección en el formato COES, indicando la
relación de los TCs y otros de acuerdo con el modelo enviado en la carta de Alcances.

11.2. Según el PR-20 no se incluyeron los siguientes Diagramas

• Planos de silueta de las nuevas estructuras y de ensamble de la cadena de aisladores.
• Planos de vista en planta y cortes de la S.E. Chiribamba 220/60/22.9 kV (en formato
AutoCAD).
• Diagramas funcionales.
• Arquitectura del sistema de automatización y control de la S.E. Chiribamba 220/60/22.9 kV.

12 OBSERVACIONES SOBRE EL SISTEMA DE MEDICIÓN

12.1. La clase de precisión para los transformadores de corriente del transformador de la S.E.
Chiribamba son de 0.5, para lo cual se solicita la aclaración de dicho valor debido a que, de
acuerdo con el documento de requisitos mínimos de los medidores de energía, la clase de
precisión de los equipos como los transformadores de medición son de 0.2.

12.2. Incluir el Diagrama Unifilar de Medición de la S.E. Chiribamba.

Fecha Rev. Descripción Elaboró Revisó Aprobó

14/11/22 1 Elaboración del Informe IDV, MCC, DVA ECT YJD

Página 11 de 11