UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA

FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN

ESCUELA DE HISTORIA
ASIGNATURA: TÉCNICAS DE LA INVESTIGACIÓN DOCUMENTAL I
PROFESORA: PATRICIA RANGEL

RESUMEN ANALÍTICO DEL ARTÍCULO:

“‘ABAJO DON SIMÓN Y NADA CON LOS REINOSOS’, SOBRE EL
LIBERALISMO SEPARATISTA VENEZOLANO, 1821-1830", ESCRITO POR
EL HISTORIADOR TOMÁS STRAKA.

ALUMNO: GABRIELA GIL.

C.I.: 29.992.051

CARACAS, 05 DE ENERO DE 2022.

 RESUMEN ANALÍTICO DEL ARTÍCULO:
“‘ABAJO DON SIMÓN Y NADA CON LOS REINOSOS’, SOBRE EL
LIBERALISMO SEPARATISTA VENEZOLANO, 1821-1830", ESCRITO POR
EL HISTORIADOR TOMÁS STRAKA.

I.C.: El artículo del profesor Tomás Straka ofrece una forma más crítica y extensa de
contemplar la Gran Colombia y la separación de la misma, de igual forma su
estructuración política, los conflictos de naciones y surgimientos de partidos políticos.

I: Straka le da un enfoque nuevo a la separación de la Gran Colombia,

explicando otros factores. Asimismo detalla con vehemencia el movimiento de
liberalismo separatista junto la desorientación de la identidad nacional.

A: La Gran Colombia siempre ha presentado adversarios, ya que la

misma al estar comprendida por tres países, no todos los habitantes
compartían la semejante idea de unificación del libertador Bolívar.

a: El historiador Tomás Straka introduce en el artículo los

enfrentamientos ideológicos que se presentaban, más el sentido de
nacionalismo que se estaba empezando a originar en cierto grupo de
personajes históricos tales como Jose Nuñez de Cáceres, Navas
Spinola, entre otros, siendo sus ideas radicales oídas por el pueblo.

b: La denominación que se adoptó como Gran Colombia pudo haber

sido un poco confusa para los residentes de la misma, Straka señala
que el nombre fue adoptado a finales del siglo XIX por la
historiografía, en realidad el nombre utilizado por Bolívar y sus
contemporáneos era República de Colombia.

B: El proyecto político de Bolívar se estaba cumpliendo al darse las

elecciones en la ciudad de Angostura, de igual manera Straka señala el
comienzo de la contrariedad en la unión con Nueva Granada.

a: La amplitud de la separación con la Gran Colombia es mucho más

de lo que se tiene entendido y Straka señala esto mismo al final de su
introducción. El proyecto político del Libertador, había dado la
unificación completa de la Gran Colombia, generando adversarios
liberales debido a la unión con Nueva Granada.

b: El pensamiento ideológico del nacionalismo y liberalismo

separartista se fue propagando de manera naciente gracias al
descontento de cambiar una identidad nacional que el pueblo está
 familiarizado, a una nueva, Straka explica que el modificar
venezolanos a colombianos generaba frustración en el poblado.

II: La Gran Colombia se va desmoronando por situaciones económicas y

sociales, el partido liberal que tenían orígenes desde ya hacía un tiempo se
estaba volviendo más fuerte con el enredo de fusión de naciones que se dió.

A: El historiador Straka describe que el periodico El Venezolano fue una

apertura para la propagación de las ideas radicales liberales de sus
integrantes, conformando un punto de vista muy político.

a: Los personajes históricos que conformaron el partido liberal en

Venezuela, tenían ideas políticas arraigadas e inspiradas por la
Revolución Francesa. Difundieron sus ideas en el periodico El
Venezolano en 1822 hasta 1824, con Tomas Lander siendo la
cabecera del periodico y creador del partido liberal.

b: De igual manera, el periodico fue un inicio para el planteamiento

ideológico del partido liberalista que solo 15 años después se
establecería de manera oficial. Asimismo Straka apunta que el lema
utilizado más tarde en en el partido fue el mismo que se utilizó en el
periodico.

B: La difícil unificación entre naciones formó un proceso llamado "La

Cosiata" el cual sirve para describir todos los conflictos políticos que se
fueron dando entre los liberales y el gobierno.

a: Todo el proceso liberal que fue progresando en cada personaje

histórico mencionado por Straka, demuestra un nuevo aspecto
separatista que se demostraba con Nueva Granada y la Constitución
Colombiana, de igual manera que sus críticas y opiniones con
respecto a las ideas del Libertador.

b: Se puede señalar a La Cosiata como una apertura para la

separación de la Gran Colombia, con todas las opiniones radicales en
contra de la Constitución Colombiana y las decisiones apresuradas
de Bolívar, fueron dificultades que llevaron a Paez a iniciar su
carrera política, apoyado ahora por los liberales.
III: Concluyendo, el profesor Straka va describiendo los problemas que fueron
desarrollándose a raíz de la separación de la Gran Colombia. Siendo esta un
resultado de la confección de estado-nación después de la independencia.

A: Ya en 1830 se va oficializando la ruptura de la Gran Colombia,

especialmente de Venezuela, con el Libertador rindiéndose en su
proyecto político, que sirvió como un ensayo de elaboración de nación.

a: En noviembre de 1829 Venezuela anunció que se separa de

Colombia, haciendo que los conflictos ocasionados por La Cosiata
valieran la pena. Toda la escala de la separación que se dio en enero
de 1830, sirvió para que se empezará a concretar la nacionalización
de Venezuela, como una sola.

b: De esta manera, cada país que conformó la Gran Colombia

prosiguió con su propia historia como nación, al poco tiempo
después cuando Quito igualmente se separó, concluyeron con el
proyecto de elaborar una república después de la independencia del
Libertador y siguieron con sus propios procesos políticos.

B: Straka apunta que observando la historia de la Gran Colombia, con

otro punto de vista, ayuda a verlo más como un proyecto que fue fallido y
se puede entender un poco mejor los procesos políticos de Venezuela.

a: La Gran Colombia fue un gran sueño de Bolívar, siendo ésta

objeto de estudio histórico en América Latina, ya que fue una
proposición arriesgada por parte del Libertador. Straka, añade que
observar este periodo de diferente manera ayuda a contemplar de una
formas más critica ese suceso histórico.

b: En su "Coda", el profesor Straka finaliza su artículo señalando

que este suceso fue influyente para otros sistemas políticos, dando
un razonamiento de por qué le dedicó un extenso artículo a la Gran
Colombia, apreciando de esta manera el bicentenario de este
periodo y la influencia que tuvo en la Historia de Venezuela.
 FUENTES

II. FUENTES SECUNDARIAS

• Libros

• Obras de referencia

• Internet

• Fuentes Hemerográficas

3.1.1. Periódicos

3.1.2. Revistas

3.1.3. Otras

3.2. Libros

3.3. Artículos

3.3.1 Tomás Straka, “‘Abajo Don Simón y nada con los reinosos’. Sobre el
liberalismo separatista venezolano, 1821-1830”, Anuario Colombiano de
Historia Social y de la Cultura 45.2 (2018): 175-202.

III. FUENTES DE APOYO

• Obras de referencia

• Diccionario

2.1.1. Graciela Soriano, "La Cosiata", Diccionario de Historia de Venezuela,

Caracas, Fundación Polar, segunda edición, 1997, t. III, (s/p).

2.1.2. Manuel Pérez Vila, "Liberalismo", Diccionario de Historia de Venezuela,

Caracas, Fundación Polar, segunda edición, 1997, t. III, (s/p).

2.1.3. Mario Briceño Perozo, Manuel Pérez Vila, "Gran Colombia", Diccionario
de Historia de Venezuela, Caracas, Fundación Polar, segunda edición, 1997, t. III,
(s/p).