Universidad Metropolitana

Paola Rodriguez 30098897

Literatura y Cine

Adaptación película y obra Richard III William Shakespeare

Ricardo III una obra literaria por parte de William Shakespeare, el personaje de la literatura el
cual es imposible no sentir admiración por él pues se caracterizó por mantener los cinco actos
del teatro clásico en sus obras, además de poder mezclar prosa y verso, tragedia y comedia.
Por estas cualidades, Shakespeare pasó a ser una de las figuras más influyentes del teatro
moderno inglés y se convirtió en un ícono en el mundo teatral. En su obra literaria Richard
III, se narra la tragedia de Richard III y la historia de la monarquía inglesa, aunque, aún
siendo el personaje principal se considera un rey malvado, corrupto y ambicioso que tenía sus
acciones claras de destruir a todos que estén en la línea del trono.

Al hacer una comparación entre la adaptación de una película y su obra es una situación que
genera mucho conflicto ya sea porque los guionistas no toman la interpretación del autor y
avanzan a adueñarse de la obra o por las reacciones de la audiencia. Hoy en día se encuentran
muchas adaptaciones cinematográficas de grandes éxitos de distintas obras como por
ejemplo: Orgullo y Prejuicio, El código Da Vinci, El Pianista, Charlie y la fábrica de
chocolate, entre otros. Un ejemplo de conflicto que se puede apreciar en Richard III se basa
en la casa York y sus contrincantes, la familia Lancaster, luchando continuamente en la
Guerra de las Dos Rosas. Como se mencionó anteriormente, cuando apareció Richard en la
obra se consideraba como un hombre cruel, con mucha ambición, corrupto, poco ético, vil,
jorobado y con características narcisistas y no agradables. Richard era capaz de hacer
cualquier cosa para lograr sus propios beneficios. Igualmente, vamos conociendo a los
distintos personajes que conforman la familia York: Ricardo de York, cabeza de la casa;
Eduardo IV, hijo mayor de Ricardo y Jorge de Clarence, hijo noble de Ricardo, al igual que
se presentan a los personajes de la familia Lancaster: Eduardo Lancaster, Lady Ana y los
difuntos Enrique VI y Margarita de Anjou, quienes fueron asesinados por nuestro
protagonista, Richard III.

Por consiguiente, en la obra literaria se presenta una guerra entre dos familias reales, la
adaptación cinematográfica toma el conflicto que viven ambos bandos para representarlo en
forma de ejércitos luchando en una guerra. Además, Richard III se presenta como un
jorobado en la obra de Shakespeare, mientras que en la película es interpretado por Sir Ian
McKellen, quien lidera la sangrienta caza contra los Lancaster y es mucho más ambicioso de
lo que se demuestra en la obra. Para entrar en contexto referido al argumento, se presenta
como el conflicto entre ambas familias y la necesidad de Richard III por llegar al poder (o en
el caso de la obra, a ser el heredero del trono en la casa York). En la estructura, ambas
interpretaciones se basan en cinco actos:

1. Primer acto: Comienza con el asesinato de la cabeza de los Lancaster por el ejército
de los York, siendo éste liderado por Richard III. Luego, vemos al protagonista
cortejar a Lady Ana, quien a pesar de haber perdido a su marido y padre en la violenta
matanza que se muestra en el primer acto causada por Richard, lo acepta como su
futuro esposo. Se muestra al rey Ricardo en un grave estado de salud y a su esposa, la
reina Elizabeth, temiendo por su futuro y el de sus hijos al estar en cuidado de
Richard III una vez que el rey fallezca. Mientras tanto, Richard sigue planeando su
ascenso al poder con su hermano Clarence, el rey, estando debilitado de salud.
2. Segundo acto: Ante la cena de la realeza y la ausencia del rey Clarence, una disputa se
lleva a cabo entre Richard III, la reina Elizabeth y lord Rivers, estos últimos dos
advirtiendo sobre las ironías y comentarios maliciosos que tiene Richard. De igual
forma, se nos presenta una escena en solitario de Richard planeando su ataque contra
el rey. Culminando el segundo acto, es oficial la traición de Richard hacia su hermano
tras decirle a dos soldados que lo asesinen, prometiéndoles una grata recompensa.
3. Tercer acto: Ricardo es oficialmente el nuevo rey, por lo que se dirige hacia
Buckingham para conocer a lord Hastings, el duque de Buckingham y reencontrarse
una vez más con lord Rivers. Se da la noticia de la muerte del rey y vemos cómo
Richard busca inculpar a la reina Elizabeth de su muerte, al igual que a Lord Rivers,
quien es asesinado poco tiempo después. Culmina con el asesinato de lord Rivers y el
duque de Buckingham.
4. Cuarto acto: Luego de tantos asesinatos imprevistos, se ven los hijos de la reina
Elizabeth junto a su protector, el rey Richard. Junto a toda la intriga y ruina
acechando a la familia Woodville, lord Stanley se muestra como el aliado de Richard
entre tanta maldad y búsqueda de poder entre la realeza.
5. Quinto acto: Ya ocupándose de solo esparcir el mal absoluto en la realeza y
encontrándose en la batalla final, Richard es perseguido por todos los espíritus de
 aquellas personas que asesinó con el fin de llegar a obtener el puesto en su trono. Al
estar ambos bandos en batalla, los Lancaster se encuentran a la cabeza. Lord Stanley,
cuya lealtad ha sido cuestionada durante algún tiempo, traiciona a Richard y se alía
con Tudor. Al culminar, Richard y Catesby pueden escapar de las fuerzas que se
aproximan, pero, al hacerlo, Richard cae de su caballo, pierde su querida corona y se
separa de Catesby, que está buscando rescate. Antes de que pueda emerger un
vencedor, las tropas de los Lancaster cargan contra Richard y lo hieren fatalmente.
Richard, el cruel rey que se nos presentó a lo largo de la película, se encuentra
gravemente herido y convulsiona con espasmos, ofrece su espada al cielo y
finalmente muere a causa de sus heridas.

Para entrar en más contexto sobre características específicas de ambas, en la película, se

presenta un narrador en primera persona desde el puesto del rey Richard, quien en varias
ocasiones se encuentra hablando consigo mismo sobre sus planes para conseguir el trono. Un
ejemplo de esta narración es la toma final luego de haber cortejado a Lady Ana, donde lo
vemos hablar sobre cómo se podía lograr enamorar a alguien de esa forma y cómo ningún
hombre tuvo la valentía de poder conquistar a una dama como él lo había logrado en ese
momento.

Es cierto que se puede llegar a confundir la narración con un narrador omnisciente, pero la
narración de primera persona está más presente, pues podemos observar al personaje
principal hablar de sus deseos, ambiciones, estrategias y alianzas con otros personajes y
miembros de la familia real para traicionar al bando contrario.

Desde el punto de vista del filme, se ve distinguido de la obra literaria un narrador

omnisciente. Este narrador se encarga de contarnos la historia entre la rivalidad de la familia
York y la familia Lancaster más a profundidad, y a pesar de que en mi opinión la película no
le hace justicia a la obra de Shakespeare en este punto, tampoco con algunos detalles de
guión que tiene la obra original y pasan a ser algunos errores en la película que suelen
percatarse a medida que va avanzando la misma. El director hizo su adaptación más
comercial para la época en la que fue estrenada y con las actuaciones que tuvo, fue de muy
buena calidad.

El relato en la película se va dando de manera un poco opaca si no se es familiar con la obra

literaria, pero conforme va avanzando el orden cronológico de los eventos la narración va
tornando un sentido lógico de todo lo que es el conflicto mencionado de Richard III hasta
llegar a su desenlace y batalla final. Se podría decir que a partir de los cuarenta minutos se va
tornando más transparente la narración de los hechos, pues ya vemos la puesta en escena de
distintas acciones de los protagonistas. En mi opinión, en la obra literaria se encuentra el
relato desarrollándose de una forma más transparente logrando que el lector capte el mensaje
de cada línea y entenderlo con mucho interés logrando captar nuestra atención, ya que está
cada acto que nos dirige al siguiente de una forma más constante y cronológica de lo que se
muestra en la película.

Dado que ambas versiones tienen notables y varias diferencias, se puede notar como hubo un
esfuerzo y empeño por parte del director Richard Loncraine. El cual se encargó de buscar a
un elenco lo suficientemente capacitado para poder dejar la narrativa y sus personajes en alto,
aunque saliéndose de lo que vendría siendo el guión original de la obra escrita por
Shakespeare.

La película se encuentra ambientada en Inglaterra de 1930, mientras que en la obra, en 1485.

Con tantos años de diferencias, las épocas claramente no encajan con lo que es la obra
literaria escrita por Shakespeare, pero la película hace un buen trabajo al capturar los eventos
de ese año y su secuela. Al fin y al cabo, lo que tienen en común ambos recursos es que se
desarrollan en Inglaterra, volviendo hacia algunas partes de Buckingham y conservando así la
propuesta original del autor inglés.

La ambientación es una de las cualidades que le dan más originalidad a la película la cual
marca la diferencia junto a la obra literaria, puesto que se pasa de estar en un plano violento y
lleno de cólera a ver una cena de la familia real, llena de colores, pero logrando transmitir
cada uno de los conflictos internos que representan los personajes de la película. se capta que
el director hizo un buen trabajo en el contraste espacial entre diferentes eventos de la película.
Esta decisión es suya, pues siguiendo el recorrido original de la obra veremos las casas reales
de las dos familias, en vez de los distintos y repentinos cambios de escena que aparecen: las
estaciones de tren, las morgues llenas de soldados de la familia Lancaster, los castillos y
campos de batalla.

Mi opinión respecto al análisis comparativo de ambas adaptaciones es que la adaptación

cinematográfica me pareció mucho más interesante y me gusto más que la obra literaria,
debido a que la manera que se tiene de describir la narrativa entre ambas puede llegar a ser
algo tediosa para el lector y puede llegar a perder el interés a medida que avance en la lectura
si es la primera vez que se consigue un texto de este tipo, mientras que la película, toma la
historia para convertirla en un desarrollo ambientado más en lo histórico para que se haga
más fácil de disfrutar conforme va avanzando y mostrando lo cruel y ambicioso que puede
llegar a ser el personaje de Richard III.