Con esta fecha (4 de diciembre de 2020) doy cuenta al C.

Juez, con el escrito

signado por el Mtro, Rodrigo Alejandro Chan Caballero, presentado ante la Oficialía
de Partes Común, Turno Vespertino el día tres de diciembre de dos mil veinte.

Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Mercantil del Primer Distrito
Judicial del Estado. Casa de justicia. San francisco de Campeche, Camp., a
once de diciembre del año dos mil vente.

VISTOS: Para resolver el Incidente de Actualización de Liquidación de

Sentencia, en los autos del expediente Número 648/16-2017, relativo al Juicio
Ejecutivo Mercantil, promovido por el Ciudadano Luciano Pacheco Salazar, en su
carácter de Endosatario en Procuracion del Ciudadano Ramón Hu Ku en
contra del Ciudadano Jonathan del Jesús Cosgaya Martínez y/o Jonathan del
Jesús Cosgalla Martínez ; y:

R E S U L T A ND O

I.- Con fecha veintitrés de octubre del año dos mil veinte, la Oficialia de Partes
Común turno vespertino, de este tribunal Superior de Justicia del Estado presentó
ante este Juzgado Segundo Mercantil del Primer Distrito Judicial del Estado, el el
escrito del Licenciado Rodrigo Alejandro Chan Caballero, en el cual promueve el
Incidente de Actualización de liquidación, respecto a la condena de pago fijada en
la sentencia Definitiva de fecha veintitrés de noviembre del año dos mil diecisiete,
pronunciada en contra del Ciudadano Jonathan del Jesús Cosgaya Martínez y/o
Jonathan del Jesús Cosgalla Martínez, manifestando en lo conducente lo
siguiente:

1.- Con fecha 23 de Noviembre de 2017. su Señoría dictó la sentencia

definitiva en el Juicio de Origen condenando al demandado al pago de la
suerte principal y accesorios legales reclamados.

2.- Derivado de ello, con fecha 11 de septiembre de 2019, mi representado

compareció a promover el incidente de Liquidación de Sentencia
correspondiente, condenándose al demandado al pago total de intereses
moratorios por la cantidad de $91,875.45 (NOVENTA Y UN MIL
OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO PESOS 45/100 M.N.), y sin que
hasta la presente fecha se haya liquidado la deuda.

3.- Por lo anterior, es que vengo a exhibir la Nueva Planilla del Incidente
de Liquidación de Intereses Moratorios y requiriéndose por ende en
este acto al demandado, el pago de la actualización de los siguientes
intereses:

Se tiene que en el primer Incidente de Liqudacion de Sentencia

los intereses moratorios fueron calculados y tomados en consideración
hasta el día 23 de Junio de 2019, es por ello que dicha actualización
comprende del día 24 de junio de 2019 hasta el 24 de Septiembre de
202o, teniéndose entonces, que al capital de $161,185.00 (CIENTO
SESENTA Y UN MIL CIENTO OCHENTA Y CINCO PESOS 00/100 M.N.)
que es el monto sentenciado como suerte principal, se le aplica el
porcentaje del 3% mensual sentenciado, dando como resultado $4,835.55
(CUATRO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y CINCO PESOS 55/100 M.N.)
que se debe de pagar por UN MES DE INTERÉS MORATORIO y
multilicada dicha cantidad por los QUINCE MESES que han transcurrido
desde el día 24 de junio de 2019 hasta el día 24 de septiembre de 2020, da
como resultado la cantidad de $72,533.25 (SETENTA Y DOS MIL
QUINIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 25/100 M.N.) que debe de pagar
 el demandado por concepto de actualización de intereses moratorios,
más los que se sigan generando hasta el dictado de la sentencia
interlocutoria y liquidación de la deuda

Misma cantidad que deberá tomarse en consideración y sumarse a

la suerte principal condenada en la sentencia definitiva de fecha 23 de
Noviembre de 2017 y a la interlocutoria de fecha 11 de Septiembre de
2019, para los efectos legales a que haya lugar.

II.-Mediante proveído de fecha cinco de noviembre del año dos mil veinte, se
admitió el mencionado Incidente de Liquidación, dándose vista a la parte
demandada del mismo, para que en un término de tres días contados a partir del
día siguiente en que surta sus efectos la notificación del presente proveído
manifieste lo que su derecho considere pertinente.

III.- Mediante diligencia de fecha doce de noviembre del año dos mil veinte, el
actuario diligenciador se apersonó al domicilio del C. Jonathan del Jesús
Cosgaya Martínez y/o Jonathan del Jesús Cosgalla Martínez, y después de
cerciorarse de ser el domicilio correcto procedió a tocar a la puerta de dicho predio
y fue atendido por una persona del sexo masculino quien dijo llamarse Gilberto
Manuel Cosgalla Martínez, señalando ser hermano del C. Jonathan del Jesús
Cosgalla Martínez, a quien le requirió la presencia del antes mencionado,
informándole, que aquí vive, pero no se encuentra en ese momento porque esta
trabajando y no le dan permiso en su trabajo para venir, y que el puede recibir la
notificación, por lo que procedió a notificarle mediante cédula que entregó al
nformante, dando vista a la parte del Incidente de Liquidación para que en un
término de tres días contados a partir del día siguiente en que surta sus efectos la
notificación del presente proveído manifieste lo que a su derecho considere
pertinente

IV.- Por acuerdo de fecha veintisiete de noviembre del año dos mil veinte, no
habiendo prueba alguna para desahogar, se citó a las partes para el dictado de la
sentencia interlocutoria, siendo esta la que hoy nos ocupa: y

C O N S I D E R A N D O:

I.- Que el suscrito juzgador es competente para conocer y resolver el presente

asunto de conformidad con lo que disponen los Artículos 1090,1092 y 1094 fracción
V del Código de Comercio en vigor.

II.- Que la vía seguida en el presente asunto tiene su fundamento en lo dispuesto

en el artículo 1404 del Código de Comercio y como se advierte de las actuaciones,
la cuestión planteada se refiere a la Actualización del Incidente del Liquidación
promovido por el Licenciado Rodrigo Alejandro Chan Caballero, en contra del
Ciudadano Jonathan del Jesús Cosgaya Martínez y/o Jonathan del Jesús Cosgalla
Martínez, deducido del expediente relativo al Juicio Ejecutivo Mercantil, mismo
quién compareció por su propio y personal derecho, personalidad que le fue
reconocida en los autos del expediente principal, de conformidad con los artículos
1056 y 1057 del Código de Comercio, es por ello que se declara procedente la vía
incidental planteada.

III.- En este acto el que hoy esto resuelve se avoca al estudio del citado incidente
de actualización de liquidación, en virtud de lo cual resulta procedente traer a la
vista los autos del expediente principal, y siendo que en el presente asunto ya
existe sentencia ejecutoriada de fecha veintitrés de noviembre de dos mil diecisiete,
(misma que causo ejecutoria el día veinte de agosto del 2019), visible en fojas de la
(54 a la 66 del expediente principal) y cuyos puntos resolutivos cuarto, quinto y
sexto textualmente señalan:

R E S U E L V E:
 CUARTO. Se condena al Ciudadano Jhonnathan del Jesús Cosgalla Martínez, a pagar
a la parte actora, Ciudadano Ramón Hu Ku, por medio de su Endosatario, Licenciado Luciano
Pacheco Salazar, la cantidad de $161,185.00 (son: ciento sesenta y un mil ciento ochenta y
cinco pesos 00/100 M. N.) por concepto de suerte principal.

QUINTO. Se condena al Ciudadano Jhonnathan del Jesús Cosgalla Martínez a pagar a

la parte actora, Ciudadano Ramón Hu Ku, por medio de su Endosatario, Licenciado Luciano
Pacheco Salazar, la cantidad de $29,013.30 (veintinueve mil trece pesos 30/100 M.N.) por
concepto de intereses moratorios, de conformidad con el artículos 362 del Código de Comercio,
174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, artículo 21 apartado 3 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, en concordancia con los artículos 1 y 133 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Asimismo, obra en autos la Sentencia Interlocutoria de fecha once de septiembre

del año dos mil diecinueve, misma que en su punto resolutivo segundo
textualmente dice:

SEGUNDO: Se condena al Ciudadano Jonathan del Jesús Cosgalla Martínez, a pagarle

al Licenciado Rodrigo Alejandro Chan Caballero, la cantidad de $91,875.45 (Son: Noventa Y Un
Mil Ochocientos Setenta Y Cinco Pesos 45/100 M.N.), siendo esta la cantidad generada por
concepto de intereses moratorios hasta el día veintitrés de junio del 2019, y que sumada esta
cantidad, con la condenada por concepto de suerte principal $161,185.00 (Son: Ciento Sesenta Y
Un Mil Ciento Ochenta Y Cinco Pesos 00/100 M.N.), mas la cantidad de $29,013.30 (Son:
Veintinueve Mil Trece Pesos 30/100 M.N.) que fue condenada en sentencia definitiva origen de
este Incidente hacen un total de $282,073.75 (Son: Doscientos Ochenta Y Dos Mil Setenta Y Tres
Pesos 75/100 M.N)

De los puntos resolutivos anteriormente trascritos se observa qe el demandado C.

Jonathan del Jesús Cosgaya Martínez y/o Jonathan del Jesús Cosgalla
Martínez, tiene que pagar a su acreedor los siguiente:

1)- La cantidad de 161,185.00 (CIENTO SESENTA Y UN MIL CIENTO OCHENTA Y

CINCO PESOS 00/100 M.N.) por concepto de suerte principal.

2).- La cantidad de $29,013.30 (VEINTINUEVE MIL TRECE PESOS 30/100 M.N.),

por concepto de intereses moratorios, más los intereses que se sigan generando
hasta la total liquidación de la deuda

3).- La cantidad de $ 91,875.45 (Son: Noventa Y Un Mil Ochocientos Setenta Y

Cinco Pesos 45/100 M.N.) por concepto de Intereses moratorios generados hasta
el día veintitrés de junio del año dos mil diecinueve.

Ahora, si bien es cierto la parte demandada no manifestó nada con relación a este
incidente, este juzgador está facultado para examinar de oficio de la plantilla de
liquidación exhibida por el promovente; tal y como lo dispone el siguiente criterio
jurisdiccional:
“PLANILLA DE LIQUIDACIÓN EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. AUNQUE
NO SE OPONGA A ELLA EL CONDENADO, EL JUEZ TIENE FACULTADES PARA
EXAMINAR DE OFICIO SU PROCEDENCIA. Los incidentes de liquidación tienen como
objetivo determinar con precisión la cuantía de las prestaciones a que quedaron
obligadas las partes en el juicio y así perfeccionar la sentencia en los detalles relativos a
esas condenas, que no pudieron cuantificarse en el fallo y son indispensables para exigir
su cumplimiento y efectuar su ejecución. Luego, si el Juez es el director del proceso, es
obvio que en él recae la responsabilidad de emprender esas funciones, circunstancia que
al relacionarla armónicamente con la finalidad del incidente de liquidación y lo dispuesto
por el artículo 1348 del Código de Comercio, conduce a estimar que el juzgador está
posibilitado legalmente para examinar, de oficio, que la planilla de liquidación presentada
por la parte a la que le resultó favorable la sentencia, se ajuste a la condena decretada,
aun cuando no medie oposición del vencido, pues tal conducta omisiva no suple las
condiciones formales y sustantivas de que requiere el obsequio de la pretensión
formulada en la planilla; lo que conlleva a que no es adecuado que se aprueben
automáticamente los conceptos contenidos en ésta, sin el previo análisis de su
comprobación y justificación, en razón de que el juzgador, al emplear el arbitrio judicial,
debe decidir en forma justa, con apoyo en los elementos allegados al juicio y al
procedimiento incidental, atendiendo primordialmente a las bases que para ese fin se
 desprendan de la resolución principal, sin modificarlas, anularlas o rebasarlas, para así
respetar los principios fundamentales del proceso, como el de la invariabilidad de la litis,
una vez establecida, o el de congruencia, así como la inafectabilidad de las bases de la
cosa juzgada.

Contradicción de tesis 81/96. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado
del Décimo Tercer Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito. 13 de agosto
de 1997. Mayoría de tres votos. Disidentes: Juventino V. Castro y Castro y José de
Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Jorge H. Benítez
Pimienta. Tesis de jurisprudencia 35/97. Aprobada por la Primera Sala de este alto
tribunal, en sesión de veintisiete de agosto de mil novecientos noventa y siete, por
unanimidad de cinco votos de los Ministros presidente Juventino V. Castro y Castro,
Humberto Román Palacios, José de Jesús Gudiño Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga
Sánchez Cordero de García Villegas. Novena Época. Registro: 197383. Primera Sala.
Jurisprudencia. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo : VI,
Noviembre de 1997. Tesis: 1a./J. 35/97. Página: 126”.

De esta manera tenemos que el Licenciado Rodrigo Alejandro Chan Caballero,

demanda la actualizacion de los intereses moratorios, por la cantidad de $
$72,533.25 (Son: Setenta y dos Mil Quinientos Treinta y Tres Pesos 25/100
M.N.) calculados del veinticuatro de junio del dos mil diecinueve al día veinticuatro
de septiembre del dos mil veinte

Luego entonces, en términos de la tesis jurisprudencial antes invocada en las

cuales se establece que los incidentes de liquidación tienen como objetivo
determinar con precisión la cuantía de las prestaciones a que quedaron obligadas
las partes en el juicio y así perfeccionar la sentencia en los detalles relativos a esas
condenas, que no pudieron cuantificarse en el fallo y son indispensables para exigir
su cumplimiento y efectuar su ejecución, es menester retomar nuevamente lo
condenado en los resolutivos segundo, y cuarto, de la sentencia definitiva dictada
en el juicio principal del cual deriva este incidente que se resuelve, así como de la
diversa Sentencia Interlocutoria de fecha once de septiembre del año dos mil veinte
a efecto de establecer si la plantilla de liquidación presentada por el actor, se ajusta
a la condena decretada y se puede decidir en forma justa, con apoyo en los
elementos allegados al juicio y al procedimiento incidental, atendiendo
primordialmente a las bases que para ese fin se desprenden de la resolución
principal, sin modificarlas, anularlas o rebasarlas, para así respetar los principios
fundamentales del proceso, como el de la invariabilidad de la Litis, una vez
establecida o el de congruencia, así como la inafectabilidad de las bases de la cosa
juzgada.

Teniéndose así que en el fallo definitivo se condenó a pagar al demandado

Jonathan del Jesús Cosgaya Martínez y/o Jonathan del Jesús Cosgalla
Martínez, a su acreedor la cantidad de $161,185.00 (Son: Ciento Sesenta Y Un
Mil Ciento Ochenta Y Cinco Pesos 00/100 M.N.) por concepto de suerte principal,
y con la finalidad de determinar la cantidad líquida de los intereses moratorios,
generados a partir de la fecha de la anterior actualización siendo el día veintitrés de
junio del año dos mil diecinueve hasta la fecha en que el actor esta solicitando en
el presente incidente, siendo el día veinticuatro de septiembre del año dos mil
veinte, han trascurrido quince meses, es menester hacer el siguiente desglose:

Como ya se dijo antes, se condenó al demandado, al pago de los intereses

moratorios a razón de una tasa mensual del 3% mensual, habiendo transcurrido
de la fecha de la ultima actualización, el día veintitrés de junio del dos mil
diecinueve, al veinticuatro de septiembre del dos mil veinte, se contabiliza quince
meses que han trascurrido.

Así tenemos que, al multiplicar la cantidad estipulada como suerte principal de

$161,185.00 (Son: Ciento Sesenta Y Un Mil Ciento Ochenta Y Cinco Pesos
00/100 M.N.) por el porcentaje del 3% mensual, da como resultado la cantidad
de $4,835.55 (Son: Cuatro Mil Ochocientos Treinta Y Cinco Pesos 55/100
M.N.), de un mes de interés moratorio y multiplicada esta cantidad por los
quince meses transcurridos, arroja la cantidad de $72,533.25 (Son: Setenta y
dos Mil Quinientos Treinta y Tres Pesos 25/100 M.N.), siendo esta la cantidad
generada por concepto de intereses moratorios hasta el día veintitrés de
septiembre del dos mil veinte, misma que sumada a la cantidad de 161,185.00
(Son: Ciento Sesenta Y Un Mil Ciento Ochenta Y Cinco Pesos 00/100 M.N.)
por concepto de suerte principal, más la cantidad de $29,013.30 (Son:
Veintinueve Mil Trece Pesos 30/100 M.N.) por concepto de intereses
moratorios condenados en sentencia definitiva, la cantidad de $91,875.45 (Son:
Noventa Y Un Mil Ochocientos Setenta Y Cinco Pesos 45/100 M.N.) por
concepto de intereses moratorios al día veintitrés de junio del año dos mil
diecinueve,que fue condenada mediante sentencia Interlocutoria de fecha once
de septiembre del año dos mil diecinueve hacen un total de $354,607.00 (Son:
Trescientos Cincuenta y Cuatro Mil Seiscientos Siete Pesos 00/100 M.N).

Luego entonces de conformidad con lo dispuesto en los numerales 1077, 1321,

1325 y 1338 del Código de Comercio, y toda vez que se acreditaron las
prestaciones reclamadas, se resuelve procedente el Incidente de liquidación de
sentencia, promovido por el Licenciado Rodrigo Alejandro Chan Caballero, en
los términos señalados en este considerando.

IV.- De acuerdo a lo anterior, se condena al Ciudadano Jonathan del

Jesús Cosgaya Martínez y/o Jonathan del Jesús Cosgalla Martínez, a
pagarle al Licenciado Rodrigo Alejandro Chan Caballero, la cantidad de
$72,533.25 (Son: Setenta y dos Mil Quinientos Treinta y Tres Pesos 25/100
M.N.), siendo esta la cantidad generada por concepto de intereses moratorios
hasta el día veintitrés de septiembre del 2020, y que sumada esta cantidad,
con la condenada por concepto de suerte principal $161,185.00 (Son: Ciento
Sesenta Y Un Mil Ciento Ochenta Y Cinco Pesos 00/100 M.N.), mas la
cantidad de $29,013.30 (Son: Veintinueve Mil Trece Pesos 30/100 M.N.) por
concepto de intereses moratorios que fue condenado en sentencia definitiva,
mas la cantidad de $91,875.45 (Son: Noventa Y Un Mil Ochocientos Setenta Y
Cinco Pesos 45/100 M.N.) por concepto de interese moratorios que fue
condenada mediante sentencia Interlocutoria de fecha once de septiembre del
año dos mil diecinueve, hacen un total de $354,607.00 (Son: Trescientos
Cincuenta y Cuatro Mil Seiscientos Siete Pesos 00/100 M.N).

V.- Se acumula el escrito signado por el Licenciado Rodrigo Alejandro

Chan Caballero, parte actora, mediante el cual solicita se cite a las partes para el
dictado de la sentencia interlocutoria del incidente de liquidación, ahora bien,
tomando en consideración que de los autos que integran el expediente se
desprende que dicha petición ya fue satisfecha mediante proveído de fecha
veintisiete de noviembre del año dos mil veinte, en consecuencia, se desecha la
petición realizada por la ocursante.

Por lo anteriormente resultando y considerando es de resolverse y se:

R E S U E L V E:

PRIMERO: Ha sido procedente este Incidente de Liquidación de intereses

promovido por el Licenciado Rodrigo Alejandro Chan Caballero, en contra del
demandado Ciudadano Jonathan del Jesús Cosgaya Martínez y/o Jonathan del
Jesús Cosgalla Martínez.

SEGUNDO: Se condena al Ciudadano Jonathan del Jesús Cosgaya

Martínez y/o Jonathan del Jesús Cosgalla Martínez, a pagarle al Licenciado
Rodrigo Alejandro Chan Caballero, la cantidad de $72,533.25 (Son: Setenta y
dos Mil Quinientos Treinta y Tres Pesos 25/100 M.N.), siendo esta la cantidad
generada por concepto de intereses moratorios hasta el día veintitrés de
septiembre del 2020, y que sumada esta cantidad, con la condenada por
concepto de suerte principal $161,185.00 (Son: Ciento Sesenta Y Un Mil
Ciento Ochenta Y Cinco Pesos 00/100 M.N.), mas la cantidad de $29,013.30
(Son: Veintinueve Mil Trece Pesos 30/100 M.N.) por concepto de intereses
moratorios que fue condenado en sentencia definitiva, mas la cantidad de
$91,875.45 (Son: Noventa Y Un Mil Ochocientos Setenta Y Cinco Pesos
45/100 M.N.) por concepto de interese moratorios que fue condenada mediante
sentencia Interlocutoria de fecha once de septiembre del año dos mil diecinueve,
hacen un total de $354,607.00 (Son: Trescientos Cincuenta y Cuatro Mil
Seiscientos Siete Pesos 00/100 M.N).

TERCERO: Se acumula el escrito signado por el Licenciado Rodrigo

Alejandro Chan Caballero, parte actora, mediante el cual solicita se cite a las
partes para el dictado de la sentencia interlocutoria del incidente de liquidación,
ahora bien, tomando en consideración que de los autos que integran el expediente
se desprende que dicha petición ya fue satisfecha mediante proveído de fecha
veintisiete de noviembre del año dos mil veinte, en consecuencia, se desecha la
petición realizada por la ocursante.

CUARTO: Una vez que cause ejecutoria el presente fallo, acumúlese el

presente incidente a los autos del expediente principal, para que obre conforme a
derecho.

QUINTO: Notifíquese Personalmente y Cúmplase.- Así lo resolvió y firma el

Maestro en Derecho Adalberto del Jesús Romero Mijangos, Juez Interino del
Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Mercantil del Primer Distrito
Judicial del Estado, por ante la Licenciada Martha Patricia Garma Blanquet,
Secretaria de Acuerdos Interina que certifica y da fe.

Con esta fecha ( ), hago entrega de este expediente a

la C. Actuaría.- Conste.