Informe de la práctica 2. Incertidumbres en Medidas Experimentales.

Facultad de Química.

García Rosales Raúl Santiago.

Semestre 2022-2.

Grupo 20.

Juan Gabriel Morales Morales.

Semestre 2022-2.

Grupo 20.
Resumen.
En esta práctica de incertidumbres en medidas experimentales, se midió el diámetro de doce
monedas de $0.50, así como la masa y el volumen, esto se llevó a cabo con tres instrumentos
distintos: una regla, un vernier y una jeringa estos instrumentos cuentan con una incertidumbre
definida, esto nos indica que la medida que hagamos tendrá un margen de error dependiendo la
resolución que tenga el instrumento.

Se obtuvieron los volúmenes, medias y la desviación de cada uno de los datos y conjuntos. Así como
la densidad y la incertidumbre de casos particulares.

Teniendo esto se llegó como conclusión de que toda medición que hagamos con cualquier
instrumento tiene incertidumbre y que no podemos llegar a una medida “exacta” pero sí a una
aproximación.

Introducción.
Medir, se podría decir que es cuantas veces algo cabe en un patrón o en una unidad, es decir,
comparamos el objeto que se va a medir con un patrón o unidad de medición para determinar
cuántas unidades contiene, pero al hacer esto comúnmente se dice que se hace un “redondeo”,
básicamente cortamos un número hasta donde nosotros lo percibimos visualmente y manual o
simplemente en donde nos “conviene”, esto nos lleva a tener un margen de duda o incertidumbre
de medición.

En la actualidad contamos con una gran variedad de instrumentos para realizar diversas mediciones,
en esta práctica se hizo uso de 3 instrumentos.

Debido a las condiciones en las que nos encontramos solo hicimos uso de una regla graduada: este
instrumento de forma rectangular y plana, formado por una escala de graduación dividida en una
determinada unidad de longitud, permite la medición de longitudes. Las otras medidas fueron
proporcionadas por el profesor.

En esta práctica se utilizó el termino incertidumbre: La guía ISO 3534-1, define incertidumbre como
“una estimación unida al resultado de un ensayo que caracteriza el intervalo de valores dentro de
los cuales se afirma que está el valor verdadero”.

Este rango de valores que se establece nos da una suposición de donde podría estar el valor
esperado y refleja que tan veraz es un cálculo.

La incertidumbre se puede calcular dependiendo si se realizaron medidas de forma directa: si se

obtuvo con un instrumento que compara la variable a medir con un patrón especifico o indirecta
estas son aquellas en las cuales no siempre es posible emplear un instrumento y esta se estima
midiendo una o más magnitudes directas y haciendo un cálculo a partir de ellas.

Debido a la naturaleza de los experimentos que se llevaron a cabo pudimos haber tenido errores
sistemáticos y accidentales
- Errores sistemáticos: Son debidos a problemas en el funcionamiento de los aparatos de medida o
al hecho de que, al introducir el aparato de medida en el sistema, éste se altera y se modifica, por
lo tanto, la magnitud que deseamos medir cambia su valor.

- Errores accidentales: Son debidos a causas imponderables que alteran aleatoriamente las medidas.
Al producirse aleatoriamente las medidas se distribuyen alrededor del valor real, por lo que un
tratamiento estadístico permite estimar su valor.

Los parámetros de dispersión también no son útiles para conocer el grado de agrupación o
dispersión de los datos entorno a un parámetro establecido, esto se puede ver afectado a variables
que tal vez no identifiquemos a simple vista. Entre los parámetros de dispersión que utilizamos, se
encuentran: la media, varianza, desviación media y desviación típica.

Para la interpretación de los resultados se tomó en cuenta las cifras significativas, ya que estos
números tienen un significado real, lo que significa un aporte de información. “Toda medición
experimental es inexacta y se debe expresar con sus cifras significativas.”

Desarrollo experimental
Materiales:

• 12 monedas de $0.50

• 1 balanza digital

• 1 vernier calibrador

• 1 regla de 30 cm

• 1 jeringa de 20 mL

• Agua

Procedimiento:

1. Primeramente, se obtuvo la resolución de cada uno de los instrumentos:

• Vernier:1/20 mm
• Regla: 0.1cm
• Balanza:0.1g

2. Después se midió el diámetro y el espesor de 12 monedas de 50 centavos. Para esto, se hizo

uso de la regla y el vernier obteniendo así, medidas diferentes de cada una de las monedas.
3. Posteriormente, procedió a medir la masa de las monedas con la balanza.
4. Se formaron tres conjuntos
A Cuatro Datos
B Ocho Datos
C Doce Datos

5. También se midió también el volumen de cada una de las monedas con ayuda de una jeringa
de 20mL y agua; para esto, llenamos la jeringa hasta el volumen inicial y por medio de una
 diferencia que obtendremos al agregar cada una de las monedas sabremos cual es el
volumen, sin embargo, en esta parte se tuvo que decidir en qué parte redondear ya que no
se aprecia simple vista el cambio dentro de la jeringa
6. Después se realizó el cálculo de la media de cada uno de los conjuntos y la diferencia entre
los valores teóricos y la media y el resultado lo elevamos al cuadrado.
7. También se halló la incertidumbre, volumen y la densidad de la moneda de cincuenta
centavos considerando los siguientes casos:
• Obtener el volumen de la moneda de 50 centavos considerando la moneda como un disco
circular plano:
a. Considerando el dato 3 del diámetro y el espesor de la tabla 1
b. Considerando el promedio de 12 valores el diámetro.
c. Considerando los valores obtenidos con el vernier
8. Obtener la densidad de la moneda de 50 centavos.
• Considerando la masa correspondiente dato 1, tabla de parte 2B de la tarea y los
volúmenes obtenidos en el punto anterior.
• Considerando la masa correspondiente dato 1 tabla parte 2B de la tarea y volumen del
dato 1 de la tabla de parte 2A de la tarea medido con la jeringa.
• Considerando los datos obtenidos con el Vernier.
9. Para finalizar se realizó otra tabla en donde considerábamos los volúmenes como "x" y la
masa como "y". Al tener esto multiplicamos el volumen por la masa de cada uno de los datos
obtenidos y se obtuvieron los volúmenes al cuadrado de los doce datos. Al final obtuvieron
la suma de cada una de las columnas de esa tabla.

Resultados y Discusión de resultados.

Tabla 1. Resultados.

#Dato Diámetro Media Diámetro Espesor Media Espesor

1 1.5 0.2
2 1.6 0.2
3 1.7 0.2
4 1.6 1.6 0.2 0.2
5 1.6 0.2
6 1.5 0.2
7 1.6 0.2
8 1.6 1.5875 0.2 0.2
9 1.7 0.2
10 1.6 0.2
11 1.6 0.2
12 1.6 1.6 0.2 0.2
Datos obtenidos con el vernier:

Diámetro: 17.0 mm

Espesor:2.15 mm

Al obtener cada uno de los diámetros y espesores de las monedas con dos instrumentos diferentes
podemos observar cómo los datos se encuentran en un rango establecido.

Curiosamente en el espesor en los doce datos obtenidos fueron iguales, lo que nos lleva a deducir
que la incertidumbre es 0, aunque no se puede concluir eso podemos decir que los errores son
menores o quedan ocultos a la incertidumbre asociada al instrumento de medición

Tabla 2. Masas y volúmenes de las monedas de $0.50

#Dato #Monedas Volumen Masa (g) (Volumen)(Masa) (volumen)2

(mL) Y XY X2
X
1 1 1.2 3.1 3.72 1.44
2 2 1.5 6.3 9.45 2.25
3 3 1.7 9.3 15.81 2.89
4 4 2.4 12.5 30 5.76
5 5 2.7 15.6 42.12 7.29
6 6 3.2 18.7 59.84 10.24
7 7 3.8 21.8 82.84 14.44
8 8 4.3 24.9 107.07 18.49
9 9 4.5 28.0 126 20.25
10 10 4.9 31.1 152.39 24.01
11 11 5.3 34.1 180.73 28.09
12 12 5.6 37.3 208.88 31.36
SUMAS
41.1 242.7 1018.55 166.51
Una de las variables que hay que tener en cuenta para esta tabla es que para obtener los datos de
volumen obtenidos tuvimos que usar una regla debido a la escala de la jeringa.

Tabla de incertidumbres, volúmenes y densidades.

Tomando en cuenta los casos mencionados en el desarrollo experimental tenemos que se halló la
incertidumbre, volumen y la densidad de la moneda de cincuenta centavos considerando la moneda
de 50 centavos como un disco circular plano:

Tabla 3. volúmenes e incertidumbres.

Casos. Volumen. Incertidumbre.

Considerando el dato 3 del 0.5 cm3 0.2 cm3
diámetro y el espesor de la tabla.
Considerando el promedio de 12 0.4 cm3 0.9 cm3
valores el diámetro.
Considerando los datos 488.00 mm3 2.88 mm3
obtenidos por el vernier.
Tabla 4. Densidades e incertidumbres.

Casos. Densidad. Incertidumbre.

Considerando la masa 6.8 g/cm3 2.4 g/cm3
correspondiente dato 1, tabla de
parte 2B de la tarea y los
volúmenes obtenidos en el punto
anterior
Considerando la masa 3.1 g/ml 3.1 g/ml
correspondiente dato 1 tabla
parte 2B de la tarea y volumen del
dato 1 de la tabla de parte 2A de
la tarea medido con la jeringa.
Considerando los datos 6.35 mg/mm3 0.21 mg/mm3
obtenidos con el Vernier.

Conclusiones.
En esta práctica pude comprender mejor el concepto de incertidumbre, descubrí que no existe la
medida “exacta”, como tampoco hay un instrumento o método que me dé un valor exacto.
Absolutamente todo lo que medimos son datos aproximados a un valor.

Hubo un cálculo en donde suponíamos que la incertidumbre era cero, para ser exactos se trataba
de la incertidumbre del espesor de la moneda de $0.50, todos los datos nos arrojaban al mismo
valor, esto no significa que no tengamos incertidumbre o errores, sino que estos por ser menores
pasan desapercibidos y quedan ocultos a la incertidumbre del instrumento.

Bibliografía.
Marcos Silva. (2015). Medidas directas e indirectas. Consultado el 20 de junio de 2021 en:
https://www.academia.edu/19416466/MEDIDAS_DIRECTAS_E_INDIRECTAS
Laboratorio de Mecánica y fluidos: Introducción al estudio de las mediciones Introducción
al estudio de las mediciones. Consultado el 21 de junio de 2021 en:
https://www.fisica.uson.mx/manuales/mecyfluidos/mecyflu-lab001.pdf