Nombre del Alumno: Carlos René Rangel Ramos

Matricula: 97442
Grupo: L055
Materia: Técnicas de Litigación Oral
Nombre del asesor: Mtro. Manuel Cuauhtémoc Parra Flores 
Actividad de aprendizaje 2: La Teoría del Caso
 

Altamira, Tamaulipas a 22 de Marzo de 2021

INTRODUCCIÓN:

La importancia de la argumentación y la teoría de caso:

El nuevo escenario procesal en que se proyecta el debate penal-inter partes es

más riguroso teniendo en cuenta varios aspectos: entre los principales está la
naturaleza del nuevo proceso, el cual es rogado y adversario lo que obedece a un
debate donde los sujetos procesales deben hacer un mayor esfuerzo en la
especialización de sus roles.

Esencialmente la argumentación jurídica es una forma de fundamentar el

ejercicio del derecho.

La teoría del caso debe estar perfectamente delineada en sus aspectos

jurídicos, fácticos y probatorios.

Las etapas que integran el escenario procesal del juicio oral se

encuentran integradas por distintos actos procesales, que exigen que los
intervinientes activos, preparen unas técnicas de argumentación
encaminadas a presentar las distintas estrategias que se presentan
durante el juicio, por eso es importante, que para la presentación de las
estrategias de acusación o de defensa de acuerdo a la parte interviniente
que las exponga, deberá ir encaminada hacia unos objetivos, finalidades,
estrategias y sobre todo a plantear al juez unas teorías con una lógica
penal relevante, es preciso entonces poseer cierta formación en
competencias orales y de argumentación jurídica.

En términos ideales, tener preparada e interiorizada una y una sola teoría

del caso, lo cual no indica que el litigante previsivo pueda ensamblar una
teoría del caso alternativa, pre- viniendo deficiencias probatorias propias
o de la Fiscalía General de la Nación. Para lo cual, la argumentación
jurídica se constituye en una magnífica herramienta con la que puede
mejorar su discurso ya que este va a ser el primer contacto que va a
tener con el juez de conocimiento, es decir, que la teoría del caso
además de los elementos que posee requiere de unos presupuestos
lógicos, técnicos, creíbles my lo suficientemente sustentables desde el
punto de vista fáctico y probatorio. 
Ejemplos:
Ejem. 1.- En un presunto delito de hurto Art.432 CP. Juan Sustrajo
$140,00.00 pesos a José, Quien lo dejó en el Buró de su dormitorio. Juan
denuncia a José por Hurto.

Aquí se pueden extraer varias Teorías del Caso.

1.- Juan efectivamente se apropió con ánimo de lucros del dinero de

José (Fiscal)

2.- El dinero era un préstamo De José a Juan (Defensa)

3.- El dinero era de Juan y se lo había prestado a José, Quien se lo debía

(defensa)

4.- Juan No se lo sustrajo, y la fiscalía deberá Probarlo defensa)

Como se indicó, la teoría del caso se apoya en el discurso (alegatos de

apertura y Clausura) y las pruebas que avalen ese discurso.

La teoría del caso es el instrumento más importante, para organizar nuestro

desempeño en el Proceso Penal.

se define como la estrategia, plan o visión que tiene cada parte sobre los hechos
que va a probar; Respecto a la teoría del caso, “La teoría del caso es, por sobre
todas las cosas, “un punto de vista”.

CONCLUSIÓN:
En cuanto a la importancia de la teoría del caso, es relevante indicar que si no se tiene un
a debida  planificación de la misma, tendría como resultado el absoluto fracaso para el ab
ogado que la propone, lo que conlleva a una defensa no técnica. Es claro determinar que 
si no se tiene un orden y estrategia en la teoría del caso no tendrá un sentido lógico caren
te de coherencia y llena de contradicciones, además de incurrir en un error de la presenta
ción de la misma, esto lleva a una insuficiencia en el conocimiento jurídico, y una incapaci
dad de relación entre la norma y el conjunto de normas ante lo fáctico. El producto de esta 
defensa o en lo aplicable a la Fiscalía, provocará que de manera injusta alguien sea perju
dicado que normalmente es el procesado (penal), accionado (constitucional) y demandad
o (no penal) el cual esté en una condición en donde las probabilidades de los casos sea in
justa, atentando de manera grave a la violación de un derecho constitucional que es la def
ensa debida y técnica, y en el caso de Fiscalía a un error no justificable e inexcusable al s
er el titular de la acción penal y no actuar con la debida diligencia que la constitución y de
más cuerpo normativos exigen de el al llevar la responsabilidad, y en el caso los abogado
s particulares los cuales afectarían a sus clientes de manera irresponsable y poco profesio
nal. Lo cual para concluir es menester incurrir en la elaboración planificada, estratégica, c
oherente, verosímil de la teoría del caso que lleve a una conclusión lógica, persuasiva y d
e convencimiento al juez o tribunal.

Bibliografía:

IBE.(2018).”Teoría del Caso”. Consultado en:

https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2325_dia_3_formulacion_de
_la_teoria_del_caso.pdf

Tody.(2019).”La teoría del caso en práctica” Consultado en :

https://www.legaltoday.com/opinion/blogs/gestion-del-despacho-blogs/blog-manual-
interno-de-gestion/la-teoria-del-caso-o-como-construir-nuestra-linea-de-defensa-2019-09-
12/

Jorge.B.V.(2010).” La importancia de la argumentación “Consultado en:

http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/justicia/article/download/920/908/

IEU.(2020).”Teoría de Caso”. Consultado en :

https://lic.ieu.edu.mx/pluginfile.php/185949/mod_resource/content/4/TLO_Apuntes
%20s3.pdf