EN ESTA DÉCIMO OCTAVA CLASE, PRETENDO EXPLICAR

EL CONCURSO DE DELITOS :

LA
JUSTIFICACIÓ
N DE SU LA
ESTUDIO UNIFICACIÓN
DE PENAS

LOS
PRINCIPIOS CADA UNA DE
RECTORES LAS
CATEGORÍAS
CONCURSALES
 SI NOS APROXIMAMOS AL PROBLEMA:

LA CANTIDAD DE ACCIONES COMETIDAS POR UNA PERSONA

PUEDE LLEGAR A INFLUIR EN LA CANTIDAD DE PENA A
APLICARLE
NO SIEMPRE RESULTA FÁCIL CONTAR LAS ACCIONES HUMANAS
Así, p.e. ¿cuántas acciones hay en los siguientes casos?
1. Por un descuido, mato a Juan y lesiono a Pedro
2. Queriéndolo, en base a un disparo, mato a Juan y lesiono a
Pedro
3. Rompo la caja fuerte de un banco, sustraigo los valores que allí
se guardaban
4. Escribo un libro destinado a desacreditar a Diego. En el mismo
hay 158 frases desacreditantes
5. Mientras injurio a mi vecino, le rompo a patadas la puerta de su
casa
 ADELANTANDO LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA
HAY DOS CLASES DE INGREDIENTES A TENER EN CUENTA:
1. Lo fáctico: lo que ocurre en la realidad concreta (conducta,
resultado material, fines – inmediatos, o mediatos)
2. Lo normativo-típico: el o los tipos concurrentes a describir lo que
sucede en la realidad

AHORA BIEN:
• NO HAY RAZONES UNÍVOCAS EN FAVOR DE UN CRITERIO
FÁCTICO
• NO HAY CRITERIOS UNÍVOCOS DE CONTEO DE FACTORES
FÁCTICOS
Ello sucede, p.e., con el paradigmático caso de la única
trompada lesionadora

POR ELLO, EN LA REALIDAD SÓLO PODEMOS VER “UN SUCESO

FLUYENTE”
 PARA “CONTAR” ESE SUCESO FLUYENTE, HAY QUE
APELAR A LAS DESCRIPCIONES DEL MISMO
ENTONCES, HAY QUE ACUDIR AL FACTOR NORMATIVO-TÍPICO:
EL O LOS TIPOS CONCURRENTES FRENTE AL MISMO
EXISTIRÁN TANTOS “DELITOS” CUANTAS ÁREAS SEPARADAS DEL
MISMO ESTÉN “ENFOCADAS” POR EL O LOS TIPOS
CONCURRENTES
ESTE “PODER DE ENFOQUE” DEL TIPO DEPENDE DE SUS
ELEMENTOS
P.e.:
“El que matare a otro”
“El que ejerciere habitualmente la medicina de modo ilegal”
“El que robare cinco o más cabezas de ganado mayor”

LOS TIPOS ENFOCAN NO SÓLO EL RESULTADO, SINO

TAMBIÉN LA CONDUCTA DISVALIOSA QUE LO PRODUJO
 EN CUANTO A LOS PRINCIPIOS EN JUEGO:
EL NE BIS IN IDEM PROHIBE EL DOBLE CASTIGO DE UN
MISMO ASPECTO DEL SUCESO

PERO TAMBIÉN TIENE QUE HABER TANTA PENA

CUANTOS DELITOS SE HAYAN COMETIDO (Tot poenae,
quot delicta)

ENTONCES, SE PRETENDE AQUÍ

ENCONTRAR LA PENA
ESPECÍFICAMENTE ESTABLECIDA
PARA EL SUCESO FLUYENTE
CONCRETO
EXISTEN LAS SIGUIENTES CATEGORÍAS CONCURSALES

UN DELITO SIMPLE

UN CONCURSO DE LEYES
UNIDAD
DELICTIVA
UN CONCURSO IDEAL DE DELITOS

UN DELITO CONTINUADO

PLURALIDAD
DELICTIVA UN CONCURSO REAL DE DELITOS
 UN DELITO SIMPLE

suceso fluyente

un solo tipo omni-

enfocante

una sola área de

Entonces, hay un
enfoque
delito
 UN CONCURSO DE LEYES

tipo B omni-enfocante
tipo A suceso fluyente

una sola área de enfoque Entonces, hay un

(repetición de prohibición) delito

Se aplica la escala penal del tipo omni-enfocante (puede ser la menor)

Si se sumaran las penas, se vulneraría el ne bis in idem)
 CLASES DE CONCURSO DE LEYES

EXPRESOS IMPLÍCITOS

• La repetición de • La repetición de
prohibición surge prohibición surge
implícitamente
expresamente
• Ejemplos
• Ejemplos
daño y hurto por
hurto y robo efracción
homicidio simple y falso testimonio y
agravado falsedad ideológica
de instrumento
público
 CONCURSO IDEAL DE DELITOS (art. 54 C.P.)

tipo B
tipo A suceso fluyente

Ejemplos:
robo con
armas y con
lesiones
graves
De un golpe,
rompo un
vidrio y
lesiono a otro
Entonces, hay
áreas de enfoque unidas también un
por un sector cómun delito

Se aplica la “pena mayor”

 DELITO CONTINUADO
suceso fluyente: varios actos
dependientes

varias veces el
mismo tipo.
Pasa a ser omni-
enfocante

una sola área de

Entonces, hay
enfoque
“un delito”

Se aplica la escala penal prevista por ese tipo

Se trata de un supuesto de “delito simple”
REQUISITOS PARA QUE EXISTA “DELITO CONTINUADO”

DEBE TRATARSE DE VARIOS ACTOS DISCONTINUOS

DEBEN SER DEPENDIENTES ENTRE SI

•SUBJETIVAMENTE
Debe subsistir la misma resolución originaria a delinquir
•OBJETIVAMENTE
Deben ser hechos semejantes (homogeneidad material)
Deben estar conexos entre si
como partes de una misma empresa delictiva
Deben subsumirse en una misma figura penal
(homogeneidad jurídica)
salvo que se afecten plurales bienes personalísimos
CONCURSO REAL DE DELITOS (arts. 55 y 56 C.P.)
suceso fluyente: varios
tipo B
tipo A actos independientes

Entonces, hay
varios delitos
áreas de enfoque separadas
 EN CUANTO A LA PENA DEL CONCURSO REAL DE
DELITOS (arts. 55 y 56 C.P.)

SIEMPRE SE CONSIDERAN LAS PENAS DE MULTA E

INHABILITACIÓN

CON RESPECTO A LAS PENAS PRIVATIVAS DE LA

LIBERTAD:
• Si son de la misma especie, se tiene en cuenta el mínimo mayor y la
suma de los máximos (hasta 50 años)
• Si son de diferente especie, y se trata de penas temporales, se
convierte la escala de prisión en reclusión (esto es, la mitad del
mínimo y del máximo), y luego se aplica lo anterior
• Si son de diferente especie, y hay una pena perpetua, se aplica
siempre la reclusión perpetua
Posible cambio de lo anterior a partir del precedente “Méndez” de
la C.S.J.N.
 UNIFICACIÓN DE PENAS (art. 58 C.P.)

EN GENERAL, SON CASOS DE REINCIDENCIAS A LOS

CUALES SE LES APLICAN LAS REGLAS DEL CONCURSO
REAL DE DELITOS, A FIN DE ESTABLECER LA PENA
TOTAL

EXISTEN DOS HIPÓTESIS:

1. Que, mientras un sujeto esté cumpliendo pena por un
hecho, deba ser juzgado por otro hecho.
El juez de la segunda condena unifica
2. Que se hayan dictado varias sentencias firmes con
relación a una misma persona sin haber aplicado las
reglas del concurso real de delitos
El juez que impuso la pena más grave unifica
¿Cuántas acciones hay en los siguientes casos?
1. Por un descuido, mato a Juan y lesiono a Pedro
2. Queriéndolo, en base a un disparo, mato a Juan
y lesiono a Pedro
3. Rompo la caja fuerte de un banco, sustraigo los
valores que allí se guardaban
4. Escribo un libro destinado a desacreditar a
Diego. En el mismo hay 158 frases
desacreditantes
5. Mientras injurio a mi vecino, le rompo a patadas
la puerta de su casa