DERECHO PENAL PARTE GENERAL

MÓDULO Nº XI
CONCURSO DE NORMAS
Y
DE DELITOS
Año 2023 The Power of PowerPoint | thepopp.com 1
UNIDAD Y PLURALIDAD DELICTIVA - CONCURSOS

NOCIÓN
(ARTS. 54-58 C.P.)

CONCURSO Y PRINCIPIOS
DELITO
QUE RIGEN EL
APARENTE DE CONTINUADO
CÓMPUTO DE
LEYES O DE TIPO PLURALIDAD DE ACTOS.
UNA SOLA CONDUCTA.
LOS DELITOS UNIDAD DELICTIVA
ENCUADRAMIENTO TÍPICO JURIDICAMENTE UN SOLO
MÚLTIPLE APARENTE HECHO. Repetición de
(superposición) Se aplica conductas típicas
un solo tipo penal.

CONCURSO IDEAL CONCURSO REAL

(art. 54 CP) (arts. 55/56 CP)
UNA CONDUCTA. VARIAS CONDUCTAS
ENCUADRAMIENTO TÍPICO INDEPENDIENTES. PLURALIDAD
MULTIPLE EFECTIVO DELICTIVA
Aplica el tipo con pena mayor Sentencia única y pena única.
 CONCEPTO DE CONCURSO DE DELITOS
• Cuando un sujeto comete varios
• Existe concurso de delitos delitos, se le deben aplicar tantas
si una persona ha cometido penas como delitos haya cometido.
• Los delitos ya juzgados no originan
dos o más delitos NO
un concurso de delitos, sino, en
juzgados con anterioridad.
ciertas condiciones, la reincidencia
• Existen varias conductas del condenado (C. P. 50).
que caen dentro de un
• El Código Penal comprende el
mismo tipo penal o en varios
concurso ideal o formal (art. 54) y el
de ellos, existen varios concurso real o material (arts. 55 y
delitos. 56). 3
 a).- En la cuantificación de la pena aplicable al sujeto.

b).- Respecto del plazo de prescripción de la acción penal y

de la pena.

IMPORTANCIA c).- De la declaración de reincidencia.

Las reglas sobre unidad o
pluralidad delictiva nos
enseña a contar delitos y d).- Del momento en que podrá solicitarse la libertad
tiene decisiva condicional o si, en definitiva, podría corresponder una pena
Influencia al momento de ejecución condicional.
de:

e).- El concurso de delitos encuentra justificación en la necesidad del

intérprete (en especial del juzgador) de contar con un esquema conceptual
que haga mas segura y racional la aplicación de la ley penal al caso en
concreto, pugnando por el respeto al principio del non bis in ídem, dado que
sólo de esta manera, puede intentar recortarse o restringirse el ejercicio del
poder del estado, y evitar castigos excesivos o insuficientes
 CONCURSO
APARENTE DE TIPOS
UNIDAD Uno o varios
DELICTIVA CONCURSO IDEAL
tipos penales
iluminan un
solo hecho
DELITO
CONTINUADO

Varios tipos
PLURALIDAD CONCURSO penales
DELICTIVA REAL iluminan varios
hechos

ATENCIÓN: los tipos penales concurren efectivamente –no

The Power of PowerPoint |
5
aparentemente- a describir el hecho thepopp.com
 2.- Concurso aparente de leyes o de tipos
Concepto: el concurso de tipos penales se produce cuando un solo hecho (acción u omisión)
encuadra simultáneamente y de manera efectiva en varios tipos penales, porque tienen
elementos comunes en sus composiciones, los cuales generan –de modo inevitable- una
superposición de espacios típicos; pero solo se puede aplicar uno de ellos, porque comprende la
totalidad de lo injusto de la conducta realizada por el sujeto. Es una creación dogmática. No es
un concurso, tiene la apariencia de concurso
Existe una superposición total de espacios típicos. Es solo
Art. 164
apariencia de concurso. Un solo hecho.
CP El encuadramiento típico es solo aparente, porque vamos a
«Robo»
aplicar un solo tipo delictivo. La aplicación de un tipo penal
Art. 167 inc. excluye al otro u otros.
1CP «robo en
despoblado» Sólo se aplica la pena del tipo que comprende el hecho en su
totalidad, por cuanto aunque la prohibición se repite, sólo
The Power of PowerPoint |
existe un hecho (principio de non bis in idem)thepopp.com 6
 a)- Alternatividad: Una conducta se encuadra en dos tipos penales. Ambos tipos regulan en forma diferente un mismo
hecho: los tipos del hurto (art. 162) y de la apropiación indebida (art. 173, inc. 2o,), regulan el apoderamiento de las cosas
ajenas. La aplicación de estos tipos es alternativa, la de uno excluye la del otro, porque, necesariamente, el hecho debe ser una
CONCURSO APARENTE DE TIPOS
La apariencia se puede dar por:
u otra cosa.

b) Especialidad: La estructura de uno (tipo especial) comprende la del otro (tipo general). Hay un encerramiento
conceptual que un tipo hace del otro y que presupone una relación de subordinación entre los tipos. Ej. relación
entre los tipos básicos (art. 79) y los calificados (art. 80) o privilegiados (art. 81, inc. I); o cuando un tipo (evasión, art.
280) implica un modo de la comisión de otro (atentado a la autoridad, art. 238, inc. 4o). Ocurre en la mayoría de los
supuestos que prevén figuras agravadas o atenuadas.

c)- Consunción o absorción: Un tipo penal descarta (o implica) a otro porque consume o agota su contenido
prohibitivo; es decir, se verifica un encerramiento material (Zaffaroni). Esta relación existe, según Nuñez:
I) Si uno de los tipos, sin mediar una relación de especialidad, comprende estructuralmente al otro (el robo, del
art. 167, inc. 3º, comprende el daño, art. 183);
II) Si, en un mismo contexto delictivo, el autor realiza dos o más tipos que implican ofensas de gravedad
progresiva (primero lesiona y luego mata a la misma persona);
III) Si, en un mismo contexto delictivo, el autor realiza tipos imperfectos y tipos perfectos. (el que auxilia o
coopera y luego ejecuta el hecho.). El tipo mas grave o mas perfecto excluye el otro.

d)- Subsidiariedad: este principio tiene lugar cuando hay una progresión en la conducta típica, en la que la punibilidad
de la etapa más avanzada mantiene interferida la tipicidad de las etapas anteriores (Zaffaroni).
La relación no depende de la estructura de los tipos, sino que la dispone la ley cuando supedita la aplicación de uno de ellos a
que no resulte aplicable otro más grave (arts. 104, 2° p.-agresión con toda arma; art. 89 del C.P. lesiones simples) -Nuñez-.
Violación de domicilio( art. 150) figura subsidiaria. Tentativa y delito consumado. Se aplica la pena del delito que desplaza al
otro.
 Concurso Ideal o formal
LOS CONCURSOS PROPIOS.
Concurso Real o Material

Los tipos penales configurados NO se excluyen recíprocamente (como en el

concurso aparente), sino que se aplican en forma conjunta y no alternativa
(puede ser por absorción o combinación -caso del concurso ideal-, o por
acumulación -caso del concurso real-). Así, el criterio de distinción para
determinar la forma de concurrencia, está dado por la determinación de la
unidad o pluralidad de acciones:

a) Unidad de acción o de hecho (CONCURSO IDEAL): Existe unidad de acción

aunque haya mediado una sola acción o varios movimientos, en tanto y en cuanto
estén unidos por una decisión común (unidad final), con más una única prohibición
legal (unidad normativa).

b) Pluralidad de acciones o de hechos (CONCURSO REAL): en este caso, habrá

pluralidad de acciones cuando haya varios movimientos o impulsos volitivos que vayan
dirigidos a satisfacer varias decisiones (pluralidad final), los que deben resultar
desvalorados jurídicamente por varias normas (pluralidad normativa).
 3.-CONCURSO IDEAL O FORMAL
Art. 54 del CP: “Cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal, se aplicará solamente
la que fijare la pena mayor”.
Existe CONCURSO IDEAL cuando una unidad de acción transgrede varios tipos penales; es decir, los
tipos penales en juego prohíben aspectos diferentes de la conducta, pero existe una mínima
superposición de espacios típicos entre ellos, sin que uno de ellos esté contenido (o forme parte) del otro.

Los requisitos que deben verificarse son:

Unidad de acción o de hecho: unidad de acción con entidad para lesionar pluralidad de leyes.
Pluralidad de Normas o lesiones jurídicas: la acción debe producir una pluralidad de lesiones a la ley
penal.
Lo central en el concurso ideal es que existe un hecho que encuadra en varias calificaciones legales.
Existe una superposición parcial de espacios típicos de modo tal que ninguno de los tipos penales
comprende al suceso en su totalidad, sin que el primero de ellos esté contenido o forma parte del otro.
Art. 296 del CP
Uso de Art. 172 del CP Ejemplo: A arroja una piedra a B, quien se
documento falso Estafa encuentra en un bar. Rompe el vidrio del bar
o adulterado
(daños) y provoca lesiones en B
 La doctrina distingue entre:
Concurso ideal
homogéneo:
Cuando los delitos cometidos
son iguales, se infringe
repetidas veces la misma
norma penal. Por ejemplo
cuando un disparo, mata a
varias personas. Ejemplo:
Persona conduce a velocidad
excesiva, atropella y mata a dos
personas.
Concurso ideal Heterogéneo:
cuando el hecho realiza delitos
distintos: Por ejemplo: por medio de un
disparo, se mata a una persona y,
simultáneamente, se daña una cosa.
Nuestro CP solo regula este, porque la
2da. Parte del art. 54 dispone: “se
aplicará solamente la que fijare pena
mayor”, es decir presupone la
concurrencia heterogénea de tipos
The Powerpenales
of PowerPoint | thepopp.com 10
Cuando existe unidad de hecho?
TEORÍAS
1).- TESIS SUBJETIVA (O DE
LA UNIDAD FIN):
existe unidad de hecho cuando
hay unidad de fin o designio o
determinación del autor al
cometer los distintos delitos.
Así se consideró que existía un
concurso ideal, si el autor
violaba un domicilio e intentaba
o cometía un hurto simple. Esta
teoría debe ser rechazada
porque pretende explicar
subjetivamente lo que en
realidad es de naturaleza
objetiva.
2).- TESIS SUBJETIVO –
OBJETIVA (TESIS MEDIO FIN):
Existe unidad de hecho cuando
un delito es el medio utilizado
por el autor para cometer otro
delito.
Ejemplo: si el cheque falsificado fue
el medio empleado por el autor para
cometer una estafa. Esta tesis
tampoco es aceptable porque si uno
de los hechos delictivos fue el medio
utilizado para cometer el otro,
resulta evidente su pluralidad.
3).- TESIS OBJETIVAS (O TESIS
DE LA INSEPARABILIDAD DE
LAS LESIONES JURÍDICAS):
Sostiene que unidad de hecho
existe cuando se da una
inseparabilidad natural o jurídica
de las lesiones que el autor causa
según la cual basta querer una
lesión para causar necesariamente
las otras. Esta es la más aceptada
aunque Núñez no la comparte
porque su explicación no surge del
art. 54.
11
 Opinión de Fontán Balestra:
Si concebimos al concurso ideal
sobre la base de unidad de hecho o
unidad de acción, conduce a
resultados significativamente
diferentes, porque hecho no es lo
mismo que acción.
Hecho: acontecimiento real, simple,
de la vida diaria
Acción: constituida por una serie de
hechos vinculados por un mismo
propósito o fin.
En algunas situaciones, no se puede
explicar el concurso ideal (porque a
veces la acción es una. Ej. Espera a
que dos personas estén juntas para
arrojar una bomba. La acción es una.
Carrara: El hecho es comprensivo de acción.
Acción: fuerza física subjetiva del delito.
Hecho: fuerza física subjetiva del delito,
más fuerza física objetiva, que constituye el
resultado.
ZAFFARONI:
Unidad de hecho = Unidad de conducta.
Para ver si hay un delito o varios, No hay
que guiarse por el número de resultados,
lleva a equivocaciones.
Situaciones en las cuales, accidentes de tiempo,
Ej: Persona que arroja una bomba, mata a
2, lesiona a 3, no hay 5 delitos, porque hay
una sola conducta.
Art. 34 inc. 1º CP Hecho = conducta, acción,
NO resultado.
Casos donde hay varios movimientos, para
ser considerado conducta única, requieren
un plan común.
The Power of PowerPoint | thepopp.com
Núñez: El Concurso ideal es una cuestión de :
doble tipicidad de un hecho naturalmente
único.
La conducta del agente, cae en varias
sanciones penales.
Un hecho típico que por la modalidad de su
comisión, o por la vinculación del autor con la
víctima, o por la calidad diferente de los
objetos del delito o por otras circunstancias,
también merece otra calificación delictiva.
modo, lugar, personas, etc., que sin multiplicar
materialmente la conducta del autor de un
delito, multiplican la delictuosidad de ella.
Ejemplo: acceso carnal de un sujeto a una
mujer en la vía pública. (Abuso sexual con
acceso carnal, exhibición obscena. Testigo que
falta a la verdad e imputa conducta
deshonrosa a otro: Falso testimonio e injuria)
12
 INTERPRETACIÓN DEL
ART. 54 DEL C.P.
PUNICIÓN
Art. 54 C.P.: “Cuando un hecho cayere bajo
más de una sanción penal, se aplicará
solamente la que fijare pena mayor”.
El Código Penal sigue el sistema llamado de
la absorción, es decir, se debe imponer al
caso de concurso formal o ideal sólo una
pena, esta es, la que surja de la norma que
contenga la amenaza penal más grave. Ello
obedece a que, frente a esta posibilidad de
concurso, estamos siempre frente a un
único delito.
1 Ahora, según Creus deben considerarse dos situaciones
para determinar cuál es la pena mayor, estos son:
2 A) Si las penas de los distintos tipos delictivos son de la
misma naturaleza:
3 • Pena mayor es la que tiene conminado un máximo
superior.
4 • Si los máximos son iguales, la que presente el mínimo
mayor.
5 • Si tanto los máximos como los mínimos son iguales,
pena mayor será la del tipo que prevea penas conjuntas.
6 B) Si las penas son de distintas naturaleza:
la pena mayor será la de naturaleza más grave, según el
orden dispuesto por el art. 5º del CP. (reclusión, prisión,
multa e inhabilitación). 13
 Concurso real
Existe una pluralidad de hechos (acciones o conductas) que se traducen en
una pluralidad delictiva por cuanto el agente comete varios hechos
independientes, que son enjuiciados en un mismo proceso penal. Presupone
la existencia de una pluralidad de acciones y una pluralidad de lesiones de
la ley penal
Concurso real homogéneo: Cuando hay varios hechos independientes llevados a cabo por
el agente que se adecuan al mismo tipo penal, a la misma figura penal. Mismo delito
realizado en hechos independientes. Ejemplo: Sujeto A quiere heredar a su padre. Primero
mata a su padre, luego mata a un hermano y luego mata al otro hermano. No importa la
finalidad, No tiene importancia el espacio temporal, ni la distancia, sino lo que la ley penal
dice. Homicidio: acción intencional que produce la muerte de otro.
Concurso real heterogéneo: Cuando hay varios hechos independientes llevados a cabo por
el agente, que se adecuan a distintos tipos penales. Por ejemplo Sujeto A hoy estafa a B,
mañana mata a C, y seguidamente abusa sexualmente de D.
Requisitos que deben verificarse para tener por acreditada la
existencia del concurso real son:
b) Que exista pluralidad de
a) Que concurran varias lesiones a la ley penal: es
acciones independientes decir, que deben ser varios
entre sí; es decir, que un los tipos penales que
mismo sujeto lleve a cabo desvaloren, que prohiban
varios movimientos que las diversas conductas
configuren varias llevadas a cabo por el
conductas que se sujeto; o sea, se deben de
materialicen en varios haber producido varios
delitos. resultados reprimidos por
la ley penal.
c) Que todo ello se juzgue en
un solo proceso penal:
Porque si alguno de los hechos
ya hubiese sido juzgado con
anterioridad, habiendo
recaído sentencia firme, dicha
circunstancia descarta la
posibilidad del concurso real,
pudiendo darse el supuesto de
la reincidencia si se verificasen
los requisitos exigidos por el
art. 50 del CP.
 Consecuencias o sistema de punición en el concurso real.

El art. 55 del CP. establece que “cuando concurrieren varios hechos independientes
reprimidos con una misma especie de pena, la que deba ser aplicable al reo tendrá como
mínimo el mínimo mayor y como máximo, la suma aritmética de las penas máximas
correspondientes a los diversos hechos; aclarando dicha norma que dicha suma jamás
podrá exceder de (50) cincuenta años de reclusión o prisión”.

De acuerdo a la redacción de la norma, se advierte que la ley adopta el sistema de la

ACUMULACIÓN MATERIAL (o suma aritmética) de todas las penas aplicables, aunque Zaffaroni lo
llama aspersión, dado que la acumulación sólo opera respecto de los máximos, pero no de los
mínimos, motivo por el cual no se trataría de una acumulación o pura.

Sostiene Lascano -h-, citando a Nuñez, que nuestro Código Penal ha consagrado el sistema de
pena única que rige tanto para el supuesto en que cada uno de los distintos delitos esté reprimido
con una sola pena, como también para el caso en que alguno de ellos o todos lo estén con penas
alternativas. 16
 La pena única fija una escala abstracta para graduar la pena en función
de los artículos 40 y 41 del CP., la cual se establece de la siguiente
manera:
* Principio de acumulación jurídica:
las penas se suman de modo
aritmético, estableciéndose como
máximo de dicha suma el tope de 50
años de prisión o de reclusión.
(discusión en la doctrina por el límite
de 50 años, ya que según el Estatuto
de Roma, la pena máxima para el
delito de genocidio es de 30 años) El
mínimo, debe ser el mínimo mayor. Se
conforma una nueva escala penal que
surge de la suma aritmética
* Sistema de conversión: Según el art. 5 del C.P. la pena más grave es la de
reclusión.
Si en un concurso real los distintos delitos juzgados están conminados con
penas divisibles de diversa especie (reclusión o prisión) se aplica la más grave
(la de reclusión.)
Cuando corresponda la acumulación de penas de diferente especie, debe
procederse a practicar la conversión de las mismas; es decir, se deben reducir
todas las penas concurrentes a la especie más grave (la reclusión)En base a lo
dispuesto por el art. 24 del CP. (2 días de prisión equivalen a 1 de reclusión);
para luego regir la acumulación conforme a lo dispuesto por el art. 55 CP.
- Conforme dispone el 2º párrafo del art. 56 del CP., cuando concurran penas
privativas de libertad divisibles con una pena de igual naturaleza no divisible,
se aplicará únicamente esta última. (prisión perpetua sobre la temporal)
- Si concurren una pena de prisión perpetua con una de reclusión temporal, se
aplicará la pena de reclusión perpetua.
- 3º párrafo del art. 56: Si alguno de los tipos concurrentes conmina penas de
inhabilitación o multa, éstas se aplicarán siempre, sumándose a la pena
privativa de libertad que resulte de las reglas precedentes;
 DELITO CONTINUADO
No está previsto en el C.P.. Es una creación dogmática.
*Lascano: afirma que el delito continuado es la concurrencia de varios hechos (o conductas típicas) -cada uno de ellos
delictuoso en sí mismo- que por su dependencia entre sí, están sometidos a una sola sanción penal, conformando una
unidad jurídica encuadrable en un solo tipo penal.
Pluralidad de conductas – finalidad común y única, desde el primer momento de la acción.
Aboso: Cuando un sujeto realiza distintos actos con relevancia penal propia, en un tramo temporal dilatado. Pluralidad .de
acciones homogéneas, que aunque cada una de ellas encuadre en el mismo tipo penal, presentan una dependencia o
vinculación, en virtud de la cual, se las somete a una única desvaloración normativa que las reduce a la unida delictual
*Zaffaroni: existen supuestos en que la repetición de conductas típicas no implica un concurso real, sino un mayor
choque de la conducta típica llevada a cabo por el sujeto contra el derecho positivo; es decir, un mayor contenido
de injusto de la conducta. Éste no esta legalmente regulado, surge de la doctrina y jurisprudencia. En
contraposición, Núñez afirma que si bien no esta definido en el nuestro derecho positivo, fue reconocida su
existencia por el art. 63 del CP.
Pluralidad de hechos
Fundamento: principio de razonabilidad y

ELEMENTOS
proporcionalidad de la pena, y evitar consecuencias
Dependencia de los hechos entre si.
absurdas e indeseables.
Pena: la que corresponde al delito que se aplica.
No hay que confundir delito continuado con delito Sometimiento a una misma sanción legal.
permanente
 Siguiendo a Zaffaroni, habrá “delito continuado” cuando se verifiquen de
manera conjunta los siguientes elementos:

3).- Realización de
2).- Repetición de la cada acción de 4).- Que la
1).- Un dolo afectación típica del forma similar, conducta
unitario (factor mismo bien jurídico, el circunstancia que implique
final o plan que debe admitir denote la identidad física
común). grados de afectación. dependencia de las del titular.
mismas.

A partir de la dependencia que debe existir entre cada uno de los movimientos que integran al delito continuado, la
unidad delictiva se determina en base a dos factores:
1) Que la totalidad de esos hechos merezcan la misma calificación delictiva.
2) Que, no obstante poder existir varios ofendidos o víctimas de los delitos cometidos en forma continuada, la
naturaleza de los bienes jurídicos afectados debe permitir la unificación delictiva.
* Según Zaffaroni y Bacigalupo, los hechos individuales cometidos por el autor deben haber realizado el mismo tipo
básico y haber lesionado el mismo bien jurídico; en cambio Nuñez considera que tiene un criterio amplio, puede ser un
tipo básico o agravado.
 UNIFICACION DE CONDENAS
El sujeto ha sido juzgado por diferentes hechos en distintos
Tribunales, llegando a registrar varias sentencias condenatorias,
cuando debió haber sido juzgado en un mismo proceso por
todos esos hechos. Corresponde resolver al juez que aplicó la
pena más grave, sin alterar las declaraciones de hechos
Unificación contenidas en las otras resoluciones . Las penas no se
acumulan aritméticamente, se fija la escala conforme las reglas
de penas y del concurso real. Se dicta una pena única.
condenas
UNIFICACION DE PENAS
Art. 58 del CP Sujeto que mientras cumple su condena firme comete
un nuevo delito y se le dicta una condena. Al
encontrarse vigentes las dos sentencias condenatorias
corresponde unificarlas. El Tribunal que juzgue el
último delito tiene que unificar la pena con la
impuesta anteriormente conforme las reglas de los
arts. 55 y 56 del CP (concurso real)
MUCHAS GRACIAS POR
SU ATENCIÓN!!