Señora

JUEZ 34 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ

Bogotá D. C.

Referencia: Proceso ejecutivo Rad No. 11001310303420220019800-

LATINOAMERICANA DE CONSTRUCCIONES S.A. contra CHINA
HARBOUR ENGINEERING COMPANY LIMITED COLOMBIA

Asunto: Descorro traslado recurso de reposición.

JAIME ERNESTO SALAZAR LOPEZ, mayor de edad y vecino de esta ciudad, identificado con
C.C. No. 80.502.705 de Usaquén y tarjeta profesional de abogado No. 98.477 del C.S.J., en mi
calidad de apoderado especial del extremo demandante dentro del proceso de la referencia, por
medio de este escrito, descorro traslado del recurso de reposición contra el mandamiento de pago
presentado por la parte demandada el pasado 7 de febrero de 2023, solicitándole desde ya se
sirva rechazar y negar el recurso incoado y en su lugar mantener incólume el mandamiento de
pago impugnado, por las siguientes razones:

1. El recurso debe ser rechazado al incumplir el poder del demandado con los requisitos
establecidos en el artículo 5 de la Ley 2213.

1.1 El escrito de poder allegado no cumple con lo previsto en el artículo 5 de la Ley 2213 de
2022 que establece que “(…) En el poder se indicará expresamente la dirección de correo
electrónico del apoderado que deberá coincidir con la inscrita en el Registro Nacional de
Abogados.”

1.2 Si bien el escrito de poder, incluye la dirección de correo electrónico del apoderado, éste
no allega certificado de vigencia de su registro en el que conste la inscripción del correo
electrónico enunciado en el poder aportado.

1.3 Por lo anterior, en el portal respectivo se solicitó el certificado vigencia respectivo, sin que
fuera posible corroborar la dirección electrónica del apoderado, tal y como consta en el
certificado de vigencia No. 946678 de fecha 6 de febrero de 2023, anexo a este escrito.

1.4 Conforme a lo anterior, y ante la imposibilidad de poder verificar si la dirección de correo

electrónico del apoderado se encuentra inscrita en el Registro nacional de abogados, se
considera que el poder remitido no da cumplimiento al artículo 5 de la Ley 2213 de 2022.

1.5 Conforme a lo anterior, solicito al despacho rechazar el recurso incoado.



2. Erra el demandado al afirmar que el titulo objeto de ejecución incumple el artículo 722 del
Código de Comercio, toda vez que dicha disposición resulta inaplicable al presente proceso
ejecutivo, al estarse ejecutando una factura y no un cheque.

3. La factura LA 724 es un título valor que cumple con los requisitos previstos en el artículo 772
y el 621 del del Código de Comercio.

3.1 La factura LA 724 es un título valor, por cuanto cumple con los requisitos establecidos en
el artículo 621 del Código de Comercio que dispone:

1. La mención del derecho que en el titulo se incorpora, y

2. La firma de quien lo crea.

3.2 La factura LA 724 que se remite corresponde a servicios efectivamente prestados en virtud
de contrato de obra civil No. MAR2-YFB-ZYFB 2021-004, contrato reconocido y aceptado
por el Demandado en su recurso de reposición.

3.3 Erra el demandado al considerar que no existe un servicio prestado, por cuanto los
servicios efectivamente prestados corresponden a la disponibilidad de equipo y personal
del contratista, en el sitio de las obras, cuyo valor las partes acordaron en una suma de
CINCO MILLONES DE PESOS COLOMBIANOS ($5.000.000,00), por cada día en que el
contratista se viera obligado a suspender actividades, tal como dispone el contrato en el
parágrafo quinto de la cláusula sexta del contrato:

“PARÁGRAFO QUINTO: Los plazos aquí pactados y a los que se obliga EL

CONTRATISTA, solo serán posibles en la medida en que EL CONTRATANTE, entregue
las estructuras a EL CONTRATISTA generando la pista de trabajo en las fechas que se
establecen para el inicio de obra de cada puente; por lo tanto, en caso que EL
CONTRATANTE no entregue a EL CONTRATISTA la estructura para ejecución de su
trabajo en el tiempo establecido, se generará un reconocimiento o pago de stand by por
valor de CINCO MILLONES DE PESOS COLOMBIANOS ($5.000.000,00) después de
administración, por cada día que el contratista se vea obligado a suspender sus
actividades. El reconocimiento de stand by será otorgado única y exclusivamente en este
evento.”

3.4 El prestador del servicio emitió la factura electrónica LA 724, en cumplimiento de los
requisitos establecidos en el articulo 772 del Código de Comercio como se indica en el
numeral 9 de la demanda al ser certificada por la DIAN.

4. Contrario a lo afirmado por el demandado, la factura fue radicada conforme al contrato

4.1 La factura fue radicada en el correo electrónico contractualmente pactado en la cláusula



33 del contrato que establece el domicilio y notificación de las partes, así: “CHINA
HARBOUR ENGINEERING COMPANY LIMITED COLOMBIA. Calle 100 # 8A – 60 Oficina
1102 Torre B Ed. Trade Word Center, Bogotá – D.C Domicilio Operativo: Carrera Murillo
Toro No. 11 – 44 Dabeiba –Antioquia (se debe enviar todas las comunicaciones a este
domicilio) E-mail: colombiamar2@chec.bj.cn (…) luffy.liu@chec1.com (..)” Conforme se
probó en el hecho 4 de la demanda.

4.2 La factura se remitió el día 16 de noviembre de 2021, de forma electrónica a las 15:15:43
al correo luffy.liu@chec1.com, correo contractualmente pactado por las partes, tal y como
se probó en el hecho 7 y 8 de la demanda.

5. La factura fue aceptada conforme lo dispone el artículo 773 del Código de Comercio.

5.1 La factura electrónica LAT 724, fue emitida y radicada en el correo electrónico dispuesto
por el beneficiario del servicio y contratante, según dispone la cláusula 33 del contrato, tal
como se prueba en el hecho 4 de la demanda, por lo cual erra el demandado al considerar
que la factura debía ser radicada de manera física y no electrónica toda vez que estamos
ante una factura electrónica.

5.2 La Factura No. LA724 fue enviada el 2021-11-16 a las 15:15:46 a los destinatarios
luffy.liu@chec1.com; tal y como consta en la certificación expedida por el Sistema de
Información Empresarial identificado con NIT 89.319.193, proveedor de servicios
tecnológicos autorizado por la DIAN. Como consta en el hecho 7 de la demanda.

5.3 El documento identificado con CUFE:

7d938fd56f75f63d1c556326e175900daa55b459e01f90d90061f1878b11243c7f94f250c7a
9c966fa126e67aec5236e fue procesado exitosamente por la Dirección de Impuestos y
Aduanas Nacionales DIAN. Como consta en el hecho 8 de la demanda.

5.4 La factura se considera irrevocablemente aceptada por el beneficiario del servicio, al no

haber reclamado en contra de su contenido, bien sea mediante devolución de la mismas
o mediante reclamo escrito al emisor del título, por tanto al no haberse manifestado en tal
sentido dentro de los 3 días siguientes a su recepción la factura se considera aceptada,
tal como consta en el hecho 9 de la demanda que presenta la evidencia de ello, ya que la
DIAN certifica el CUFE, el valor y la entrega de la factura al correo electrónico dispuesto
por el beneficiario luffy.liu@chec1.com.

6. El recurrente no niega haber recibido la factura LA 724.

6.1. El recurrente no negó el recibo de la factura, la misma cumple con los requisitos que
solicitan los facturadores electrónicos y la DIAN, por lo cual, al haber sido emitida conforme
la norma, recibida y aceptada por el beneficiario, no es procedente pretender revivir


términos de ley en el recurso de reposición que no fueron expuestos al recibo de la factura

y posterior aceptación.

6.2. Incumplida la obligación de pago el Contratista en este caso tiene el derecho a ejercer el
cobro judicial, por cuanto el titulo valor objeto de la demanda cumplió con los requisitos
señalados en el artículo 82 del CGP en concordancia con lo dispuesto en el decreto 1154
de 2020.

7. La factura electrónica LA 724 cumple con los requisitos establecidos en el artículo 422 del
CGP

7.1. El titulo ejecutivo cumple con los requisitos señalados en el artículo 422 del Código General
del Proceso, por cuanto estamos ante un título que contiene una obligación expresa clara
y exigible. La factura LA 724 corresponde al cobro de la prestación de un servicio regulado
de manera expresa en contrato suscrito por las partes, lo cual conlleva que sea clara y
exigible al momento de la demanda.

7.2 El H. Despacho ha promulgado el auto de mandamiento de pago del 19 de agosto de 2022,

previo al requisito de los estudios formales, lo cual no ha sido desvirtuado por el recurrente.

8 PETICIÓN.

8.1 Conforme lo anterior, es claro que el demandado no logra enervar ninguno de los elementos
del título objeto del proceso ejecutivo, razón la cual solicito al H. Juez mantener y confirmar
el mandamiento de pago librado en contra del demandado.

Atentamente,

Jaime Ernesto Salazar López

C.C. 80.502.705
T.P. 98.477 del C.S.J.
Dirección: Calle 127 · 70G-68. Bogotá, Colombia
Movil +57 3168780575
Correo: jsalazar@cooperatiolegal.com

Anexo: Certificación de vigencia No. 946678 de fecha 6 de febrero de 2023, expedido por el
Consejo de la Judicatura
 Consejo Superior de la Judicatura
Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia

EL DIRECTOR DE LA UNIDAD DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y
AUXILIARES DE LA JUSTICIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

C E R T I F I C A

Certificado de Vigencia N.: 946678

Que de conformidad con el Decreto 196 de 1971 y el numeral 20 del artículo 85 de la Ley 270 de
1996,  Estatutaria de la Administración de Justicia, le corresponde al Consejo Superior de la
Judicatura regular,  organizar y llevar el Registro Nacional de Abogados y expedir la
correspondiente Tarjeta Profesional, previa verificación de los requisitos señalados por la Ley.

En atención a las citadas disposiciones legales y una vez revisado los registros que contienen
nuestra base de datos se constató que el (la) señor(a) JAIME ANDRES REY CASTELLANOS,
identificado(a) con la Cédula de ciudadanía No. 91159425., registra la siguiente información.

VIGENCIA

CALIDAD NÚMERO TARJETA FECHA EXPEDICIÓN ESTADO

Abogado 177746 10/03/2009 Vigente

Observaciones:
­

Se expide la presente certificación, a los 6 días del mes de febrero de 2023. 

ANDRÉS CONRADO PARRA RÍOS
Director(e)

Notas 1­ Si el número de cédula, los nombres y/o apellidos presentan error, favor dirigirse a la Unidad de  Registro Nacional de Abogados y
Auxiliares de la Justicia. 
2­ El documento se puede verificar en la página de la Rama Judicial www.ramajudicial.gov.co a través del  número de certificado y fecha
expedición. 
3­ Esta certificación informa el estado de vigencia de la Tarjeta Profesional, Licencia Temporal, Juez de Paz y de Reconsideración