ARGUMENTO A PARÍ, A MAJORI AD MINUS, A MINORI AD MAJUS.

Estos argumentos constituyen, en su conjunto y combinación, lo que se llama razonamiento de

analogía. Los argumentos de esta índole se basan en la idea de que en todos aquellos casos en
que existe una misma razón jurídica, la disposición debe ser la misma. (Ubi eadem ratio, idem
just). Para que la aplicación del razonamiento analógico sea correcta, no basta la simple
semejanza de dos situaciones de hecho, una prevista y otra no prevista por la ley; requiérase
asimismo que la razón en que la regla legal se inspira, exista igualmente en relación con el caso
imprevisto.

Lo que puede justificar la aplicación por analogía, es pues, “la identidad jurídica substancial”.
La aplicación se realiza bien porque existe igualdad o paridad de motivos (argumento a Pari),
bien porque hay una mayor razón (argumento a minori ad majus), bien porque lo que ocurre
es precisamente lo contrario (argumento a majori ad minus). “Todos estos argumentos son
aplicaciones diferentes del mismo procedimiento científico , y suponen siempre el análisis
profundo de las disposiciones de la ley, con vistas al descubrimiento de la razón fundamental
que la ha inspirado (ratio juris). Descubierta la ratio juris, la aplicación extensiva es posible, a
menos de que la disposición legal consagre una excepción (exceptio est strictissimae
interpretationis)”.

En los casos señalados presumese siempre la existencia de una voluntad legislativa. “Cuando
nos permitamos extender por analogía una formula legal a casos no previstos en ella, lo
hacemos convencidos que el legislador habría querido lógicamente la solución, si hubiera
podido conocer la misma hipótesis”.

El argumento A majori ad minus “El que puede lo más, puede lo menos” se aplica a leyes
positivas o permisivas, esto es, si la ley me otorga la titularidad sobre un bien inmueble que
adquirí mediante contrato legal de compra venta, con mayor razón  me permite el derecho de
disposición del bien, por ejemplo, hipotecándolo; mientras que la forma A minore ad maius se
predica de  prescripciones negativas o leyes prohibitivas “si está prohibido lo menos, está
prohibido lo más”, esto es, si la ley no me permite la injuria hacia otra persona, con mayor
razón no me permite agredirla físicamente.

Argumento a pari

En Lógica, el argumento fundado en razones de semejanza e igualdad entre el hecho

propuesto y el que de él se concluye. También llamado argumento a simili. Ejemplo simple, Si
hoy tardé 15 minutos en automóvil en ir al trabajo, entonces mañana tardaré también unos 15
minutos para llegar. En Resumen, para fundamentar un argumento a pari podemos utilizar: -
un caso aislado que sea semejante. - varios casos que vengan a decir lo mismo. - una regla, una
norma, una ley que considere casos semejantes al nuestro.

RESUMEN GENERAL DEL ARGUMENTO A PARI

I. La analogía es un razonamiento basado en la comparación entre semejantes. Trata de probar
un suceso particular a partir de otro particular (un ejemplo), apoyado en la semejanza que
existe entre ambos.
II. Podemos emplear un sólo ejemplo o varios que abunden en lo mismo. El lugar del ejemplo
puede ocuparlo una generalización, una regla, una ley u otro tipo de norma. Empleamos la
analogía para reclamar que se extienda el alcance de la regla a los semejantes.
III. El esquema del argumento analógico dice:
A es P y la razón suficiente para ello es R
B es semejante a A porque es igual en R
y no hay nada excepcional en el caso que impida la conclusión.
_________________________________________
B es P, por la misma razón que A.
IV. La fuerza concluyente del argumento analógico depende de que la semejanza sea relevante
y las diferencias no.
V. La analogía cobra fuerza cuando: Los ejemplos en que nos apoyamos son numerosos Tienen
distintos orígenes Existe más de una semejanza relevante Es menor el número de las
diferencias La conclusión es modesta.
VI. Llamamos Falacia de Falsa Analogía, a todo argumento analógico que no se apoya en una
semejanza relevante u olvida diferencias cruciales que impiden la conclusión.
VII. Se refuta: rechazando el ejemplo. subrayando las diferencias que puedan ser relevantes
para la conclusión. con otra analogía.

Fuente: https://www.definiciones-de.com/Definicion/de/argumento_a_pari.php ©
Definiciones-de.com

USO DE RAZÓN (juntadeandalucia.es)