0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
7 vistas4 páginas
Este documento discute tres modelos de estructura organizacional: 1) una estructura plana sin mandos intermedios que permite a los empleados tomar sus propias decisiones; 2) una "organización de la hélice" con dos líneas separadas de responsabilidad centradas en la estabilidad y la velocidad; 3) tratando el talento como un recurso más escaso que el capital financiero y creando una experiencia inclusiva para los empleados para atraer y gestionar el mejor talento.
Este documento discute tres modelos de estructura organizacional: 1) una estructura plana sin mandos intermedios que permite a los empleados tomar sus propias decisiones; 2) una "organización de la hélice" con dos líneas separadas de responsabilidad centradas en la estabilidad y la velocidad; 3) tratando el talento como un recurso más escaso que el capital financiero y creando una experiencia inclusiva para los empleados para atraer y gestionar el mejor talento.
Este documento discute tres modelos de estructura organizacional: 1) una estructura plana sin mandos intermedios que permite a los empleados tomar sus propias decisiones; 2) una "organización de la hélice" con dos líneas separadas de responsabilidad centradas en la estabilidad y la velocidad; 3) tratando el talento como un recurso más escaso que el capital financiero y creando una experiencia inclusiva para los empleados para atraer y gestionar el mejor talento.
Las organizaciones preparadas para el futuro se estructuran de
manera que las hacen más en forma, más planas, más rápidas y mucho mejores para desbloquear el valor.
Una empresa horizontal es una sin mandos intermedios donde se le
permite a los empleados tomar sus propias decisiones operativas del día a día. Grandes grupos de empleados reportan a menudo a un solo gerente. También se conoce como una organización "plana". ... Por ello también se las conoce como organizaciones "planas".
Otro enfoque intrigante es la "organización de la hélice". En este
modelo, los informes se dividen en dos líneas de responsabilidad separadas y paralelas: una centrada en la estabilidad y la otra en la velocidad. En nuestra experiencia, hay dos beneficios principales de adoptar un diseño de hélice (además de una mayor claridad y simplicidad para el empleado, lo que desbloquea su productividad y rendimiento). En primer lugar, ayuda a aquellas empresas que ya han logrado agilidad a nivel de equipo a hacer que la agilidad sea una realidad en toda la empresa, al hacer que la asignación de recursos sea más dinámica. En segundo lugar, alivia las tensiones entre las funciones centralizadas y las unidades de negocio descentralizadas, permitiendo el emprendimiento y las reacciones flexibles en diferentes unidades de negocio sin perder los efectos de escala positiva de una función global.
Imperativo 5: Turbocargar la toma de decisiones
Una encuesta reciente de McKinsey encontró que las organizaciones que toman decisiones rápidamente tienen el doble de probabilidades que los tomadores de decisiones lentos de tomar decisiones de alta calidad.
Muchas decisiones y procesos requieren menos de la mitad de los
pasos que los ejecutivos imaginan que son necesarios.
Imperativo 6: Tratar el talento como más escaso que el
capital ¿Qué talento necesitamos? ¿Cómo podemos atraerlo? ¿Y cómo podemos gestionar el talento de la manera más efectiva para cumplir con nuestra agenda de valores? Las empresas que gestionan el talento de la misma manera que lo hacen con el capital financiero pueden obtener una ventaja competitiva. Crear un destino atractivo para los mejores talentos significa fomentar una experiencia inclusiva para los empleados.
las empresas en el cuartil superior para la diversidad racial / étnica y la
diversidad de género a nivel ejecutivo tienen un 36 y un 25 por ciento más de probabilidades de tener una rentabilidad superior al promedio, respectivamente, que las empresas en el cuartil inferior.