Clase 6

Formas diferentes a la forma predominante que es la que ve al derecho solo como un sistema
de normas.

La primera de estas tesis es la que entiende al derecho como un sistema de normas he

instituciones.

La segunda tesis es la que entiende al derecho como un sistema de normas y principios y no

solo de normas.

Al hablar de instituciones nos referimos, las instituciones son obviamente necesarias Cómo
fuentes del Derecho y como instancias de aplicación y resolución de conflictos en esta época la
existencia del sistema jurídico Simplemente no es separable de la existencia del estado como
una compleja estructura de órganos con funciones bien diferenciadas no abarca solo reglas
sino también instancias de autoridad encargadas de la creación y aplicación de las reglas es
algo que difícilmente alguien negaría es algo de lo que existe suficiente y un amplio consenso

Mencione Qué es insuficiente en una mención qué se basa únicamente en las normas y en los
órganos del estado

está filosofía no propone una definición del derecho puramente formal está tesis trata de
demostrar qué el derecho no puede tener cualquier contenido sino que está conformado
también en parte materialmente Y esa materia que no está sujeta transformaciones radicales
sino que tiene cierta permanencia cierta estabilidad en la historia y en la civilización es
precisamente lo que se denomina instituciones

Las universidades son Instituciones tienen normas y no pueden funcionar sin normas pero el
fin de ella es crear y transmitir conocimientos por ella lo conforman esencialmente profesores
y estudiantes el cumplimiento de esta finalidad está finalidad de crear y transmitir
conocimiento le otorga a la universidad su significado básico y también permite definir las
funciones las distintas funciones que tienen sus miembros la ciencia de esta institución nada
tiene que ver con el estado no deben ser concebidas como una creación estatal en algunos
casos podría referirse a ellos como instituciones naturales dado a que su origen se encuentra
en la interacción son formas de cooperación voluntaria que ha sobrevivido a la constante
transformación ver los sistemas políticos y lo más probable es que seguirás existiendo

Cuando decimos que el derecho es un conjunto de normas e instituciones en este segundo

sentido lo que se trata de poner de relieve con toda razón es que el derecho el derecho
positivo no debe entenderse simplemente como una creación artificial que siempre está
determinada variable sino que es una realidad que incluye numerosos contenidos

Sería absurdo pensar que el ser y la existencia histórica de esta institución es ésta está
condicionado simplemente por la vigencia de leyes

El institucionalismo Qué es la denominación que puede darse a esta tendencia de pensamiento

no es una escuela teórica en el sentido estricto del concepto lo que caracteriza a esta posición
o tendencia es el negativa de reducir el derecho a las normas los órganos estatales y por otra
parte la insistencia en qué la realidad jurídica No es simplemente un conjunto de formas en las
que puede pasear a voluntad cualquier contenido material sino que influye determinar
estructura de sentido qué no sale resultado estricto de actos de voluntad
El enfoque institucionalista es una escuela en el sentido estricto en cierto sentido puede
decirse que se trata de una teoría qué se desarrolla en el siglo 20 Cómo crítica de la
concepción normativista

Las ideas básicas del enfoque institucionalista no son incompatibles con el iusnaturalismo
Aunque no establecería un vínculo tan estrecho entre estás concepciones No necesariamente
un institucionalista adoptará compartirá digamos las ideas del derecho natural de la teoría del
derecho natural

Estoy universitario de derecho el institucionalismo tiene cierta presencia pero en la mayor

parte de la doctrina jurídica y de la jurisprudencia y también en las clases que se dictan
efectivamente en la escuela de derecho el modelo que predomina es el derecho como sistema
de normas no el enfoque institucionalista

En las universidades venezolanas no se profundiza en el estudio instituciones signo en el

estudio de códigos de instrumentos legales y de la jurisprudencia esto es en el fondo en el
examen de la voluntad del estado

El institucionalismo es una perspectiva metodológicamente útil interesante en varias materias

Y qué podría ser aprovechada muchísimo más de lo que se le aprovecha normalmente

Desde la parte final del siglo pasado hay una tendencia a agregar a la definición de sistema de
derecho como sistema de normas principios y valores así el derecho es definido por muchos
autores actualmente como sistema de normas y principios o cómo un sistema de normas
principios y valores está Concepción ha tenido gran influencia en los tribunales
constitucionales y específicamente en Venezuela quiero recogida en algunas disposiciones de
la constitución de 1999 el artículo 335

El artículo 2

Esta teoría también se Fórmula en oposición al normativismo qué considera al derecho como
sistema de normas ideas y del paradigma más predominante en buena parte del siglo 20 esta
teoría considera insuficiente la tesis no es que la considera errónea o niegue qué el derecho es
en buena medida un sistema de normas lo que sobra es que además de las normas constituyen
principios y valores y Estos principios y valores También tienen cierta digamos que en la
existencia de estos ciertos principios y valores se refleja la aplicación del derecho en la
resolución de controversias

La doctrina del Estado del derecho significa entre otras cosas la supremacía de la constitución

Qué es la constitución

Hasta hace algunas décadas era común diferencia del texto de la constitución la común que la
teoría constitucional diferencial en el texto de la Constitución entre normas operativas y
normas programáticas las operativas eran las que podrían aplicarse inmediato y se entendían
por normas operativas aquellas que podían aplicarse de inmediato porque su entidad permitía
es aplicación

Las problemáticas son aquellas que para poder ser aplicadas necesitaban que una ley la
desarrollará porque su sentido no permitía no hacías posible una aplicación directa

No todas las las disposiciones constitucionales eran aplicables desde esta perspectiva porque
las programáticas necesitaban una serie de requisitos como el desarrollo de los programas el
fin meditación desarrolladas por una norma legal y está Norma Esa era la que efectivamente
iba a aplicarse

La concepción neoconstitucionalista afirma que toda la Constitución tiene carácter normativo y

debe ser aplicada de garantizado

El silogismo No es otra cosa que el tipo de razonamiento que el juez o cualquier instancia de
aplicación del derecho llega a resolver un caso planteado a su conocimiento un silogismo está
formado siempre por tres proposiciones tiene siempre dos premisas y una posición en este
tipo de silogismo

La premisa mayor es la Norma Qué es un juicio hipotético que dice que si esa debe ser b la
premisa menor también es un juicio pero es un juicio qué se refiere a ver a los hechos del caso

La doctrina del neoconstitucionalismo insiste en decir que en la Constitución y disposiciones

qué contienen principios y valores y que deben también ser aplicadas el método de aplicación
le dan el nombre de ponderación la se hace entre valores y principios Qué significa
concretamente que en la situación planteada voy a tomar en cuenta las diversas valores y
principios que entran en juego y decir que parecen tener relación o pertinencia con el caso y
voy a decidir tratando de ver a cuál hay que darle mayor importancia poniéndolos en una
balanza recoger Entonces el valor o principio va a determinar el contenido sustantivo de la
decisión

Mientras que en el método del silogismo la solución del caso sigue un método determinado en
el método de la ponderación es la misma Claridad puesto que no hay una solución previa
establecida para el caso en el sistema jurídico localiza en diferentes posibilidades para
construir una solución el tribunal debe escoger pero no como quien Escoge el plato de un
menú

Otra diferencia es que la aplicación de la Norma

En la actual teoría constitucional muchos consideran que los principios y los valores tienen más
jerarquía qué las disposiciones normativas y ello por el hecho de que los valores y principios
sirven de fuente a las normas y no al contrario dice si las normas se basan en valores y
principios a estos debe atribuirse les una jerarquía mayor

Los principios generales del derecho también son considerados por varios autores importantes
como posibles fuentes de decisiones

Aunque la concepción que ha predominado en los sistemas codificados es que los principios
generales del derecho son considerados como una fuente supletoria que solo podemos usarlos
para llenar vacíos del ordenamiento puesto que cuando haya una norma expresa es esta
Norma expresa la que debe de aplicarse

Sí entendemos por principios los principios del derecho romano los principios llamado los
principios generales del derecho muchos de Estos principios pueden no estar consagrados en
leyes positivas pero realmente forma parte del derecho forman parte del conocimiento
jurídico en determinadas áreas y sé perfectamente utilizables en la solución de problemas y de
hecho se utilizan con ese propósito

Los principios entendidos simplemente Como las palabras de contenido valorativo que se
encuentran el texto constitucional es una idea incorrecta ya que afecta la certeza del derecho y
la seguridad Qué son absolutamente necesarias en un orden jurídic