Secretaria : Dra.

Patricia Valenzuela
Expediente : 024-2008
Cuaderno : Al Principal
Escrito : 01
SUMILLA : CONTESTA DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MAGDALENA DEL MAR DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

HUGO ENRIQUE ARANA PASARA, identificado con

D.N.I Nº 07106656, con domicilio Real en Calle Los
Jazmines 134, Cooperativa Santa Rosa de Quives,
distrito de Santa Anita, provincia de Lima, señalando
Domicilio Procesal en Av. Abancay 291 oficina 105
Cercado de Lima, a Ud. con respeto ante usted me
presento y digo:

I. PETITORIO:
Contesto la demanda de Alimentos interpuesto por doña MARIA MILAGROS LETONA
PEREIRA, a efecto que la declare INFUNDADA en todos sus extremos en consideración a los
siguientes fundamentos.

II. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA:

1.Respecto a lo expresado en el punto 1ro de la demandad es cierto.
2.Respecto a lo expresado en el punto 2do, es falso en todos sus extremos.
3.Respecto a lo expresado en el punto 3ro, es falso, puesto que ambos contamos y contábamos
con independencia económica.
4.Respecto a lo expresado en el punto 4to, no me constan que la demandante tenga la calidad de
“persona enferma”, siendo además que no ha acreditado por medio alguno tener esa
condición, siendo cierto que el recurrente sea miembro de la policía nacional del Perú,
siendo falso que realice trabajos independientes, hecho q deberá de acreditar.
5.Respecto a lo expresado en el punto 5to, es falso, ya que el recurrente acude a su señora madre
con el 60% de mis remuneraciones, siendo esto el máximo permitido por ley.
6.Respecto al punto numerado indebidamente nuevamente como “5to”, es absolutamente falso
ya que como lo referí anteriormente siempre hemos tenido independencia económica y al
separarnos y por el propio actuar de la demandante no hemos mantenido mayor contacto o
conversación, siendo este además un hecho que no ha acreditado la demandante de modo
alguno.

III. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS:

1.Respecto a la partida de matrimonio presentada, efectivamente se acredita el vínculo
matrimonial entre las partes.
 2.Respecto a la copia certificada de denuncia policial de fecha 27 de marzo de 2007, el mismo
constituye una declaración de carácter personal de supuesto abandono, que no puede dar fe
de un abandono o retiro por parte del recurrente o los motivos del mismo, habiéndose
constatado únicamente que el recurrente no se encontraba en el domicilio señalado por la
demandante.
3.Respecto a la boleta de pago y copia del documento de identidad del demandado acreditan lo
mencionado.

IV. FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA:

1.Que, efectivamente por incompatibilidad de caracteres e incomprensiones surgidas dentro de
nuestro matrimonio, con la demandándote nos encontramos separados aproximadamente
desde el mes de marzo del año 2007, separación que se produjo de mutuo acuerdo a efecto
de que podamos evaluar nuestra situación, hecho que ambas partes aceptamos al haber
tenido siempre independencia económica, por lo que no ha existido ningún abandono de
hogar, por lo que la demandante falta al a verdad cuando expresa este hecho, mismo que
resulta inclusive contradictorio a lo que refiere en su demanda al señalar que supuestamente
me retire con bienes de su propiedad y en la denuncia cuya copia certificada anexa señala
que el recurrente se retiro solo con sus pertenencias y en su presencia, conducta que deberá
tener presente su despacho.
2.La demandante al momento de nuestra separación, se encontraba laborando en la notaria del
Dr. Lucio Alfredo Zambrano Rodríguez ubicado en la Calle las alondras Nº 127 del distrito
de Santa Anita conforme lo tiene plenamente reconocido la demandante al señalar este hecho
en su declaración policial de fecha 31 de enero de 2007 ante la comisaría de Ate Vitarse, por
ello percibía un haber mensual permanente, siendo por ello que ambos teníamos una plena
independencia económica.
3.Respecto a la supuesta condición de persona enferma de la demandante, esta condición no la ha
acreditado de modo alguno, y si bien es cierto sufrió un accidente de transito, de este hecho a
la fecha han transcurrido mas de un año y no se ha demostrado que a raíz de este hecho haya
quedado imposibilitada de poder laborar, muy por el contrario mediante Resolución
directoral Nº 128-2009 emitido por la Unidad de Gestión Educativa Local Nº 07 – San Borja
la demandante ha accedido a un trabajo fijo que le permiten tener un ingreso económico
mayor al que tenia al momento de nuestra separación.
4.Que, el recurrente viene acudiendo a su señora madre con el 60% del total de sus
remuneraciones, por lo que cuento con carga familiar y por tanto con obligaciones de
carácter alimentario y siendo que se me esta descontando el máximo permitido por ley me
veo imposibilitado de poder acudir a la demandante con la pensión que solicita mas aún
considerando que ella no se encuentra en estado de necesidad y que es ella quien no cuenta
con ningún tipo de obligación ya que independientemente de seguro que tiene por la labor
que realiza, también se encuentra asegurada y es beneficiaria del seguro que le asiste al
 recurrente en su condición de miembro de la Policía Nacional del Perú, por lo que salvo por
los descuentos de ley dispone íntegramente de todos sus ingresos.
5.Se debe de considerar que los cónyuges se deben asistencia y alimentos mutuamente y esta
acreditado que le recurrente asisten a su señora madre con una pensión de alimentos,
asimismo ambos contamos con trabajos que nos permiten nuestro pleno sostenimiento por lo
que no existiendo estado de necesidad en la demandante al contar con un trabajo que le
permite tener ingresos permanentes y no habiendo demostrado tener impedimento laboral,
debe de desestimarse su demanda en todos sus extremos.

V. .FUNDAMENTO JURÍDICO:
1. Siendo que la demandante no se encuentra en estado de necesidad, la obligación alimentaría es
reciproca entre ambos cónyuges conforme lo establece el Articulo 474º inc. 1 del Código Civil,
debe de desestimarse su demanda.
2. conforme a lo estipulado por el Articulo 481º del Código Civil, el juez al momento de fijar
alimentos debe tener presente las necesidades de quien lo solicita y las posibilidades del
obligado a prestarlos y siendo que la solicitante no se encuentra en estado de necesidad y que el
recurrente tiene obligación alimentaría con su señora madre, debe de desestimarse la demanda.

VI. MEDIOS PROBATORIOS DE LA DEFENSA:

1. Ofrezco el mérito probatorio de la Resolución N o UNO Exp, 267- 2007 de fecha 02 ABR 2007,
emitido por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Santa Anita, por la pensión de alimentos, a
favor de mi señora madre por el 60% de mis haberes mensuales.

2. Ofrezco el medio probatorio la Copia del Oficio No 267-07.-1er JPL - STA emitido el 08 AGO
07, emitido por Primer Juzgado de Paz Letrado de Santa Anita a La Dirección de Economía de
la PNP, con lo que acredito el descuento (60%) sobre mis haberes y demás remuneraciones
mensuales por alimentos a mi señora madre Doña JULIA TEODOLINDA PASARA TEJADA.

3. Ofrezco el medio probatorio la Copia certificada N º 617-07-VII- DSRTEPOL, emitido el 06 de

agosto de 2007 en la Comisaría de Villa Hermosa, con lo que acredito la denuncia por
ABANDONO DE HOGAR por parte de la demandante quien realmente se retiro del verdadero
domicilio conyugal.

4. Ofrezco como medio probatorio la Copia de la Póliza de Protección Familiar N° V- 217147.

Cia RIMAC Seguros, con lo que acredito, la previsión de brindarte un apoyo económico y
moral ante posibles contingencia que cubre el seguro de acuerdo a las coberturas que indica el
seguro.

5. Ofrezco como medio probatorio la Fotocopia de La Manifestación de Milagros Fatima Letona

Pereira del 31 de enero de 2007 ante la Comisaría de Ate - Vitarte, con lo que acredito cual
fue el verdadero domicilio conyugal (Calle tos Jazmines N o 134 Urb. Santa Rosa de Quives -
Santa Anita) y además que la Demandandte laboraba en la Notaría Alfredo ZAMBRANO
RODRÍGUEZ de Santa Anita y tiene estudios Superiores.
 6. Ofrezco como medio probatorio el Original de Base de datos del Personal de la PNP con lo que
acredito mi carga Familiar, consignando a mi Señora Madre Doña JULIA TEODOLINDA
PASARA TEJADA y mí conyugue MARÍA MILAGROS FATIMA LETONA PEREIRA
como beneficiarios en la PNP.

7. Ofrezco como medio probatorio la Constancia Nº 11-08- DORSAL.

PNP.DIREJASS .FOSPOLI.DTPS del 17ABR08 con lo que acredito que la demandante a la
fecha tiene derecho a la prestación de servicios de salud, atención medica especializada y a
recibir medicinas en forma gratuita, para lo cual cuenta con Tarjeta de Prestación de Salud del
FOSPOLI.

8. Ofrezco el mérito de mi planilla de haberes - virtual del mes de Marzo 2008 con lo que
acredito -mis limitados ingresos para poder sustentar mis gastos familiares en general además
de el descuento por asignación judicial, teniendo como un Ingreso promedio mensual la
cantidad de S/. 767,28. nuevos soles.

9. El informe que emitirá la Unidad de Gestión Educativa Local Nº 07 – San Borja, respecto a la
labor que realiza la demandante y sobre los habere4s que percibe.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. pido se tenga por contestada la demanda y por expuestos los fundamentos de la defensa.

PRIMER OTROSI DIGO: Se hace presente que los documentos ofrecidos como medios probatorios
se encuentran anexados en autos al haberse adjuntado oportunamente en la primera contestación
presentada por el recurrente, por lo que no se adjuntan a la presente.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generales de representación a que se refiere
el articulo 80º del C.P.C al letrado que autoriza la presente y declaro estar instruido a cerca de sus
alcances, señalando como domicilio el señalado en el exordio de la presente, téngase presente.

Lima, 05 de enero de 2010