FICHA JURISPRUDENCIAL

Integrantes: Wilmer Monterrosa Elles, Andrés Cabarcas, Dylan tapias, Omar

Jiménez, epifanía Muleth y pablo García Yaruro

Semestre: Quinto C

Universidad del sinu - CTG

Solicitud que se decida una casación iniciada por la parte

TEMA demandante contra el fallo proferido por el tribunal superior del
distrito de pasto

Corte Suprema de Justicia sala de casación civil

ORGANO
JURISDICCIONAL

Ricardo Uribe Holguín

MAGISTRADO
PONENTE

Este número aparece como el radicado de la sentencia en la

No. EXPEDIENTE misma sentencia.

Veintiocho de febrero de mil novecientos setenta y nuevo

FECHA
Solicitud casación para dejar sin efectos la sentencia proferida
por el tribunal distrital de pasto, se evidencia el problema jurídico
PROBLEMA JURIDICO en el no cumplimiento de las clausulas contractuales a los cuales
demandante y demando accedieron al momento de la firma de
dicho contrato.
1. el demandante solicita que se deje sin valor y resulto el
contrato de 29 de marzo de 1976, celebrado entre los
señores José calderón y homero Erazo
2. cinco días después de ejecutoriada la sentencia el señor
José calderón este encontraba obligado a pagar al señor
HECHOS homero Erazo la suma de cuarenta mil pesos ($40.000)
3. solicitad que se condene al señor José Calderón al pago
de las costas procesales
4. el día 29 de marzo de 1979, demandante y demandado
celebraron un contrato de compraventa de una
camioneta marca Ford, numero de moto FI010E-V64266
5. el vendedor entrego al comprador que para estos efectos
es denominado el demandante una camioneta cuyo
numero de motor era distinto
6. el demandante estuvo presto a el pago por el valor
pactado en dicha compraventa, pero se encontró con el
incumplimiento por parte del demandado (vendedor)
 La sala tuvo como base principal para dictaminar su fallo las
RATIO DECIDENDI violaciones al debido proceso tal como se estipula en el código
de procedimiento civil, además las inconsistencias y poca
justificación legal sobre sus pretensiones
Los jueces básicamente le dicen al demandante en su
DECISIÓN contrademanda que no utilizo la jurisdicción adecuada porque
(EXPLICADA POR tenia otro mecanismo por el cual debía interponer dicha
USTEDES) demanda, además prevalece la solemnidad que contiene un
contrato y el cumplimiento que se le debe dar a este por parte de
las partes en todo momento de la ejecución del contrato