Tribunal: Corte Suprema(CSU)

Ttulo: Nulidad de compraventa. Aprovechar el propio dolo. Simulacin de contrato.

Fecha: 29/01/2007
Partes: Sergio Bernardo Quiroz Mejas con Dina Sara Benavides Cdiz
Rol: 5129-2005
Magistrado: Maldonado Croquevielle, Mnica
Magistrado: Muoz Gajardo, Sergio
Redactor: Araya Elizalde, Juan
Abogado integrante: Herrera Valdivia, Oscar
Abogado integrante: Jacob Chocair, Mauricio Roberto
Cita Online: CL/JUR/5712/2007
Voces: CAUSAL DE NULIDAD ~ NULIDAD ABSOLUTA ~ NULIDAD RELATIVA
Sumarios:
1. Se rechaza casacin en el fondo, interpuesta por vendedor que alega nulidad de contrato de compraventa. Es
imposible acoger una nulidad alegada por el propio autor del vicio, quien reconoce el dolo al momento de
contratar, en este caso reconoce un contrato simulado para encubrir una donacin. Por ello las alegaciones sobre
incapacidad de la otra parte son irrelevantes ya que quien alega la nulidad conoca vicios invalidantes del
contrato al momento de su celebracin.
Texto Completo: Santiago, veintinueve de enero de dos mil siete.
Vistos:
En estos autos rol N 3415 2003 del 4 Juzgado Civil de Valparaso, sobre juicio ordinario de nulidad de
contrato y reivindicacin y demanda subsidiaria de rescisin por lesin enorme, caratulados Quiroz Mejas
Sergio con Quiroz Benavides Francisco , la Juez titular de dicho tribunal, por sentencia de fecha 25 de enero de
dos mil cinco, escrita a fojas 84, rechaz la demanda principal y la subsidiaria con costas.
En contra del fallo de segunda instancia, la demandante dedujo recurso de casacin en el fondo.
Se orden traer los autos en relacin.
Y teniendo en consideracin:
Primero: Que el recurso se sustenta en la infraccin a los artculos 1683 y 1796 del Cdigo Civil.
Aduce que de la violacin a la primera disposicin legal se produce porque es nulo el contrato de
compraventa entre el padre o madre y el hijo sujeto a patria potestad, independiente de quien lo tenga a su
cuidado, pues basta que el hijo est sujeto a dicha tutela.
Argumenta adems que dicha norma es de carcter pblico, por lo que est sobre la voluntad de las partes y
el tribunal est obligado a declarar de oficio la nulidad lo cual no hicieron los Jueces del grado, pese a la
evidencia del vicio.
Agrega el recurrente que su representado viva con la madre del menor en el inmueble materia de la cesin,
lo cual consta en dicha escritura, y ejerca la patria potestad respecto de su hijo, por lo que no se dan los
presupuestos afirmados en la sentencia, en cuanto a que a la fecha de la cesin los padres del menor vivan
separados, pues el hecho que el actor haya sealado un domicilio distinto al que tena es irrelevante, no
configurndose la situacin contemplada en el artculo 1796 del Cdigo Civil.
Acerca de la infraccin a la segunda norma sealada, sostiene que la nulidad absoluta puede y debe ser
declarada por el Juez, an sin peticin de parte, de manera que de no haberse producido la infraccin de dicho
precepto se habra tenido que concluir que el contrato de cesin del 50% de los derechos sobre el inmueble
adolece de nulidad absoluta.
Pide en consecuencia invalidar el fallo y dictar la sentencia de reemplazo que acoja la demanda de nulidad
del contrato de cesin y como consecuencia se deje sin efecto la inscripcin respectiva y se la cancele por el

__________________________________________________________________________
Thomson Reuters

Conservador de Bienes Races de Valparaso y que el demandado restituya tales derechos dentro de tercero da
de ejecutoriado el fallo, bajo apercibiendo de lanzamiento de la fuerza pblica, con costas.
Segundo: Que los Jueces del fondo dieron por establecido que:
El 10 de enero de dos mil, por escritura pblica otorgada ante Notario Pblico de Valparaso, el demandante
compareci como cedente y la demandada como cesionaria y celebraron un contrato de cesin de derechos en
virtud del cual don Sergio Quiroz Mejas como titular de derechos ascendentes al 50% del total de la propiedad
raz ubicada en calle Templeman 348 y Pilcomayo 491 del Cerro Concepcin, Valparaso, cedi y transfiri a
doa Diva Sara Benavides Cdiz, quien acept y adquiri para Francisco Javier Quiroz Benavides la totalidad
de los derechos de dominio que posea en el inmueble sealado precedentemente.
Se acord que el precio de la cesin sera la suma de $ 4.
000.
000 que la cesionaria pagara al cedente al momento de suscribir la escritura, al contado y en dinero efectivo.
Se identific al cedente como comerciante, casado bajo rgimen de separacin de bienes con domicilio en
calle 10 Norte N 563, Dpto.
24, Via del Mar.
El dominio del 50% de los derechos de la propiedad se encuentra inscrito a nombre de Francisco Javier
Quiroz Benavides y en dicha inscripcin se seala que estos derechos los adquiri por compra que para l hizo
doa Diva Sara Benavides Cdiz, a don Sergio Quiroz Mejas en la suma de $ 4.
000.
000 al contado.
Francisco Javier Quiroz Benavides naci el 12 de febrero de 1991, siendo su padre don Sergio Quiroz
Mejas y su madre doa Diva Benavides Cdiz.
El menor es hijo no matrimonial de las partes y en la compraventa estuvo representado por su madre, quien
ejerca la patria potestad, domiciliada en Victoria 2354, Valparaso.
Tercero: Que las alegaciones sobre las eventuales infracciones de ley denunciadas, acerca de la patria
potestad que el demandante ejercera sobre el menor, contravienen los hechos que los Jueces del grado dieron
por establecidos.
Y no obstante lo errado de lo concluido en el fallo recurrido acerca de la patria potestad de la madre respecto
del hijo natural, regido por la normativa previa a la dictacin de la ley 19.
585 de 26 de octubre de 1998, ello no resulta en todo caso relevante para la solucin del conflicto, toda vez
que habindose demandado la nulidad del contrato de compraventa, por parte del vendedor, esto es, el padre del
menor, ste en su demanda deja de manifiesto el conocimiento cierto del eventual vicio invalidante acerca de la
mencionada compraventa de derechos sobre el inmueble que por esta va pretende se deje sin efecto.
En consecuencia, los vicios que se denuncian, de existir, carecen de influencia en lo dispositivo de la
sentencia, en consideracin a que conforme lo previene el artculo 1683 del Cdigo Civil, no puede alegar la
nulidad quien conoce o debi conocer el vicio que invalida el acto o contrato, circunstancia confesada por el
propio actor al interponer la demanda al expresar que disfraz una donacin como contrato de compraventa de
modo que formalmente no apareciera haberse celebrado un contrato de esta especie, entre padre e hijo que la ley
expresamente prohbe.
Cuarto: Que de esta manera entonces, el recurso de casacin en el fondo ser desechado.
Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 764, 765, 767, 771 y 772 del Cdigo
de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casacin en el fondo deducido por don Alvaro Benavides
Cubillos en representacin de don Sergio Quiroz Mejas, a fojas 122, en contra de la sentencia de dieciocho de
agosto de dos mil cinco, que se lee a fojas 121.
Regstrese y devulvase con sus agregados.
Redaccin a cargo del Abogado Integrante seor Jacob.

__________________________________________________________________________
Thomson Reuters

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros seores Sergio Muoz G.
, Juan Araya E.
, Fiscal Judicial seora Mnica Maldonado y Abogados Integrantes seores Mauricio R.
Jacob Ch.
y Oscar Herrera V.
No firma el Ministro seor Juan Araya E.
, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo por estar con permiso.
Autorizado por el Secretario seor Carlos A.
Meneses Pizarro.
Rol N 5.
129 05.

__________________________________________________________________________
Thomson Reuters