Introducción

El siguiente ensayo se va a tratar de un joven de 18 años que es juzgado por el asesinato

en primer grado de su padre, en donde el jurado va emitir su veredicto en base a las
supuestas pruebas que tienen, donde se observa un claro ejemplo de la fuerza del
dialogo y la lógica del razonamiento jurídico que conforme avanza la comunicación
entre ellos hay una análisis para la culpabilidad o inocencia. Este trabajo constará de las
siguientes partes de un desarrollo, aquí se tratará todo el punto referente al caso del
adolescente, en el cual se realizará un análisis comparando con uno de los principios
procesales vistos en clases sincrónicas, finalmente se hará su respectiva conclusión
Desarrollo
El poder judicial en esta película se basa en el principio de in dubio pro-reo que es el
principio de duda a favor del reo tipificado en el artículo 5 del COIP numeral 3, con esto
quiero decir que toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad.
A pesar de las pruebas o evidencias que se presentaron para la culpabilidad del joven no
eran muy argumentadas, con esto no quiero decir que hay inocencia, sino que hay
circunstanciales o puntos clave por resolver.
En análisis fue de gran ayuda la opinión del principal protagonista ya que aplico la duda
razonable que es el principio de duda a favor del reo y es algo muy válido en el sistema
jurídico ya que ningún jurado puede declarar culpable a un hombre sino está seguro
con esto quiero decir que no se pudo enviar a la pena muerte al joven ya que existio
insuficiencia probatoria
Conclusión
Exponiendo mi punto de vista estoy totalmente de acuerdo con el veredicto ya que no se
vulnero el principio in dubio pro reo gracias a las insistencias de uno de los jurados, y
creo que cuando uno es juez tiene que ser responsable de conocer los planteamientos
jurídicos para tomar una decisión sobre otra persona, y debe desvincularse de sus
propios interés y pensamientos morales para que la lógica jurídica este por encima de
todo.