Asignatura: Derecho Penal I.

Tarea: resolución de Casos Prácticos.

Docente: Nabhan Siloe Paz Kaled.

Alumna: Delmy Judith Tabora Amaya.

Cuenta No: 312160003.

Cede: Peña Blanca, Cortes.

Fecha de Entrega: 13-12-2021.

 CASO NUMERO 1

Juan Carrasco es un doctor en medicina general que labora en el Hospital

Mario Catarino Rivas, al terminar su turno se conducía a su casa, al momento
que iba de salida, al ir caminando enfrente del hospital, de pronto observo que
desde el segundo piso del edificio un sujeto se cayó, en ese momento miro al
sujeto en el suelo con dificultad de respirar, en ese momento del doctor Juan
Carrasco deliberadamente no lo auxilio porque ya había terminado su turno de
trabajo y no hizo nada únicamente se limitó a verlo y el sujeto murió sin
auxiliarlo.

HECHOS

El doctor juan carrasco medico general que trabaja para el hospital Mario
Catarino Rivas violo y cometió un delito con imprudencia omitiendo el
cumplimiento del deber por no dar el debido auxilio que requería en ese
momento el sujeto(paciente) dejándolo morir; lesionando así un bien jurídico
protegido que es la vida, tipificando así:

TIPIFICACION: DELITO DE HOMICIDIO IMPRUDENTE LEVE DE AUXILIO.

TIPO DE LESION

El doctor Juan Carrasco cometió un delito por la perpetración de la omisión e

imprudencia de su profesión que lesiono un bien jurídico por lo tanto:

1. Las personas que lesionan un bien jurídico protegido es sancionada por

la ley basándonos en el ARTICULO 2 PRINCIPIO DE LESIVIDAD que
nos dice : Sólo es sancionable la conducta que lesiona o pone en peligro
un bien jurídicamente tutelado. La actuación del Derecho Penal se debe
limitar a los ataques más graves contra los bienes jurídicos más
relevantes.
2. Cuando no se evita un delito por no cumplir un deber y adquieren un
resultado son sancionados de acuerdo a LAS CONDUTAS PUNIBLES
EN EL ARTICULO 14 COMISION POR ACCIÓN Y POR OMISION del
código penal vigente donde nos dice: Los delitos cuya descripción legal
incluyen un resultado, sin indicar medios necesarios para producirlo,
pueden cometerse tanto por acción como por omisión. Los delitos de
 resultado solo se entienden cometidos por omisión cuando la no
evitación del mismo, al infringir el omitente un deber jurídico personal,
equivale a su causación. Son deberes jurídicos personales los derivados
directamente de la Ley, de un contrato o de la creación por el omitente
de una situación de peligro para un bien jurídico mediante una acción u
omisión precedente.

3. El doctor juan Carrasco debió ejercer su profesión independientemente

el lugar, las circunstancias donde se hubiere evitado la muerte del
paciente así LAS CONDUCTAS PUNIBLES, TIEMPO DE COMISIÓN
DEL DELITO EN EL ARTICULO 15 donde reza que El delito se
considera realizado en el momento en que el sujeto actuó o en caso de
omisión, cuando debería haber actuado, sin importar el momento en el
que se produce el resultado de tal actividad. La ley aplicable es la que se
encuentre vigente al tiempo de la comisión del delito o falta.
4. El doctor juan carrasco cometió el delito por imprudencia al omitir dar
auxilio al paciente al momento de su convulsión así nos dice en LAS
CAUSAS PUNIBLES ARTICULO 18 CASTIGO DE LA IMPRUDENCIA.
Constituye imprudencia grave la producción del resultado típico,
objetivamente previsible por la vulneración de las reglas del debido
cuidado más elementales aplicables a la situación concreta. Las
acciones u omisiones imprudentes solo se castigan en los casos en los
que la Ley lo indique expresamente.

TIPOS DE PENAS APLICABLES.

Por homicidio imprudente este esta tipificado en el código penal vigente

en el articulo 198 donde nos reza:

HOMICIDIO IMPRUDENTE. Quien causa por imprudencia grave la muerte de

otra persona, debe ser castigado con la pena de tres (3) a siete (7) años de
prisión; si la imprudencia es leve la pena debe ser de un (1) año a tres (3) años
de prisión.
Cuando el homicidio imprudente se comete con armas de fuego o explosivos,
vehículo automotor o por imprudencia profesional, se deben aplicar además,
respectivamente, las siguientes penas por tiempo de tres (3) a seis (6) años:

1)Privación de los derechos a la tenencia y portación de armas de fuego;

2)Privación del derecho de conducción de vehículos automotores;

3)Inhabilitación especial de profesión u oficio.

ARTICULO 38-PENA DE PRISIÓN. La pena de prisión consiste en la privación

de la libertad del condenado y conlleva la suspensión, restricción y limitación de
otras libertades conexas e inherentes al régimen de privación de libertad, de
conformidad con lo establecido por la Ley.

Debe cumplirse en los establecimientos penitenciarios o bajo el régimen que

establezca la ley.

La pena de prisión tiene una duración mínima de un (1) mes y máxima de

treinta (30) años, salvo aquellos delitos que llevan pena de prisión a
perpetuidad o lo que se podría derivar de la aplicación de las normas sobre
concursos de delitos.

ARTICULO 174-PENALIZACIÓN DE LA IMPRUDENCIA. Cuando los delitos

contemplados en esta sección son cometidos por imprudencia grave, deben
imponerse las penas previstas reducidas en un tercio (1/3)

ARTICULO- 175 INHABILITACIÓN PARA EL PROFESIONAL DE LA SALUD.

Si los hechos previstos en esta sección son realizados por profesional de la
salud, funcionario o empleado público se debe imponer, además de las penas
correspondientes, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público y
para el ejercicio de la profesión de cinco (5) a diez (10) años.

RESOLUCIÓN FINAL

El Doctor Juan Carrasco medico general que trabaja para el Hospital Mario
Catarino Rivas SE DECRETA CULPABLE DE RESPONSABILIDAD PENAL
por haber cometido DELITO DE HOMICIDIO IMPRUDENTE LEVE POR
OMISION DE AUXILIO CON UNA PENA DE TRES AÑOS DE ARRESTO
DOMICILIARIO SIN EJERCICIO DE SU PROFESION DURANTE 5 AÑOS
dicha pena la fundamento en el ARTICULO 198 HOMICIDIO IMPRUDENTE.
ARTICULO 36 CLASES DE PENAS POR SU DURACION Numeral 2 INCISO
A y C, ARTICULO 40, ARTICULO 175 INHABILITACIÓN PARA EL
PROFESIONAL DE LA SALUD DE ESTE CODIGO PENAL VIGENTE.

CASO NUMERO 2

MARIO JOSUE VALLADARES, de 19 años de edad, hondureño de profesión

Ingeniero Civil, se conducía en su vehículo, en el trayecto llego a una
intercepción donde debía frenar, y no vio la señal de alto, pasándolo
impactando con otro vehículo que era conducido por el señor KARIN
HERNANDEZ a velocidad permitida y con derecho a la vía.- Que del resultado
del impacto se produjo la muerte de KARIN HERNANDEZ y su acompañante la
señora MARIA HERNANDEZ, que se trasladaban en el vehículo que recibió el
impacto.

HECHOS

1. MARIO JOSUE VALLADARES quien se conducía en su vehículo

mato a dos personas a la señora MARIA HERNANDEZ Y KARIN
HERNANDEZ lesionando así un bien jurídico protegido que es la
vida; dicho acto lo realizo por imprudencia por no frenar y no
visualizar la señal de alto además de matar ocasionó daños
materiales.

TIPIFICACION: DELITO DE HOMICIDIO IMPRUDENTE POR ACCIDENTE DE

TRAFICO.

TIPO DE LESION

1. Las personas que lesionan un bien jurídico protegido es sancionada por

la ley basándonos en el ARTICULO 2 PRINCIPIO DE LESIVIDAD que
nos dice : Sólo es sancionable la conducta que lesiona o pone en peligro
un bien jurídicamente tutelado. La actuación del Derecho Penal se debe
limitar a los ataques más graves contra los bienes jurídicos más
relevantes.
2. Cuando se comete delitos por acción son sancionados de acuerdo a
LAS CONDUTAS PUNIBLES EN EL ARTICULO 14 COMISION POR
 ACCIÓN Y POR OMISION del código penal vigente donde nos dice: Los
delitos cuya descripción legal incluyen un resultado, sin indicar medios
necesarios para producirlo, pueden cometerse tanto por acción como
por omisión. Los delitos de resultado solo se entienden cometidos por
omisión cuando la no evitación del mismo, al infringir el omitente un
deber jurídico personal, equivale a su causación. Son deberes jurídicos
personales los derivados directamente de la Ley, de un contrato o de la
creación por el omitente de una situación de peligro para un bien jurídico
mediante una acción u omisión precedente.

3. El señor Mario Josué Valladares actuó de manera imprudente y de

peligro y eso conlleva a un castigo así nos dice el ARTICULO 18
CASTIGO DE LA IMPRUDENCIA. Constituye imprudencia grave la
producción del resultado típico, objetivamente previsible por la
vulneración de las reglas del debido cuidado más elementales aplicables
a la situación concreta. Las acciones u omisiones imprudentes solo se
castigan en los casos en los que la Ley lo indique expresamente.

TIPOS DE PENAS APLICABLES

HOMICIDIO IMPRUDENTE. Quien causa por imprudencia grave la muerte de

otra persona, debe ser castigado con la pena de tres (3) a siete (7) años de
prisión; si la imprudencia es leve la pena debe ser de un (1) año a tres (3) años
de prisión.

Cuando el homicidio imprudente se comete con armas de fuego o explosivos,

vehículo automotor o por imprudencia profesional, se deben aplicar además,
respectivamente, las siguientes penas por tiempo de tres (3) a seis (6) años:

1)Privación de los derechos a la tenencia y portación de armas de fuego;

2)Privación del derecho de conducción de vehículos automotores;

3)Inhabilitación especial de profesión u oficio.

ARTICULO 38-PENA DE PRISIÓN. La pena de prisión consiste en la privación

de la libertad del condenado y conlleva la suspensión, restricción y limitación de
otras libertades conexas e inherentes al régimen de privación de libertad, de
conformidad con lo establecido por la Ley.

Debe cumplirse en los establecimientos penitenciarios o bajo el régimen que

establezca la ley.

La pena de prisión tiene una duración mínima de un (1) mes y máxima de

treinta (30) años, salvo aquellos delitos que llevan pena de prisión a
perpetuidad o lo que se podría derivar de la aplicación de las normas sobre
concursos de delitos.

ARTICULO 174-PENALIZACIÓN DE LA IMPRUDENCIA. Cuando los delitos

contemplados en esta sección son cometidos por imprudencia grave, deben
imponerse las penas previstas reducidas en un tercio (1/3)

ARTICULO 67 CONCURSO IDEAL. Hay concurso ideal cuando con una (1)
sola acción u omisión se infringen diversas disposiciones legales que no se
excluyen entre sí. La apreciación de concurso ideal supone la imposición de la
pena correspondiente al delito o falta que tenga señalada la pena más grave
aumentada en un tercio (1/3), sin que pueda exceder de la suma de las penas
concretas impuestas si se hubiesen penado separadamente los delitos.

RESOLUCION FINAL

EL JOVEN MARIO JOSUE VALLADARES SE DECRETA CULPABLE DE

RESPONSABILIDAD PENAL por haber cometido DELITO DE HOMICIDIO
IMPRUDENTE GRAVE POR ACCIDENTE DE TRAFICO CON UNA PENA DE
3 AÑOS DE PRISION Y PRIVACIÓN DEL DERECHO DE CONDUCCIÓN DE
VEHÍCULOS AUTOMOTORES DURANTE SEIS AÑOS dicha CONDENA la
fundamento en el ARTICULO 198 HOMICIDIO IMPRUDENTE, ARTICULO 31
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES NUMERAL 4, ARTICULO 70
CONCURRENCIA O AUSENCIA DE CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS
DE LA RESPONSABILIDAD PENAL NUMERAL 1 INCISO D, ARTICULO 67
CONCURSO IDEAL de este código penal vigente.