Acta de comisiones de promoción grado octavo 2022

Agenda
1. Saludo y oración
2. Verificación de asistencia
3. Análisis de resultados de nivelaciones
3.1. Estudiantes que aprobaron la nivelación
3.2. Estudiantes que reprobaron dos nivelaciones
3.3. Estudiantes que reprobaron una nivelación
4. Cartas dirigidas a la comisión
5. Proposiciones y varios
Nota: los profesores que tengan cruce asisten a la comisión de los cursos donde sean
directores o tengan mayor intensidad horaria.
El director de curso informa el resultado de las comisiones.
Desarrollo
6. Saludo y oración

7. Verificación de asistencia
8. Análisis de resultados de nivelaciones
 801: había pendientes once estudiantes que debían nivelar una o dos áreas
 802: había pendientes cinco estudiantes que debían nivelar una o dos áreas
 803: había pendientes cuatro estudiantes que debían nivelar una o dos áreas
 804: había pendientes siete estudiantes que debían nivelar una o dos áreas
 805: había pendientes seis estudiantes que debían nivelar una o dos áreas

8.1. Estudiantes que aprobaron la nivelación

 801: Díaz juan Sebastián, Galvis Daniel Felipe, Larrota Anderson,
Rodríguez juan Sebastián, silva Thomas mauricio
 802: Ayala Julián esteban, Hernández Kevin Adrián, Munera Sergio
Alejandro
 804: Adarme López samuel, Patarroyo sara, Ana maría peña
 805: cárdenas López juan esteban, Ochoa prieto Manuel David, puerto
miguel Antonio, Vargas David Santiago, Vargas Oscar
8.2. Estudiantes que reprobaron dos áreas
 801: Juan Sebastián Carreño (presento nivelación de naturales la cual fue
aprobada e inglés la cual reprobó), votos para pasarlo al siguiente año, a favor:
cinco profesores, votos en contra: tres profesores y abstinencia: cuatro
profesores, en base a la votación el estudiante mencionado será promovido al
grado noveno.
 Jiménez sierra Sara Gabriela (presento nivelaciones de matemáticas la cual
aprobó y ciencias naturales la cual reprobó), votos para promoverla al siguiente
año, a favor: siete profesores, votos en contra: tres profesores y abstinencia:
cuatro profesores, en base a la votación el estudiante mencionado será
promovido al grado noveno.
 802: Vélez copajita Mary Alexandra (presento nivelación de naturales e inglés y
las reprobó), votos para promoverla al siguiente año, a favor: cero profesores,
votos en contra: unanimidad y abstinencia: cero profesores, en base a la
votación el estudiante mencionado no será promovido al grado noveno. La
estudiante no presento una de las nivelaciones y la otra la reprobó por ende las
titulares de las áreas manifestaron que no cumplía con lo mínimo para pasar al
siguiente grado y luego se procedió a botar.

 803: Aparicio morales cesar Leonardo (presento nivelación de inglés aprobó y

presento nivelación de naturales y reprobó), votos para promoverlo al siguiente
año, a favor: seis profesores, votos en contra: dos profesores y abstinencia: tres
profesores, en base a la votación el estudiante mencionado será promovido al
grado noveno.

Estupiñán Medina Eduard Santiago (presento nivelación de ingles y ciencias

naturales y las reprobó), votos para promoverlo al siguiente año, a favor: dos
profesores, votos en contra: nueve profesores y abstinencia: un profesor, en base
a la votación el estudiante mencionado no será promovido al grado noveno. el
director de curso hizo lectura del observador del alumno en el cual presento que
hubo irrespeto de parte del estudiante hacia algunos docentes de la institución, a
lo cual la comisión decidió proceder a votar de inmediato a pesar de la
intervención de la docente orientadora quien manifestó que el estaba llevando
proceso en orientación.

Pérez Torres Karoll Natalia (presento nivelación de informática y la aprobó

presento nivelación de inglés y reprobó), votos para promoverla al siguiente
año, a favor: un profesor, votos en contra: siete profesores y abstinencia: cuatro
profesores, en base a la votación el estudiante mencionado no será promovido al
grado noveno. la docente titular del área dijo que a esta estudiante se le había
ayudado en la comisión del año anterior por cual solicitaba no ayudarle en esta
comisión y que la estudiante hiciera un buen grado octavo el próximo año, el
director de curso en su posterior intervención manifestó que la estudiante no
tenía faltas de comportamiento.

 804: Blanco Bolívar Ana María (presento nivelación de ciencias naturales la

cual aprobó y presento la nivelación de ingles y la reprobó), votos para
promoverla al siguiente año, a favor: nueve profesores, votos en contra: cero
 profesores y abstinencia: dos profesores, en base a la votación el estudiante
mencionado será promovido al grado noveno.

Colmenares Peralta Ivon Karina (presento nivelación de ciencias naturales y

aprobó y presento nivelación de inglés y reprobó), votos para promoverla al
siguiente año, a favor: cero profesores, votos en contra: diez profesores y
abstinencia: cero profesores, en base a la votación el estudiante mencionado no
será promovido al grado noveno. la docente titular del área manifestó que la
estudiante no cumplía con lo mínimo para pasar grado octavo, además de esto
manifestó faltas graves en el comportamiento de la estudiante, el titular recordó
que la estudiante se había visto involucrada en un conflicto dentro de la
institución.

Galván Cobos Dina Marian (presento nivelación de matemáticas y aprobó y

presento nivelación de inglés y reprobó), votos para promoverla al siguiente
año, a favor: cero profesores, votos en contra: doce profesores y abstinencia:
cero profesores, en base a la votación el estudiante mencionado no será
promovido al grado noveno. la docente titular del área manifestó que la
estudiante no cumplía con lo mínimo para pasar grado octavo, además de esto
manifestó faltas graves en el comportamiento de la estudiante, el titular recordó
que la estudiante se había visto involucrada en un conflicto dentro de la
institución.

Higuera vega Héctor Andrés (presento nivelación de matemáticas y aprobó y

nivelo ingles la cual reprobó), votos para promoverlo al siguiente año, a favor:
nueve profesores, votos en contra: cero profesores y abstinencia: dos profesores,
en base a la votación el estudiante será promovido al grado noveno.

 805: Vargas paipa Daniel (presento nivelación de matemáticas y aprobó y nivelo

inglés y reprobó), votos para promoverlo al siguiente año, a favor: seis
profesores, votos en contra: cero profesores y abstinencia: cinco profesores, en
base a la votación el estudiante será promovido al grado noveno.
8.3. Estudiantes que reprobaron un área
 801: Barrera ángel Gabriel (presento nivelación de inglés y reprobó), votos para
promoverlo al siguiente año, a favor: siete profesores, votos en contra: cero
profesores y abstinencia: cuatro profesores, en base a la votación el estudiante será
promovido al grado noveno.

Cely Rodríguez Édison Santiago (presento nivelación de inglés y reprobó), votos

para promoverlo al siguiente año, a favor: dos profesores, votos en contra: siete
profesores y abstinencia: cuatro profesores, en base a la votación el estudiante no
será promovido al grado noveno. La docente titular del área manifestó que el
estudiante no cumplió con lo mínimo para pasar al siguiente grado, La directora
 claudia del curso solicito que el estudiante merecía ser promovido al siguiente grado
puesto que su comportamiento no afectaba el desarrollo normal de las actividades,
luego de la intervención de la directora de curso se pasó a votación el caso.

Pachón Rodríguez Juan Sebastián (presento nivelación de inglés la cual reprobó),

votos para promoverlo al siguiente año, a favor: tres profesores, votos en contra:
ocho profesores y abstinencia: tres profesores, en base a la votación el estudiante no
será promovido al grado noveno. La docente titular del área manifestó que el
estudiante no cumplió con lo mínimo para pasar al siguiente grado, La directora
claudia del curso solicito que el estudiante merecía ser promovido al siguiente grado
puesto que su comportamiento no afectaba el desarrollo normal de las actividades,
luego de la intervención de la directora de curso se pasó a votación el caso.

Quiroz Loaiza María Camila (presento nivelación de ciencias naturales y reprobó),

votos para promoverla al siguiente año, a favor: nueve profesores, votos en contra:
tres profesores y abstinencia: dos profesores, en base a la votación el estudiante
mencionado será promovido al grado noveno.

 802: Araque Joya Carlos Andrés (presento nivelación de inglés y reprobó), votos
para promoverlo al siguiente año, a favor: siete profesores, votos en contra: un
profesor y abstinencia: cuatro profesores, en base a la votación el estudiante
mencionado será promovido al grado noveno.
 803: Huertas Forero Kevin Santiago (presento nivelación de inglés y la reprobó),
votos para promoverlo al siguiente año, a favor: cero profesores, votos en contra:
ocho profesores y abstinencia: tres profesores, en base a la votación el estudiante
mencionado no será promovido al grado noveno. la docente titular del área
manifestó que el estudiante no cumplía con lo mínimo para pasar grado octavo,
además de esto manifestó faltas graves en el comportamiento del estudiante.

 804
 805
9. Cartas dirigidas a la comisión
Se estudia el caso de la estudiante Briyid carolina Sánchez chaparro del grado 803
por inasistencia a la institución educativa en el presente año escolar ya que por este
motivo está perdiendo el año por perder área técnica y por ende el cupo en la
institución, carta firmada por la mamá quien solicita el cupo para el siguiente año
escolar.
10. Proposiciones y varios
 Se pone en votación por parte del comité de comisión de promoción en darle el
cupo a la estudiante Briyid carolina del grado 803 en la institución para el
siguiente año
Profesores a favor de que se le dé el cupo: diez profesores
Profesores que no están a favor: cero profesores
 Profesores que se abstienen a botar: tres profesores

REVISIÓN Y CONSOLIDACIÓN: Howard Cabrera relator y Rafael Calderón

secretario