EJERCICIO PARA LA CLASE

EN FORMA EXPANSIVA

ENTRADA AL MERCADO

Hay dos jugadores: María ( M ) y Sergio ( S ) , las acciones con las que cuentan son dos:
a :entrar al mercado ; b :no entrar al mercado .Ambos prefieren estar juntos todo el dia,
pero M prefiere no entrar al mientras que S prefiere entrar al mercado. La estructura del
juego: primero decide M qué hacer y luego elige S sabiendo lo que M eligió antes.

- Construya la representación de forma gráfica, y coloque los pagos posibles,

mencionando las estrategias.

SOLUCIÓN:

Representación gráfica:

Estrategias:
SM ={ a ; b }
SS= { a , a ;a , b ; b , b ; b , a } .
M tiene sólo dos acciones en un nodo: decide a o b y S tiene dos acciones en dos
nodos.

Veamos qué decisión tomaría S en cada nodo en el que le tocaría jugar

Gráficamente representamos:

A la izquierda el subjuego A la derecha el subjuego

correspondiente al nodo de S de correspondiente al nodo de S del
la izquierda del juego original. derecho del juego original.

El EN del subjuego de la izquierda (si M juega a ) es jugar a (1>0)

El EN del subjuego de la derecha (si M juega b ) es jugar b (0>−1)
Como era de esperar, el caballero hace lo que la dama diga, ¿Qué hará entonces
M ?. La decisión de M estudiando que haría al enfrentarse con las decisiones de
S, reduciendo el juego original sustituyendo por las decisiones de S.
Gráficamente representamos:

La decisión de M , tomando en consideración las decisiones de S posteriores.

Representación en forma normal:
El juego puede representarse en forma normal.

Jugador S
aa ab ba bb
a 0,1 0,1 -1,-1   -1,-1
Jugador M
b  -1,-1  1,0   -1,-1 1,0

¿Cuántos EN hay en el juego?

Hay 3 EN: {b , ab ; b , bb ; a , aa }

Jugador S
aa ab ba bb
a 0,1 0,1 -1,-1   -1,-1
Jugador M
b  -1,-1  1,0   -1,-1 1,0

El resultado del juego: el ENPSJ es { b ; a , b } .Sin embargo, hay dos

EN :{b , ab ; b , bb ; a ,aa }.
EN FORMA ESTRATEGICA
Ejercicio 2: Con la tabla adjunta proceder a realizar la eliminación iterativa de
estrategias estrictamente dominadas para alcanzar un equilibrio en este juego.

Se ira eliminando las estrategias con las que cada jugador obtiene siempre el peor pago
que con otra por eso están estrictamente dominadas, en ocasiones se pueden eliminar
dos estrategias, es decir una para el jugador 1 y otra para el jugador 2, una pregunta
habitual es ¿Por dónde empezar? ¿Cuál tomar en primer lugar y segundo lugar? La
respuesta es sencilla, da lo mismo por donde empieces, llegaras al mismo resultado bajo
los criterios de la estrategia estrictamente dominante.

Jugador 2

X Y Z
A 3;2 4; 4;2
Jugador 1 3
B 4;4 2; 2;2
3
C 5;1 3; 7;2
6

SOLUCIÓN
La estrategia C domina estrictamente a la estrategia B, el jugador 1 obtiene mejor pago
con la estrategia C que con la B con independencia de cual sea la estrategia utilizada por
el jugador 2
X Y Z
A 3;2 4; 4;2
3
B 4;4 2; 2;2
3
C 5;1 3; 7;2
6

X Y Z
A 3;2 4; 4;2
3
C 5;1 3; 7;2
6

Ahora para el jugador 2 la estrategia Y domina estrictamente la estrategia Z, puesto que

siempre le proporciona un mejor pago al jugador 2 seguir la estrategia Y que la
estrategia Z con la independencia a la estrategia seguida por el jugador 1, por tanto, se
elimina la estrategia Z.
 X Y Z
A 3;2 4; 4;2
3
C 5;1 3; 7;2
6

X Y
A 3;2 4;3
C 5;1 3;6
Ahora se compara la C y la A,
X Y
A 3;2 4;3
C 5;1 3;6

En este caso se tiene que en ocasiones es mejor el pago que se obtiene con la estrategia
C frente a la A y en otras ocasiones es mejor el pago que se obtiene con la estrategia A
frente a la C, por lo tanto, ninguna domina estrictamente a la otra.
Entonces se procede a comparar para el jugador 2,
X Y
A 3;2 4;3
C 5;1 3;6

Luego siempre le proporciona mayor pago la Y que la X, 3 es mejor que 2 y 6 mejor

que 1, entonces se elimina la estrategia X.
Y
A 4;3
C 3;6
Ahora quedan únicamente dos casillas, dos celdas en las cuales pueden estar los
jugadores en (A;Y) pagos respectivos de 4;3 y en (C;Y) con pagos respectivos de (3;6),
si comparamos para el jugador 1 dado que el jugador 2 va a ser Y con certeza,

Y
A 4;3
C 3;6

El jugador 1 tiene un pago de 4 con A y un pago de 3 con la estrategia C, por lo tanto 4

es mejor que 3, se elimina la estrategia C, el equilibrio que nos queda es por tanto (A;Y)
con unos pagos respectivos de 4 y 3.
Simplificando:
X Y Z
A 3;2 4; 4;2
 3
B 4;4 2; 2;2
3
C 5;1 3; 7;2
6

Nota: Se puede empezar por uno u otro jugador dado que sin importar cual siempre se
va a alcanzar el mismo equilibrio.
Se podría haber empezado por el jugador 2 comparando la estrategia Y y Z, donde Y
domina a Z porque 3 es mejor a 2, 3 mejor a 2 y 6 mejor a 2
X Y Z
A 3;2 4; 4;2
3
B 4;4 2; 2;2
3
C 5;1 3; 7;2
6

X Y
A 3;2 4;3
B 4;4 2;3
C 5;1 3;6

Se compara la estrategia C y B, donde C domina a B

X Y
A 3;2 4;3
B 4;4 2;3
C 5;1 3;6

X Y
A 3;2 4;3
C 5;1 3;6

Si se compara la estrategia C con la estrategia A, no se puede hacer nada porque no hay

estrategia que domine a la otra.
X Y
A 3;2 4;3
C 5;1 3;6

Lo que se puede hacer ahora es comparar la estrategia X con la Y, entonces se observa

que se puede eliminar X, porque Y siempre proporciona mejor pago que X
X Y
 A 3;2 4;3
C 5;1 3;6

Ahora solo quedan dos combinaciones (A;Y) y (C;Y) como en el caso anterior donde 4
es mejor que 3 se elimina la estrategia C, el equilibrio por tanto está en la combinación
de estrategias (A;Y) con unos pagos respectivos de 4 y 3.
Y
A 4;3
C 3;6

Y
A 4;3