Nombre:_______________________

Microeconomía – 1er Sem. 2022

Profesora: Catalina Hidalgo Rosa
PAUTA Prueba 3 – 14 de Junio de 2022

Indicaciones Generales
1. Posee 2 horas para responder esta prueba.
2. La prueba consta de 100 puntos.
3. Lea cuidadosamente las preguntas antes de comenzar la prueba. Ante cualquier duda, será
respondida en voz alta solamente a la profesora. Los ayudantes no responderán sus dudas.
4. Escriba su nombre en cada página
5. No descorchetee ninguna hoja de la prueba
6. El tiempo es escaso por lo que debe asignarlo criteriosamente a cada pregunta
7. Justifique sus cálculos y análisis según lo que se solicita. Respuestas sin justificación de
cálculo tendrán cero puntos.
8. Pruebas escritas con lápiz mina o de tinta borrable, no tienen derecho a recorrección
9. EN CASO DE COPIA, SE SANCIONARÁ DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO
EN EL PROGRAMA DEL CURSO, ADEMÁS DE INFORMAR A LA DIRECCIÓN
PARA QUE TOME LAS SANCIONES QUE ESTIME PERTINENTE

Buena Suerte!
 Nombre:_______________________

PARTE 1 - Comentes (28 puntos)

1. (7 puntos) Si el dilema del prisionero pasa a ser un juego secuencial, el resultado del juego
cambia, ya que hay ventaja de jugar segundo
Falso (1 punto). En el juego simultáneo, confesar es una estrategia dominante para ambos
jugadores, por lo que el equilibrio de Nash es que ambos confiesen (2 puntos)
Al pasar a un juego secuencial, el jugador 2 preferirá confesar independiente si el jugador 1
eligió confesar o no confesar. Considerando esto, el jugador 1 también elegirá confesar (2
puntos)
El resultado del juego no cambia, ya que como los jugadores tienen estrategias dominantes
estas son las mejores respuestas independiente de las decisiones de los otros jugadores, por
lo que se seguirá eligiendo en un juego secuencial (2 puntos)
 Nombre:_______________________

2. (7 puntos) Considere dos pescadores que deben decidir cuantos peces van a pescar de un
lago. Considerando que la cantidad de peces que habitan el lago es finita y que las funciones
de utilidad de los pescadores son simétricas, entonces los dos pescadores pescaran la misma
cantidad, la cual será aquella que maximice la utilidad conjunta pues así obtendrán el máximo
beneficio posible. Comente.
Falso (1 punto), pues el equilibrio resultante de la maximización de utilidad conjunta no
corresponde al equilibrio de Nash, si no a un equilibrio de pareto, por lo que habría incentivos
a desviarse de dicho punto. (2 puntos)
El resultado de la maximización conjunta impone que los dos pescadores deben pescar una
cantidad “baja”. Sin embargo, sabiendo que el otro jugador pescará una cantidad “baja”, la
mejor respuesta del otro jugador será pescar una cantidad “alta” y así tener una mayor
utilidad. (2 puntos)
Lo que deberían hacer los pescadores es jugar su mejor respuesta, la cual es obtenida de la
maximización de utilidad individual. (2 puntos)
 Nombre:_______________________

3. (7 puntos) Considere el siguiente juego simultáneo:

J2
A B C D
A 0,1 3,5 -1,22 0,0
J1 B 5,1 40,10 10,0 1,1
C -1,1 0,1 10,40 6,-1
D 1,0 -1,2 2,4 0,1
Encuentre el equilibrio mediante el proceso de Eliminación iterada de estrategias dominadas.
Muestre y explique su procedimiento.
J1: A es estrictamente dominada por B → Eliminamos la estrategia A (1 punto)
J2: D es estrictamente dominada por B → Eliminamos la estrategia D (1 punto)
J1: D es estrictamente dominada por B → Eliminamos la estrategia D (1 punto)
J2: A es débilmente dominada por B→ Eliminamos la estrategia A (1 punto)
J1: C es débilmente dominada por B → Eliminamos la estrategia C (1 punto)
J2: C es estrictamente dominada por B → Eliminamos la estrategia C (1 punto)
Por lo tanto, el equilibrio de Nash mediante la eliminación de estrategias iteradas es
EN={B,B} (1 punto)
 Nombre:_______________________

4. (7 puntos) Taylor y Scooter tienen un problema legal al momento del cambio de disquera
de Taylor. Scooter posee los derechos de las canciones de Taylor, por lo que puede decidir
venderlos o quedárselos. Mientras que Taylor puede decidir entre comprar sus discos o
regrabarlos. Si se completa la compra/venta entre ambos cada uno se queda con ganancias de
5000 dólares, mientras que si Scooter decide quedarse con los discos y Taylor regraba
ganarían 1000 dólares menos que en la situación de compra/venta. Por otro lado, si Scooter
decide vender y Taylor regrabar, Taylor ganaría 1500 dólares más que en la compra/venta y
Scooter tendría la mitad de lo que gana Taylor, mientras que, si Taylor quiere comprar y
Scooter quiere quedarse con los discos, él ganaría 1500 dólares más que en la situación de
compra/venta y Taylor se quedaría con la mitad de lo que gana Scooter.
Supongamos que Scooter le promete a vender si Taylor promete comprarlos. Modele esta
situación, encuentre cuál será el equilibrio y explíquelo.
Tenemos la situación de juego simultáneo:
Scooter
Vender Quedarse
Taylor Comprar 5000, 5000 3250,6500
Regrabar 6500,3250 4000,4000
+2 puntos
Entonces si tenemos el compromiso de Scooter, el juego sería el siguiente:

+2 puntos
A Scooter le conviene hacer la promesa, ya que de esta forma tiene $5000 dólares, mientras
que si no cumple la promesa tendría $4000 dólares de beneficios. Por tanto, el equilibrio con
la promesa correspondería a: {Comprar, Vender} (3 puntos)
Nombre:_______________________
 Nombre:_______________________

5. (7 puntos) Considere el juego de los penales:

Arquero
Izquierda Derecha
Lanzador Izquierda -1,1 1,-1
Derecha 1,-1 -1,1

Comente si cada una de las afirmaciones es verdadera o falsa, justificando en ambos casos:
a) El equilibrio de Nash en estrategias puras es que ambos jugadores elijan la misma
estrategia y empaten
b) El equilibrio de Nash en estrategias mixtas es que todos los jugadores elijan todas las
estrategias con la misma probabilidad
Que ambos jugadores elijan la misma estrategia y empaten NO es un equilibrio de Nash (1
punto) ya que hay incentivos a desviarse (1 punto) y no es una mejor respuesta para ningún
jugador. Este juego no tiene equilibrio de Nash en estrategias puras (1 punto)
En estrategias mixtas, si cada jugador elige cada estrategia con probabilidad ½, las 2
estrategias entregarían la misma utilidad esperada para cada jugador (1 punto), lo que los
dejaría indiferente entre ellas (1 punto), por lo que sí es un equilibrio de Nash en estrategias
mixtas (2 puntos)
 Nombre:_______________________

PARTE 2 - Ejercicios (65 puntos)

1. (25 puntos) Andrés (Jugador 1) y Pedro (Jugador 2) son dos hermanos que están
planificando un panorama para el fin de semana.
Andrés será el encargado de decidir qué hacer. Las opciones que baraja son ir al cine, ir a un
parque o a hacer trekking.
Pedro, por su parte, decidirá qué comer. Las opciones que se ajustan al presupuesto de ambos
son: Hamburguesas, Completos, Tacos y Pizzas.
Ambos hermanos toman la decisión sin saber qué elegirá el otro, ya que no tienen la
posibilidad de comunicarse. La elección de Andrés influye en la utilidad de Pedro y
viceversa.
Los pagos de las distintas combinaciones de estrategias están dados por la siguiente matriz

Hamburguesas Completos Tacos Pizzas

Cine 5, 10 8, 35 20, 6 10, 8
Parque 8, 9 10, 6 12, 10 15, 12
Trekking 20, 40 3, 25 15, 3 11, 30

a) (1 punto) ¿Tiene algún jugador alguna estrategia dominante? Justifique

No. En la matriz no existe una estrategia que siempre entregue, a un jugador, una
mayor utilidad que todas las demás estrategias
b) (4 puntos) Utilice el método de Eliminación iterada de estrategias dominadas (EIED)
para reducir la matriz. Indique claramente el orden de eliminación justificando
En la matriz original, podemos notar que para el jugador 2 tacos siempre entrega una
peor utilidad que pizzas, por lo que eliminamos tacos
Hamburguesas Completos Pizzas
Cine 5, 10 8, 35 10, 8
Parque 8, 9 10, 6 15, 12
Trekking 20, 40 3, 25 11, 30

En la matriz reducida, para el jugador 1 cine siempre entrega una peor utilidad que
parque, por lo que eliminamos cine:
Hamburguesas Completos Pizzas
Parque 8, 9 10, 6 15, 12
Trekking 20, 40 3, 25 11, 30

En la matriz reducida, para el jugador 2 completos siempre entrega una peor utilidad
que pizzas y hamburguesas, por lo que eliminamos completos:
Hamburguesas Pizzas
Parque 8, 9 15, 12
Trekking 20, 40 11, 30
No quedan más estrategias dominadas, por tanto no podemos seguir eliminando
+1 punto por cada eliminación de estrategia
 Nombre:_______________________

c) (1 punto) ¿Es posible resolver este juego utilizando únicamente el método de EIED?
Si es posible, muéstrelo
No es posible ya que no podemos seguir reduciendo la matriz
d) (4 puntos) Resuelva el juego utilizando el método de mejor respuesta y encuentre el
o los equilibrios de Nash en estrategias puras, o demuestre que no existe ninguno
Hamburguesas Completos Tacos Pizzas
Cine 5, 10 8, 35 20, 6 10, 8
Parque 8, 9 10, 6 12, 10 15, 12
Trekking 20, 40 3, 25 15, 3 11, 30

Utilizando el método de mejor respuesta, encontramos dos equilibrios de Nash en estrategias

puras: (Trekking, Hamburguesas), (Parque, Pizzas)
+2 puntos por las mejores respuestas
+1 punto por cada equilibrio

Para todas las siguientes preguntas considere la matriz reducida que obtuvo en b)
e) (15 puntos) Encuentre el equilibrio de Nash en estrategias mixtas y escríbalas
mediante una función de mejor respuesta para Pedro y Andrés, considerando la matriz
reducida
Sea p la probabilidad que Andrés elija Parque
Sea q la probabilidad que Pedro elija hamburguesas

Nota: Puede fijar cualquier probabilidad para alguna estrategia

Hamburguesas (q) Pizzas (1-q)

Parque (p) 8, 9 15, 12

Trekking (1-p) 20, 40 11, 30

Las utilidades esperadas de Andrés son (2 puntos por cada utilidad esperada):
𝑈𝐸(𝐴𝑛𝑑𝑟𝑒𝑠, 𝑃𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒) = 8𝑞 + 15 ∗ (1 − 𝑞)
𝑈𝐸(𝐴𝑛𝑑𝑟𝑒𝑠, 𝑇𝑟𝑒𝑘𝑘𝑖𝑛𝑔) = 20𝑞 + 11 ∗ (1 − 𝑞)
Entonces, para encontrar el equilibrio, debemos encontrar la condición de indiferencia:
𝑈𝐸(𝐴𝑛𝑑𝑟𝑒𝑠, 𝑃𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒) = 𝑈𝐸(𝐴𝑛𝑑𝑟𝑒𝑠, 𝑇𝑟𝑒𝑘𝑘𝑖𝑛𝑔)
8𝑞 + 15 ∗ (1 − 𝑞) = 20𝑞 + 11 ∗ (1 − 𝑞)
1
𝑞=
4
+1 punto por desarrollo
 Nombre:_______________________

Si Andrés prefiere parque (p=1), entonces:

1
𝑈𝐸(𝐴𝑛𝑑𝑟𝑒𝑠, 𝑃𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒) > 𝑈𝐸(𝐴𝑛𝑑𝑟𝑒𝑠, 𝑇𝑟𝑒𝑘𝑘𝑖𝑛𝑔)→ 4 > 𝑞

Si Andrés prefiere trekking (p=0), entonces:

1
𝑈𝐸(𝐴𝑛𝑑𝑟𝑒𝑠, 𝑃𝑎𝑟𝑞𝑢𝑒) < 𝑈𝐸(𝐴𝑛𝑑𝑟𝑒𝑠, 𝑇𝑟𝑒𝑘𝑘𝑖𝑛𝑔)→ 4 < 𝑞

Por lo tanto, la función de mejor respuesta de Andrés es:

1
1 𝑠𝑖 𝑞 <
4
1
𝐵𝑅(𝐴) = 𝑝(𝑞) = [0,1] 𝑠𝑖 𝑞 =
4
1
{ 0 𝑠𝑖 𝑞 >
4
+1.5 por la función de mejor respuesta
Por otro lado, las utilidades esperadas de Pedro son (2 puntos por cada utilidad esperada):
𝑈𝐸(𝑃𝑒𝑑𝑟𝑜, 𝐻𝑎𝑚𝑏𝑢𝑟𝑔𝑢𝑒𝑠𝑎) = 9𝑝 + 40 ∗ (1 − 𝑝)
𝑈𝐸(𝑃𝑒𝑑𝑟𝑜, 𝑃𝑖𝑧𝑧𝑎) = 12𝑝 + 30 ∗ (1 − 𝑝)
Entonces, para encontrar el equilibrio, debemos encontrar la condición de indiferencia:
𝑈𝐸(𝑃𝑒𝑑𝑟𝑜, 𝐻𝑎𝑚𝑏𝑢𝑟𝑔𝑢𝑒𝑠𝑎) = 𝑈𝐸(𝑃𝑒𝑑𝑟𝑜, 𝑃𝑖𝑧𝑧𝑎)
9𝑝 + 40 ∗ (1 − 𝑝) = 12𝑝 + 30 ∗ (1 − 𝑝)
10
𝑝=
13
+1 punto por desarrollo
Si Pedro prefiere hamburguesas (p=1), entonces:
10
𝑈𝐸(𝑃𝑒𝑑𝑟𝑜, 𝐻𝑎𝑚𝑏𝑢𝑟𝑔𝑢𝑒𝑠𝑎) > 𝑈𝐸(𝑃𝑒𝑑𝑟𝑜, 𝑃𝑖𝑧𝑧𝑎)→ 13 > 𝑞

Si Pedro prefiere pizza (p=0), entonces:

10
𝑈𝐸(𝑃𝑒𝑑𝑟𝑜, 𝐻𝑎𝑚𝑏𝑢𝑟𝑔𝑢𝑒𝑠𝑎) < 𝑈𝐸(𝑃𝑒𝑑𝑟𝑜, 𝑃𝑖𝑧𝑧𝑎)→ 13 < 𝑞

Por lo tanto, la función de mejor respuesta de Andrés es:

 Nombre:_______________________

10
1 𝑠𝑖 𝑝 <
13
10
𝐵𝑅(𝑃) = 𝑞(𝑝) = [0,1] 𝑠𝑖 𝑞 =
13
10
{ 0 𝑠𝑖 𝑞 >
13

+1.5 por la función de mejor respuesta

Por tanto, el equilibrio de Nash en estrategias mixtas es que Andrés elija Parque con
probabilidad 10/13 y Pedro elige Hamburguesa con probabilidad ¼
10 3 1 3
𝐸𝑁𝑀 = ( , ; , )
13 13 4 4
+ 2 puntos por el equilibrio
 Nombre:_______________________

2. (20 puntos) Suponga que en el mercado de las farmacias solo hay dos farmacias, que
llamaremos Farmacia 1 y Farmacia 2. Suponga que la farmacia 1 vende el producto 1 y la
farmacia 2 el producto 2. Ambas empresas deben elegir el precio de su respectivo producto.
Las funciones de utilidad de cada farmacia, respectivamente, son:
𝜋1 = (200 − 3𝑝1 + 𝑝2 ) ∗ (𝑝1 − 20)
𝜋2 = (150 − 𝑝2 + 𝑝1 ) ∗ (𝑝2 − 20)
a) (4 puntos) Encuentre las funciones de respuesta óptima (funciones de reacción) de
cada farmacia si es que operan de manera independiente y no coordinada (compiten)
Vemos la farmacia 1:
𝜋1 = (200 − 3𝑝1 + 𝑝2 ) ∗ (𝑝1 − 20)
𝜕𝜋1
: 200 − 6𝑝1 + 𝑝2 + 60 = 0
𝑝1
260 + 𝑝2 = 6𝑝1
260 + 𝑝2
= 𝑝1
6
+2 puntos por desarrollo
Ahora analizamos la farmacia 2:
𝜋2 = (150 − 𝑝2 + 𝑝1 ) ∗ (𝑝2 − 20)
𝜕𝜋1
: 150 − 2𝑝2 + 𝑝1 + 20 = 0
𝑝2
170 + 𝑝1 = 2𝑝2
170 + 𝑝1
= 𝑝2
2
+2 puntos por desarrollo
b) (2 puntos) Grafique las funciones de mejor respuesta (funciones de reacción)
identificando gráficamente el equilibrio de Nash

c) (4 puntos) Encuentre los precios óptimos a cobrar (Equilibrio de Nash)

Reemplazamos la función de mejor respuesta de la farmacia 2 en la de la farmacia 1:
 Nombre:_______________________

170 + 𝑝1
260 + ( )
𝑝1 = 2
6
170 + 𝑝1
260 + = 6𝑝1
2
690
𝑝1 =
11
𝑝1 = 62.72
Reemplazamos 𝑝1 en la función de reacción del jugador 2:
170 + 62.72
𝑝2 =
2
𝑝2 = 116.36
Por lo tanto, el equilibrio de Nash es: 𝐸𝑁 = {62.72 ; 116.36}
+1 punto por cada precio
+2 puntos por desarrollo matemático

d) (3 puntos) Identifique los beneficios de cada farmacia y el beneficio total (la suma de
ambos beneficios)
Reemplazamos los valores para la farmacia 1:
𝜋1 = (200 − 3 ∗ 62.72 + 116.36) ∗ (62.72 − 20) = 3340.70
+1 punto por desarrollo
Y ahora los valores para la farmacia 2:
𝜋2 = (150 − 116.36 + 62.72) ∗ (116.36 − 20) = 9285.24
+1 punto por desarrollo
Por tanto, los beneficios totales son:
𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜𝑠 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 = 3340.70 + 9285.24 = 12625.94
+1 punto por desarrollo

e) (5 puntos) Si ambas farmacias deciden trabajar de manera coordinada (coludirse)

¿Qué puede decir respecto a los precios óptimos en este caso? Indíquelos
Planteamos la función a maximizar:
𝜋𝑡 = 𝜋1 + 𝜋2 = (200 − 3𝑝1 + 𝑝2 ) ∗ (𝑝1 − 20) + (150 − 𝑝2 + 𝑝1 ) ∗ (𝑝2 − 20)
𝜕𝜋 𝑇
: 200 − 6𝑝1 + 𝑝2 + 60 + 𝑝2 − 20 = 0
𝑝1
240 + 2𝑝2 = 6𝑝1
240 + 2𝑝2
= 𝑝1
6
+1.5 puntos por desarrollo
 Nombre:_______________________

𝜕𝜋 𝑇
: 𝑝1 − 20 + 150 − 2𝑝2 + 𝑝1 + 20 = 0
𝑝2
150 + 2𝑝1 = 2𝑝2
150 + 2𝑝1
= 𝑝2
2
+1.5 puntos por desarrollo
Reemplazamos la función de mejor respuesta de la farmacia 2 en la de la farmacia 1

150 + 2𝑝1
220 + 2 ∗ ( 2 )
= 𝑝1
6

220 + 150 + 2p1 = 6p1

370 = 4p1
92.5 = 𝑝1

+1 punto por desarrollo

Reemplazamos 𝑝1 en función de mejor respuesta del jugador 2:

150 + 2 ∗ 92.5
= 𝑝2
2
167.5 = 𝑝2

+1 punto por desarrollo

f) (2 puntos) Suponga que, en una colusión, el acuerdo es repartirse en partes iguales

los beneficios. ¿Cuáles serán los beneficios de la farmacia 1 y la farmacia 2? ¿En qué
escenario están mejor cada una? ¿En competencia o en colusión?

Los beneficios de la farmacia 1 con los nuevos precios:

𝜋1 = (200 − 3 ∗ 92.5 + 167.5) ∗ (92.5 − 20) = 6525
Los beneficios de la farmacia 2 con los nuevos precios:
𝜋2 = (150 − 167.5 + 92.5) ∗ (167.5 − 20) = 11062.5
+1 punto por desarrollo
Por tanto, ambas farmacias están mejor coludiéndose (1 punto)
 Nombre:_______________________

3. (20 puntos) Suponga usted que un asaltante ingresa en una tienda con la intención de robar
el dinero de la caja registradora; para lograr su propósito, el asaltante ingresa con un
explosivo en sus manos, el cual tiene la capacidad de destruir todo el negocio (y todas las
personas en su interior) y amenaza con detonarlo si es que no le entregan todo el dinero. El
cajero que atiende el lugar, al ver al asaltante ingresando, tiene la opción de acceder a entregar
el dinero o no. Si el cajero entrega el dinero y el asaltante no detona la bomba, tanto el cajero
como el asaltante obtienen un pago de 1. Si el cajero no entrega el dinero y el asaltante decide
no detonar la bomba (y huir), el cajero obtiene un pago de 2 y el asaltante uno de 0. Si el
asaltante detona la bomba (independiente de que el cajero le entregue o no el dinero), ambos
obtienen un pago de -1. Suponga que esta interacción es un juego secuencial donde el cajero
actúa primero y el asaltante actúa después.

a. (3 puntos) Señale las estrategias de cada uno de los 2 jugadores

Las estrategias del Cajero son: Entregar y No Entregar.
𝑠1 = {𝐸, 𝑁𝐸}
Las estrategias del Asaltante son:
• Bomba si Entregar, Bomba si no Entregar: {B B}
• Bomba si Entregar, No Bomba si No Entregar: {B NB}
• No Bomba si Entregar, Bomba si No Entregar: {NB B}
• No Bomba si Entregar, No Bomba si No Entregar: {NB NB}

𝑠2 = {𝐵𝐵, 𝐵𝑁 𝐵, 𝑁𝐵 𝐵, 𝑁𝐵 𝑁𝐵}
+1 por las estrategias del cajero
+2 por las estrategias del asaltante

b. (7 puntos) Dadas sus respuestas en el inciso anterior, represente el juego en forma

normal y encuentre el (o los) equilibrio(s) de Nash (sin importar si son perfecto en
subjuegos)
(B,B) (B,NB) (NB,B) (NB,NB)
Entregar -1,-1 -1,-1 1,1 1,1
No Entregar -1,-1 2,0 -1,-1 2,0
Los equilibrios de Nash son:
(B,B) (B,NB) (NB,B) (NB,NB)
Entregar -1,-1 -1,-1 1,1 1,1
No Entregar -1,-1 2,0 -1,-1 2,0
Los equilibrios de Nash son: {E,NB B} ; {NE,B NB} ; {NE, NB NB}
+1 punto por la matriz
+2 puntos por cada equilibrio
c. (3 puntos) Represente el juego en forma extensiva
 Nombre:_______________________

d. (3 puntos)
e. (7 puntos) Encuentre el Equilibrio de Nash perfecto en Subjuegos a través del método
de inducción hacia atrás (o “inducción retroactiva”). Plantee su respuesta señalando
las rutas a seguir en el dibujo en forma extensiva

(B,B) (B,NB) (NB,B) (NB,NB)

Entregar -1,-1 -1,-1 1,1 1,1
No Entregar -1,-1 2,0 -1,-1 2,0

Entonces el ENPS={NE, NB NB}

+5 puntos por señalar las rutas a seguir del equilibrio
+2 puntos por señalar el equilibrio
Nombre:_______________________