CARRERA DERECHO

PRIMER CICLO

ESTUDIANTE
KAREN ESPINOZA

DOCENTE
MGs. MAURO LOPEZ

MATERIA
TERORIA DEL DERECHO
 PELICULA 12 HOMBRES SIN PIEDAD

La película sigue a 12 miembros masculinos de un jurado imparcial que buscan un

veredicto unánime en el juicio de un niño que, según las pruebas presentadas por la
fiscalía, apuñaló a su padre y lo mató. El jurado tenía todos los elementos de un juicio
con dos testigos, un anciano dijo que podía escuchar una pelea y luego pudo ver al
niño huyendo de la escena del crimen, todo en menos de 15 segundos, el otro testigo
era una mujer quien observó el incidente en su casa frente a la escena del crimen con
el tren pasando. Los 12 miembros del jurado se enfrascan en una serie de discusiones,
todas ellas como con secuencia de los argumentos presentados bajo diferentes
circunstancias, por un lado se puede apreciar como un miembro del jurado empieza
por poner en duda al abogado de oficio que asume la defensa del chico ya que según
él, nunca creyó en la inocencia de su defendido por lo cual la defensa no tuvo la
suficiente vehemencia como para ayudar al muchacho; otro miembro del jurado
empieza a cuestionar a los argumentos y testimonios presentados por los testigos ya
que no guardan coherencia con lo que él observó durante el juicio Entre tanto las
discusiones aumentan, aparte de los cuestionamientos a los argumentos del juicio,
empiezan los cuestionamientos a nivel personal entre los miembros del jurado, al
tiempo que todo esto sucede se nota una clara falta de conciencia de algunos
miembros del jurado ya que se encuentran más preocupados por terminar pronto las
deliberaciones para retirase a seguir con sus actividades cotidianas. Las deliberaciones
continúan y cada vez son más los argumentos en contra de la culpabilidad del chico ya
que se ponen en duda la veracidad de los testimonios de los testigos y empiezan las
dudas en muchos de los que estaban a favor de declarar culpable al acusado. Siguen
pasándolos minutos y cada vez asoman más argumentos a favor que en contra del
chico por lo que se suceden algunas rondas de votación en las cuales va perdiendo
peso la moción de culpabilidad; primero el resultado es de 11 a 1 a favor de declarar
culpable al acusado, y a medida que avanza la deliberación esta diferencia va
reduciéndose así sucede cuando en la segunda votación ya el resultado es 7 a 4 a favor
de la culpabilidad. Cuando se presentan muchos problemas y discusiones entre el
grupo y se hacen observaciones más profundas a las pruebas y elementos del juicio la
votación llega a un punto en que se encuentra igualada, es allí que por un lado para
terminar pronto con las deliberaciones, un miembro del jurado que antes había
manifestado que nunca votara inocente al chico, se retracta y asume su
responsabilidad con la cual cambia por completo el panorama de la votación. Luego de
las discusiones y algunas representaciones muy gráficas de un miembro del jurado
sobre el testimonio del anciano testigo y de la mujer, así como de la forma como se
usó el arma homicida, la votación queda en 9 a 3 a favor de la inocencia del acusado.
En ese momento algunos miembros del jurado también empiezan a concordar con
los argumentos presentados y la votación llega al punto de 11 a 1, el único miembro
del jurado que mantiene su posición es aquel a quien le reprocharon su actitud llena
de odio y sed de venganza que desde el principio manifestó que el acusado era
culpable y que merecía la pena máxima, hace una alocución en la que emite el
comentario de que aunque para él desde el principio se había demostrado la
culpabilidad del chic; sin embargo, y para guardar concordancia con los argumentos
dichos en la deliberación cambia su voto con lo cual se da por finalizada la reunión del
jurado y el veredicto final es la declaración de inocencia del acusado.
 
Al hablar de entorno físico en un grupo debemos fijarnos en varios aspectos: en las
características o circunstancias ambientales que sedan, en cómo se configura
el espacio, el territorio y cuál es el diseño espacial que se nos presenta. Un aspecto
muy importante a destacar dentro de las circunstancias ambientales de la sala en la
que se desarrolla la discusión del grupo que estamos analizando es la presencia de una
temperatura muy elevada Las personas están limpiando continuamente el sudor y
comentan que el calor es insoportable en numerosas ocasiones. Estas características
ambientales adversas empeoran el funcionamiento y rendimiento del grupo, dado que
incrementan la irritabilidad y la tendencia a comportarse de forma hostil o agresiva por
parte de los individuos. Suele ocurrir que cuando presenciamos estas situaciones
negativas atribuyamos la causa, al menos en parte, a la presencia de esas otras
personas que forman el grupo. Si la tarea grupal ya de
porsí establece diferencias entre los individuos y crea conflicto, la interacción se torna
más áspera. Cuando la gente llega a la sala y siente tanto calor, inmediatamente abren
las ventanas de las
quedispone la sala para airear el ambiente. La sala dispone de unventilador pero
parece no funcionar, lo que crispa los ánimos. Tiempo más tarde comienza a llover y al
enfriarse el ambiente la gente parece relajarse. Oscurece, las luces de la sala se
encienden y el ventilador, que parecía estropeado, comienza a funcionar. Se ve
también que algunos sujetos fuman y el humo va llenando la sala, lo que puede influir
negativamente en la comodidad de
laspersonas que se encuentran acatarradas y de las personas másmayores.En cuanto a
la sala, su tamaño es pequeño y apenas coge más que la mesa donde se sientan las 12
personas. Si a esto sumamos el efecto del calor, podemos imaginarnos un espacio algo
agobiante, en el que la gente no se siente cómoda. Continuamente los distintos
miembros se levantan del lugar en el que están sentados por orden numérico cuando
quieren expresar sus opiniones y pasean por la sala en búsqueda de aliviar su calor. No
pueden salir de la sala puesto que está cerrada con llave. Sólo disponen de un baño
contiguo a la sala al que se dirigen cuando hacen un pequeño descanso. Este baño
esgrande y allí pueden limpiar su sudor con agua y refrescarse, sintiéndose después
más cómodos. Puede observarse que la sala y el baño constituyen dos lugares
completamente diferenciados en
cuantoa las características espaciales y a las interacciones que en losmismos se llevan a
cabo. Mientras que los diálogos en la sala se caracterizan en múltiples ocasiones por la
crítica despiadada y las formas agresivas, éstos dan paso en el baño a manifestaciones
mástranquilas y respetuosas cuando los individuos hablan entre sí.Incluso personas qu
e en la sala no parecían mostrar ningunacomplicidad, en el baño intentan mostrar sus
puntos de vista de una forma más cortés y educada y sin someter al contrario a tanta
presión.
SISTEMA JURIDICO ESTADOUNIDENCE

El sistema jurídico de Estados Unidos se expresa principalmente en dos ámbitos, el

federal y el estatal, y en ambos adopta el matiz jurisprudencial del common law. Este
sistema tiene como norma jurídica por excelencia, aquella que emana de las decisiones
judiciales y se erige en la figura del precedente; el precedente es, pues, la esencia de lo
legal. El derecho de Estados Unidos es el common law, el derecho común a todos los
gobernados como resultado de la vida social y como parte de la experiencia diaria. En
tal sentido, el common law estadounidense se distingue por ser cambiante, flexible,
pragmático y rápido para satisfacer las necesidades jurídicas del momento presente.
En un sistema así, el juzgador, no el legislador ni el jurisconsulto, es el protagonista
central de la dinámica jurídica. En consecuencia, las opiniones judiciales proporcionan
en las aulas universitarias el contenido del aprendizaje del derecho, y en el foro el
litigante se sustenta en el precedente para la mejor defensa de su interés, Así, junto al
precedente surgen en forma constante el estatuto, el acta, el tratado internacional, el
código, la regla y la regulación administrativas, la orden ejecutiva, la ordenanza,
etcétera, y en su conjunto se complementan para la normación de la vida social. La
suma de todas estas expresiones jurídicas es considerada law, es decir, el derecho.

SISTEMA JURIDICO ECUATORIANO

El Ecuador es un país regido por el estado de derecho: los ciudadanos y los poderes
públicos se rigen por una constitución y un ordenamiento jurídico, el Ecuador se rige
por una jerarquía. El derecho romano es el antecesor más antiguo del derecho
ecuatoriano. El derecho romano influyó en el derecho ecuatoriano a través del
derecho español, durante las conquistas y colonias, a través del derecho francés
nacido del Código Civil Napoleónico y otros grandes códigos europeos que se
convirtieron en la inspiración de la codificación nacional, todos los cuales fueron
influenciados por el derecho romano, inspirados también en el anterior. Estudio en
profundidad del Corpus luris Civilis, el Código Civil ecuatoriano se inspiró en el modelo
coligo de bello chileno. El ordenamiento jurídico en el Ecuador es latino-romano y el
derecho es la principal fuente del derecho. Nuestro ordenamiento jurídico está
constituido por un caótico sistema de normas o unidades disjuntas, a las que se suman
leyes, denominada Constitución Política Nacional, la cual se caracteriza por sus
falencias y méritos se convirtió en la expresión legal del poder estatal y
lamentablemente fue utilizada como una herramienta para que la clase dominante
consolidara su poder. Normativa promulgada en Ecuador. Entre ella se encuentra los
códigos: El sistema legal de Ecuador está fuertemente influenciado por el sistema legal
Ecuatoriano y otros sistemas legales continentales (Sistema de derecho civil) y por lo
tanto tiene varios Códigos que reúnen un número de provisiones para un tema o área
particular de la ley. Estos códigos han sido promulgados por ley y por lo tanto tienen el
estatus de «leyes».

OPINIÓN PERSONAL

En mi opinión, estoy a favor de la jerarquía americana, porque nos enseña a analizar

los hechos con objetividad, sin prejuicios personales ni sociales, salva vidas, y no
podemos olvidar el principio de "jurídicamente hablando" In dubio Pro - reclusos , lo
que significa que toda sospecha razonable es a favor del imputado, y las garantías
constitucionales de la presunción de inocencia y el debido proceso protegen los
derechos humanos fundamentales que intervienen en el proceso penal, por otro lado
esta labor se realiza en una época de racismo, tratándose con "common law" es una
jurisdicción norteamericana, lo que significa que la decisión final recae en el jurado
como ciudadanos comunes que deciden representar al pueblo, pero esto debe hacerse
a través de un análisis muy astuto y sólido de la evidencia.
La película trata sobre el juicio de un homicidio en el que doce hombres tienen que
deliberar sobre el futuro de un muchacho, dictaminando si es culpable o inocente del
asesinato de su padre. Si hay alguna duda razonable deben emitir un veredicto de «no
culpable». Si se le encuentra culpable, será sentenciado a muerte.
Las pruebas apuntan a que es culpable, por lo que once de los doce miembros
del jurado así lo dictaminan, pero el miembro número 8 (Henry Fonda) tiene en cuenta
diferentes argumentos que se han citado en el juicio, y hace que surja la duda sobre la
culpabilidad del muchacho. Poco a poco, el miembro número 8 hace que los demás
vayan cambiando de opinión y que estos se den cuenta de otros factores que no se
habían analizado en el juicio.
En la película se observan diferentes tipos de comportamientos y el papel que va
desempeñando cada miembro del jurado, mostrando así características de su
personalidad y cómo influye su vida a la hora de dictaminar la culpabilidad del
acusado.
No estoy de acuerdo con el ordenamiento jurídico ecuatoriano ya que se basa en gran
medida en los estatutos y la doctrina como fuente del derecho, el sistema se basa en
un proceso de anticipación de los hechos que se quiere regular, no da opción al
defensor del sentenciado a investigar el caso a profundidad y pruebas más concretas.
Nuestro sistema jurídico Ecuatoriano consiste en atribuir a la Administración, el
trámite y la resolución del proceso, por medio de sus propios organismos, a los cuales
se les otorga la categoría de tribunales donde jueces dictan sentencia de acuerdo al
criterio escogido entre ellos basándose en el sistema jurídico Ecuatoriano.