CONSTITUCIÓN, DEMOCRACIA Y CIUDADANÍA

M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga

M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga

Clasificación de los Derechos Humanos

M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga

M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga
M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga
M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga
Tratamiento de los Derechos Humanos

M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga

• DERECHO A LA VIDA:

- 1° de los Derechos Humanos.

Situación jurídica en la que se tutela no sólo reconocimiento biológico a existir, sino

el tener condiciones dignas de existencia.
- D° a la vida = d° natural primario que goza todo ser humano.
- No lo crea el d°, lo reconoce y protege.
- El hombre NO tiene el poder total sobre su propia vida.
- VIDA = valor individual – familiar y social.

M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga

La protección del derecho a la vida del concebido en el derecho
romano:

- El concebido no es sujeto de derecho.

- Persona: sujeto de derecho sólo si:
1. Era libre
2. Era ciudadano
3. Era pater familias.
- Si la esclava había estado libre durante la gestación bastaba para que
el niño fuera libre.

M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga

Influencia del Cristianismo:

Cuerpo + Alma = Ser Humano

Alma en las mujeres: 80 días
Alma en los hombres: 40 días.

5° Mandamiento: No matarás.
Se protege al concebido.

Se sanciona el aborto.

M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga

Formas de atentar contra la vida permitidas y no
permitidas:

- Aborto
- Pena de muerte
- Legítima defensa en estado de necesidad.
- Eutanasia
- Suicidio.

M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga

a) Aborto:
Interrupción del embarazo.
Es penado: a la mujer- al que lo ocasione.
Se reduce pena: cuando el embarazo es
consecuencia de una violación.
b) Suicidio:
Matarse a sí mismo.
La vida = bien para el hombre – sociedad –
familia – estado.
Es penado: la instigación al suicidio o
intento de suicidio.
c) Eutanasia:
“Muerte buena” quitarse la vida de
quien padece un mal irreversible.
E. Directa: cuando se mata (activa)
E. Indirecta: se deja que muera
(pasiva). no poner en obra medios que
prolonguen su agonía. No hay
esperanza de vida.
“Homicidio piadoso”: jueces pueden
exonerar castigo. Ausencia de
peligrosidad del agente.
Se requiere: Consentimiento de la
víctima (en coma no se puede aplicar).
D° del enfermo: muerte digna y
serena.
M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga
d) Pena de Muerte:

- ¿D° a la vida?
- Aniquilar al criminal –
intimidar.
- Error judicial.
- Traición a la patria en caso de
guerra.
- Terrorismo
- No hay sentenciados
formalmente a la pena de
muerte.

M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga

 • DERECHO A LA IDENTIDAD PERSONAL:

El derecho a la identidad es una situación jurídica en la que se tutela la

identificación de los sujetos de derecho (identidad estática), en la que
se encuentran datos como el nombre, el domicilio, las generales de
ley, entre otros, así como su proyección social (identidad dinámica),
vale decir, el conglomerado ideológico de una persona, sus
experiencias, vivencias y quehaceres.

« Derecho a ser uno mismo»

Reflejo ideal externado de la interioridad de la persona

M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga

Caso Italia: actrices porno.

Caso Colombia:
1981, niño fue agredido por perro a los 6 meses de nacido, sufriendo la
cercenación de sus genitales; motivo por el cual, se dispuso que se realice un
«tratamiento especial» para que quede como niña. Necesidad de sustituir su
nombre,
Se determinó que los padres pueden tomar ciertas decisiones en relación con
tratamiento de sus hijos, sin embargo, no respecto de decisiones irreversibles y
injustificadas.

D° a la identidad personal: es un d° a la significación amplia que engloba otros

derechos. El d° a la identidad supone un conjunto de atributos, de calidades, tanto
de carácter biológico, como los referidos a la personalidad que permiten su
individualización de un sujeto en sociedad.

SI NO SE ESTÁ ANTE UN TRANSEXUAL, BISEXUAL, HERMAFRODITA O SEUDO

HERMAFROTIDA hay que respetar la verdad natural y personal.

M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga

• DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL Y AL
TRATO HUMANO / DERECHO A LA SALUD:

- D° Integridad: situación jurídica que tutela la

condición misma del ser humano. Psico –físico.
- D° Salud: situación jurídica que tutela el estado de
bienestar del ser humano (parte estática y
dinámica del ser humano)

M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga

D° Integridad:
D° fundamental.
Incolumidad del cuerpo frente a daño de tercero.

- Fernandez Sessarego: Protege al cuerpo y también al aspecto psíquico.

- Cuerpo + Espíritu = UNIDAD.
- Estático.
- Por regla: Irrenunciable
- Por excepción: Renunciable cuando no sean contrarios al orden público y
las buenas costumbres (vacunas) (donaciones de sangre – operaciones).
Protección del ser humano(Artículo 11 del Código Civil).
- Inc. 1) del Artículo 2 de la Constitución: Integridad moral, psíquica, física.
- Integridad moral: convicciones religiosas, filosóficas, políticas, culturales,
morales, sociales.

M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga

D° Salud:

Art. 7° Constitución. Salud – Bienestar.

El d° a la salud es el aspecto dinámico de la
integridad.

M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga

Consentimiento Informado:

El ser humano, por excepción, puede renunciar parcialmente a su integridad:

- Esterilización.
- Experimentación humana.
- Operación de adecuación de genitales.
- Trasplantes de órganos.

Para tal efecto, requiere que se le informe de las consecuencias que implica esa
renuncia.

Consentimiento informado es la manifestación de voluntad válida del que dispone de

su cuerpo.

M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga

1. La esterilización voluntaria:
Esterilización: deseo de no procrear.
Requisitos: Tener una determinada edad, consentimiento de la pareja.

D° a la libertad de la persona para proyectar su vida.

Es una decisión existencial que involucra al ser humano sea

individualmente considera, o sea como cónyuge conviviente.

El Estado sólo debería intervenir para verificar la existencia de requisitos.

Se debe de poner en conocimiento: Es irreversible

Indicar otros métodos anticonceptivos que previenen la concepción.

M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga

2. La esterilización eugenésica impuesta por el Estado

20-05-2000: Gansu – China: 5.500 operaciones de esterilización a retardados mentales en 14

meses. Se programó esterilizar a 260,000 por disposición de ley.
Esta ley se equipara a aquellas de Alemania nazista: “rensanamiento de la raza alemana”

Ni el Estado ni sus gobernantes pueden asumir una voluntad de carácter personalísimo como es
aquella de decidir sobre el derecho a procrear.
El gobierno que decide esterilizar a este tipo de sujetos, sin distinguir el grado de retardo que
éstos tengan, bajo el pretexto de su situación, pretende realizar una política utilitarista que
entra en colisión con la integridad del ser humano y por lo tanto, está privada de validez.
“Derecho del más fuerte”

Las personas jurídicamente capaces debemos proteger a los otros. Existen métodos
anticonceptivos que no atentan contra la dignidad del ser humano, tan olvidad en el caso de los
enfermos o retardados de mente.

M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga

Perú: Alberto Fujimori ha sido acusado de genocidio a causa del programa de esterilización
que tuvo lugar durante su gobierno. En ese período se puso en funcionamiento en el Perú un
programa de esterilizaciones forzadas contra las mujeres indígenas (esencialmente
quechuas), con el nombre de "Plan de salud pública" y que fue presentado el 28 de julio de
1995.

La documentación prueba que el presidente Fujimori estaba informado, mes a mes, del
número de intervenciones realizadas por los servicios de sus ex-ministros de salud: Eduardo
Yong Motta (1994-96), Marino Costa Bauer (1996-1999) y Alejandro Aguinaga (1999-2000).
Una investigación de derechos humanos de la abogada Giulia Tamayo, Nada Personal,
muestra que habían sido fijadas cuotas a los médicos, se habían organizado "festivales de
ligaduras de trompas" en las zonas rurales y los pueblos jóvenes.
En 1996, hubo 81.762 ligaduras de trompas, según las cifras oficiales, habiendo tenido su
punto más alto el año siguiente, con 109.689 ligaduras, en comparación a las "únicamente"
25.995 reportadas en 1998.

M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga

 ACTIVIDAD PRÁCTICA
- Revise y analice el caso siguiente:
CASTILLO PAEZ VS. PERÚ (aula virtual)
- Luego, identifique:
a) Los hechos principales del caso. (Puede además, buscar imágenes publicadas sobre
el caso)
b) Los derechos humanos vulnerados.
c) La resolución del caso.

- Realice una opinión breve en el “Foro de discusión”, sobre 1 de los derechos

humanos vulnerados.

- Finalmente, investigue como caso complementario el sobre el caso LA CANTUTA vs

PERÚ y puede realizar el mismo ejercicio anterior (opcional).
M.Cs. Marcia Patricia Rodríguez Urteaga