CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JUZGADOS CIVILES (CALLE 7 DE ENERO N° 841),
Asistente Judicial (notificaciones):CESPEDES ZAVALETA WALTER
ALEJANDRO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 19/01/2023 14:58:14,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 19/01/2023 14:54:17

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LAMBAYEQUE
Número de Digitalización
Juzgados Civiles (Calle 7 de Enero N° 841)
0000021006-2023-ANX-JR-CI

*420230072352020008311706732000*
420230072352020008311706732000005
NOTIFICACION N° 7235-2023-JR-CI
EXPEDIENTE 00831-2020-0-1706-JR-CI-05 JUZGADO 5° JUZGADO CIVIL
JUEZ QUIROZ VIGIL LOURDES CRISTINA ESPECIALISTA LEGAL FERNANDEZ ARRASCUE ROSA YRENE
MATERIA NULIDAD DE ACTO JURIDICO

DEMANDANTE : FLORES DELGADO, MANUEL

DEMANDADO : GARNIQUE AZABACHE, YOLANDA
DESTINATARIO FLORES DELGADO MANUEL

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 136658

Se adjunta Resolución QUINCE de fecha 11/01/2023 a Fjs : 4

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION N° 15

19 DE ENERO DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
JUZGADOS CIVILES (CALLE 7 DE ENERO N° 841),
Juez:GUEVARA JIMENEZ HELLEN ELIZABETH /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 10/01/2023 15:17:23,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

5° JUZGADO CIVIL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de EXPEDIENTE : 00831-2020-0-1706-JR-CI-05
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
JUZGADOS CIVILES (CALLE 7 DE
ENERO N° 841), JUEZ : GUEVARA JIMENEZ HELLEN ELIZABETH
Secretario:FERNANDEZ
ARRASCUE ROSA YRENE
/Servicio Digital - Poder Judicial del
ESPECIALISTA : FERNANDEZ ARRASCUE ROSA YRENE
Perú
Fecha: 11/01/2023 08:29:51,Razón:
APODERADO : CUSTODIO FIESTAS, MIGUEL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEMANDADO : GONZALES CORNEJO, LUIS
GARNIQUE AZABACHE, YOLANDA
CHUMIOQUE GUZMAN, JAIME
DEMANDANTE : FLORES DELGADO, MANUEL

Señora Juez:

Doy cuenta a Ud., con copia del escrito denominado “INTERPONGO DE NULIDAD DE
TODO LO ACTUADO Y ABSUELTO TRASLADO DE DEMANDA” presentado vía web, el
día 18 de mayo del 2021 .-

El citado escrito NO obra físicamente en el expediente , es por ello que las anteriores secretarias
judiciales Tania Galán Loro y luego Jessica Sánchez Marcelo , NO han dado cuenta para su
tramite de manera oportuna .-

Es a raíz de la nulidad deducida por el señor codemandado Luis Gonzales Cornejo, presentado
electrónicamente el día 18-08-2022, quien la suscrita revisa el SIJ -documentos digitalizados y
efectivamente ha verificado la existencia del escrito denominado “INTERPONGO DE
NULIDAD DE TODO LO ACTUADO Y ABSUELTO TRASLADO DE DEMANDA”
presentado vía web, el día 18 de mayo del 2021 y se ha procedido a su fotocopiado, necesario para
resolver la nulidad deducida.-

LO que informo a Ud,, para los fines pertinentes .-

Chiclayo, 05 de enero del 2022

RESOLUCIÓN NUMERO QUINCE.-

Chiclayo, seis de enero del dos mil veintitrés..-

AUTOS Y VISTOS, DADO CUENTA con la Razón de la

secretaria de la Causa , y con el escrito del señor apoderado judicial del
accionante, presentado vía web, el día 11 de octubre del 2022 : Por ABSUELTO
traslado conferido mediante resolución número catorce, en los términos que se
expone; Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: DEL PEDIDO DE NULIDAD

1.1. Escrito de nulidad

La Defensa Técnica del codemandado Luis Gonzales Cornejo ,mediante escrito

presentado vía web, el día 18 de agosto del 2022 deduce la nulidad de las
resoluciones números ocho, nueve , diez y once y todos los actos procesales que
deriven de la resoluciones impugnadas , se retrotraiga el proceso y se resuelva el
escrito de fecha 18 de mayo del 2021 presentado por su parte .-

Sustenta su pedido en lo siguiente:

-Se le notificó con la demanda, el día 06-04-2021 tal como consta de la

Notificación No. 2486-2021-JR-CI y dentro del plazo de apersonó a proceso
deduciendo nulidad de todo lo actuado , absolviendo además la demanda, tal
como se aprecia del Cargo presentado electrónicamente documento No. 17218-
2021, respecto al cual a la fecha NO ha emitido notificación alguna .-

- Indica además que por resolución número ocho se pone a conocimiento de la

parte demandante la devolución de cédulas sin diligenciar (resolución 4) dirigida
al señor nulidicente y una vez absuelta por la parte actora, se expide la resolución
9 ordenándose que se volviera a notificar a su patrocinado (anexándose
Resolución 9, Resolución 4 más escrito 20.01.21 más escrito 21.01.21mas escrito
del 01.02.21).

-SE expide la Resolución No. 10 declarado la rebeldía del nulidicente , teniéndose

presente la Notificación 2021-0076612-JR-CI ( la cual notificada la Resolución 9,
Resolución 4, más escrito 20.01.21 más escrito 21.01.21mas escrito del
01.02.21); sin embargo NO consta la Resolución 05 (que integra el auto
admisorio); evidenciándose vicios en la emisión de dicha resolución .—

-La Resolución 5 , Resolución 01, Resolución 2, demanda , anexos y subsanación

ya había sido notificada a su patrocinado con fecha 06.04.2021 ( Notificación NO.
24867-2021-JR-CI) y dentro del plazo de ley se han apersonado y han absuelto la
demanda , solicitado la nulidad de actuados , tal como se aprecia de escrito de
fecha 18-05-2021, el cual a la fecha NO ha sido resuelto.-

-La resolución 22 ha señalado fecha para audiencia de pruebas , sin haber sido
notificado a la Defensa Legal , precisamente porque NO han resuelto su escrito de
contestación fecha 18-5-2021; precisando que las resoluciones 08,09,10 y 12 se
emitieron en fecha posterior al escrito presentando con fecha 18-05-2021,
vulnerándose la garantía al debido proceso .

1.2. Absolución del traslado de nulidad

Indica que el demandado ha interpuesto nulidad luego de haber convalidado un

acto procesal que para su defesa es nulo. SE advierte del escrito de fecha 18 de
mayo del 2021 “interpongo nulidad de todo lo actuado y absuelvo traslado de
demanda” por lo que resulta contradictorio que formule nulidad y a la vez
convalide el acto al contestar la demanda .-

Asimismo indica el articulo 172 del C.P:C establece los principios de

convalidación, puesto que en el caso de autos, el demandado ha convalidado el
acto procesal ; de igual manera el artículo 476 del C.P.C establece que la nulidad
se formula en la primera oportunidad que el perjudicado tuviere para hacerlo .
Solicita se declare improcedente la nulidad deducida.-

1.3.Marco normativo.-

El artículo 171°, prescribe el principio de legalidad y trascendencia de la nulidad,

indicando “La nulidad se sanciona solo por causa establecida en la ley. Sin
embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos
indispensables para la obtención de su finalidad. Cuando la ley prescribe
formalidad determinada sin sanción de nulidad para la realización de un acto
procesal, éste será válido si habiéndose realizado de otro modo., ha cumplido su
propósito”.
Artículo 174,Quien formula nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el
acto procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa que no pudo realizar como
consecuencia directa del acto procesal cuestionado. Asimismo, acreditará interés
propio y específico con relación a su pedido.
Artículo 176, El pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que el
perjudicado tuviera para hacerlo.

1.4-Pronunciamiento del Juzgado

Con la Razón dada por la secretaria de la causa se ha acreditado la existencia del

escrito denominado “INTERPONGO DE NULIDAD DE TODO LO ACTUADO Y
ABSUELTO TRASLADO DE DEMANDA” presentado vía web, el día 18 de mayo del
2021 ; el cual NO consta de manera física en los presentes actuados NI menos se
ha dado cuenta oportuna por las secretarias judiciales de esa fecha Tania Galán
Loro y luego Jessica Sánchez Marcelo, lo que ha motivado que dicho escrito NO
sea tramitado de manera oportuna, habiéndose expedido la resolución número
diez de fecha 22 de abril del 2022 declarando la rebeldía del señor codemandado
Luis Gonzales Cornejo, declarando además saneado el proceso .-

En ese orden de ideas siendo evidente la vulneración al debido proceso, se debe

declararla nulidad de la resolución número diez de fecha 22 de abril del 2022 y
tramitar el escrito de contestación de demanda -nulidad de todo lo actuado , ”
presentado vía web, el día 18 de mayo del 2022; ello en aplicación de lo previsto
en el artículo 171 del Código Procesal Civil .-

Respecto a la calificación del escrito de contestación, debe precisarse que su

presentación ha sido oportuna, atendiendo a la notificación realizada en su
domicilio real, el día 06 de abril del 2021, con la demanda, anexos, subsanación,
resolución uno, resolución dos y resolución cinco ; tal como así se aprecia de la
Notificación No. 24867-2021-JR-CI ( folios 133), dejándose constancia que ha
sido el mismo emplazado Luis Gonzales Cornejo quien ha recepcionado dicha
cédula.-

Sin embargo debe precisarse que NO se han anexado los aranceles judiciales por
ofrecimiento de pruebas de su escrito de contestación así como tampoco se ha
anexado el arancel judicial por concepto de nulidad de actuados ;
consecuentemente en aplicación de lo previsto en el articulo 442 Inciso 1 y 426
Inciso 2 del Código Procesal Civil, concordante con el Reglamento de Aranceles
Judiciales, se debe declarar inadmisible la contestación y nulidad y conceder el
plazo de TRES DIAS para su subsanación.-

Por otra parte con respecto a la nulidad de las resoluciones números ocho y
nueve respectivamente , referida la devolución de cedulas sin diligenciar ,
dirigidas al codemandado nulidiscente Luis Gonzales Cornejo , por referirse a
devolución de cedulas que NO corresponde a la demanda y anexos , auto
admisorio y resolución cinco ; sino a otras resoluciones que NO son de
obligatoriedad en su notificación , carece de objeto emitir pronunciamiento más
aún si las indicadas resoluciones NO afectan el debido proceso , ni menos han
causa agravio al nulidicente, es decir no son trascendentales .-

Y, con respecto a la resolución once y siguientes, en nada afecta al nulidicente

debido a que puede ser integrada o anulada , una vez que se resuelva su pedido
de nulidad plasmada en su escrito de contestación y se establezca válidamente la
relación jurídica procesal ; debiéndose por tanto reservar el pronunciamiento para
su oportunidad.-.

SEGUNDO: Respecto a la regulación de los honorarios de peritos judiciales.-

Atendiendo a lo expuesto anteladamente se debe reservar la regulación de los
honorarios profesionales de los peritos judiciales Jannyna Guissell Solano
Campoverde (psicóloga)y James Uriarte Núñez (ingeniero civil) .-

Por las Consideraciones expuestas SE RESUELVE :

1.- DECLARAR FUNDADA EN PARTE LA NULIDAD deducida por la Defensa

Técnica del codemandado Luis Gonzales Cornejo , mediante escrito presentado vía
web, el día 18 de agosto del 2022 , en los términos plasmados en el Primer
Considerando; en consecuencia SE DECLARA LA NULIDAD DE LA RESOLUCION
DIEZ de fecha 22 de abril de 2022 que resuelve declarar la rebeldía del señor
codemandado Luis Gonzales Cornejo, y declara el saneamiento del proceso ; sin
objeto pronunciarse sobre la nulidad de las resoluciones números ocho y nueve
respectivamente y, con respecto a la nulidad de las resoluciones once y
siguientes, RESERVESE hasta que se resuelva la nulidad de actuados y se
establezca válidamente la relación jurídica procesal ; y DESE TRAMITE al
escrito presentado por el codemandado LUIS GONZALES CORNEJO ,
denominado “INTERPONGO DE NULIDAD DE TODO LO ACTUADO Y ABSUELTO
TRASLADO DE DEMANDA” presentado vía web, el día 18 de mayo del 2021 .-

2.-AL ESCRITO presentado por el codemandado LUIS GONZALES CORNEJO ,

denominado “INTERPONGO DE NULIDAD DE TODO LO ACTUADO Y ABSUELTO
TRASLADO DE DEMANDA” presentado vía web, el día 18 de mayo del 2021 con
el cual se da cuenta en la fecha y se agregará a los autos : Por APERSONADO al
proceso al señor codemandado LUIS GONZALES CORNEJO, por señalado su
domicilio procesal , por precisada su casilla electrónica 39721 en donde se le
notificara a partir de la fecha , e INADMISIBLE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN
Y NULIDAD DE ACTUADOS, debiendo el señor codemandado presentar el arancel
judicial por ofrecimiento de pruebas y e arancel judicial por nulidad de actuados ,
en el plazo de TRES DIAS, bajo apercibimiento de rechazarse su escrito
presentado.-

3.- RESERVESE el trámite de regulación de honorarios de los peritos judiciales

Jannyna Guissell Solano Campoverde (psicóloga)y James Uriarte Núñez
(ingeniero civil) , hasta que se establezca válidamente la relación procesal de los
justiciables.-

NOTIFIQUESE .-