RADICACIÓN 54001-31-20-001-2020-00081-00

ACCIÓN DE EXTINCIÓN DEL DERECHO DE DOMINIO.

República de Colombia

Rama Judicial del Poder Público

Juzgado Penal de Circuito Especializado
Extinción de Dominio de Cúcuta - Norte de Santander

San José de Cúcuta, veinticuatro (24) junio de dos mil veintidós (2022).
ASUNTO: ACTA DILIGENCIA DE DECLARACIÓN
RADICACIÓN: 54001-31-20-001-2020-00081-00
RADICACIÓN FGN: 110016099068201900092 E.D Fiscalía 64 adscrita a la Dirección de Fiscalía
Nacional Especializada de Extinción del Derecho de Dominio.
AFECTADOS: ALEX FERNANDO MENDOZA VASQUEZ Y OTROS.
ACCIÓN: EXTINCIÓN DE DOMINIO.ACCIÓN: EXTINCIÓN DE DOMINIO.

Diligencia de declaración dentro del juicio de extinción de dominio que cursa en este
Despacho dentro del radicado 54001-31-20-001-2020-00081-00, sobre los bienes
reseñados en parte introductoria de la presente acta.

Hora de inicio: 10:05 a.m.

Hora de finalización: 10:32 a.m.

DECLARANTE(S):

- LUZ AURY TELLEZ

ASISTEN:

- Dra. MARLENE AMAYA, Fiscal 64 adscrita a la Unidad Nacional de Extinción del

Derecho de Dominio.
- Dr. DHYKARLO URBINA PARRA en su calidad de Defensor de la afectada YOLANDA
TELLEZ CHINCHILLA.

AUSENTES:

- Procuraduría General de la Nación.

- Ministerio de Justicia y del Derecho.

El día y hora señalados el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Extinción de Dominio de
Cúcuta, Norte de Santander, en uso de las tecnologías de la comunicación instalo la diligencia,
Por tal motivo, el Juez procedió a dar lectura al contenido del artículo 33 de la Constitución que
a su tenor expresa: “Nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo o en contra de su cónyuge,
compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o
primero civil”.

A continuación, y previa las formalidades de los artículos 174 al 185 de la Ley 1708 de 2014
Código de Extinción de Dominio e imposición del artículo 442 de la Ley 599 de 2000 Código
Penal, les tomó el juramento de rigor, por cuya gravedad prometieron decir la verdad y nada
más que la verdad en lo que iban a declarar.

Conforme las previsiones del numeral 2º del artículo 183 1 de la Ley 1708 de 2014 a
continuación procedió el titular del Despacho a informar sucintamente a la testigo acerca de los
hechos objeto de la declaración, para seguidamente:

- Se escuchó en declaración LUZ AURY TELLEZ.

1 Artículo 183 de la Ley 1708 de 2014. “PRÁCTICA DEL INTERROGATORIO. La recepción del testimonio se sujetará a las
siguientes reglas:
1. Presente e identificado el testigo, el funcionario le tomará el juramento y le advertirá sobre las excepciones al deber de declarar.
2. A continuación, el funcionario le informará sucintamente al testigo acerca de los hechos objeto de su declaración y le ordenará
que haga un relato de cuanto le conste sobre los mismos.
3. Terminado este, procederá el funcionario a interrogarlo si lo considera conveniente. Cumplido lo anterior, se le permitirá a los
sujetos procesales interrogar.
4. Se permitirá provocar conceptos del declarante cuando sea una persona especialmente calificada por sus conocimientos técnicos,
científicos o artísticos sobre la materia.
5. El funcionario podrá interrogar en cualquier momento que lo estime necesario. Las respuestas se registrarán textualmente. El
funcionario deberá requerir al testigo para que sus respuestas se limiten a los hechos que tengan relación con el objeto de la
investigación”.

Página 1 de 2
 RADICACIÓN 54001-31-20-001-2020-00081-00
ACCIÓN DE EXTINCIÓN DEL DERECHO DE DOMINIO.

Se deja constancia que de conformidad con lo preceptuado en el artículo 43 2 y 443 de la

Ley 1708 de 2014, SE PROCEDE A REGISTRAR LA DILIGENCIA EN REGISTRO
MAGNÉTICO, a través de la plataforma LIFESIZE.

PARA CONSULTAR LA GRABACION, QUEDA A DISPOSICIÓN DE LOS SUJETOS

PROCESALES, INTERVINIENTES Y DEMÁS INTERESADOS EL SIGUIENTE VÍNCULO:

https://playback.lifesize.com/#/publicvideo/ab55d0b8-611c-4d22-8814-
cba1ff6d2b74?vcpubtoken=cd1c2f92-38b3-4033-8f77-4659612c31ce

Walter David Hernández Rodríguez

Auxiliar Judicial Grado II

WDHR

2 Artículo 43 de la Ley 1708 de 2014. “REQUISITOS FORMALES DE LA ACTUACIÓN. Las actuaciones deberán adelantarse en
idioma castellano y se recogerán por el medio más idóneo disponible. Si estuvieren en otro idioma o la persona no pudiere
expresarse en castellano, se hará la traducción correspondiente o se utilizará un intérprete.
Las actas se empezarán con el nombre de la entidad que la práctica, el lugar, hora, día, mes y año en que se verifiquen y terminarán
con las firmas de quienes en ella intervinieron. Si se observaren inexactitudes se harán las correcciones correspondientes al
finalizar estas.
Si una de las personas que haya intervenido en la actuación no pudiere firmar por alguna circunstancia, se le tomará la impresión
digital y firmará por ella un testigo, de lo cual se dejará constancia. En caso de negativa a firmar, lo hará un testigo presente en el
momento o en su defecto se dejará constancia de ello”.
3 Artículo 44 de la Ley 1708 de 2014. “UTILIZACIÓN DE MEDIOS TÉCNICOS. En la actuación se podrán utilizar los medios

mecánicos, electrónicos y técnicos que la ciencia ofrezca y que no atenten contra la dignidad humana y las garantías
constitucionales.
Cuando las diligencias sean recogidas y conservadas en sistemas de audio o video no será obligatorio levantar acta alguna ni
realizar transcripciones, pero deberá garantizarse la posibilidad técnica de que todas las partes puedan acceder a una copia de
ellas”.

Página 2 de 2