Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
QUEJOSA: **********.
SINTESIS
I. TEMA
Determinar si es procedente el estudio sobre la constitucionalidad de
los artículos 266, 267, 271, 287 del Código Civil y 255, fracción X, 260,
fracción VIII, 272 A, 272 B y 685 bis del Código de Procedimientos
Civiles, ambos para el Distrito Federal, reformados mediante Decreto
publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, de tres de octubre
de dos mil ocho -que regulan la tramitación del divorcio incausado- son
inconstitucionales, porque no cumplen con la garantía de audiencia
consagrada en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos.
Vo. Bo.
SR. MINISTRO:
V I S T O S; y
R E S U L T A N D O:
COTEJÓ:
AUTORIDAD RESPONSABLE:
Juez Décimo Tercero Familiar del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal.
ACTO RECLAMADO:
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
2
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
3
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
Que los artículos 266, 267, 271, 287 del Código Civil y 255,
fracción X, 260, fracción VIII, 272 A, 272 B y 685 bis del Código
de Procedimientos Civiles, ambos para el Distrito Federal,
contravienen lo dispuesto en el artículo 4° de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues permiten la
disolución del vínculo matrimonial con el solo deseo de uno de los
cónyuges, mientras que el artículo constitucional establece a la
familia como núcleo de la sociedad y por ende tiende a preservar
4
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
5
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
6
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
7
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
CONSIDERANDO:
8
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
9
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
10
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
11
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
“ACUERDO:
PRIMERO.- Procedencia
I. El recurso de revisión es procedente contra las
sentencias que en materia de amparo directo
pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito,
si se reúnen los supuestos siguientes:
a) Si en ella se decide sobre la constitucionalidad o
inconstitucionalidad de una ley, tratado
internacional o reglamento -federal o local-, o se
establece la interpretación directa de un precepto
constitucional; o bien, si en dichas sentencias se
omite el estudio de las cuestiones acabadas de
mencionar, cuando se hubieren planteado en la
demanda de amparo.
b) Si el problema de constitucionalidad referido en
el subinciso anterior, entraña la fijación de un
criterio jurídico de importancia y trascendencia a
juicio de la Sala respectiva.
Se entenderá que un asunto es importante cuando
de los conceptos de violación (o del planteamiento
jurídico, si opera la suplencia de la queja
deficiente), se vea que los argumentos (o
derivaciones) son excepcionales o extraordinarios,
esto es, de especial interés; y será trascendente
cuando se aprecie la probabilidad de que la
resolución que se pronuncie establezca un criterio
12
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
13
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
14
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
“Artículo 14. …
Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o
de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y
conforme a las leyes expedidas con anterioridad al
hecho”.
15
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
16
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
17
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
las pruebas que acrediten esa excepción, así como alegar lo que
a su derecho convenga, de manera que no se produzca un
estado de indefensión, es decir, las leyes que regulan los
procedimientos judiciales deben contener disposiciones que
permitan el respeto a la garantía de audiencia, ya que el
legislador se encuentra obligado a prever en dichos
procedimientos la oportunidad para el ciudadano de defenderse y
de respetar la garantía de audiencia.
Ahora bien, del texto de los artículos 266 y 267 del Código
Civil reformado, se advierte que cuando cualquiera de los
cónyuges reclame el divorcio ante la autoridad judicial
manifestando su voluntad de no querer continuar con el
matrimonio sin que sea necesario justificar la causa por la cual lo
solicita. El cónyuge que unilateralmente lo pida acompañará el
convenio que contendrá la propuesta para regular las
consecuencias derivadas de la disolución del vínculo matrimonial.
18
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
19
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
20
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
21
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
22
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
23
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
24
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
25
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
26
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
27
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
28
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
29
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
30
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
1
“Artículo 256. Presentada la demanda con los documentos y copias prevenidos, se correrá
traslado de ella a la persona o personas contra quienes se proponga, y se les emplazará para que
la contesten dentro de nueve días.”
31
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
32
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
________________________________________
MINISTRO JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO.
PONENTE:
___________________________________________
MINISTRO ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA.
33
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2446/2009.
SECRETARIO DE ACUERDOS
DE LA PRIMERA SALA:
____________________________
LIC. HERIBERTO PÉREZ REYES.
JMG*Lng.
34