ESTRATEGIA DE DEFENSA JUNTA CONCILIATORIA:

SINDICADO: NELSON VINICIO PÉREZ RAMÍREZ

FALTA: CONTRA LOS INTERESES GENERALES Y RÉGIMEN DE LAS POBLACIONES
JUZGADO DE PAZ PENAL DEL MUNICIPIO DE SAN RAFAEL PIE DE LA CUESTA,
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
12031-2022-609 Of.I
FECHA DE JUNTA CONCILIATORIA: 04/10/2022
HORA: 09:00 am

HECHO IMPUTADO: Manifiesta la señora Regina Elizabeth Barrios Morales que el día 14 de
septiembre a eso de las 10:30 horas cuando se dirigía a su domicilio fue atacada y mordida por varios
perros, propiedad del señor NELSON VINICIO PÉREZ RAMÍREZ, sigue manifestando que no es la
primera vez que es víctima de ataques de los perros del señor denunciado, así mismo a tratado de
dialogar con el denunciado para que amare a sus perros, pero simplemente a ignorado sus peticiones. A
este hecho se le confiere la calificación jurídica de una falta contra los intereses generales y régimen de
las poblaciones regulado en el artículo 494 numeral 2o. del Código Penal.

MEDIOS DE INVESTIGACIÓN CON LOS QUE SE CUENTAN:

a) Diligencia No.345/2022
b) Dictamen pericial de fecha 19 de septiembre de 2022

A) CONFRONTACIÓN DE LOS HECHOS CON LA NORMA JURÍDICA TANTO

SUSTANTIVA COMO ADJETIVA QUE FACILITEN ELABORAR LA TEORÍA DEL CASO
VISUALIZANDO LAS VARIANTES APLICABLES A LA TEORÍA DEL DELITO A ESTE
CASO CONCRETO:

En cuanto a la falta contra los intereses generales y régimen de las poblaciones la norma indica: El
dueño de animales feroces que puedan ocasionar daño y que los dejaren sueltos o e situación de causar
perjuicio.

Después de analizar el presente hecho, y de realizar la entrevista correspondiente nuestro patrocinado

indica que efectivamente es dueño de tres perros y que uno de ellos mordió a la señora Regina Barrios,
pero al momento en que se suscito el hecho él tuvo la intención de dialogar con la señora pero ella se
negó a recibir ayuda de parte de nuestro patrocinado; la defensa instara a las partes para que atrevés
del dialogo constructivo se pueda llegar a un arreglo entre las partes, y resolver el conflicto que el día
de hoy les aqueja, de ser necesario y si la señora lo solicita dar una pequeña cantidad de dinero para
resarcir el daño ocasionado.

B) ACCIONES PROCESALES: LAS CUALES PUEDEN VARIAR EN ARMONÍA CON LAS

ACCIONES EMERGENTES QUE SUCEDAN DURANTE EL DILIGENCIAMIENTO DEL
PROCESO:

a) Entrevista con el sindicado, donde manifieste desde su punto de vista como sucedieron los hechos.
b) DILIGENCIAS DE APOYO: En el presente caso esta defensa considera que no es necesario la
participación de las Especialidades de la Coordinación de Apoyo Técnico.
OBJETIVO FINAL: Firma del Acta de Conciliación.

LICDA. BEVERLY AYERIM GUZMAN OREGEL

DEFENSOR PÚBLICO EN FORMACIÓN I
SEDE DE SAN RAFAEL PIE DE LA CUESTA, SAN MARCOS