ENSAYO DE VELOCIDAD DE ONDA

Procedimiento:

Este ensayo se encarga de determinar el tiempo en el que un transductor emite una onda y el
otro lo recibe, esto se hace para determinar la uniformidad del concreto. Adicionalmente se
realiza para tener una resistencia a la compresión estimada del concreto sin dañarlo, gracias a
las curvas de correlación que se pueden generar.

En primer lugar, se debe calibrar el equipo del ensayo, esto se hace mediante una lectura
generada por el mismo, en este caso se sabe que se encuentra calibrado cuando muestra una
lectura de 25.9 microseg. Ya con el equipo calibrado se procede a ensayar las muestras, en
primer lugar se tomo un cilindro pequeño sin aditivo, este se ubica de forma horizontal y los
transductores se colocan en cada una de sus caras y se espera que el equipo muestre el dato
que mas se repite, para este espécimen la velocidad de onda fue de 49.4 microseg, de igual
forma se toma el cilindro #2 y se ubica de la misma forma que el anterior al igual que los
transductores para realizar el ensayo, dando como resultado una velocidad de onda de
51.87microseg.

Después de estos dos ensayos se toma el ensayo para los otros dos cilindros que son mas
grandes, del mismo modo mencionado anteriormente, donde se obtuvo como resultado 80.6
microseg para el cilindro con aditivo y 112.8 microseg para el cilindro sin aditivos. Luego se
ensayaron las muestras de vigas donde en los resultados se puede notar que el tiempo es
mucho mayor debido a la longitud de las vigas, el método de ensayo para estos especímenes
es el mismo que para los cilindros y se obtuvieron los siguientes resultados, viga #1 con aditivo
155.4 microseg, sin aditivo 154.5 microseg; viga#2 con aditivo 153.3 y sin aditivo 153.3
microseg.

Cálculos:

De acuerdo con estos datos se puede hacer una curva de correlación de los cilindros pequeño,
debido a que a estos especímenes se les encontró su resistencia a la compresión:
Se calcula la velocidad de onda de la siguiente manera:

V ( Kms )= LT (( Km )
=
0.00019
seg ) 0.00005187
=3.66(
Km
s
)

Los demás cálculos y resultados se anexan en la siguiente tabla:

MODULO DE ELASTICIDAD DINAMICO:

Por esta razón, el módulo dinámico es aproximadamente igual al módulo tangente inicial y es,
por lo tanto, apreciablemente más alto que el módulo secante (estático). La diferencia entre el
módulo estático y el dinámico se debe también a la heterogeneidad del concreto que afecta a
los dos módulos de diferente manera.
Caculos:

2
W V ( 1+ μ ) ( 1−2 μ )
ED=
1−μ
Donde:
 W: Masa Unitaria del concreto endurecido (kg/m^3)
 V: Velocidad de Onda (Km/s)
 μ : Relación de Poisson

Datos:

La relación de Poisson se obtuvo por medio de los cálculos del ensayo de la norma INV – E –
424, con un valor de 0.41.
Entonces se procede a realizar el calculo para el Modulo de elasticidad dinámico en cada
espécimen.

W V ( 1+ μ ) ( 1−2 μ ) ( 2481.54 ) ( 3.66 ) ( 1+0.41 ) ( 1−2 ( 0.41 ) )

2 2
ED= = =14299.57 MPa
1−μ 1−0.41

Los demás cálculos y resultados se anexan en la siguiente tabla:

Nota: Al no haber pesado las vigas en el laboratorio se asume su masa como 2400Kg/m^3
debido a que este valor es el correspondiente al de concreto de peso normal.
Análisis de Resultado:

Gracias a la curva de correlación podemos evidenciar que el cilindro sin aditivo tiene mas pasta
que agregado debido a que su onda es más rápida mientras que el cilindro sin aditivo se puede
decir que cuenta con más agregados que pasta.

CONCLUSION:

Se puede concluir que, debido a lo mencionado en los análisis de resultados, podríamos decir
que el cilindro sin aditivo tiene una resistencia mayor a la compresión que el otro cilindro, lo
que claramente NO es así debido al ensayo de compresión, esto quiere decir que este método
se usa como menciona la norma para brindar una resistencia estimada, lo que hace que no se
pueda rechazar ninguna muestra sin antes hacerle el correcto ensayo a la resistencia de la
compresión.

INV E 413 METODO PARA DETERMINAR EL NUMERO DE REBOTE (INDICE ESCLEROMETRICO)

EN EL CONCRETO ENDURECIDO

OBJETO:

En este método se presenta el procedimiento para determinar el numero de rebote o índice

esclerometrico del concreto endurecido empleando un martillo de acero impulsado por un
resorte.

Equipo:

 Esclerómetro
 Piedra abrasiva
 Yunque de ensayo
 Especímenes.

Procedimiento:

Para este ensayo es necesario primero calibrar el esclerómetro con la ayuda del yunque del
ensayo, una vez realizado esto se procede a comenzar el método como tal. En primer lugar, se
cogió el cilindro grande con aditivo, es importante mencionar que se hacen medidas en ambas
caras, 5 arriba y 5 abajo para ser exactos. En este ensayo todo influye cuando se maneja el
esclerómetro (Fuerza, si esta correctamente perpendicular a la cara del espécimen, etc.)
también es importante mencionar que los especímenes deben tener al menos 150mm de
diámetro para poder realizar el ensayo y la separación entre los impactos debe ser de mínimo
25mm. Una vez conociendo estas condiciones iniciales, se procede a ejecutar el ensayo en la
muestra de cilindro con aditivo tomando 5 lecturas arriba que previamente fui pulida con la
piedra abrasiva para quedar pareja y 5 lecturas en la cara de abajo, esta cara no se pule debido
a que es completamente lisa gracias al molde. Del mismo modo se tomaron las lecturas para el
cilindro grande sin aditivo y a su vez para ambos especímenes de vigas. Los cilindros mas
pequeños no se pudieron ensayar con este método debido a su diámetro que no cumple con
las especificaciones del ensayo.

Cálculos:

Se realiza el promedio de las lecturas de cada espécimen:

 Cilindro grande con aditivo:

11+11+ 12+ 12+10+ 13+10+11+13+12
Prom= =11.5
10
  Cilindro grande sin aditivo:

10+11+10+10+10+13+11+11+10+10
Prom= =10.6
10

 Viga 1 con aditivo:

13+10+12+11+11+11+13+11+11+10
Prom= =11.3
10

 Viga 1 sin aditivo:

10+12+13+10+12+10+12+10+10+12
Prom= =11.1
10

 Viga 2 con aditivo:

14+12+10+13+ 13+12+ 11+11+13+ 13

Prom= =12.2
10

 Viga 2 sin aditivo:

10+10+10+10+10+ 12+12+11+10+13
Prom= =10.8
10

ANALISIS DE RESULTADOS:
De acuerdo con lo descrito en la norma, si en caso tal hubiera lecturas que difirieran en más de
6 unidades del promedio calculado se debe descartar dicha lectura y calcular nuevamente el
promedio con las restantes, en caso tal de que se descarten 3 o mas se descartara el juego
completo. Este no es el caso debido a que ninguna de las lecturas difiere en mas de 6 unidades
del promedio, lo que quiere decir que se acepta el ensayo.

CONCLUSION:
Podemos concluir que este método de ensayo es importante debido a que nos da una
evaluación de la uniformidad del concreto in situ, además que ayuda a delimitar áreas de
concreto pobre o deteriorado en las estructuras y a estimar la resistencia del concreto in situ
gracias a curvas de correlación. Es importante destacar que la resistencia estimada debe ser
corroborada con ensayos de resistencia.