Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
YUCATÁN
Facultad de Ingeniería
FIUADY
Licenciatura en Ingeniería Civil
MECÁNICA DE SUELOS II
Integrantes:
• Castilla Cab Nicole Alexandra (20214944)
• Daniel Alberto May Ku (17003535)
• Valdez Martínez Guillermo (20214958)
Practica 2. Prueba de Corte Directo
Profesor:
Javier Anaya
6to semestre
Grupo B
Fecha de entrega: 15/03/23
Practica 2. Prueba de Corte Directo
Objetivo de la practica
Marco teórico
𝜏 = 𝑐 + 𝜎0 𝑡𝑎𝑛Φ
Donde:
Del cual, la cohesión es definida como aquella adherencia entre las partículas
del suelo las cuales son debido a una atracción entre ellas, producidas por sus
fuerzas intergranulares y películas de agua, por ende, la cohesión de los suelos
puede llegar a presentar variaciones si su contenido de humedad llega a tener
alguna variación, cabe mencionar que en suelos, es posible presentar dos tipos de
cohesiones, la cohesión verdadera, la cual se cree que es causada por la atracción
molecular entra las partículas y la cohesión aparente, la cual esta se debe a la
tensión superficial del agua la cual será medida en kg/cm2. El suelo posee diversas
características y propiedades mecánicas entre ellas, el ángulo de fricción interna, el
cual es una propiedad física que tienen los materiales terrestres o la pendiente de
una representación lineal de la resistencia al corte de los materiales terrestres.
Figura 2. Angulo de fricción
𝜏𝑓 = 𝑐 ′ + 𝜎´ tan Φ ′
Donde los parámetros 𝑐 ′ , Φ′, son propiedades del esqueleto del suelo
denominado como cohesión efectiva y ángulo de fricción efectiva
correspondientemente.
Este ensayo puede clasificarse en tres tipos, los cuales dependen de su manera
de ejecutarle, los cuales son:
Las normas las cuales se rige el ensayo son ISO 17892, ASTM D-3080 Y ASTM
D-6528. Las cuales nos indican que este método de ensayo engloba la
determinación de la resistencia de corte existente en un material del suelo de corte
directo. Este método se origina de la alteración de una muestra mediante una
velocidad de deformación controlada en o cerca de un único plano de corte
delimitado por la configuración del aparato, donde la mayoría de las veces se suelen
realizar 3 o más pruebas, cada una bajo una carga normal diferente, para poder
definir de esta manera los efectos de la resistencia al corte del material y su
desplazamiento, así como las propiedades de resistencia, como las envolventes de
resistencia de Mhor. También nos indica que las condiciones de prueba, es decir, el
lugar donde será realizado el estudio debe ser seleccionado, incluyendo el ambiente
normal de tensión y humedad.
Material y equipo
Agua
Equipo
Pisones
Báscula
Micrómetro
Equipo de corte directo
Metodología
Resultados
𝑔𝑟
𝑟𝑚 = 1.6
𝑐𝑚3
𝑤 = 0.15
𝐻 = 2.57 𝑐𝑚
𝐴 = 6.34 𝑐𝑚2
𝑔𝑟
𝑟0 = 1
𝑐𝑚3
𝑊𝑇
𝑟𝑚 =
𝑉
𝑔𝑟
𝑊𝑇 = (1.6 ) ⋅ (2.57 𝑐𝑚) ⋅ (36 cm2 )
𝑐𝑚3
𝑊𝑇 = 148.032 𝑔𝑟
𝑊𝑤 = 𝑤 ⋅ 𝑊𝑠
𝑊𝑇 = 𝑊𝑠 + 𝑤 ⋅ 𝑊𝑠
148.032 𝑔𝑟
𝑊𝑠 = = 128.723 𝑔𝑟
1.15
Prueba 1
𝑚
𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 = 0.5
𝑠
𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 = 1 𝑘𝑔
Prueba 2
𝑚
𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 = 0.5
𝑠
𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 = 2 𝑘𝑔
Prueba 3
𝑚
𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 = 0.5
𝑠
𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 = 4 𝑘𝑔
𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙
𝜎′ =
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙
1 𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝜎′ = 2
= 0.0277
36 𝑐𝑚 𝑐𝑚2
(0.15)(9) 𝑘𝑔
𝜏= = 0.0375
36 𝑐𝑚2 𝑐𝑚2
Prueba 2
2 𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝜎′ = 2
= 0.0555
36 𝑐𝑚 𝑐𝑚2
(0.15)(9) 𝑘𝑔
𝜏= 2
= 0.0375
36 𝑐𝑚 𝑐𝑚2
Prueba 3
4 𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝜎′ = = 0.1111
36 𝑐𝑚2 𝑐𝑚2
(0.15)(8) 𝑘𝑔
𝜏= 2
= 0.0333
36 𝑐𝑚 𝑐𝑚2
Prueba 4
6 𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝜎′ = 2
= 0.1666
36 𝑐𝑚 𝑐𝑚2
(0.15)(17) 𝑘𝑔
𝜏= = 0.0708
36 𝑐𝑚2 𝑐𝑚2
A continuación presentamos una tabla con los datos obtenidos, así como
los cálculos anteriormente mostrados.
0,7
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8
C Φ
0.025282486 12.1942
Conclusión
La práctica que se realizó nos pareció bastante rápida, ya que las únicas
complicaciones o, mejor dicho, los únicos cuidados que se debían tener fueron
cuando preparamos la mezcla y cuando la pusimos en el molde, puesto que
debíamos asegurarnos de que todo el material que se calculó estuviera dentro; a
partir de ese momento los siguientes pasos fueron más sencillos ya que solo
tuvimos que colocarlo en la máquina para comenzar con la prueba. Una vez que
se terminó la prueba podemos decir que la falla del suelo fue por cortante, es
decir, una falla dúctil, en pocas palabras el material no fue capaz de soportar la
carga internamente, por lo que ocurre un deslizamiento que causa deformaciones
permanentes entre sus planos del sólido, también logramos obtener los resultados
de los cuales podemos afirmar que los valores coinciden dentro del estándar de
las pruebas de una arcilla preconsolidada, las cuales mencionan que el ángulo de
fricción sea menor a 20°, la cohesión debe ser mayor a 0; por lo tanto, el suelo
arcilloso tuvo una cohesión de 0.2528 N/cm2 , con un ángulo de fricción a 12.19 °
es decir, los valores son aceptables dentro de la prueba realizada debido a que
cumplen con los requisitos para las pruebas.
Observaciones adicionales
esfuerzo-cortante.html
https://geotecniaymecanicasuelosabc.com/corte-directo-2/
geotecniafacil.com. https://geotecniafacil.com/ensayo-de-corte-directo/
http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.100/466/A
5.pdf