INTEGRIDAD DE MATERIALES

MECÁNICOS
Alumno : Salinas Montoya Ronald Rafael
Resolución del examen de IMM
Ciclo - Aula: IV - A
Profesor: Ms. Peláez Chávez Vı́ctor Hugo
November 2, 2022

1 PREGUNTA
La Empresa Peke S.A.C, encargada de realizar análisis de corrosión
dentro de diferentes materiales y mecanismos dentro de la región.
Se realizaron varias pruebas de laboratorios y se le pide a usted que
realice un informe de resultados para cada uno de estos ensayos.
Describa los fenómenos observados en cada una de las cápsulas y
explique su origen, detallando el porqué de la localización de
ánodos y cátodos en zonas concretas de los clavos en cada caso.

Figure 1: Clavo envuelto en Cinta de Al (arriba) y clavo envuelto en cinta de

Mg (abajo).

Prueba 01: Localización e Intensidad de corrosión de clavos en

diferentes condiciones. Se realizaron distintos cambios a clavos
antes de ser introducidos en un electrolito con un revelador de
ánodos y cátodos. De dichos ensayos se obtuvieron los siguientes
resultados.
CASO 1: El potencial del Aluminio es de -0.162 v y el potencial
del Magnesio es de -2,363v, por lo tanto, el Aluminio es mas noble
y serı́a el CÁTODO, mientras que el Magnesio serı́a el ÁNODO,
perdiendo electrones y oxidándose.

Figure 2: Clavos doblado a lo derecha y clavo a la izquierda quemados, el

primero sin óxidos y el segundo, con óxidos

CASO 2: El clavo quemado presenta óxido de color marrón rojizo,

que poco a poco se extienden cubriendo todo el clavo, debido a la
discontinuidad en el recubrimiento por el calor que estuvo
expuesto. El otro clavo de la derecha, presenta óxido en la parte
tensionada donde fue producido la mecanización.

Figure 3: Clavos sin Ningún Tratamiento.

CASO 3: Suponemos que los clavos son de hierro, entonces al no

recibir tratamiento, entonces, durante esta reacción quı́mica, los
átomos de hierro pasan electrones a los átomos de oxı́geno. A esa
transferencia se la llama oxidación.

2
2 PREGUNTA
Pares Galvánicos formados entre el Exterior y el Interior de una
Moneda de 10 céntimos.
En ausencia de par galvánico
¿se corroe el Cu en HNO3 al 10%? ¿y el Fe?
Por teorı́a sabemos que el Cu al ser menos noble que el Fe se va a
corroer más rápido frente al HNO3 pero como está al 10% el
proceso de corrosión el Cu aun estarı́a protegiendo al Fe, por lo
que estrı́a intacto por el momento.

Teniendo en cuenta su Ecorr, justifica cuál de los metales

tiene un comportamiento más noble
Se sabe que el Cu tiene un Ecorr=+0.337V, mientras que el Fe
tiene un Ecorr= 0.440, de eso se sabe que el Cu es más noble que
el Fe, en otras palabras, el potencial más bajo de reducción indica
más favorecido, por lo tanto, el Fe serı́a el que se oxida primero si
ambos estuvieran expuestos a la vez.

Al sumergir 1 moneda de céntimo entera cortocircuitada a

una moneda partida en HNO3 al 10%:

¿Qué corriente fluye entre ellas?

Fluye una corriente de electrones
Describe como han variado sus Ecorr
La moneda entera cortocircuitada mantiene igual el Ecorr del Cu
mientras que para el Fe su Ecorr disminuye
La velocidad de corrosión del Fe de la moneda partida
¿serı́a mayor o menor que la que experimentarı́a una
moneda partida si no estuviese cortocircuitada a una
moneda entera?
La velocidad de corrosión del Fe de la moneda partida será mayor
a la moneda partida que no estuviese cortocircuitada a una
moneda entera.
Escribe las principales reacciones anódica y catódica que
están teniendo lugar durante este experimento,
especificando sobre qué superficie tiene lugar de forma
preferente cada una.
Cu(+2) + 2e →
− Cu
Reacción Catodica (moneda-entera)
→ F e(+2) + 2e
Fe−
Reacción Anodica (moneda-partida )
¿Existe alguna otra semirreacción anódica que también
pueda tener lugar de forma más minoritaria?

3
Si, la reacción que ocurre entre el hidrogeno del ácido nı́trico los
metales. El Cu también se corroerá en la moneda partida, aunque
en menor medida debido a que está presente.
Al sumergir 2 monedas de céntimo enteras
cortocircuitadas en HN03 al 10%:¿Fluye corriente entre
ellas? ¿por qué?
No fluye corriente debido a que no hay variación de potencial, ya
que ambas monedas están cubiertas por el mismo material (Cu)

3 PREGUNTA
Obtención de la Curva de Polarización de un Acero en
NaCl 3,5%
A partir de la curva obtenida durante el ensayo de laboratorio se
debe responder las preguntas adjuntas

Figure 4: Curva de Polarización de Acero

¿cuál es su icorr del acero?

Icoor = −4.9A/cm2
¿cuál es su Ecorr?
Ecoor = −500mV
¿Cuáles son sus pendientes de Tafel anódica y catódica?
Calcula su valor numérico expresándolo en las unidades
adecuadas
βA = (−450−(−500))
(−4−(−4.9))
= 55.56mV /dec
−500−(−600)
βC = (−4−(−4.9)
= 111.11mV /dec

4
¿cuál serı́a el valor para la constante ”B” de Stern y
Geary para el acero en este medio?

B=βA .βC /(2.3(βA + βC ) = 55.56111.11/2.3(55.56 + 111.11) =

16.10mV /dec

Señala en la curva las zonas en las que la relación E-i

viene dada por un control por activación y aquellas en las
que el control es por difusión.
Solución en la grafica

Si existe un i.lim en la gráfica señala su valor y explica a

qué proceso corresponde. Sugiere una forma de aumentar
y otra de disminuir el valor de este parámetro.
.No existe un i.lim,y en caso que si hubiera corresponderia a un
proceso de control de concentración.
.Una forma de variar el i.lim es variando la concentracion del
cloruro.

Compara esta técnica con la medida de RP especificando

las ventajas y desventajas de cada método.

VENTAJAS
Las curvas de polarización tienen una rapidez alta.
Se obtiene de manera directa la velocidad de corrosión.
La medida de RP tiene una rapidez mucho mas alta que las curvas
de polarización.
La medida de RP requiere de un ensayo no destructivo.
DESVENTAJAS
Las curvas de polarización necesitan de un ensayo destructivo.
De las medidas de RP no se obtiene de una manera directa la
velocidad de corrosión.
En las medidas de RP hay incertidumbre en la cinética de sistemas
pasivos.

4 PREGUNTA
Obtención de la Curva de Polarización de un Acero
Inoxidable en NaCl 3,5% A partir de la curva obtenida
durante el ensayo de laboratorio se debe responder las
preguntas adjuntas

5
 Figure 5: Curva de Polarización de Acero Inoxidable

¿Cuál es la velocidad de corrosión del acero inoxidable?

Icorr = −6.9A/cm2

¿Cuál es su Ecorr ?
Ecorr = 100mV

¿Cuál es su Epit ?
Epit = 220mV

¿Cuál es su Epp ?
Epp = 0mV

Compara su probabilidad de picadura y su capacidad de

repasivación con las del acero de la grafica adjunta,
asumiendo que las curvas de polarización están realizadas
en el mismo medio y en idénticas condiciones.
Podemos ver que el acero inoxidable picaduras en valores de 0-200
mV y la repasivación darı́a valores por debajo de 0 mV, en cambio
el acero por no tener Epic presenta corrosión general y
repasivación. -350 mV

6
CÓDIGO LATEX
\documentclass{article}
% Language setting
% Replace `english' with e.g. `spanish' to change the document language
\usepackage[english]{babel}
% Set page size and margins
% Replace `letterpaper' with `a4paper' for UK/EU standard size
\usepackage[letterpaper,top=2cm,bottom=3cm,left=4cm,right=4cm,marginparwidth=3cm,colum
sep=2]{geometry}
\usepackage{parskip}
% Useful packages
\usepackage{amsmath}
\usepackage{graphicx}
\usepackage[colorlinks=true, allcolors=blue]{hyperref}
\flushleft
\large
\textbf{\LARGE{INTEGRIDAD DE MATERIALES MECÁNICOS}}
\vspace{3mm}
\textbf{\large{Alumno : Flores Carrión Josias}}\\
\textbf{\large{Resolución del examen de IMM}}\\
\textbf{\large{Ciclo - Aula: IV - A}}\\
\textbf{\large{Profesor: Ms. Peláez Chávez Víctor Hugo}}\\
\today
\section{\textbf{PREGUNTA}}
La Empresa Peke S.A.C, encargada de realizar análisis de corrosión dentro de diferentes
materiales y mecanismos dentro de la región.
Se realizaron varias pruebas de laboratorios y se le pide a usted que realice un informe de
resultados para cada uno de estos ensayos.
Describa los fenómenos observados en cada una de las cápsulas y explique su origen, detallando
el porqué de la localización de ánodos y cátodos en zonas concretas de los clavos en cada caso.
\includegraphics{imagen 1.png}
\begin{figure}[h!]
\centering
\caption{Clavo envuelto en Cinta de Al (arriba) y clavo envuelto en cinta de Mg (abajo).}
\label{fig:my_label}
\end{figure}
Prueba 01: Localización e Intensidad de corrosión de clavos en diferentes condiciones. Se
realizaron distintos cambios a clavos antes de ser introducidos en un electrolito con un revelador
de ánodos y cátodos. De dichos ensayos se obtuvieron los siguientes resultados.
\vspace{2mm}
\newline
\newpage
CASO 1: El potencial del Aluminio es de -0.162 v y el potencial del Magnesio es de -2,363v,
por lo tanto, el Aluminio es mas noble y sería el CÁTODO, mientras que el Magnesio sería el
ÁNODO, perdiendo electrones y oxidándose.
\vspace{2mm}
\includegraphics{imagen 2.png}
\begin{figure}[h]
\centering
\caption{Clavos doblado a lo derecha y clavo a la izquierda quemados, el primero sin óxidos
y el segundo, con óxidos}
\label{fig:my_label}
\end{figure}
CASO 2: El clavo quemado presenta óxido de color marrón rojizo, que poco a poco se
extienden cubriendo todo el clavo, debido a la discontinuidad en el recubrimiento por el calor
que estuvo expuesto.
El otro clavo de la derecha, presenta óxido en la parte tensionada donde fue producido la
mecanización.
\vspace{2mm}
\includegraphics{imagen 3.png}
\begin{figure}[h!]
\centering
\caption{Clavos sin Ningún Tratamiento.}
\label{fig:my_label}
\end{figure}
CASO 3: Suponemos que los clavos son de hierro, entonces al no recibir tratamiento, entonces,
durante esta reacción química, los átomos de hierro pasan electrones a los átomos de oxígeno. A
esa transferencia se la llama oxidación.
\section{\textbf{PREGUNTA}}
Pares Galvánicos formados entre el Exterior y el Interior de una Moneda de 10 céntimos.
\\
En ausencia de par galvánico
\textbf{¿se corroe el Cu en \ce{HNO3} al 10\%? ¿y el Fe?}
Por teoría sabemos que el Cu al ser menos noble que el Fe se va a corroer más rápido frente al
\ce{HNO3} pero como está al 10\% el proceso de corrosión el Cu aun estaría protegiendo al Fe,
por lo que estría intacto por el momento.
\vspace{2mm}
\textbf{Teniendo en cuenta su Ecorr, justifica cuál de los metales tiene un comportamiento más
noble}
Se sabe que el Cu tiene un Ecorr=+0.337V, mientras que el Fe tiene un Ecorr= 0.440, de eso se
sabe que el Cu es más noble que el Fe, en otras palabras, el potencial más bajo de reducción
indica más favorecido, por lo tanto, el Fe sería el que se oxida primero si ambos estuvieran
expuestos a la vez.
\vspace{2mm}
\textbf{Al sumergir 1 moneda de céntimo entera cortocircuitada a una moneda partida en
\ce{HNO3} al 10\%:}
\vspace{2mm}
\textbf{¿Qué corriente fluye entre ellas?}
\\
Fluye una corriente de electrones
\textbf{Describe como han variado sus Ecorr}
\\
La moneda entera cortocircuitada mantiene igual el Ecorr del Cu mientras que para el Fe su
Ecorr disminuye
\textbf{La velocidad de corrosión del Fe de la moneda partida ¿sería mayor o menor que la que
experimentaría una moneda partida si no estuviese cortocircuitada a una moneda entera?}
\\
La velocidad de corrosión del Fe de la moneda partida será mayor a la moneda partida que no
estuviese cortocircuitada a una moneda entera.
\textbf{Escribe las principales reacciones anódica y catódica que están teniendo lugar durante
este experimento, especificando sobre qué superficie tiene lugar de forma preferente cada una.}
\\
\ce{Cu^{(+2)}}+2e \xrightarrow{} Cu
\\
Reacción Catodica (moneda-entera)
Fe\xrightarrow{}\ce{Fe^{(+2)}}+2e
\\
Reacción Anodica (moneda-partida )
\textbf{¿Existe alguna otra semirreacción anódica que también pueda tener lugar de forma más
minoritaria?}
\\
Si, la reacción que ocurre entre el hidrogeno del ácido nítrico los metales. El Cu también se
corroerá en la moneda partida, aunque en menor medida debido a que está presente.
\textbf{Al sumergir 2 monedas de céntimo enteras cortocircuitadas en HN03 al 10\%:¿Fluye
corriente entre ellas? ¿por qué?}
\\
No fluye corriente debido a que no hay variación de potencial, ya que ambas monedas están
cubiertas por el mismo material (Cu)
\section{\textbf{PREGUNTA}}
\textbf{Obtención de la Curva de Polarización de un Acero en NaCl 3,5\%}
\\
A partir de la curva obtenida durante el ensayo de laboratorio se debe responder las preguntas
adjuntas
\vspace{2mm}
\includegraphics{imagen 4.png}
\begin{figure}[h!]
\centering
\caption{Curva de Polarización de Acero}
\label{fig:my_label}
\end{figure}
\textbf{¿cuál es su icorr del acero?}
\\
I_{coor}=-4.9 A/cm^{2}
\textbf{¿cuál es su Ecorr?}
\\
E_{coor}=-500 mV

\textbf{¿Cuáles son sus pendientes de Tafel anódica y catódica? Calcula su valor numérico
expresándolo en las unidades adecuadas}
\\
\beta_{A}=\frac{(-450-(-500))}{(-4-(-4.9))}=55.56 mV/dec
\vspace{2mm}
\\
\beta_{C}=\frac{-500-(-600)}{(-4-(-4.9)}=111.11 mV/dec
\newpage
\textbf{¿cuál sería el valor para la constante "B" de Stern y Geary para el acero en este medio?}
\vspace{4mm}
B=\beta_{A}.\beta_{C} / (2.3(\beta_{A}+\beta_{C})= 55.56×111.11/2.3(55.56+111.11)=
16.10 mV/dec
\vspace{4mm}
\textbf{Señala en la curva las zonas en las que la relación E-i viene dada por un control por
activación y aquellas en las que el control es por difusión.}
\\
Solución en la grafica
\vspace{4mm}
\textbf{ Si existe un i.lim en la gráfica señala su valor y explica a qué proceso corresponde.
Sugiere una forma de aumentar y otra de disminuir el valor de este parámetro.}
\\
.No existe un i.lim,y en caso que si hubiera corresponderia a un proceso de
control de concentración.
\\
.Una forma de variar el i.lim es variando la concentracion del cloruro.
\vspace{4mm}
\textbf{Compara esta técnica con la medida de RP especificando las ventajas y desventajas de
cada método.}
\vspace{4mm}
\textbf{VENTAJAS}
\\
Las curvas de polarización tienen una rapidez alta.
\\
Se obtiene de manera directa la velocidad de corrosión.
\\
La medida de RP tiene una rapidez mucho mas alta que las curvas
de polarización.
\\
La medida de RP requiere de un ensayo no destructivo.
\textbf{DESVENTAJAS}
\\
Las curvas de polarización necesitan de un ensayo destructivo.
\\
De las medidas de RP no se obtiene de una manera directa la velocidad de corrosión.
\\
En las medidas de RP hay incertidumbre en la cinética de sistemas pasivos.
\section{\textbf{PREGUNTA}}
\textbf{Obtención de la Curva de Polarización de un Acero Inoxidable en NaCl 3,5\% A partir
de la curva obtenida durante el ensayo de laboratorio se debe responder las preguntas adjuntas}
\includegraphics{imagen 5.png}
\begin{figure}[h!]
\centering
\caption{Curva de Polarización de Acero Inoxidable}
\label{fig:my_label}
\end{figure}
\textbf{¿Cuál es la velocidad de corrosión del acero inoxidable?}
I_{corr}=-6.9 A/cm^{2}
\vspace{3mm}
\textbf{¿Cuál es su E_{corr}? }
E_{corr}=100 mV
\vspace{3mm}
\textbf{¿Cuál es su E_{pit}? }
E_{pit}=220 mV
\vspace{3mm}
\textbf{¿Cuál es su E_{pp}? }
E_{pp}=0 mV
\vspace{3mm}
\textbf{Compara su probabilidad de picadura y su capacidad de repasivación con las del acero
de la grafica adjunta, asumiendo que las curvas de polarización están realizadas en el mismo
medio y en idénticas condiciones.}
\\
Podemos ver que el acero inoxidable picaduras en valores de 0-200 mV y la repasivación daría
valores por debajo de 0 mV, en cambio el acero por no tener Epic presenta corrosión general y
repasivación. -350 mV

\end{document}