CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PROGRESO,
Juez: DIOSES VEGA JONATHAN /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 18/04/2018 16:05:36,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PERU,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

1º JUZGADO PAZ LETRADO FAMILIA DE PIURA
PIURA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

EXPEDIENTE: 01357-2023-0-3001-JP-FC-01
SEDE PROGRESO,
MATERIA:
Secretario:RUIZ RAMREZ RUTH GRACIELA /Servicio ALIMENTOS
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 13/11/2023 16:32:05,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: PIURA PERU
,FIRMA DIGITAL JUEZ: DIOSES VEGA JONATHAN
ESPECIALISTA: BORONDA PAREDES NATHALIA
DEMANDADO: DE LA CRUZ VEGA, STEVEN DAVID
DEMANDANTE: RAMÍREZ RIVERA, ROSA

Puesto los autos a despacho en la fecha atendiendo las recargadas labores del juzgado y conforme al
estado del presente proceso; emítase la resolución correspondiente. -

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO

Piura, trece de noviembre de dos mil veintitrés -

VISTOS; ATENDIENDO:
ASUNTO:
Mediante escrito de fecha de presentación veintiocho de agosto del año dos mil veintitrés, obrante de fojas
ocho a diez, la señora RAMÍREZ RIVERA ROSA, interpone demanda de ALIMENTOS, en la vía
de proceso único, contra DE LA CRUZ VEGA STEVEN DAVID, a fin de que le acuda con una
pensión alimenticia mensual y adelantada a favor de su menor hija DE LA CRUZ RAMÍREZ GEMA
GENOVEVA, con una pensión mensual y adelantada ascendente a la suma de S/. 1,000.00 soles.
Fundamentos de hechos de la demanda:
La demanda se sustenta fundamentalmente en lo siguiente:
a) Que, producto de nuestra relación extramatrimonial y fruto de mi amor con el demandado,
procreamos a nuestra menor hija de nombre DE LA CRUZ RAMÍREZ GEMA GENOVEVA con (3
años de edad); tal como lo acredito con el acta de nacimiento que ofrezco como medio probatorio y
adjunto a la presente.
b) Que, durante la etapa de mi embarazo, el demandado venía cumpliendo con su obligación de padre
en forma responsable, dándome de manera mensual la suma de S/. 700.00 soles, los cuales eran
utilizados para mi alimentación, controles médicos, vitaminas, ecografías y otros propios de una
gestante.
c) Que, sin embargo, al nacer mi hija, el demandado empezó a desentenderse de sus obligaciones
alimentarias, la cual resquebró nuestra relación de pareja que manteníamos, dándome dicha suma de
dinero, pero ya no en forma mensual y permanente, sino en forma esporádica o cada dos o tres
meses, al punto que a la fecha ha llegado a desentenderse totalmente de su responsabilidad de padre.
d) Que, es de precisar que por mi parte me encuentro realizando trabajos eventuales como ama de casa
para poder solventar los gastos necesarios para la subsistencia de mi menor hija, puesto que por su
corta edad necesita de una atención personalísima por parte de su progenitora.
 e) Que, es de advertir que en estos momentos mi menor hija genera los gastos principales que vengo
realizando mensualmente y que los detallo a continuación de manera general; sin contar con los
gastos de vivienda, servicio público y otros propios que un infante requiere y que los asumo
personalmente: (ver cuadro en demanda).
f) Que, pese a que el demandado cuenta con un trabajo seguro como trabajador de construcción civil,
cuyo ingreso semanal es de S/. 900.00 y mensual superior a los S/. 36,00.00 soles; no viene
cumpliendo en la actualidad con su obligación de padre, pese a tener las posibilidades económicas
para hacerlo; por lo que me obliga a tener que recurrir al órgano jurisdiccional para solicitar tutela
jurídica efectiva.
FUNDAMENTO JURIDICO DE LA DEMANDA:
Fundamenta jurídicamente su demanda en el:
Código Civil Art. 472 y 481.
Código Procesal Civil Art. 560. 561 y 565.
Fundamentos de hecho de la contestación de la demanda:
El demandado sustenta fundamentalmente su contestación de demanda en lo siguiente:
a) Que, efectivamente, fruto de nuestra relación extramatrimonial, nunca convivimos, con la
demandante, procreamos a nuestro menor hija de nombre DE LA CRUZ RAMÍREZ GEMA
GENOVEVA, que en la actualidad cuenta con 3 año, 8 meses; y en honor a la verdad desde el
nacimiento del menor, jamás me he desentendido en modo alguno de su bienestar, pues siempre me
he preocupado de su alimentación, en la medida de mis posibilidades, (entrega de víveres), vestido,
educación, asistencia médica (le menor cuenta con seguro asistencial – SIS gratuito), recreación y
otros que todo menor necesita para su adecuada formación integral, cosa que la demandante parece
haber olvidado, manifestando hechos en forma unilateral y de acuerdo a su conveniencia.
b) Que, no es cierto lo expresado por la demandante en los puntos B, C, D, E y F, de los fundamentos
de hecho de la demanda; por ejemplo, en el punto B, la demandante dice que de manera mensual le
daba S/. 700.00 soles, dice que dicho dinero lo utilizaba para controles médicos, vitaminas,
ecografías y otros propios de una gestante, estos dichos no son ciertos, ya que doña RAMÍREZ
RIVERA ROSA, tiene SIS – gratuito, desde el año 2018 hasta la fecha (adjunto a la presente
constancia de SIS – gratuito de la demandante), mal haría yo de malgastar, nunca he gastado S/. 900
soles en un mes, en algo que se obtiene en forma gratuito en el SIS. Así también, falta a la verdad,
por parte de RAMÍREZ RIVERA ROSA, cuando en el punto E de sus fundamentos de hecho dice
“… que en estos momentos mi menor hija genera los gastos principales que vengo realizando
mensualmente y que lo detallo a continuación… GASTO TOTAL S/. 700.00”, estos dichos por
la demandante caen por su propio peso por la declaración de la demandante en el punto D de sus
fundamentos de hecho de su demanda, en donde ella dice “… me encuentro realizando trabajos
eventuales como ama de casa para poder solventar los gastos necesarios para… mi menor
hija… por su corta edad necesita de una atención personalísima por parte de su progenitora”,
 al decir que realiza trabajos eventuales, esto quiere decir claramente que no trabaja todos los días,
por lo consiguiente es difícil de creer, al menos que presente pruebas al respecto, además de que mi
hija …necesita de una atención personalísima, esto quiere decir que no tendría tiempo para
trabajar, por lo consiguiente no es cierto que gaste S/. 700 soles.
c) Que, referente a la situación económica del recurrente, debo manifestar que tal como lo expresado
en mi declaración jurada de ingresos, solo gano S/. 600 soles al mes, realizo trabajos de limpieza,
mensajería y en algunos casos de ayudante de cocina, ya que tengo discapacidad relativa en un ojo,
lo que me impide laborar en trabajos que se requiere de esfuerzo físico y/o riesgos a la vida, como
lo es el de construcción civil, por lo consiguiente no es cierto que cuento con un trabajo seguro
como trabajador de construcción civil, cuyo ingreso semanal es de S/. 900.00 y mensual superior a
los S/. 36,00.00 soles; los S/. 600 soles al mes de ingreso solo alcanza para la alimentación del
recurrente, teniendo que cubrir otras necesidades con la ayuda de mis familiares y allegados,
inclusive vivo en la casa de mis padres (no es bien propio), además cuento con carga familiar al
ser padre soltero, también, de mi hija DE LA CRUZ AGUIRRE ALEXA, que en la actualidad
cuenta con 2 años 4 meses de edad, conforme lo acredito con la partida de nacimiento de la
referida menor que adjunto, para los efectos de la alimentación de mi menor hija DE LA CRUZ
AGUIRRE ALEXA, son mis padres, los que me apoyaron en alimentación y además con el apoyo
de ellos he puesto en una cuna a mi menor hija y el hecho de pasar la pensión de alimentos de S/.
1,000.00 que pretende la demandante, pondría en peligro la subsistencia del recurrente; ahora con lo
que estoy manifestando tampoco niego que deba pasar alimentos a mi menor hija, pues jamás me he
negado a ello, tampoco lo haría, lo más razonable sería que los gastos de alimentos y otras
necesidades del menor sea compartido también por la demandante en forma equitativa y razonable,
ya que es una persona joven y saludable, además es obligación de ambos padres satisfacer las
necesidades del alimentista.
d) Que, en cuando al domicilio donde resido, la demandante conoce y sabe perfectamente que no es de
mi propiedad, son mis padres que aún viven, es decir vivo en casa de familiares, siendo falso lo
manifestado en las fotos presentada por la demandante que dice Casa del demandado DE LA
CRUZ VEGA STEVEN DAVID; si el ingreso que percibo es menos que el mínimo legal, que solo
alcanza para ciertas cosas, teniendo que solicitar inclusive el auxilio de mis familiares y allegados
para poder subsistir; por tales hechos señor juez, llegando a una conclusión razonable,
oportunamente vuestro despacho deberá fijar una pensión de alimentos razonable y equitativa,
conforme a las pruebas aportadas y a la crítica situación económica en la que me encuentro, es
justicia que espero alcanzar.
FUNDAMENTO JURIDICO DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:
Fundamenta jurídicamente su demanda en el:
Código Civil Art. 481.
Código Procesal Civil Art. 130, 424, 425, 442 y 565.
Trámite del Proceso:
Que mediante resolución número uno, de fecha cuatro de setiembre del año dos mil veintidós, obrante de
fojas once a doce, se admite a trámite la demanda y se notifica al demandado, conforme al reporte del cargo
de pre aviso y notificación que obra a folios catorce a quince (domicilio señalado por la demandante).
Que, por escrito de fecha de presentación del once de octubre del dos mil veintidós, el demandado contestó
la demanda dentro del término de ley, por lo que mediante resolución número dos de fecha veinticuatro de
octubre del año pasado, se tiene por contestada la demanda y se programa fecha de audiencia para el día
siete de diciembre del año dos mil veintidós, la cual se lleva a cabo conforme a ley, correspondiendo emitir
sentencia. Y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos e intereses con sujeción a un debido proceso, tal como lo indica el artículo 139 de la
Constitución Política del Estado.
Asimismo, la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia ha indicado que “El principio constitucional al
debido proceso está constituido por la suma de todos aquellos principios que lo informan y que deben operar
para asegurar un pronunciamiento jurisdiccional pleno, en el sentido de que el Juez ha tenido conocimiento
cabal del problema jurídico sometido a su decisión (…)”1.
SEGUNDO: Es principio elemental de lógica jurídica en materia procesal que la carga de la prueba
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando hechos
nuevos; salvo que hayan sido aceptados o admitidos por la otra parte; que la finalidad de los medios
probatorios es acreditar los hechos expuestos y producir certeza respecto de los puntos controvertidos y que
serán valorados por el Juzgador en forma conjunta y razonada, expresando las valoraciones esenciales y
determinantes que sustenten su decisión, según los artículos 188, 196 y 197 del Código Adjetivo.
TERCERO: La controversia se centra en dilucidar el siguiente punto: 1) Determinar la relación familiar
existente entre el demandado y el menor alimentista; 2) Determinar las posibilidades económicas del
demandado y el estado de necesidad del menor alimentista; y; 3) Establecer si corresponde otorgar la
pensión de alimentos que solicita. ------------------
CUARTO: El artículo 472 del Código Civil define a los alimentos como: “Lo indispensable para el
sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia. Cuando el
alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden también su educación instrucción y capacitación
para el trabajo.
Asimismo, el artículo 481 del Citado Código modificado por Ley N° 30550, publicado en el diario Oficial
El Peruano el día 5 de abril último: “Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de
quien lo pide y las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de
ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. El juez considera como un aporte
económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado y
desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente. No es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar alimentos”.
De dicho artículo se infiere que los presupuestos legales de la obligación alimentaria son tres: uno subjetivo,
constituido por la existencia del vínculo familiar, caracterizado por su carácter y vocación de permanencia,
mientras los otros dos, el estado de necesidad del acreedor y la disponibilidad económica del obligado puede
variar con el transcurso del tiempo.
Además, de conformidad con el artículo 235 del Código Citado, los padres están obligados a proveer el
sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos menores, según su situación y posibilidades,
normas que se aplican en estricta concordancia con el artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes,
que dispone que es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos.
QUINTO: Existencia del vínculo familiar. De fojas 03, se advierte la vinculación familiar del demandado
con el menor alimentista DE LA CRUZ VEGA STEVEN DAVID conforme lo establece el artículo 474º del
Código Civil.
SEXTO: Estado de necesidad del Acreedor.
6.1. El estado de necesidad es definido en la doctrina como “aquella situación en que se encuentra una
persona a la cual le resulte imposible proveer a su propia subsistencia y satisfacer sus más elementales
necesidades no solo por carecer de medios propios sino también por la imposibilidad de procurárselos el
mismo” (Ferri). El estado de necesidad es un concepto variable que depende de las circunstancias personales
de cada persona, cuya determinación corresponde hacerla al juez estudiando cada caso concreto.
6.2. Respecto a los alimentos que se peticiona a favor del menor sub litis, debe presumirse su estado de
necesidad – presunción juris tantum-, ya que en la actual etapa de su vida (3 años de edad) no puede
proveerse de recursos por sí sola, necesitando de medios económicos para poder desarrollarse
adecuadamente, en nutrición, vivienda, educación, salud, recreación, etc., siendo obligación de los padres
colaborar con ello.
SETIMO: Disponibilidad económica del demandado.
7.1. Hay que indicar que la actora ha manifestado que el emplazado debe acudir a su menor hijo con una
pensión alimenticia ascendente a la suma de a S/. 1,000.00 soles, en su condición de trabajador de
Construcción Civil, percibiendo un ingreso semanal de S/. 900.00 soles, haciendo un ingreso mensual de S/.
36,00.00 soles.
Al respecto, la demandante no acredita dónde trabaja y cuánto percibe mensualmente el demandado; sin
embargo, el demandado adjunta una declaración jurada debidamente legalizada ante notario, obrante a folios
dieciocho, donde señala que realiza trabajos en diversos oficios, percibiendo un ingreso mensual de S/.
600.00 soles, ratificada en su declaración en audiencia, lo que acredita que el emplazado se encuentra en
toda la capacidad de realizar diversos trabajos y generar ingresos para cumplir con una pensión de alimentos
para el menor alimentista; no siendo creíble que perciba dicho ingreso, teniendo en cuenta que con lo que
percibe no le alcanzaría para solventar los gastos de sus hijos y el suyo propio, por lo que estaría tratando de
ocultar sus verdaderos ingresos, debiendo tomarse como referencia al momento de establecer la pensión de
alimentos para el menor.
7.3. Por otro lado, debe tenerse en cuenta que el demandado señala tener otro deber de igual índole que la
accionada, para los efectos adjunta un acta de nacimiento de su hija DE LA CRUZ AGUIRRE ALEXA,
obrante a folios diecinueve, y al no existir sentencia o acta de conciliación respecto a dicha menor se
presume que estaría acudiéndola con sus respectivos cuidados alimenticios, por lo que también se va a tomar
como referencia para establecer la pensión de alimentos.
OCTAVO: Sobre el quantum de la pensión alimenticia.
8.1. Para este punto debe tenerse en cuenta que la demandante no ha probado fehacientemente los gastos
exactos que tiene con el menor alimentista, a fin de establecer a cuánto asciende el gasto mensual que
incurre en la manutención de su menor hija; esto con el fin de determinar con exactitud que monto dinerario
cubre sus necesidades.
8.2. Asimismo, si bien la actora no prueba los gastos exactos por la alimentación, de educación, vivienda,
vestido, salud, de su menor hija; sin embargo, estando a su edad (3 años de edad), ello es más que evidente,
por lo que se va a tomar como referencia para establecer la pensión de alimentos.
8.3. De otro lado, el demandado ha acreditado tener deber familiar adicional al menor alimentista; además,
se debe considerar los gastos personales que para su subsistencia tiene, como son alimentación, vestido, etc.
que obviamente existe, pero que no han sido acreditados en su monto exacto.
8.4. El demandado no ha acreditado encontrarse impedido física ni mentalmente para trabajar, ya que no
adjunta un informe o certificado médico debidamente visado por la autoridad de salud correspondiente que
acredite lo señalado, por lo que debe hacer su mayor esfuerzo (horas extras, otros trabajos, etc.) para cumplir
con la pensión de alimentos para el menor.
Por tal motivo, debe fijarse prudencialmente la pensión alimentaria, tratando de cubrir las necesidades del
menor alimentista, teniendo presente, el entorno social donde se desenvuelve, que el demandado tiene la
obligación moral y legal de protegerlo, al igual que la demandante, siendo responsabilidad de ambos.
DECISION:
Por lo que estando a los fundamentos expuestos, con la libre y razonada valoración de la prueba,
impartiendo justicia a nombre de la Nación, el señor Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de
Familia de Piura: RESUELVE: DECLARAR FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta a fojas
ocho a diez; en consecuencia, ORDENO que el demandado DE LA CRUZ VEGA STEVEN DAVID,
acuda a favor de su menor hija DE LA CRUZ RAMÍREZ GEMA GENOVEVA con una pensión mensual
y adelantada ascendente a la suma de S/. 450.00 soles (Cuatrocientos y 50/100 soles) por todo concepto
alimentario; sin costas ni costos. Notifíquese. ------------------------------------