GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES

CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES

DEFENSORÍA COMUNA 2

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 18 de julio de 2022.

INFORME INTERDISCIPLINARIO

Ref.: Juan Cruz y Valentina Bellotti Sluvis (ambos de 10 años)

DNI: 51.070.463 (Juan Pablo), 51.070.464 (Valentina)

ANTECEDENTES

La Defensoría Zonal Comuna 2 inició su intervención en la situación que afecta a

los hermanos de motivo en el mes de septiembre de 2021, conforme a lo establecido por la
Ley 26.061 y la ley 114, a partir de la solicitud del Juzgado Civil N°102, donde tramitan los
autos caratulados “BELLOTTI JUAN PABLO C/SLUVIS MARIA ALEJANDRA
S/DIVORCIO”, Exp. 22239/18.
En relación a lo recabado respecto a los antecedentes del caso, a partir del divorcio
de los padres de los niños en el año 2018, el Sr. Juan Pablo Belloti y la Sra. María
Alejandra Sluvis, comenzó una conflictiva entre ambos en la que quedarían implicados sus
hijos. Asimismo, se desprende que existen dos denuncias penales, una de parte de la Sra.
Sluvis hacia la actual pareja del Sr Belloti, (Giselle), por hostigamiento y amenazas (Causa
N° 28782/2020 que tramita en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°49) y
la otra por parte del Sr. Belloti hacia la Sra. Sluvis por presunto abuso sexual hacia su hijo
Juan Cruz (Causa N° 25890/2020 en autos “Sluvis Maria Alejandra S/abuso sexual
agravado). En el marco de esta causa, de la pericia realizada al niño por el cuerpo médico
forense se desprende que se halló “una perturbación emocional en el niño, esto parece
estar mayormente relacionado con aspectos internos, con inestabilidad emocional en su
personalidad en desarrollo, y en el marco de una severa conflictiva familiar; no contando
 GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DEFENSORÍA COMUNA 2

al presente con elementos de validez científica para ponerlo en relación directa con hechos
de victimización sexual como los que se investigan”. Dicha perturbación es compatible con
maltrato en general: “cobra preponderancia la violencia emocional, con vínculos altamente
perturbados, que podría ponerse en relación tanto con la figura materna como paterna”.
En relación a la declaración del niño se desprende que “las vivencias declaradas por el
niño no pueden separarse de los indicadores de marcada influencia devenida del medio-
del contexto adulto inmediato-, quienes habrían infundido ideas distorsionadas en su
psiquismo, generadoras de una realidad psíquica que resulta también, perjudicial y dañosa
para el niño”. En este sentido, del informe surge “las expresiones verbales del niño en la
entrevista psicológica son idénticas a las de la declaración testimonial y parecen seguir
una enumeración de puntos muy parecida a los que menciona su padre en la entrevista
informativa”.
La Sra. Sluvis fue sobreseída y solicitó la restitución del niño Juan Cruz, ante lo
cual el Sr. Belloti apeló y no se llevó a cabo.

Esta Defensoría ha tomado contacto el 16/09/21 de manera presencial con el Sr.

Pablo Bellotti, y su hijo Juan Cruz, quienes se presentaron en la fecha indicada juntos
con su letrado, el Dr. Besteiro. Los adultos le relataron al equipo interviniente, sobre la
conflictiva familiar en la cual Valentina decidió quedarse a vivir con su madre, la Sra.
Sluvis, mientras que Juan Cruz, decidió quedarse a vivir con su padre, el Sr. Bellotti.
El Sr. Bellotti es psiquiatra, vive junto a su pareja Giselle, sus tres hijos, (de los cuales el
más pequeño, Ángelo es también hijo del Sr. Belloti) y Juan Cruz, en el barrio de Palermo.
Refirió que conoció a Giselle siendo ella su paciente durante algunos años y posteriormente
comenzaron una relación de pareja.
Relató conductas por las cuales cree que Alejandra tendría alguna patología, no
especificada, diciendo que a raíz de los problemas que tiene con Giselle, habría
influenciado a Valentina en contra de ésta y del Sr. Bellotti.
 GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DEFENSORÍA COMUNA 2

En relación a Juan Cruz, lo observa bien, aunque dice que extraña mucho a su
hermana Valentina –quien no se encontraba asistiendo al colegio-.
Se observó a lo largo de la entrevista buen vínculo del Sr. Bellotti y Juan Cruz,
mostrándose predispuesto a colaborar para que los hermanos puedan verse. En relación a
él, si bien le gustaría ver a su hija Valentina, sabe que por el momento ella no quiere, y
expresa respetar esa decisión.
Refirió que el niño no se encuentra en tratamiento psicológico actualmente porque no lo
desea y que estuvo atendiéndose durante un tiempo con el Lic. Jorge Juan, quien según
refiere, es conocido del Sr. Belloti, y fue psicólogo de su pareja Giselle. De la pericia se
desprende que el Sr. Belloti dijo que el niño se trató con dicho psicólogo porque “yo no lo
tengo confianza a ningún licenciado”. Cabe mencionar que el Lic. Jorge Juan declaró en la
causa N° 25890/2020 en autos “Sluvis Maria Alejandra S/abuso sexual agravado”,
relatando diversas situaciones de maltrato físico y emocional por parte de la madre que el
niño habría expresado en el espacio terapéutico.
Por último, el Sr. Bellotti manifestó que no consideraba apropiado el tratamiento
vincular ordenado por el Juzgado interviniente, debido su temor a cruzarse con
Alejandra, con quien quiere evitar problemas.

A su turno se conversó a solas con Juan Cruz, a quien se observó como un niño
extrovertido, con autonomía progresiva acorde.
Juan Cruz habló a lo largo de toda la entrevista de su madre, como “Alejandra”,
dejando claro ante el equipo su deseo: “no quiero verla, deseo verla muerta (sic)”.
Se mostró desilusionado con el resultado del proceso penal que lo involucra, atento
que no se ha hecho nada con Alejandra, a quien no ve desde hace un año, mencionando
que lo marcó mucho la situación en donde lo vino a buscarlo la policía a su casa.
Manifestó que le iba bien en la escuela, que deseaba empezar rugby, extrañaba a
Valentina, y le gustaría verla, cuando se le preguntó en donde le gustaría que se den esos
 GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DEFENSORÍA COMUNA 2

encuentros, dijo que “deberían ser en la escuela, ya que si fuera en otro lado Alejandra
vendría (sic)”. “Alejandra manipula a Valentina (sic), “nos manipulaba a los dos, nos
decía que Gigi era mala (sic)”.
Cuando se le preguntó qué deseaba que suceda en este proceso, respondió: “quisiera
que Valentina viniera a vivir con nosotros y que a Alejandra la manden a un loquero en
Ushuaia, porque es lejos y hace frio (sic).
Ante la consulta de si querría iniciar un espacio psicológico para acompañarlo en
todas estas cuestiones que relata, se muestra enojado y refiere “Alejandra debería hacer
terapia, no yo, ¿me tratan a mí de loco y a ella buena?” (sic).

Cabe mencionar que atento a lo informado en la evaluación pericial, se recomendó un

abordaje terapéutico individual en una institución especializada en niños, con profesionales
ajenos al círculo parental; y con posibilidad de ampliar el abordaje con una terapia familiar.

Atento la complejidad del caso y a fin de conocer el criterio profesional de quienes

atienden al grupo familiar, se han solicitado informes a la psicóloga de Valentina (Lic.
Salinas), la psiquiatra de la Sra. Sluvis, (la Dra. Claudia Montelatici) y el colegio de los
hermanos, al Lic. Fabio Álvarez (psicólogo designado para Juan Cruz al cual nunca
concurrió y que ha atendido la Sra. Sluvis), así como al pediatra de los niños, la Dra.
Fabiana Mirtha Penna. Asimismo, se solicitó informe a la escuela de los niños Edmondo
D´ Amicis.

Con fecha 23/09/21, concurrieron a la entrevista de forma presencial la Sra. Sluvis y

Valentina. La Sra. Sluvis relató al equipo interdisciplinario, la conflictiva familiar, en la
cual refirió que existieron amenazas por parte de Gigi hacia su persona, lo que motivó su
posterior denuncia y condena a Gigi.
 GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DEFENSORÍA COMUNA 2

Dijo que en julio de 2021, se dictaminó su sobreseimiento en la causa penal por abuso
sexual formulada por Juan Cruz, mostrándose muy afligida con esa situación puesto que
Gigi y el Sr. Bellotti, influenciarían a Juan Cruz en su contra.
Refirió que Valentina no estaba concurriendo al colegio, debido a que ella se hizo una
operación en los ojos, y es paciente de riego en relación al COVID, no obstante volvería
a la brevedad, manifestando preocupación de que el Sr. Bellotti quiera llevársela del
colegio, contando un episodio en donde el mismo ya lo habría intentado.
La Sra. Sluvis se encuentra viviendo con Valentina en el barrio de Recoleta,
actualmente no trabaja. Informó que asiste a tratamiento con la Dra. Médica Psiquiatra y
Psicoterapeuta Claudia Montelatici, con quien se atiende desde enero de 2006. Atento a
la solicitud de informe realizado por este equipo a la mencionada doctora, la misma
refirió que la Sra. Sluvis consultó por motivos ajenos a esta causa y que “durante los
años de tratamiento no ha mostrado condición alguna que implique que haya vulnerado
o pueda vulnerar los derechos de sus hijos, a quienes por el contrario, ha cuidado con
suma dedicación desde su nacimiento”.
Valentina asistía de forma semanal a psicoterapia con la Lic. Mercedes Salinas, quien
informó a esta Defensoría que la atiende desde agosto de 2020, y mantenía de forma regular
entrevistas de orientación con la madre, en una comunicación fluida. Agregó que la
respuesta a la asistencia y compromiso con los turnos asignados es muy positiva y que la
evolución de la niña es favorable. El motivo de consulta que mencionó fue un cuadro de
ansiedad, angustia y agresividad en el contexto familiar, originado por la situación
traumática de separación de su hermano y episodios de conflictos familiares, temáticas en
las que se continúa trabajando.

Respecto de Juan Cruz, La Sra. Sluvis contó que el mismo no estaría siendo tratado por el
psicólogo asignado por la obra social, el Lic. Fabio Álvarez, asistiendo ella misma para
trabajar cuestiones relativas al niño. Refiere que el Lic. Jorge Juan que atendió
 GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DEFENSORÍA COMUNA 2

anteriormente al niño es amigo del Sr. Bellotti y fue terapeuta de su pareja Giselle,
mostrándose muy preocupada con el daño mental que se le estaría ocasionando y que no se
encuentre en tratamiento con un profesional ajeno al núcleo familiar.

Del informe del Lic. Fabio Álvarez se desprende que la Sra. Sluvis consultó a
mediados del 2020 en vistas a crear un tratamiento a futuro para Juan Cruz, que si bien el
niño no concurrió, el profesional brindó orientación a la madre en cuanto a su función
parental hacia su hijo. Describió por parte de la Sra. Sluvis, una buena predisposición y alto
compromiso con el espacio, pudiendo establecer un vínculo positivo con el terapeuta,
mostrándose permeables a las indicaciones del profesional. Refirió que la separación de su
hijo, la Sra. Sluvis la vive con “gran angustia, hondo pesar e incertidumbre” y la describe
como “una madre bien conectada emocionalmente con su hijo, responsable en su función
parental, angustiada adecuadamente debido al distanciamiento con el menor, y cuidadosa
en su función maternal en cuanto a la contención y sostén de Juan Cruz y también
responsable en cuanto a la función que debe ejercer en soledad, en relación a Valentina”.

La Sra. Sluvis expresó en la entrevista que extraña mucho a Juan Cruz, y desea que
vuelva a su casa, y prestó predisposición ante la idea de que los hermanos puedan verse,
proponiendo posibles intermediarios como ser su mamá María, y su hermana Ana Laura.
Manifestó angustia y preocupación al momento de hablar de Juan Cruz.
En relación a una vinculación entre Valentina y el Sr. Bellotti, dijo que no se
opondría, si la misma fuera con supervisión, por temor a que el Sr. Belloti se lleve a la niña
sin consentimiento.

A su turno entrevistamos a solas a Valentina, quien se mostró inicialmente

introvertida, y con autonomía progresiva acorde. Se refiere en todo momento a su padre
 GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DEFENSORÍA COMUNA 2

como “Juan Pablo”, diciendo que extraña el colegio, a su hermano Juan Cruz y a su
hermano Ángelo.
Refirió no gustarle Giselle porque relata un día en que ella le pegó, relatando al
equipo otro episodio en donde los dejó tanto a Valentina como a Juan Cruz afuera del
departamento. Dijo que a Juan cruz “le lavaron la cabeza, ya que lo consienten mucho”
(sic).
Va a la psicóloga una vez a la semana, y se siente a gusto, no le gusta mucho salir y es
fanática de la serie Stranger Things, no le gustaría por el momento ver a su padre,
encontrándose enojada porque este no la saludó para su cumpleaños.
Dice que desea que Giselle “esté presa, ya que está loca (sic)” y que en relación a Juan
Cruz “me gustaría verlo pero que no hable de la serie la casa de papel” (sic).

De acuerdo a lo observado en las entrevistas mantenidas por este Equipo

Interdisciplinario con los progenitores y los niños Juan Cruz y Valentina, el 15/11/2021 se
solicitó la evaluación de los niños y su entorno familiar en la Unidad de maltrato infanto
juvenil del Hospital Elizalde, así como un tratamiento psicológico a Juan Cruz en dicha
institución, en pos de la preservación los derechos de los niños de motivo. El mencionado
hospital respondió a la solicitud que no contaban con turnos disponibles.

Atento a la solicitud de terapia familiar realizada por el Juzgado interviniente en el

Centro de Salud Mental N°3 Ameghino, el 17/12/21 se mantuvo comunicación telefónica
con la Lic. Bettina Laster, a cargo del tratamiento. Se acordó mantener comunicación
frecuente a fin de conversar sobre la evolución del mismo y considerar posibles estrategias
en conjunto.
 GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DEFENSORÍA COMUNA 2

Asimismo, se mantuvo comunicación telefónica con la Sra. Sluvis quien refirió que
también iniciarían los encuentros entre los hermanos en el Shopping Alto Palermo, al cual
también asistirá la Sra. Sluvis y su cuñado.

DESARROLLO
El día 18/02/2022 este equipo interdisciplinario mantuvo una reunión con la Lic.
Bettina Laster, quien informó que entrevistó a Juan Cruz con el Sr. Belloti y a Valentina
con la Sra. Sluvis, así como citó de forma individual a cada uno de los padres. Informó
que tiene previsto una entrevista vincular con los hermanos para el día 7/03.
De lo informado por la profesional se desprende que ambos niños estarían tomados por
los discursos paternos (Juan Cruz por el del padre y Valentina por el de la madre), en
contra del otro progenitor/a. Que en primer lugar iba a trabajar la revinculación entre
hermanos y posteriormente ver si existe posibilidad de la revinculación con los padres,
lo cual se iba a determinar a partir de escuchar la voz de los niños y su deseo.

El día 8/03/22 este equipo mantiene comunicación con la Lic. Laster, quien
refiere que los niños continúan asistiendo al espacio terapéutico.

El día 7/04/22 se mantuvo comunicación telefónica con la Sra. Sluvis, quien

manifiesta preocupación por Juan Cruz, refiriendo que “está alienado parentalmente”,
que le habría hecho bullyng a Valentina en la escuela (a la cual ambos asisten de forma
presencial y van al mismo curso), y que aún no comenzó la revinculación del niño con
ella. Refiere que Giselle va a buscar a Juan Cruz a la escuela y por esto Valentina se ve
afectada negativamente. La Sra. Sluvis manifiesta enojo porque Giselle asiste al espacio
del Ameghino llevando al niño, o lo va a buscar a la escuela.
 GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DEFENSORÍA COMUNA 2

El día 11/04/22 la Lic. Salinas, psicóloga de Valentina, remite un informe a esta

Defensoría, del cual se desprende que la niña realizó una consulta psiquiátrica y se
encuentra medicada con un ansiolítico, que el cuadro de Valentina ha evolucionado
desfavorablemente, “habiéndose desencadenado en los últimos meses un cuadro de
ansiedad e ideas de autolesión. A partir del inicio de clases, donde Valentina comparte el
curso con su hermano y del comienzo de las revinculaciones con éste fuera del ámbito
escolar (en el Centro de Salud Mental No.3 y en un cento comercial los fines de semana),
la niña comenzó con desbordes de la conducta, tendencia a la actuación, agresividad,
episodios de angustia y ansiedad, en dichos ámbitos que fueron informados a la
profesional en psicología que suscribe. Se ha mantenido comunicación constante y fluida
con la madre en todo este período.
Se observa que ante la situaciones en las que vuelven a cruzarse con el padre y su mujer, la
niña replica frases y dichos que son pronunciados por la propia madre quien de manera
constante interpreta ideas de daño, las cuales podrían responder a su historia, como así
tambien su inestabilidad psíquica de ésta y reitera ante algún inconveniente, su intención
de denunciar a diferentes personas e instituciones por los que circulan. Dicha idea de daño
es repetido por la niña textualmente, discurso al cual queda expuesta de manera constante
y del cual no puede separarse, dada su vulnerabilidad que no le permite tomar distancia de
las versiones maternas, respecto de los diferentes entornos.
Este empeoramiento del cuadro de la paciente se vio reflejado también en el vínculo
transferencial con la psicóloga tratante, a partir de haber incluido al padre y a su pareja
en entrevistas el día 1/04/2022, tras lo cual la niña en la siguiente entrevista terminó en
actitud hostil, replicando dichos de su madre de amenazas de denuncias a la profesional
tratante y a la mujer del padre de manera repetida y la negativa a seguir siendo tratada.
Queda pendiente ver si se continuará el tratamiento psicológico con la profesional que
suscribe o se realizara un cambio.”
 GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DEFENSORÍA COMUNA 2

Atento a lo informado por la Lic. Salinas el día 21/04/22 se mantuvo una reunión
con la profesional para profundizar sobre lo expuesto por la misma. La licenciada refiere
que si bien en 2020 y 2021 el tratamiento fue virtual debido al ASPO, en 2022 planteó
como condición para el tratamiento de Valentina dado su cuadro, la presencialidad.
Asimismo, indicó que la niña debía asistir presencialmente al colegio, lo cual sucedió a
partir del ciclo lectivo de 2022. Explica que ante la citación al padre al espacio terapéutico,
en la cual concurrió Giselle, tanto la Sra. Sluvis como Valentina se mostraron enojadas y
expresó que la niña “actúa el discurso de la mamá”. Que interrupieron el tratamiento y que
la niña ya tuvo varios cambios de profesionales anteriores a ella.
A partir del cuadro de la niña, se hizo una interconsulta con el psiquiatra Alfredo
Nemirok, quien le recetó medicación (ansiolítico) para estabilizar su cuadro aunque no
sería la medicación definitiva dado que la niña presenta hipertensión y se encuentra
evaluando el doctor la medicación con la que debería continuar.
Agrega que la niña había dicho en la escuela “me quiero ir al cielo”, que amenaza
con que “va a agarrar un cuchillo”, razón por la que mantuvo una reunión con la escuela y
comunicación con la Lic. Laster (del Centro Ameghino), habiendo motivado estas
manifestaciones de la niña la indicación de interconsulta con el psiquiatra.
Advierte que la Sra. Sluvis se ha mostrado querellante no solo con ella sino también
con la escuela.
La profesional indica que la niña inicie tratamiento psicológico individual de
manera urgente y respecto a las revinculaciones dice que según su criterio se iniciaron de
golpe una serie de encuentros en simultáneo (en el colegio, en el shopping y en el
Ameghino) que produjeron efectos en la niña. Que según su criterio sería importante que
solo se sostengan los espacios de vinculación donde haya quien medie, no así los
encuentros en el Shopping.
 GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DEFENSORÍA COMUNA 2

El día 21/04/2022 se mantuvo reunión asimismo con la Lic. Laster quien refiere que
el espacio de revinculaciones entre los hermanos se sostiene a pesar de que surjan
dificultades, que cada uno de los niños “defiende a su papá/mamá” y que el otro progenitor
es el “loco / enfermo”, expresando una negación absoluta a vincularse con aquel. Que
ambos padres acusan de lo que “hacen mal las instituciones”. La licenciada refiere que por
el momento lo que es posible trabajar en ese espacio es el vínculo fraterno, no así la
revinculación de Juan Cruz con la madre y de Valentina con el padre.
Refiere la importancia que ambos niños cuenten con tratamiento psicológico
individual en simultáneo con el espacio terapéutico del Ameghino, que dado el cuadro de
impulsividad de Valentina es una “paciente de riesgo” que precisa abordaje profesional
individual. Respecto a las vinculaciones dice que se dan de hecho en la escuela y en este
espacio terapéutico, no recomendando la continuidad de los encuentros en el Shopping.
El día 3/05/22 se mantiene reunión con el Lic. Jorge Juan, quien refiere que Juan
Cruz retomó la terapia de forma virtual este año, habiendo tenido aproximadamente 5
sesiones, pero hace más de un mes que no asiste. Al consultarle el motivo de interrupción
dice desconocerlo, que simplemente dejó de contactarse, que el niño sabe que puede
escribirle en cualquier momento.
Refiere que el cuadro del niño es “muy patológico”, describe el vínculo con su
hermana como de amor – odio exacerbado, que en ocasiones su discurso es acorde a la edad
y por otras, parece un adulto. Observa cierta sobreadaptación y dificultades en la
socialización. Dice que observa poco deseo del niño de continuar la terapia pero afirma que
necesita de un espacio terapéutico, de ser posible presencial para brindarle mayor
contención ya que se dispersa con la virtualidad (cabe mencionar que el licenciado atiende
sólo virtual) y que sea un espacio “más marcado, delineado”.
Respecto a las revinculaciones entre hermanos refiere que a su criterio es excesivo
mantener tantos espacios, que sugiere acotar únicamente aquellos que son supervisados por
 GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DEFENSORÍA COMUNA 2

profesionales (escuela, Centro Ameghino). Que si bien el niño expresa molestia por los
espacios de vinculación, “cuando está allá se divierte”.
Respecto a la revinculación de Juan Cruz con la madre el licenciado la desestima,
debido a lo que el niño ha expresado en su espacio terapéutico que no quiere verla.

El día 4/5/22 este equipo mantiene reunión con la psicóloga del EOE de la
escuela Edmondo D´ Amicis, la Lic. Marianela Crespo y el Rector de la institución,
Mariano Opradolce. Refieren que el día 7/03/22 Valentina volvió a la escuela del Centro
Ameghino muy angustiada y el día 9/03 expresó “que se quiere ir con Dios”(sic), a
partir de lo cual se citó a la Sra. Sluvis, se contactaron con la psicóloga de la niña, la Lic.
Salinas, y se conversó sobre la evaluación psiquiátrica de la niña que se llevó a cabo a
posteriori.
Respecto al vínculo entre hermanos refieren que si bien han surgido algunos
conflictos los mismos son menores, no se trata de bullyng, sí acusaciones de cada uno en
contra de los padres no convivientes. Agregan que se los observa juntos en el recreo, que
se buscan para relacionarse, aunque en el aula tratan de que estén separados.
Se conversa sobre las estrategias mantenidas por este equipo, y la necesidad de
que ambos niños sostengan sus espacios terapéuticos individuales en simultáneo con el
del Centro Ameghino, lo cual reforzará este equipo con ambos padres.

El día 17/05/22 este equipo mantiene una entrevista con la Sra. Sluvis, quien
refiere que el Sr. Bellotti no estaría llevando a Juan Cruz a las vinculaciones en el Centro
Ameghino desde el mes de abril. Manifiesta enojo porque el padre autorizó en la escuela
que Juan Cruz a la salida camine una cuadra solo hasta subirse al auto, que en una
oportunidad la Sra. Sluvis fue tras el niño y “lo cruzó”, diciéndole “no cruzás la calle
solo” porque “casi lo pisa un auto”.
 GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DEFENSORÍA COMUNA 2

Respecto de Valentina refiere que se encuentra más estable y que tiene pautada
una admisión con una nueva psicóloga por OSDE, que la anterior “no sabía qué hacer
con Valentina”, agregando que el hecho de que se haya incluido a Giselle en una
entrevista la resultó inadmisible. Manifiesta ciertas críticas respecto a los tratamientos
psicológicos en general, y este equipo hace hincapié en la urgencia con la que la niña
precisa iniciar una terapia. Se solicitan datos de la nueva psicóloga de Valentina cuando
esté designada.
La niña sigue asistiendo de forma quincenal al psiquiatra, Dr. Nemiroski.

El día 24/05 se mantiene entrevista con el Sr. Bellotti, quien refiere observar a
Juan Cruz angustiado, que no quiere ir a los encuentros del Shopping así como al Centro
Ameghino y que si va, después el niño está mal, “deprimido”, razón por la que
interrumpió los encuentros y que a partir de haberlos suspendido el niño mejoró.
Respecto al espacio terapéutico con el Lic. Jorge Juan refiere que el niño no se encuentra
asistiendo en la actualidad, que sí piensa en que tenga una entrevista psiquiátrica con un
profesional “porque me pide medicación para tomar”.
Respecto al episodio en el cual Alejandra se acercó a Juan Cruz para cruzarlo de
calle dice que el niño “no quiere ni verla” y le dijo al padre “andá y pisala”, a lo que le
habría respondido “no podés tratar así a tu madre”. Que Alejandra “lo reta y eso no
sirve”. Dice que Juan Cruz parece mayor de la edad que tiene “tiene un cuerpo de 16 y
una mentalidad de 20”.
Describe a la relación entre hermanos como ambivalente, vinculan en la escuela
y en ocasiones se bloquean en Whatssap.
Este equipo refuerza la necesidad de que Juan Cruz inicie de forma urgente un
tratamiento psicológico presencial, del cual se solicitará acreditación.
El día 14/06/22 se mantiene una reunión con la Lic. Ana Bianchi del Servicio
Social del juzgado a fin de poner en autos lo actuado por este equipo hasta la fecha.
 GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DEFENSORÍA COMUNA 2

El día 19/07/22 este equipo se comunica con la Lic. Laster, quien refiere que sólo
continúa asistiendo Valentina al espacio terapéutico del Centro Ameghino, en la
actualidad.

CONCLUSIONES

En virtud de lo anteriormente expuesto, y lo indicado por los diferentes

profesionales tratantes, surge que la vinculación entre hermanos en multiples
espacios, estaría teniendo impacto negativo en los niños, por lo que sugiere que se
mantengan los espacios de vinculación en el espacio terapéutico del Centro
Ameghino, hasta tanto la Lic. Laster indique el fin del tratamiento, a la vez que se
mantengan las vinculaciones en el ámbito escolar con correspondiente seguimiento de
docentes, E.O.E y el equipo directivo de dicha institución.
No obstante en relación a los encuentros pautados en el shopping este
organismo entiende que los mismos deberían quedar supeditados a la voluntad de los
niños, puesto que en principio no estarían teniendo impacto positivo en los mismos.
Se solicita también se respete la decisión de ambos niños, -en base a su derecho a ser
oído e interés superior-, de no querer ver a su progenitor/a no conviviente, por el
momento.
Por último se acompaña informe emitido por la Lic. Salinas, psicóloga de
Valentina desde 2020 hasta abril del 2022, del cual se desprende que la niña presenta
un cuadro de gravedad que precisa abordaje profesional, tanto psiquiátrico como
psicológico, los cuales se encontrarían vigentes a la fecha, el primero por el Dr.
Nemiroski y el segundo falta informar datos de contacto de la profesional tratante por
parte de la Sra. Sluvis.
En cuanto al niño Juan Cruz, el Lic. en Psicología Jorge Juan lo atendió de
forma intermitente durante el 2022 y de manera virtual, indicando el profesional que
 GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
CONSEJO DE LOS DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DEFENSORÍA COMUNA 2

el niño precisa un abordaje de tipo presencial y “más delineado” en cuanto a la

frecuencia, dado su cuadro que reviste de patología.
Atento a que se trata de un caso que reviste complejidad, en la que los
profesionales intervinientes han indicado síntomas de alineación de los niños a los
discursos de sus respectivos padres, este organismo considera pertinente que V.S
solicite acreditar en autos, la asistencia de los niños a un espacio terapéutico de forma
regular, -a los fines de efectuar seguimiento-, e indique a los padres iniciar y
acrediten en autos, una terapia de tipo psicológica individual que permita abordar la
problemática familiar, para poder contener y acompañar a sus hijos.

Signature Not Verified

Digitally signed by JEANETTE
AZAMBULLA
Date: 2022.08.01 13:27:03 ART