Derecho Constitucional Peruano y Derechos Humanos

ACTIVIDAD CALIFICADA – INFORME

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

FACULTAD DE DERECHO
DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CURSO:
EUTANASIA

TEMA:
INFORME

DOCENTE:
Docente
SILVIA CIRENE ORDOÑEZ GANOZA

INTEGRANTES:
1. BERRIOS AZABACHE NILL ALEXANDER
2. MACHUCA VARGAS KAREN CELENY
3. QUISPE ESCOBAR PERLA BRIGITTE
4. RIVERA RONCAL ISABEL ALEJANDRA (NO TRABAJO)
5. ROBLES OSORIO GABRIELA (NO TRABAJO)

ANA ESTRADA

Pág. 1
 Derecho Constitucional Peruano y Derechos Humanos

El Décimo Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima publicó la

sentencia del caso Ana Estrada. La demanda que se presentó a favor de Ana Estrada fue
dirigida contra el Ministerio de Salud (MINSA), Seguro Social de Salud (EsSalud) y el
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUSDH), la demandante pretende que se
inaplique el artículo 112º del Código Penal que tipifica el delito de homicidio piadoso.
Ana Estrada alegó en el contenido de su demanda que la aplicación del artículo 112 del
cuerpo normativo antes referido vulnera y lesiona su derecho a una muerte digna, así como
sus derechos fundamentales a la dignidad, a la vida digna, al libre desarrollo de la
personalidad y a no ser sometido a tratos crueles e inhumanos.
La enfermedad que tiene se denomina polimiositis, las características principales son que es
incurable, progresiva y degenerativa. Razón por la cual, solicita ante el Poder Judicial que le
permitan elegir si pone fin a su vida, sin que terceros sean procesados penalmente al momento
en que deban someterle al proceso de eutanasia.
Las pretensiones de la demanda son las siguientes:
Declaración judicial de la existencia del derecho a la muerte digna.
Inaplicación de norma penal; Art. 112 del Código Penal a fin de que pueda ser asistida, en
tanto no le es posible hacerlo por sí misma.
Establecimiento de un mecanismo y criterios de aplicabilidad del derecho a la muerte digna.
Establecimiento de protocolos para viabilizar la ejecución del derecho invocado, por parte dos
instituciones del Estado.
Establecimiento de protocolos para casos similares.
El juez advierte que con el petitorio de la demandante no se pretende la derogación de la
norma y tampoco la declaración de inconstitucionalidad, sino su pretensión es individual.
Razón por la cual, los efectos deberán ser Inter partes

PAULA DIAZ
Paula Díaz con la edad de 19 años es una señorita proveniente de la ciudad de Talca (Chile).
Paula sufre una condición desconocida a fines del 2013, la cual en su país es totalmente
desconocida y por lo tanto no puede ser tratada de forma correcta. Paula tuvo que pasar por
diversos diagnósticos. El primer diagnóstico se dio en el año 2013, cuando la joven fue
hospitalizada y le diagnosticaron una tos compulsiva y así en ese mismo año la familia
demostró diversos expedientes médicos en las cuales le diagnosticaban diversas enfermedades
como bronquitis obstructiva, neumonía, eritema laríngeo hasta otras como síndrome depresivo
mayor, hipoacusia, escoliosis, ataxia, síndrome conversivo grave o encefalitis post vacuna. En
su tercera hospitalización la Clínica Bicentenario diagnóstico que Paula sufría el síndrome
conversivo así afirmando que era ella misma quien se causaba todos esos síntomas, al
diagnosticarla la clínica ofreció que a Paula se le derivará a una clínica psiquiátrica, pero la
familia se negó por qué no estaba de acuerdo con el diagnóstico. Entonces en el 2015 la
familia decidió ya no someter a estudios a Paula ya que era su petición de ella y se decidió
respetarla.

Pág. 2
 Derecho Constitucional Peruano y Derechos Humanos

La hermana de Paula de nombre Vanessa resalta que ella era una chica saludable que no
demostraba tener ningún tipo de enfermedad y que se empezó a presentar después de que
Paula recibiera una vacuna, la cual cubre tres tipos de enfermedades que son difteria, tétano y
tos convulsiva, además que después de esta vacuna Paula presento la enfermedad de tos
convulsiva, añade que algunos médicos consideraban, que un virus de la vacuna se había
alojado en la médula de Paula y provocó su condición.
Ante estas acusaciones el doctor Miguel Kottow, jefe de la unidad de Bioética de la escuela de
la Salud Pública de la Universidad de Chile asegura que no hay antecedentes de algo similar
en el país, pero considera que es una acusación delicada.
Paula cada vez iba empeorando sin poder tratar su condición, su familia alega que por más de
cuatro años Paula sufrió movimientos involuntarios, perdida de conciencia, parálisis de sus
extremidades y sobre todo un dolor que Paula describía como insoportable. Ante todo, esto la
madre y hermana de Paula subieron un vídeo a redes dónde Paula le pedía a la presidenta
Michelle Bachelet que autorice la eutanasia, ya que ella no resiste los dolores y no quiere
seguir viviendo así, este video presentaba imágenes de Paula antes y después de su
enfermedad. El vídeo fue demasiado viralizado. Mas de un millón de personas lo han visto,
esto causo una división en la cual algunos estaban apoyando la petición de Paula al igual que
otros no. Esto causo que en el 2014 nuevamente se pusiera en debate el tema de eutanasia en
el país.
El diputado del Partido Liberal Vlado Mirosevic ha Sido uno de los que aprovecho el caso de
Paula, así tomándolo de ejemplo para legitimar la necesidad del análisis del tema en el
Congreso. Diciendo que se debe respetar el derecho de Paula o de cualquiera a una muerte
digna, además diciendo que es un derecho del individuo y se debe sobreponer a la sociedad.
Además, que es un tema de humanidad, compasión, de ponerse en los zapatos de otro y que
en su posición ella tiene que decidir su postura ante la eutanasia.
Así mismo el doctor Kottow considera que el debate por la eutanasia no es pertinente si no
necesario además dice que en este tipo de situaciones se habla de una eutanasia médica es
decir debe ser ejecutada por un médico y si no hay un diagnóstico, como con Paula, el caso se
derrumba. Alegando que primero Sería determinar que tiene en realidad, si se puede tratar o
no y correspondiendo de esos estudios tomar esa decisión.
De acuerdo con el también del Directorio de la Sociedad Chilena considera que es un mal
presente abrir un camino al suicidio sin tener pruebas suficientes ya que por el momento se
cuenta con solo un vídeo y unas cuantas imágenes lo cual no informa exactamente de su
condición real, además dice que en base a unos comentarios familiares y un vídeo no se puede
tomar una decisión tan complicada.
Bueno después de todo Paula falleció un domingo a la edad de 20 años por su propia
condición y la eutanasia no fue aprobada.

Pág. 3