Este trabajo es realizado y citado por el Arq.

Daniela
Martínez
EL DERECHO INTERNACIONAL EN PROBLEMÁTICAS DE GUERRA.
Derecho Internacional y Organizaciones Internacionales.

Para la elaboración de este trabajo tomamos en cuenta lo que refiere al derecho

internacional como un sistema jurídico caracterizado principalmente por ser
descentralizado respondiendo a una realidad internacional completamente distinta al
derecho interno, viéndose dependiente de las diferentes escuelas del pensamiento
jurídico considerándose tradicionalmente las fuentes del derecho internacional a los
tratados internacionales así como los principios generales del derecho, así se
consideró este durante el siglo XX de manera que podemos ver que la práctica de la
normatividad internacional cae en lo subjetivo llegando a tener manifestaciones
amplias de su práctica incluso siendo algo compleja.
Para la elaboración de este trabajo, retomaremos varios aspectos del
derecho internacional ya que se relaciona directamente con la problemática que
abordaremos, siendo la guerra entre Rusia y Ucrania nuestro tema principal y como
se ha relacionado la política, las relaciones internacionales y el derecho en este
tema, desde esta problemática establecida podemos partir sabiendo que la política y
el derecho son dos fenómenos distinto que conviven entre sí y repercuten entre
ellos teniendo una influencia recíproca dentro de un marco de relaciones
internacionales, donde a su vez están son un sistema compuestos de otros
subsistemas como el derecho internacional, las organizaciones estatales,
organizaciones internacionales de carácter privado, contando también con algunos
sujetos individuales internacionales como árbitros internacionales. Así todos estos
componentes se encuentran regulados y relacionados por políticas internacionales,
derecho internacional así como la moral internacional, siendo fenómenos diferentes
del sistema de relaciones internacionales.
El derecho internacional se relaciona con los estados que muchas veces
tienen muchas diferencias entre sí, como nivel de desarrollo económico, social o
cultural; a comparación del derecho interno que su jurisdicción se reduce a la la
variedad del propio estado, entidades menos complejas a comparación de los
Estados que interactúan en las relaciones internacionales.
En las relaciones internacionales no existe un órgano gestor que funja como poder
legislativo, ejecutivo y judicial como generalmente sucede en los estados, ni hay
órganos que hagan cumplir el derecho,o que su giro sea el derecho internacional,
más bien los mismos sujetos del derecho internacional crean el derecho, lo aplican
y deciden estar bajo su jurisdicción.
“En suma, el derecho internacional es un orden jurídico descentralizado que
responde a las características que prevalecen en las relaciones internacionales. Por
eso no se puede exigir ni esperar que el orden jurídico internacional tenga las
mismas peculiaridades que el orden interno.” 1
Podemos ver que algunas de las corrientes doctrinales del derecho
internacional, consideran a las organizaciones internacionales como entidades que
se derivaron del derecho internacional causa de que están hechas por Estados pero
desde el punto de vista latinoamericano se cree que son totalmente independientes
al igual que los demás componentes del derecho internacional, ya que nada tiene
que ver que estén formados por estados. Para poder desarrollar esta investigación
podemos abordan lo que a las organizaciones internacionales concierne, siendo
sujetos indiscutibles del derecho internacional sin compararse con otros sujetos
dentro de este, han sido creadas por medio de un tratado internacional por lse
pueden involucrar para que surja una nueva organización internacional, también al
ser creada pueden independizarse de los estados que las han creado teniendo
voluntad propia, además de esto su función es meramente aportar o apoyar
económicamente, cultural o políticamente poseyendo un derecho interno propio que
le permite regular sus propios órganos así como su personal pero a su vez acatando
derecho internacional.
Las organizaciones jurídicas también se caracterizan por poseer la facultad de
mantener relaciones diplomáticas con los Estados dentro de su jurisdicción, por
ejemplo una de las organizaciones más importantes y que retomaremos en la
problemática posteriormente es la Organización de Naciones Unidas teniendo
representaciones diplomáticas en gran parte de los Estados del mundo.
Además de esto, las organizaciones internacionales se rigen por una estructura
general, lo que se ha llamado “estructura trinitaria orgánica”
Dentro del derecho internacional existen varios criterios para clasificar las
organizaciones internacionales, donde la más común son las organizaciones de
ámbito universal y las de ámbito regional, donde a las primeras se ven involucradas
1 Becerra, Manuel. “Fuentes del derecho Internacional desde una visión Latinoamericana”.
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Serie Doctrina Jurídica, núm. 842
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/11/5143/17.pdf
en asuntos generales contemplando a todos los estados, sin importar la geografía
de este como la ONU, también encontramos a la Organización Internacional del
Trabajo (OIT), la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia
y la Cultura (UNESCO) o la Organización Mundial de la Salud (OMS), que tienen
como objetivo el bien común de la población sin ninguna distinción.
En cuanto a las organizaciones regionales tienen más límites que las otras ya
que se reducen a su territorio de origen , en Latinoamérica encontramos la
Organización de Estados Americanos (OEA),el Sistema Económico
Latinoamericano (SELA), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), en tanto en
Europa tenemos el Consejo de Europa,el Consejo de Ayuda Mutua Económica, la
Comunidad Europea, el Consejo Nórdico; y el Pacto de Varsovia; en África, el
Banco Africano de Desarrollo, la Organización de Unidad Africana; en Asia el Banco
Asiático de Desarrollo.
Pero entonces ¿de qué nos sirve saber esto acerca de las organizaciones
internacionales y el derecho internacional? y cómo es que han llevado a cabo sus
papeles en problemáticas internacionales, más específicamente en el pleito de
Rusia y Ucrania.

Organizaciones internacionales

El pasado febrero Rusia invadió las tierras de Ucrania desde el norte, siendo
noticia internacional el gran ataque, Rusia atacó Ucrania desde Belarús, pero sus
ofensivas no cumplieron con sus objetivos ante la gran resistencia ucraniana lo que
ocasionó que las fuerzas rusas empezaran a retirarse en marzo pero, después de
un aparente periodo de tranquilidad donde casi no hubo movimiento alguno de
ninguno de los frentes, Ucrania lanzó un ataque a finales de agosto, dos
contraofensivas, teniendo éxito y así pudiendo recuperar parte de su territorio. En
respuesta al ataque Rusia bombardeó la infraestructura energética de Ucrania,
provocando apagones masivos en el país a pesar de que se acercaba el invierno.
Según estadísticas de la ONU, este ataque militar ha cobrado la vida de 6,595
civiles y 10,189 heridos, aunque sólo es una estimación, la cifra real podría ser
mayor además de eso 7,8 millones de personas se han visto en la necesidad de
dejar sus hogares, convirtiéndose en refugiados.
 Una de las razones principales por las cuales se llevó a cabo el ataque fue la
mencionada por el presidente Putin donde afirmó que el gobierno ucraniano se
integraba por integrado por neonazis causantes de genocidio contra rusos
habitantes de Ucrania, ya que debemos de recordar que existe una gran cantidad de
habitantes rusos en este país así como las relaciones que se mantuvieron durante la
epoca de la URSS hasta la independencia de Ucrania, posterior al ataque el primer
ministro comunicó que Rusia no celebraría un tratado de paz hasta que Ucrania
quedase desmilitarizada, recordando que un estado soberano tiene el derecho de
determinar si permanece militarizado o no. al igual que pertenecer o no a una
organización internacional intergubernamental, tomando en cuenta que según los
tratados de viena donde Ucrania y Rusia están involucrados, dice en el artículo 52
que: “Es nulo todo tratado cuya celebración se haya obtenido por la amenaza o el
uso de la fuerza en violación de los principios de derecho internacional incorporados
en la Carta de las Naciones Unidas” 2 Incluso se establece que “La Carta de las
Naciones Unidas contiene, en el artículo 2.4, el pilar normativo indispensable para
mirar el fenómeno en Ucrania, según el derecho internacional. Afirma la Carta que
los miembros de la Organización “…se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso
de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier
Estado…”” 3
Para este punto de la problemática, nos preguntamos ¿qué es lo que las
naciones unidas han hecho para mediar y dar solución ante la problemática de
ambos países? De parte de las demás organizaciones podemos ver algo de apoyo
por ejemplo por parte de los Estados miembros de la Unión Europea, y los de la
Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), apoyaron a Ucrania
mandando armamento al país, incluso algunos países como España cambiaron de
opinión en sólo aportar ayuda humanitaria sino que también aportarían armamento
enviando armamento con un por valor de unos 48,000,000 de euros.
Retomando la acción de la ONU ante los actos de guerra, se reunió el
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde Rusia es uno de los cinco
miembros permanentes el cual goza del derecho de veto (“Un miembro permanente
puede por sí solo impedir que se adopte un proyecto de resolución. Este concepto

2 Convención de Viena sobre el derecho de los tratados

(1969)https://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/convencion_viena.pdf
3 United Nations Conference on International Organization (U.N.C.I.O.), XI, p. 342
es el que se conoce como “derecho de veto”, expresión que tiende a sustituir a la
regla de la unanimidad, utilizada con frecuencia en el sistema de la organización
predecesora de Naciones Unidas.”4), el objetivo de la reunión no era otra más que
solucionar el problema bélico y condenar las acciones de Rusia pero debido al
derecho de veto de este país no hubo resolución, a pesar de esto se impuso una
condena de los 193 Estados integrantes de la ONU 12 de ellos estuvieron ausentes
de manera que sólo el 73 % de los miembros de la comunidad estuvierona favor de
condenar las violaciones al Derecho internacional; de forma que no sólo la ONU se
ha visto ambigua ante el tema sino todos los estados que la conforman.
Se hizo otra asamblea con la participación de 140 Estados, 5 en contra y 38
abstenciones, exigiendo el cese de actos violentos y hostiles de parte de Rusia,
además de exigir la protección de civiles que huyan de enfrentamientos
garantizando su seguridad, de modo que el texto fue patrocinado por 90 países de
entre ellos Francia y México fueron los que intentaron presentarlo al Consejo de
Seguridad pero no tuvieron éxito al no contar con el suficiente consenso.
En resumen la resolución condena la violación de las leyes internacionales y
los derechos humanos intentando que ambos paises respeten el Derecho
internacional recordando las convenciones de Ginebra de 1949.
“El presente Convenio protege a las personas que, en cualquier momento y
de la manera que sea, estén, en caso de conflicto o de ocupación, en poder de una
Parte en conflicto o de una Potencia ocupante de la cual no sean súbditas. No
protege el Convenio a los súbditos de un Estado que no sea parte en él. Los
súbditos de un Estado neutral que estén en el territorio de un Estado beligerante y
los súbditos de un Estado cobeligerante no serán considerados como personas
protegidas, mientras que el Estado de que sean súbditos tenga representación
5
diplomática normal ante el Estado en cuyo poder estén.”
A pesar de que el objetivo de las Naciones Unidas era la protección de las
personas y persuadir de dar alto al fuego a las naciones involucradas, los ataques
seguían por lo que la autoridad de la ONU se vio desplazada, “El embajador

4 CONVENIO IV DE GINEBRA RELATIVO A LA PROTECCIÓN DE PERSONAS CIVILES EN

TIEMPO DE GUERRA . Ginebra, Suiza, 12 de agosto de 1949
http://www.ordenjuridico.gob.mx/TratInt/Mexico/DIH/IH4.pdf
5 Tomás, José Antonio. “La guerra y el Derecho Internacional: a propósito de la agresión de Rusia a Ucrania∗
” Anales de la Real Academia de Doctores de España. Volumen 7, número 1 – 2022, páginas 93-112
https://www.radoctores.es/doc/V7N1-05%20-%20TOM%C3%81S%20ORTIZ%20DE%20LA
%20TORRE_ucrania.pdf
ucraniano, Sergi Kyslytsya, criticó, durante el debate de la Resolución, lo que llamó
“guerra no provocada e injustificada” de Rusia, que “ha dividido en dos partes” la
vida de millones de ucranianos, a la vez que relató el sombrío panorama de
ciudadanos hambrientos, ciudades arrasadas y agradeció a los Estados vecinos la
6
ayuda que están proporcionando a los refugiados.”
Las acciones que ha tomado Rusia han despertado el interés de cuatro de los
seis órganos principales de la ONU al igual que ha activado varias organizaciones
regionales como la antes mencionada Unión Europea así como el Consejo de
Europa, el cual se vió en la disposición de cortar relaciones con Rusia y al igual que
el derecho interno, el órgano que se encarga de las violaciones al derecho
internacional es la Corte Penal Internacional, la cual ha iniciado una investigación
sobre los posibles crímenes internacionales en Ucrania. También se encuentran
activas la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) y la Organización para
la Seguridad y la Cooperación en Europa.
Debido a la falta de respuesta práctica por parte de la ONU, Ucrania llamó a
pronunciarse a la Corte Internacional de Justicia para que adoptara medidas
provisionales sobre el tema pero se debe tener en cuenta lo siguiente, ninguna de
estas dos naciones han aceptado la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia
y también se tiene que recalcar que Ucrania ya había demandado antes acciones
de Rusia en el 2017 ya que se había violado el Convenio Internacional para la
Represión de la Financiación del Terrorismo. En cuanto a la Corte, sólo ha
manifestado su preocupación por la tragedia humana
La Corte, al resolver sobre la solicitud de medidas provisionales, manifiesta
su preocupación por la “tragedia humana” que se presenta en Ucrania afirmando
que los principios de la CArta de la ONU son los que rifen el marco juridico de los
estados, en cual debe respetarse, de manera que como no se ha proclamado una
violación a la Carta, no puede tomar acción, también por cuestiones de
interpretación del vocablo confirmando que la operación militarde invasión a
territorio Ucraniano por parte del presidente Putin hecha el 21 de febrero de 2022
se ve vinculada a una interpretación del vocablo genocidio, “supuestamente”
cometido por Ucrania en las regiones de Louhansk y de Donetsk.

6 Estada Adán Guillermo. “EL CONFLICTO EN UCRANIA” INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

JURÍDICAS Opiniones Técnicas sobre Temas de Relevancia Nacional, núm. 54
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/14/6879/1.pdf
 Esta situación se vio escrita en un documento que el gobierno ruso hizo llegar
al secretario general de la ONU,legitimando su defensa teniendo como base el
artículo 51 de la Carta de la ONU el cual dice: “Ninguna disposición de esta Carta
menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en
caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que
el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz
y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio
del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de
Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del
Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción
que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad
internacionales.”7 amparando las acciones cometidas y que han sido con el objetivo
de proteger a las personas que han sufrido a causa del régimen de Kieve y debido
fue por lo que se inició el movimiento militar de Rusia hacía Ucrania.
Para este punto podemos ver que el uso de derecho internacional es tomado
a conveniencia de cada nación, como Estados Unidos que hizo mal uso del derecho
queriendo basandose en un presunto genocidio, en cuanto Ucrania, se ve
sumergida en controversia ante la convención pero manteniendose firme para que la
CIJ tome cartas en el asunto, que de acuerdo con este organismo existe una
diferenciación del vocablo genocidio que ha usado Rusia como pretexto de invasión
Según la CIJ, sí existe confirmando los elementos que hacen posible ordenar un
ataque de esa magnitud, sin embargo ha tenido el mismo éxito que las demás
organizaciones.
A partir del ataque militar a Ucrania las organizaciones europeas han
aumentado su actividad frenéticamente, el 28 de febrero Ucrania solicitó al Tribunal
Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que se aplicarán medidas provisionales
urgentes debido a que la invasión podía provocar que los derechos humanos de los
civiles corrieran peligro , donde dicha solicitud se amplió más de dos veces el
pasado mes de marzo, esta organización indicó las medidas necesarios al igual que
los plazos de ampliación, de esta forma Rusia ordenó que se abstuviera de atacar a

7 Organización de las Naciones Unidas, “Carta de las Naciones Unidas, Capítulo VII:
Acción en caso de amenazas a la paz, quebrantamientos de la paz o actos de agresión” ART 51.
https://www.un.org/es/about-us/un-charter/chapter-7#:~:text=Art%C3%ADculo%2051,paz%20y%20la
%20seguridad%20internacionales.
la población permitiendo la evacuación segura de los civiles así como el paso de
ayuda humanitaria.

También el Consejo de Europa inició un procedimiento basado en el artículo

8o. de su Estatuto: “8. El Comité de Ministros del Consejo de Europa podrá dejar en
suspenso el derecho de representación del Miembro del Consejo de Europa que
infrinja gravemente lo dispuesto en el artículo 3, e invitarle a retirarse en las
condiciones previstas en el artículo 7. Si no atiende a dicha invitación, el Comité
puede decidir que el Miembro de que se trata ha cesado de pertenecer al Consejo a
8
partir de una fecha que determinará el propio Comité.” impidiendo de esta forma
que Rusia siga perteneciendo al Consejo desde el 16 de marzo de 2022.
En cuanto a la Unión Europea en el aspecto de sanciones por importaciones
y exportaciones de diferentes mercancías, al igual que sanciones a personas y
entidades rusas, también el Parlamento Europeo se hizo presente determinando
que se le daría un lugar como miembro a Ucrania aceptando también miles de
refugiados ucranianos.

Derecho internacional en tiempos de guerra

Uno de los principales desafíos del derecho internacional contemporáneo es la poca

capacidad para entender a través de normas jurídicas los conflictos armados y todas
las repercusiones que este conlleva, ya que las guerras desde siempre han tenido
tal presencia que han marcado la historia del derecho internacional trayendo
consigo un acuerdo de paz cada que existe algún conflicto, claro algunos más éxito
que otros, incluso los grandes hitos del derecho internacional están marcados por
las guerras y sus armisticios tampoco hay duda de que las guerras han traído
consigo movimientos migratorios en contra de la voluntad de los civiles
abandonando su hogares y lo más preocupante es que en medio siglo XXI no existe
un sistema específico que proteja a las personas afectadas por dichas

8 Estatuto del Consejo de Europa (Londres, 5 de mayo de 1949) Capítulo II.

http://www.ub.edu/ciudadania/hipertexto/europa/introduccion/estatuto.htm#:~:text=8.,previstas%20en
%20el%20art%C3%ADculo%207.
problemáticas militares y más si la población que se moviliza son grupos
vulnerables.
A pesar de que los cuatro regímenes del derecho internacional ( derechos humanos,
de las personas refugiadas y las normas del derecho internacional en general)
tienen marcos jurídicos ante alguna situación conflictiva como invasiones o
agresiones no se da abasto para poder cumplir con las demandas de las nuevas
situaciones que surjan, como en este caso la invasión rusa.
Las acciones que se pudieron hacer por parte de las organizaciones fueron
las siguientes: La Unión Europea decidió enfrentar los retos migratorios causados
por la invasión rusa autorizando un monto de 3,500 millones de euros,
repartiendolos a los estados que alojen a estar personas dependiendo de la
cantidad de estas, imponiendo una cuota diaria de 40 euros por persona
semanalmente con la condición de que este monto sólo puede ser utilizado durante
13 semanas a partir de la fecha de llegada de la persona al territorio del Estado
miembro de la unión. A pesar del esfuerzo de la Unión Europea para no dejar
desamparada a todas las personas afectadas sigue sin existir una institución jurídica
para que las personas cuenten con alguna protección justificandose que con el
costo unitario dado cubre las necesidades básicas de las personas protegidas
temporalmente permitiendo que cada Estado utilice un sistema específico para
proteger estas personas.
Las organizaciones civiles en coordinación con los gobiernos se vieron
movilizadas desde el día de la agresión militar para proveer servicios para poder
cubrir el caos causado por el ataque destacando que la mayoría del apoyo se llevó a
cabo por residentes de Polonia, siendo las organizaciones comunitarias y
ciudadanos quienes tomaron las acciones podían para alojar, alimentar y transportar
a las personas llegadas de Ucrania.
“En la actualidad hay personas voluntarias y organizaciones que se han
desplazado de toda Europa y otras regiones del mundo, incluidas Norteamérica y
América Latina, para participar en actividades humanitarias. Es común que jóvenes
y familias polacas y de otras partes de Europa, como Alemania y Suiza, se
desplazaran para auxiliar a las personas en los puntos fronterizos.” 9

9 Estada Adán Guillermo. “EL CONFLICTO EN UCRANIA” INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

JURÍDICAS Opiniones Técnicas sobre Temas de Relevancia Nacional, núm. 54
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/14/6879/1.pdf
 Entonces vemos que el derecho internacional no sólo lo ejercen grandes
organizaciones sociales como lo es la ONU, cada persona como individuo
independiente puede hacer valer este derecho desde sus propios medios, buscando
siempre el bienestar humano sobre todas las cosas e incluso diferencias.
Para el apoyo a esta nación se activaron distintos medios que permiten hacer
transferencias monetarias para las personas damnificadas y así reubicarlas en
viviendas en estados como Varsovia y Cracovia, donde una sociedad civil
organizada en conjunto de empresarios y el gobierno de la ciudad de Cracovia, ha
creado una red de albergues y comedores humanitarios en la ciudad, también el
gobierno de Polonia ha aportado con otras acciones como otorgar una identificación
PESEL permitiendo que las personas puedan tener acceso a un empleo de una
manera más rápida al igual que el acceso a empleo, educación, servicios médicos y
a diversos programas de protección social como subsidios para los menores con
tarifas de aproximadamente 2,500 pesos mexicanos mensuales además de tener
acceso a transporte público gratis.
Como ya habíamos mencionado antes el derecho internacional convive con
otras disciplinas como la economía, la política y el derecho interno, se relacionan de
tal forma que unos impactan a otros, Decía Popper que el poder económico puede
ser casi tan peligroso como la violencia física, donde el conflicto Rusia-Ucrania nos
ha demostrado que las sanciones económicas pueden llegar a repercutir a largo
plazo en la vida de las personas al detonarse el conflicto militar y debido a la
globalización de la economía esto ha causado un impacto grave en los mercados
financieros mundiales de manera que lo único que queda es aplicar sanciones
económicas para detener de alguna forma una posible guerra y evitar desatar una
guerra nuclear.
Podemos encontrar distintos tipos de sanciones que se le pusieron a Rusia
por el ataque como:
● Sanciones individuales: que ejercen presión acerca de apoyos políticos y
económicos del régimen ruso, así como sobre los dirigentes de las regiones
no controladas por el gobierno ucraniano de Donetsk, Luhansk, Jersón y
Zaporiyia, ilegalmente anexadas por Rusia.
Dichas sanciones inmovilizan bienes y restringen la libre circulación en lo que
conforma la Unión Europea afectando a personajes como Vladímir Putin y el
ministro de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov.
 ● Sanciones económicas: estas se llevaron a cabo para intentar restringir los
movimientos de Rusia respecto a su armada prohibiendo la transacción de
activos y reservas del Banco Central de Rusia; así como la imposición de no
adquirir deudas al igual que la exclusión de diferentes entidades bancarias
rusas.
● Sanciones económicas a ciertos sectores clave: en este caso se sancionó el
sector energético, el transporte, industria, aeronáutica y el de materias
primas, además se les ha prohibido a algunos estados exportar mercancía a
Rusia al igual que recibir bienes, también existe la prohibición de entradas de
buques rusos a puertos, entre otras acciones.
Podemos ver que en el Pacto de la Sociedad de Naciones habla respecto a
las sanciones en el artículo 16, diciendo: “Artículo 16. Si cualquier miembro de la
Liga recurriera a la guerra, contrariamente a las obligaciones contraídas por él de
acuerdo con los artículos 12,13 y 15, será ipso facto considerado como habiendo
cometido un acto de guerra contra todos los demás miembros de la Liga, los que se
comprometen por el presente a romper inmediatamente con él todas las relaciones
comerciales y financieras, a prohibir toda comunicación entre sus nacionales y los
nacionales del Estado en ruptura de pacto y a hacer cesar todas las relaciones
financieras comerciales o personales entre los nacionales del Estado en ruptura de
pacto y los de todo otro Estado, miembro o no de la Liga.” 10
Se ha pensado que las sanciones económicas serían lo bastante duras y
persuasivas contra la guerra, específicamente después de la segunda guerra
mundial ya sabiendo las consecuencias de las armas nucleares y lo peligrosas que
están serían pero en la actualidad se ha demostrado que una sanción económica no
siempre es suficiente, ya que Rusia a pesar del antecedente de guerra y de las
consecuencias que implicaría un ataque militar, no tomó en cuenta nada de esto y
procedió al ataque.
Un dato que podemos tomar es que las consecuencias de las sanciones
económicas durante la primera guerra mundial provocó que murieran 300 y 400 mil
personas en Europa Central debido a los bloqueos económicos que provocaron
hambrunas y enfermedades, por el momento no hemos visto consecuencias a corto

10 Derecho internacional. “Pacto de las Naciones Unidas 1919”

https://www.dipublico.org/3485/pacto-de-la-sociedad-de-naciones-1919/
plazo pero lo cierto es que las sanciones económicas tienen el suficiente poder
como para herir no sólo la economía de una nación, más bien toda su estabilidad,
dejando desprotegidos a sus habitantes.
En resumen se puede decir que la Federación Rusa ha violado sus
obligaciones en virtud del derecho internacional, sus actos son totalmente contrarios
a las normas sobre las cuales se fundó la ONU, abusando de su derecho como
miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU protegiéndose de las
consecuencias de sus actos y a causa de esto la Amnistía Internacional exige a
Rusia que respete el derecho internacional deteniendo la agresión a Ucrania para
poder proteger a los individuos involucrados, también la Amnistía Internacional ha
llamado a los Estados miembros de la ONU para que voten a favor de la la condena
por crímenes de guerra por parte de Rusia, además de que aporten apoyo y
asistencia a la población de Ucrania; la secretaria general de amnistía mando el
siguiente mensaje a la población: “Debemos asegurarnos de que el número
trágicamente creciente de víctimas de crímenes de guerra en Ucrania escuche el
mensaje de que la comunidad internacional ya está decidida a garantizar la
reparación de su sufrimiento”11
Después de saber toda la información pertinente acerca de las
organizaciones sociales, internacionales, regionales, los tratados rotos o las
violaciones a los derechos humanos, nos podemos hacer una idea mejor de lo que
un conflicto bélico significa y que no sólo pone en peligro a las partes involucradas
directamente sino a todos los estados, entonces cabe reflexionar si nuestros
sistemas jurídicos en tanto al derecho internacional son verdaderamente efectivos o
si de verdad nuestras organizaciones tiene la capacidad para manejar asuntos tan
importantes como estos, o que pongan en peligro la paz y tranquilidad de la
sociedad, desafortunadamente para todo el mundo la guerra que libra Ucrania es
una guerra sin sentido, donde es evidente el poder que puede llegar a tener algunas
naciones, donde los dañados sólo son las personas que residen estas.
Para poder concluir con el tema, se expondrá los daños causados en este
año de guerra, "más de 14 millones de personas siguen desplazadas por la fuerza
de sus hogares en Ucrania, incluidos los 6,5 millones de desplazados internos en

11 Amnistía Internacional. “Conlicto Rusia-Ucrania” 03 marzo de 2022.

https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/campanas/conflicto-rusia-ucrania/
Ucrania, y los más de 7,8 millones de refugiados que han sido registrados en toda
Europa" 12

Estos datos fueron recabados de la Oficina de Derechos Humanos de la

ONU, donde se nos da a conocer que oficialmente 6702 civiles han muerto y
10,321 han resultado heridos desde el 24 de febrero fecha del primer movimiento de
ataque de Rusia, datos que incluyen 419 niños, además de esto se sabe
abiertamente que estas cifras son menores a las reales.

Reflexiones del conflicto

Para concluir tenemos que ver el lado de la esperanza en cualquier situación,

la guerra puede ser un factor muy cruel que sirva de unificador del mundo contra el
agresor como se ve ahora con Rusia, siendo el unificador más costoso de la
humanidad,afectando la democracia, la economía, la política y sobretodo la
integridad de la sociedad.
Hemos optado por sancionar al estado con la esperanza de disuadir un poco
de sus decisiones egoístas pero las sanciones son temporales sólo queda esperar
crear consciencia de quienes las aplican y las reciben porque por igual se afectan
teniendo pérdidas ineludibles. “La comunidad se ha unido con el fin de asfixiar a un
gobierno con características tiránicas, pero ha reparado poco en la población
desplazada y en los miles de miembros de la población civil rusa que han sido
llevados por la fuerza a un destino de privaciones y aislamiento parecido al que se
vivía en la extinta Unión Soviética, la que muy pocos extrañan hoy en día.” 13
Es claro que a ningún estado le conviene una guerra por miles de razones,
incluso como civiles correriamos mucho peligro hasta el 26 de junio las se han
registrado 10,631 bajas civiles en Ucrania: 4731 muertos y 5900 heridos, informe
dado por la secretaria general adjunta para Asuntos Políticos y no sólo tenemos
bajas humanas sino también se han devastado ciudades y pueblos enteros incluidas
las tierras cultivables las cuales se han visto afectadas por bombardeos. Este

12 ONU. “Ucrania. “guerra sin sentido”ha desencadenado un tormento colosal” 06 de diciembre del
2022 https://news.un.org/es/story/2022/12/1517317
13 Estada Adán Guillermo. “EL CONFLICTO EN UCRANIA” INSTITUTO DE INVESTIGACIONES
JURÍDICAS Opiniones Técnicas sobre Temas de Relevancia Nacional, núm. 54. pp 76
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/14/6879/1.pdf
conflicto ha significado para Europa , una fuente abierta de inestabilidad que por el
momento no parece que vaya a disminuir.

Los ataque rusos cada vez se ven más desconsiderados, si es que se puede
llamar un acto de crueldad así, donde uno de los ataque con misiles cayó en un
centro comercial en Kremenchuk, en la región de Poltava, provocando la muerte de
18 civiles y 59 heridos, esta guerra no sólo implica la destrucción de dos naciones
también a la región inmediata que si sigue así podría terminar en una tercera guerra
mundial. “La guerra está exacerbando la mayor crisis del costo de vida en una
generación”,citó el secretario de la ONU 14 Incluso podemos ver los altos impactos
que tiene en la economía de los estados, de por si las crisis de precios en los
mercados mundiales de alimentos, energía y fertilizantes han aumentado
considerablemente, nuestro propio país se ve inmerso en una inflación económica,
no bastó con una pandemia mundial sino ahora también existe el constante peligro
de guerra.
Para hacer frente a la amenaza de guerra no sólo hace falta voluntad
política, sino honestidad y empatía, dejando de lado el poder que cada nación
quiere obtener sin importar las consecuencias para los individuos de estas, este tipo
de conflictos solo traen derramamientos innecesarios de sangre y añadido a esto la
crisis lo único que queda es esperar las olas de hambre y miseria causando un caos
social.
15
“Ningún país o comunidad quedará intacto”
Por estos motivos es necesario detener cualquier violación a los derechos humanos
o tratados firmados en el pasado, estamos condenandonos a cometer los mismos
errores de las primeras guerras, cuando se supone que ya tuvimos alguna lección,
no puede ser posible que nuestra sociedad se vea en la necesidad de quebrantar
las responsabilidades morales hacia su projimo y en este caso abusando de su
poder como nación para la obtención de beneficios, es una falta de consciencia y de
ética; es un total abuso como una potencia de la magnitud de Rusia ataqcó una
nación como Ucrania, causandole problemas ya que como lo ha dicho la
responsable de Asuntos Políticos señaló que aumentan cada vez las necesidades

14 ONU “Ningún país quedará intacto si no se detiene la guerra en Ucrania, advierte la ONU” Portal
de las naciones unidas. https://news.un.org/es/story/2022/06/1511042

15 ONU “Ningún país quedará intacto si no se detiene la guerra en Ucrania, advierte la ONU”
básicas del país empeorando en este invierno,lo cual causó que más de 8,8
millones de personas hayan recibido apoyo o protección y los numero aumentan
con más de 18 millones de personas pidiendo ayuda.
Los grupos vulnerables son los que necesitan más apoyo en tanto al sector salud se
trata pero debido a la alta demanda el personal de apoyo humanitario se encuentra
con varios obstáculos que les impiden distribuir la asistencia, de manera que se
incita a que los estados o cualquier persona pueda a ajustarse a sus obligaciones
en virtud del derecho internacional humanitario, priorizando la seguridad de los
civiles.
El problema dejó de ser de dos naciones ya que los civiles se ven en la necesidad
de desplazarse de Ucrania con millones de personas huyendo de sus hogares en
busca de protección, las agencias de la ONU estiman la cantidad de desplazados
internos en 7,1 millones de personas, donde 5,2 millones se han visto en la
necesidad de refugiarse por toda Europa.
Al final podemos reflexionar acerca de cómo la paz internacional es
sumamente frágil al igual que nuestras organizaciones y el derecho internacional ya
que si bien está presente no se acata como debería ya que cualquier nación con un
poco de poder puede irrumpir las relaciones internacionales y romper cualquier
tratado. El ataque innecesario de Rusia sólo ha traído devastación “La invasión de
Ucrania ya se ha traducido en ataques indiscriminados a zonas residenciales,
instituciones médicas, infraestructura social y otros bienes e infraestructura de
carácter civil, y ha causado muertes y heridas entre la población civil. Ha provocado
un desplazamiento masivo y la destrucción de viviendas civiles. En los combates en
Donetsk y Luhansk, sobre todo en 2014-2015, hubo ejecuciones extrajudiciales,
tortura y otros malos tratos, desapariciones forzadas y privación ilegítima de
libertad.” 16
Ante estas situaciones sólo queda esperar a que el derecho internacional sea
acatado por todos los estados así como respetar al igual los derechos humanos y
que nuestras organizaciones internacionales tengan la suficiente determinación para
castigar los crímenes de guerra injustificados.

16 Amnistía Internacional. “Rusia y Ucrania: La invasión de Ucrania es un acto de agresión y una

catástrofe para los derechos humanos”01 marzo 2022
https://www.amnesty.org/es/latest/news/2022/03/russia-ukraine-invasion-of-ukraine-is-an-act-of-
aggression-and-human-rights-catastrophe/#:~:text=Desde%20que%20comenz%C3%B3%20la
%20invasi%C3%B3n,e%20infraestructura%20de%20car%C3%A1cter%20civil.