“Universidad Nacional Del Centro

Del Perú”

Facultad De Contabilidad

Estadística
Inferencial
2022 -II

2 DE ENERO DE 20 23

FCO
Docente: Dr. Percy Peña Medina
Presentado por: Muñoz Estrada Yunnior

1
Prueba de Hipotesis
Antecedentes:

Para tener en cuenta, los “contrastes de significación”, “son métodos y técnicas estadísticas desarrollados para
contrastar la validez de una hipótesis o la afirmación que se hace sobre la naturaleza de una población de acuerdo
con la información muestral.” (Caycho, Catillo, & Merino, 2020)

Así mismo, para (Triola, 2009) “En estadística, una hipótesis es una aseveración o afirmación acerca de una
propiedad de una población. Una prueba de hipótesis (o prueba de significancia) es un procedimiento estándar
para probar una aseveración acerca de una propiedad de una población.”

Por otro lado, para la prueba de hipótesis se seguirán los siguientes pasos:
1. Paso 01: Hipótesis nula y alterna
2. Paso 02: Nivel de significancia
3. Paso 03: Estadístico de prueba
4. Paso 04: Región crítica de rechazo
5. Paso 05: Decisión estadística

Caso 1: Prueba de una aseveración respecto de una proporción

Empresa “Ferretería el Roble.”

En la ciudad de Pucará-Huancavelica, la empresa El Roble E.I.R.L. se dedica a la actividad de ferretería, el
negocio gira en torno a la construcción por ello, lo habitual es convencer al público comprar los artículos de
cimiento (Cemento, fierro, ladrillo y arena). La empresa aplica como estrategia los artículos de más salida. Por eso
la empresa tomo como muestra 200 clientes al azar, se encontró que el 90 de ellos prefieren la marca Inka, probar
la aseveración de que más del 40% de los clientes prefieren dicha marca de cemento, con un nivel de confianza
de 5%.

2
 Inferencia a partir de datos apareados: Prueba (t) - Paramétrica

Una empresa fabrica, en su planta situada en Dallas, impresoras y faxes. Con el fin de medir la influecia de los talleres para
los trabajoder sobre la calidad de los productos finales de la empresa, se ha evaluado dicha calidad con un puntaje maximo
de 100 puntos antes y despues del taller, se intenta probar la aseveración de que la calidad de los productos no varia cuando
se proporciona talleres a los trabajadores. Si la diferencia de medias entre calificaciones de la calidad de los productos es
«próxima a cero», podrá concluir que la calidad antes y despues del taller es la misma. Los resultados se muestran en el
siguiente cuadro, con un puntaje maximo de 100. Use α=0.05

n=16
RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE CALIDAD
ANTES 63 65 56 100 88 83 77 92 90 84 68 74 87 64 71 88
DESPUES 69 65 62 92 78 87 79 88 85 92 69 81 84 75 84 82

Solución
RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE CALIDAD
ANTES 63 65 56 100 88 83 77 92 90 84 68 74 87 64 71 88
DESPUES 69 65 62 92 78 87 79 88 85 92 69 81 84 75 84 82
d -6 0 -6 8 10 -4 -2 4 5 -8 -1 -7 3 -11 -13 6

Datos:
Número de pares de datos 𝒏 16

Valor medio de las diferencias d ഥ

𝒅 -1.375
Desviación estandar de las diferencias d 𝒔𝒅 6.908
Valor medio de las diferencias d para la población 𝝁𝒅 0

01 Hipótesis nula y alterna

𝐻𝑜: 𝜇𝑑 = 0
𝐻1: 𝜇𝑑 ≠ 0

02 Nivel de significancia
𝛼 = 0.05

03 Estadístico de prueba
𝑡

04 Región crítica de rechazo de Ho

Prueba: Unilateral Cola derecha
𝛼 = 0.05 gl = 15
Buscar en tabla de Distribución (t)
𝒕𝒕𝒊 = −𝟐. (áreas en dos colas)
𝒕𝒕𝒅 = 𝟐. 𝟏𝟑𝟏
Luego, determinamos el estadístico de prueba (tc )

𝑑ҧ − 𝜇𝑑 −1.375 − 0
𝑡𝑐 = 𝑠𝑑 = 6.908
𝑛 16
𝒕𝒄 = -0.796 (con el aplicativo)
05 Decisión estadística
No se rechaza la Ho
Existe evidencia suficiente para sustentar la aseveración de que
la calidad antes y despues del taller es la misma

CON SOFTWARE IBM-SPSS

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
DIFERENCIA 0.123 16 * 0.968 16 0.799
,200
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors

Prueba T

Estadísticas de muestras emparejadas

Media de
Desviación error
Media N estándar estándar
ANTES DE LA 78.1250 16 12.66425 3.16606
EVALUACIÓN
Par 1
DESPUES DE LA 79.4375 16 9.15036 2.28759
EVALUACIÓN

Correlaciones de muestras emparejadas

N Correlación Sig.
ANTES DE LA EVALUACIÓN
Par 1 & DESPUES DE LA 16 ,842 ,000
EVALUACIÓN

Prueba de muestras emparejadas

Diferencias emparejadas

95% de intervalo de
Desviación Media de error confianza de la diferencia Sig.
Media estándar estándar Inferior Superior t gl (bilateral)
ANTES DE LA -1.31250 7.00208 1.75052 -5.04365 2.41865 -0.750 15 0.465
EVALUACIÓN-
Par 1
DESPUES DE LA
EVALUACIÓN

𝑆𝑖: 𝑒𝑙 𝑠𝑖𝑔. 𝑏𝑖𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙 < 0.05, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠, 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑐𝑒 𝑙𝑎 𝐻𝑜

𝐸𝑙 𝑠𝑖𝑔. 𝑏𝑖𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙 = 0.465 > 0.05
Por tanto: Acepte la Ho
Existe evidencia suficiente para sustentar la aseveración de que
la calidad antes y despues del taller es la misma
 Inferencia a partir de datos apareados: prueba de rangos con signo de Wilcoxon para datos apareados.
En una investigación se analiza la problemática de la Empresa de Servicios Múltiples VIC2 & ROM Morococha S.A.C., la cual radica en el retraso en las
entregas de las actividades programadas para las fiestas navideñas, afectando directamente al área de producción de la empresa. Para solucionar la
problemática, se planteó como objetivo determinar de qué manera la gestión logística permite mejorar los índices de productividad de la empresa. De este
modo se tomo una muestra de 15 días en el cual, se hicieron un pretest y postest, en el que se califican la productividad, utilice un nivel de significancia de
ENUNCIADO 0.05 para probar la aseveración de que hay diferencia entre el pre y el post test
fuente: https://repositorio.upla.edu.pe/handle/20.500.12848/4043
PRE-TEST 0.852 0.990 1.150 0.509 0.705 0.811 0.813 0.993 0.417 0.932 0.538 0.747 0.604 1.114 0.517
POST-TEST 1.094 0.793 1.016 0.941 1.118 0.963 0.786 0.975 0.906 1.120 1.094 0.700 0.991 0.929 1.037

𝑯𝟎 = 𝐻𝑎𝑦 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑒 𝑦 𝑒𝑙 𝑝𝑜𝑠𝑡 𝑡𝑒𝑠𝑡 𝑒𝑠 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑎 𝑐𝑒𝑟𝑜. 𝑴𝒆𝒅 = 𝟎

PASO 1
𝑯𝟏 = 𝐻𝑎𝑦 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑒 𝑦 𝑒𝑙 𝑝𝑜𝑠𝑡 𝑡𝑒𝑠𝑡 𝑛𝑜 𝑒𝑠 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑎 𝑐𝑒𝑟𝑜. 𝑴𝒆𝒅 ≠ 𝟎

PASO 2 𝛼 = 0.05

PASO 3 𝑃𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑎𝑛𝑔𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑊𝑖𝑙𝑐𝑜𝑥𝑜𝑛 (𝑇)

Valor
Estatura Hombres Diferencia Rango con Rango con Rango con Rango con
absoluto
signo
N° POST-TEST PRE-TEST d abs(d) Rango Signo signo (+) signo (-)
1 1.094 0.852 0.242 0.242 9 9 9 9.00
2 0.793 0.990 - 0.197 0.197 8 -8 -8 - 8.00
3 1.016 1.150 - 0.134 0.134 4 -4 -4 - 4.00
4 0.941 0.509 0.432 0.432 12 12 12 12.00
5 1.118 0.705 0.413 0.413 11 11 11 11.00
6 0.963 0.811 0.152 0.152 5 5 5 5.00
7 0.786 0.813 - 0.027 0.027 2 -2 -2 - 2.00
8 0.975 0.993 - 0.018 0.018 1 -1 -1 - 1.00
9 0.906 0.417 0.489 0.489 13 13 13 13.00
10 1.120 0.932 0.188 0.188 7 7 7 7.00
11 1.094 0.538 0.556 0.556 15 15 15 15.00
12 0.700 0.747 - 0.047 0.047 3 -3 -3 - 3.00
PASO 4
13 0.991 0.604 0.387 0.387 10 10 10 10.00
14 0.929 1.114 - 0.185 0.185 6 -6 -6 - 6.00
15 1.037 0.517 0.520 0.520 14 14 14 14.00
96.00 24.00

𝒏 = 𝟏𝟓
𝑛 < 30, 𝑒𝑙 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑑𝑖𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 𝑒𝑠 𝑇
(𝑒𝑙 𝑚á𝑠 𝑝𝑒𝑞𝑢𝑒ñ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑟𝑎𝑛𝑔𝑜𝑠)
𝑻𝒄 = 𝟐𝟒
𝑃𝑎𝑟𝑎: 𝑛 = 15 𝑦 𝛼 = 0.05, 𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 𝑏𝑖𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙 (𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎 𝐴8)
𝑻𝒕 = 𝟐𝟓

𝑅𝑒𝑔𝑖ó𝑛 𝐶𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻0

𝑻𝒄 = 𝟐𝟒 𝑻𝒕 = 𝟐𝟓

𝑷𝒐𝒓 𝒕𝒂𝒏𝒕𝒐: 𝑆𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 𝐻0

PASO 5
E𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑒𝑣𝑖𝑑𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑠𝑢𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑜𝑏𝑎𝑟 𝑙𝑎 𝑎𝑠𝑒𝑣𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑞𝑢𝑒
ℎ𝑎𝑦 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑒 𝑦 𝑒𝑙 𝑝𝑜𝑠𝑡 𝑡𝑒𝑠𝑡

CON IBM-SPSS

𝑺𝒊: 𝑠𝑖𝑔. 𝑎𝑠𝑖𝑛𝑡ó𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑏𝑖𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙 < 0.05; 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠, 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟 𝑙𝑎 𝑯𝟎

𝑆𝑖𝑔. 𝑎𝑠𝑖𝑛𝑡ó𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑏𝑖𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙 = 0.001 < 0.05

𝑷𝒐𝒓 𝒕𝒂𝒏𝒕𝒐: 𝑆𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 𝐻0

E𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑒𝑣𝑖𝑑𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑠𝑢𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑜𝑏𝑎𝑟 𝑙𝑎 𝑎𝑠𝑒𝑣𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑞𝑢𝑒

ℎ𝑎𝑦 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑒 𝑦 𝑒𝑙 𝑝𝑜𝑠𝑡 𝑡𝑒𝑠𝑡
ANEXOS

PRE TEST
Avance Avance Avance Avance % %
Fecha Eficiencia Eficacia Productividad
Ejec. Ejec. Prog. Prog. cumpl. cumpl.
Dia Acum. Dia Acum. Dia Acum.
8 8 8.1 8.1 99% 99% 93% 99% 81.3%
6.9 14.9 8.1 16.2 85% 92% 80% 85% 60.5%
7.22 22.12 8.1 24.3 89% 91% 84% 89% 66.2%
6.9 29.02 8.1 32.4 85% 90% 80% 85% 60.5%
7.2 36.22 8.1 40.5 89% 89% 83% 89% 65.8%
6.55 42.77 8.1 48.6 81% 88% 76% 81% 54.5%
7.33 50.1 8.1 56.7 90% 88% 85% 90% 68.2%
7.33 57.43 8.1 64.8 90% 89% 85% 90% 68.2%
6.44 63.87 8.1 72.9 80% 88% 74% 80% 52.7%
DICIEMBRE
7.5 71.37 8.1 81.0 93% 88% 87% 93% 71.4%
7.8 79.17 8.1 89.1 96% 89% 90% 96% 77.3%
7.5 86.67 8.1 97.2 93% 89% 87% 93% 71.4%
7.8 94.47 8.1 105.3 96% 90% 90% 96% 77.3%
7.88 102.35 8.1 113.4 97% 90% 91% 97% 78.9%
7.5 109.85 8.1 121.5 93% 90% 87% 93% 71.4%
7.33 117.18 8.1 129.6 90% 90% 85% 90% 68.2%
8 125.18 8.1 137.7 99% 91% 93% 99% 81.3%
7 132.18 8.1 145.8 86% 91% 81% 86% 62.2%
7.44 139.62 8.1 153.9 92% 91% 86% 92% 70.3%
7.9 147.52 8.1 162.0 98% 91% 91% 98% 79.3%
7.7 155.22 8.1 170.1 95% 91% 89% 95% 75.3%
7.35 162.57 8.1 178.2 91% 91% 85% 91% 68.6%
7.2 169.77 8.1 186.3 89% 91% 83% 89% 65.8%
3.55 173.32 8.1 194.4 44% 89% 41% 44% 16.0%
4.65 177.97 8.1 202.5 57% 88% 54% 57% 27.5%
6.15 184.12 8.1 210.6 76% 87% 71% 76% 48.0%
7.15 191.27 8.1 218.7 88% 87% 83% 88% 64.9%
7.2 198.47 8.1 226.8 89% 88% 83% 89% 65.8%
6.33 204.8 8.1 234.9 78% 87% 73% 78% 50.9%
7.12 211.92 8.1 243.0 88% 87% 82% 88% 64.4%
7.15 219.07 8.1 251.1 88% 87% 83% 88% 64.9%
total 219.07 251.1

POST TEST
Avance Avance Avance Avance % %
Fecha Eficiencia Eficacia Productividad
Ejec. Ejec. Prog. Prog. cumpl. cumpl.
Dia Acum. Dia Acum. Dia Acum.
8 8 8.1 8.1 99% 99% 102% 99% 100.4%
7.95 15.95 8.1 16.2 98% 98% 101% 98% 99.1%
7.9 23.85 8.1 24.3 98% 98% 100% 98% 97.9%
7.7 31.55 8.1 32.4 95% 97% 98% 95% 93.0%
7.9 39.45 8.1 40.5 98% 97% 100% 98% 97.9%
7.85 47.3 8.1 48.6 97% 97% 100% 97% 96.7%
8.2 55.5 8.1 56.7 101% 98% 104% 101% 105.5%
7.78 63.28 8.1 64.8 96% 98% 99% 96% 94.9%
8.13 71.41 8.1 72.9 100% 98% 103% 100% 103.7%
DICIEMBRE 7.79 79.2 8.1 81.0 96% 98% 99% 96% 95.2%
8.35 87.55 8.1 89.1 103% 98% 106% 103% 109.4%
8.35 95.9 8.1 97.2 103% 99% 106% 103% 109.4%
8.15 104.05 8.1 105.3 101% 99% 104% 101% 104.2%
8.13 112.18 8.1 113.4 100% 99% 103% 100% 103.7%
8.13 120.31 8.1 121.5 100% 99% 103% 100% 103.7%
8.45 128.76 8.1 129.6 104% 99% 107% 104% 112.0%
7.7 136.46 8.1 137.7 95% 99% 98% 95% 93.0%
7.9 144.36 8.1 145.8 98% 99% 100% 98% 97.9%
7.6 151.96 8.1 153.9 94% 99% 97% 94% 90.6%
7.6 159.56 8.1 162.0 94% 98% 97% 94% 90.6%
7.75 167.31 8.1 170.1 96% 98% 98% 96% 94.2%
8.15 175.46 8.1 178.2 101% 98% 104% 101% 104.2%
7.6 183.06 8.1 186.3 94% 98% 97% 94% 90.6%
8.05 191.11 8.1 194.4 99% 98% 102% 99% 101.6%
7.88 198.99 8.1 202.5 97% 98% 100% 97% 97.4%
7.75 206.74 8.1 210.6 96% 98% 98% 96% 94.2%
8.1 214.84 8.1 218.7 100% 98% 103% 100% 102.9%
8.25 223.09 8.1 226.8 102% 98% 105% 102% 106.8%
8.25 231.34 8.1 234.9 102% 98% 105% 102% 106.8%
8.4 239.74 8.1 243.0 104% 99% 107% 104% 110.7%
8 247.74 8.1 251.1 99% 99% 102% 99% 100.4%
total 247.74 251.1

MUESTRA
1,094 0,852
0,99 0,793
1,016 0,932
0,941 0,509
1,118 0,705
0,963 0,811
0,99 0,813
0,975 0,773
0,906 0,417
1,12 0,932
1,094 0,538
0,963 0,747
0,991 0,604
0,929 0,714
1,037 0,517