Expediente :

Fiscal :
Escrito : N° 01
SUMILLA : Denuncia de
Usurpación.

A LA FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE TURNO DE YARINACOCHA.

HIPOLITO VALERA HIDALGO, identificado con DNI

Nº00029205, en mi condición de representante legal del Sindicato
de Trabajadores de la Cooperativa Industrial Triplayera Pucallpa
LTDA, con domicilio real en el Jr. Diego de Almagro Nº167 y
señalando mi domicilio procesal en el Jr. Zavala Nº551, interior 3-
A, con domicilio electrónico - correo:
echavezpajuelo@gmail.com, casilla judicial 71112. Ante usted
respetuosamente me presento y digo:

Que, al amparo del D.L. 52, presento denuncia por DELITO CONTRA EL
PATRIMONIO, en la modalidad de URSURPACION, contra las siguientes
personas:
I. DATOS PERSONALES DE LOS DENUNCIADOS.

STALIN REATEGUI RUIZ.

1. SONIA AMPARO QUINTERO SOSA.

DNI:10378306
DOMICILIO: Av. San Martin S/N, Distrito Yarinacocha.

2. LUIS ENRIQUE MUÑOZ QUINTEROS

DNI: 42069229
DOMICILIO: Av. San Martin S/N, Distrito Yarinacocha.

3. CONTRA PERSONA NO IDENTIFICADA PERO CAPTURADA EN

TOMA FOTOGRAFICA QUE SE ADJUNTA A ESTA DENUNCIA.

II. PEDIDO:
Que, al amparo de lo que establece el inciso 20 del Art. 2º de la Constitución Política
del Estado, Articulo 9 y 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, y Artículo
1º del C. de P.P., fundamento la denuncia contra las personas identificadas en el
acapite anterior, asi como contra los que resulten responsables, por el Delito de
Usurpación, bajo los fundamentos de hecho y derecho, siguientes.
                               
III. FUNDAMENTOS DE HECHO: 
Primero.- Con fecha 04 de Julio de 2020, un grupo de personas de aproximadamente
20, ingresaron a mi propiedad, entre ellos pude identificar a la Sra. SONIA
AMPARO QUINTERO SOSA, EL HIJO Y LA PERSONA NO IDENTIFICADA
PERO SI CAPTURADA EN TOMA FOTOGRÁFICA, quienes dirigieron como
cabecillas a un grupo de mas de 30 personas, para ingresar de manera intempesitva a
la propiedad de mi representada.
Ese mismo día puse mi denuncia policial y de manera inmediata se realizó la
constatación policial, allí se pudo comprobar que la referida señora se encontraba
clavando calaminas, ademas de constatarse construcciones precarias realizada por los
usurpadores y la gente a quienes dirigían (30 personas aproximadamente), quienes se
negaron a identificarse y se corrieron en cuanto vieron llegar a la policía.

Segundo.- Los denunciados estuvieron ocupando la propiedad de mi representada

desde el día 04 de Julio de 2020, hasta el día 16 de julio de 2020, fecha en la que
ejercí y ejecute mi derecho de defensa posesoria extrajudicial, con el apoyo de la
policía de la Comisaría de Yarinacocha. Es así que tal como consta en el acta del 16
de julio de 2020, se me entregó la posesión de la propiedad de mi representada y
desde entonces venimos ocupandolo.
Tercero.- Sin embargo, recientemente durante las horas de la noche de los días
viernes 17, sábado 18 y domingo 19 se escucharon disparos y pudimos identificar
nuevamente a los denunciados azuzando a la gente, juntando a los invasores e
inclusive la señora SONIA AMPARO QUINTERO SOSA y su hijo, el Sr. LUIS
ENRIQUE MUÑOZ QUINTEROS, se atrevieron a ofrecer lotes de terreno para los
que invadan, cabe precisar que estas dos personas son colindantes de nuestra
propiedad y por esa razón hacen ingresar a los invasores que los acompañan por el
lateral izquierdo de nuestro predio.
Cuarto.- Asi mismo, la persona no identificada, durante el tiempo en que estuvieron
ocupando el predio (desde el 04 de julio al 16 de julio) estuvo cobrando a los
invasores vendiendo lotes de terreno como si fuera de su propiedad, es en ese acto
que por intermedio de un colaborador pudimos tomar la foto que ahora venimos a
ofrecer como medio probatorio, donde se puede apreciar que este señor se encuentra
dentro de la propiedad de mi representada, cobrando el dinero a personas que lo
acompañaron en la usurpacion y con el dinero en las manos.
Quinto.- Cabe manifestar que el predio que los denunciados usurparon es la fracción
del Fundo Santa María, de aproximadamente 2 hectáreas y que contamos con
documentos suficientes que acreditan la propiedad y posesión de dicho predio, por lo
que venimos a ofrecer la partida registral del Fundo Santa Maria partida registral
Nº40000870, contrato celebrado por el presidente de nuestro Sindicato con el señor
James García Caimata, a quien se le pagó por el cultivo y cuidado de la fracción que
fue usurpada, asi como el acta de conciliación por el cual se resolvió la controversia
con el anterior propietario del precio Parcela Nº01 .B2, PArcelacion Comite
Agroforestal Union, es decir con el Sr. ENRIQUE MUÑOZ LOARTE, quien es el
esposo de la Sra. SONIA AMPARO QUINTEROS SOSA y es padre del denunciado
LUIS ENRIQUE MUÑOZ QUINTEROS, quedando repartida la propiedad y
posesión de la forma en que se estableció en dicha acta.
Cabe mencionar que la Sra. Amparo Quintero Sosa tiene el antecedente de haber
ingresado a nuestra propiedad, es por ello que el 06 de octubre de 2016 se le hizo
llegar una carta notarial requiriéndole que desocupara la fracción de 240 m2 que
entonces estaba ocupando. En esa oportunidad la referida señora desocupó de manera
inmediata y no paso a mayores.
Sexto.- Teniendo acreditada la propiedad, la posesión y la ocurrencia de los hechos
descritos en esta denuncia, solicito que se inicie la investigación preliminar y se tome
las medidas pertinentes para evitar que los denunciados vuelvan a irrumpir en la
propiedad de mi representada. Cabe mencionar que aun cuando ya hayamos
recuperado la posesión del predio usurpado, el delito ya se consumó, por lo que la
acción penal es factible y la investigación debe realizarse conforme a ley.

IV. ASPECTOS JURÍDICOS DEL DELITO DE URSURPACION

BASE LEGAL: Los hechos descritos por el delito de USURPACION se encuadran

en el tipo penal previsto en el artículo 202º inciso 4 del Código Penal, que sanciona:
“Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco
años” El que ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos ocultos, en
ausencia del poseedor o con precauciones para asegurarse el desconocimiento de
quienes tengan derecho a oponerse.

 BIEN JURÍDICO PROTEGIDO:

En cuanto al delito de USURPACION el interés fundamental que el Estado pretende
proteger con la tipificación de los comportamientos delictivos de usurpación lo
constituye el patrimonio de las personas, más específicamente el pacifico y tranquilo
disfrute de un bien inmueble, entendido como ausencia de perturbación en el
ejercicio de la posesión o de cualquier otro derecho real sobre el mismo.

 TIPICIDAD OBJETIVA DE URSURPACION:

El delito de usurpación ataca la posesión o la propiedad sobre los bienes de
naturaleza inmueble. Es decir solo aquellos bienes que y tiene la calidad de
inmuebles son susceptibles de ser usurpados. Jurídicamente es imposible usurpar un
bien mueble.
Teniendo claro que “bien”, ahora corresponde determinar que se entiende por “bien
inmueble”. Todos hemos aprendido en el Curso de Derechos Reales dictado en forma
obligatoria en las Facultades de Derecho de las universidades del País, que la primera
diferencia entre bienes muebles e inmuebles radica en que los primeros son movibles
y transportables de un lugar a otro por excelencia, en tanto los segundos no pueden
ser objeto de transporte, son inamovibles.
En tal sentido, bien inmueble constituirá todo bien con existencia real y con valor
patrimonial para las personas que no puede ser transportado de un lugar a otro; no
son movibles. Pueden ser de naturaleza pública o privada.
Despojar a otro de la posesión de un inmueble consiste en privar, arrebatar, quitar la
posesión de un inmueble. La posesión, como figura contemplada en el Código Civil
en su artículo 896º “es el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a la
propiedad.” La norma civil delimita señalando que solo es el ejercicio de hecho, es
decir no de derecho, no pudiendo el poseedor disponer del bien inmueble como
propietario, sin embargo el poseedor se presume propietario. Este despojo de la
posesión de un bien inmueble puede ser parcial o total.
Parcial.- se da en los casos en que el sujeto activo invade el inmueble en contra de la
voluntad de su legítimo poseedor. Invadir implica irrumpir, entrar por la fuerza y
quedarse a cohabitar con el legítimo poseedor. La invasión tiene la finalidad de
usurpar el inmueble parcialmente.
Total.- se da en los casos en que el sujeto activo expulsa del inmueble a su legítimo
poseedor. Expulsar implica echar a una persona de un lugar, esta expulsión es con la
finalidad de usurpar el inmueble en su totalidad.
 SUJETO ACTIVO URSURPACION
Agente o sujeto activo de las conductas delictivas etiquetadas con el nomen iuris de
usurpación, puede ser cualquier persona, incluso el verdadero propietario del bien
inmueble en el supuesto que haya entregado la posesión de su inmueble a un tercero
y después haciendo uso de los medios típicos de usurpación despoja o perturba el
tranquilo disfrute de aquel tercero sobre el inmueble, o en todo caso ingrese
clandestinamente al inmueble aprovechando la ausencia del poseedor.

 SUJETO PASIVO DE URSURPACION

Víctima o sujeto pasivo de la acción delictiva en hermenéutica jurídica puede ser
cualquier persona con la única condición que al momento de la ejecución del delito,
este gozando de la posesión mediata o inmediata, o tenencia del inmueble o en su
caso, gozando del ejercicio normal de uno derecho real, independiente que este en
efectiva posesión o tenencia. Nada se opone a que sujeto pasivo pueda ser una
persona jurídica.
ACCIÓN TÍPICA DE URSURPACION
Tal como lo establece unánimemente la doctrina, la Usurpación es un delito contra el
patrimonio que requiere para su configura cuando el agente que con que
ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos ocultos, en ausencia del
poseedor o con precauciones para asegurarse el desconocimiento de quienes
tengan derecho a oponerse.
Por usurpación se entiende el mal uso que hace el agente que destruye , aniquila,
demuele, rompe o derriba la marcación o señal que sirve de lindero del inmueble
para apoderarse o quedarse con todo o parte del inmueble.
Esta cadena de elementos debe seguir ese orden secuencial, de lo contrario no se
realizaría el tipo objetivo, siendo la conducta atípica.

 TIPICIDAD SUBJETIVA URSURPACION:

Todos los delitos que lesionan o ponen peligro el bien jurídico patrimonio, las
modalidades de usurpación son de comisión netamente dolosa. No cabe la comisión
culposa o imprudente.
El agente actúa con consciencia y voluntad, al ingresar al inmueble en ausencia de su
poseedor con precauciones para asegurarse el desconocimiento de quienes tengan
derecho a oponerse. En tal sentido estricto ya sea material o efectiva y que desde el
primer momento se realice con el propósito de mantenerse en el inmueble usurpado,
con el goce de beneficios de poseedor, siendo irrelevante el lapso que dure tal
situación de ofensa al bien jurídico.
 ANTIJURICIDAD DE URSURPACION:
Una vez que se ha verificado que en determinado comportamiento concurren todos
estos elementos objetivos y subjetivos EXIGIBLES CORRESPONDE al operador
jurídico verificar si concurre alguna causa justificación que haga permisiva aquella
conducta o en su caso, descartar la posibilidad.
 CULPABILIDAD DE URSURPACION
Comprende determinar si la persona a quien se le imputa la acción típica, goza de
capacidad penal, para responder por dicho comportamiento o es un inimputable, para
tal caso tenemos que determinar si concurren las eximentes de responsabilidad que
establece el C.P.
 CONSUMACION DE URSURPACION
El delito se consuma o perfecciona en el momento en que se logra el real despojo
total o parcial de la posesión, tenencia o el ejercicio de un derecho real de un
inmueble al sujeto pasivo. El despojo tiene q ser en forma directa o real y actual
posesionario del inmueble. Si no hay posesión o simple tenencia sobre el inmueble,
no habrá despojo con connotación del delito de usurpación.
V. COMPETENCIA TERRITORIAL PARA INSTAURAR EL PROCESO.
Que conforme al Artículo 21 del Código Procesal Penal, el proceso deberá
instaurarse en esta localidad, por cuanto no se pude determinar el lugar donde se
cometió el hecho delictuoso, ya que la estafa se realizó por medios informáticos. En
consecuencia, se aplica la regla de segundo orden en cuanto a competencia territorial.
Artículo 21 Competencia territorial. - La competencia por razón del territorio se
establece en el siguiente orden:
1. Por el lugar donde se cometió el hecho delictuoso o se realizó el último acto en
caso de tentativa, o cesó la continuidad o la permanencia del delito.
2. Por el lugar donde se produjeron los efectos del delito.

VI. DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL:

De conformidad con lo prescrito por el artículo 92º del Código Penal, todo delito
acarrea como consecuencia la imposición de una pena, y también da lugar al
resarcimiento de una indemnización por responsabilidad civil por parte del autor,
relacionado con el daño moral, circunscrito a la lesión de derechos o intereses
legítimos, que en este caso concreto, corresponden a las facultades como propietario
y a la vulneración del derecho de propiedad, indemnización que debe ser calculada
con la afectación económica similares al lucro cesante y daño emergente. El monto
por concepto de reparación civil que pretendemos asciende a S/.40.000,00 (cuarenta
mil soles),que es el monto calculado con los criterios mínimos de afectación
económica patrimonial.

VII.MEDIOS PROBATORIOS:

1) Partida registral Nº11004454.

2) Acta de conciliación extrajudicial.
3) Contrato privado de cultivo del inmueble.
4) Acta de constatación policial del 04 de julio de 2020.
5) Tomas fotográficas de la ocupación que venían ejerciendo los denunciados y
personas que los acompañaban.
6) Toma fotográfica de la persona que aun no pudimos identificar, en el acto que
venía cobrando a los invasores por la venta de lotes dentro del predio de nuestra
propiedad.
7) Acta policial de la defensa posesoria y entrega de nuestra propiedad.
8) Tomas fotográficas del día de la recuperación de la posesión por defensa
posesoria extrajudicial.
9) Carta notarial enviada a la denunciada Sonia Amparo Quintero Sosa.

VIII. ANEXOS:

1.a. Copia de mi DNI.

1.b. Copia de partida registral donde se acredita mis facultades como representante.
1.c. Partidas registral Nº11004454.
1.d. Acta de conciliación extrajudicial.
1.e. Contrato privado de cultivo del inmueble.
1.f. Acta de constatación policial del 04 de julio de 2020.
1.g. Tomas fotográficas de la ocupación que venían ejerciendo los denunciados y
personas que los acompañaban.
1.h. Toma fotográfica de la persona que aun no pudimos identificar, en el acto que
 venía cobrando a los invasores por la venta de lotes dentro del predio de nuestra
propiedad.
1.i. Acta policial de la defensa posesoria y entrega de nuestra propiedad.
1.j. Tomas fotográficas del día de la recuperación de la posesión por defensa
posesoria extrajudicial.
1.k. Carta notarial enviada a la denunciada Sonia Amparo Quintero Sosa.

UNICO OTROSI DIGO: Señalo domicilio procesal en el Jr. Zavala N° 551

interior 1- A, con casilla electrónica N° 71112 y con correo
echavezpajuelo@gmail.com

POR TANTO:
Señor Fiscal, sírvase admitir a trámite la denuncia y realizar los actos de
investigación necesarios. 

                              Pucallpa 24 de julio de 2020.