1 I.

“Año del fortalecimiento de la soberanía nacional”

UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
PROGRAMA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO Y
CIENCIAS POLÌTICAS

ASIGNATURA : Litigación Oral Estratégica.

TEMA : Audiencia de Instalación de Juicio Oral.
CATEDRÁTICO : HUARANGA CHUCO, Odeny Moner
INTEGRANTES :

1. CAMARENA ARROYO, Joel J. (Investigador)

2. CASTAÑEDA CASTRO, Evelyn (Transcriptor del video)
3. CELADITA VARGAS, Ameth A. (Buscador de Google)
4. CHÁVEZ CHÁVEZ, Sharons E. (Diseñador de esquemas)
5. CHÁVEZ TOLENTINO, Marleny. (Jefa - Diagramador)
6. CIERTO BUSTAMANTE, David. (Sustentador)

CICLO : VII
GRUPO :D

Huánuco, 18 de noviembre 2022

1
 2 II. DEDICATORIA

➢ Dedicado a nuestro creador, por su infinita misericordia y

amor.
➢ A nuestros padres por su apoyo incondicional.
➢ A usted Magister por sus clases dinámicas e interactivas,
por el tiempo que nos brinda para enseñarnos, por
resolver cada duda y por sus sabios consejos.

2
 3 III. INDICE
I. PORTADA ..............................................................................................................................................1
II. DEDICATORIA ......................................................................................................................................2
III. INDICE .................................................................................................................................................3
IV. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................4
V. TEMA: AUDIENCIA DE INSTALACIÓN DE JUICIO ORAL .................................................................5
VI. CONCLUSIONES ..............................................................................................................................22
VII. REFERENCIAS ................................................................................................................................23

7.1 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................................................23

7.2 REFERENCIAS VIRTUALES ..........................................................................................................24

VIII. ANEXOS ..........................................................................................................................................26

8.1 GLOSARIO ..................................................................................................................................26

8.2 TEMAS DE INVESTIGACIÓN AFINES AL TEMA PRINCIPAL ....................................................33
8.2.1 Principios del juicio oral .....................................................................................................33
8.2.2 Fases del juicio oral ...........................................................................................................35
8.2.3 La función del juzgador dentro del juicio oral ....................................................................37
8.2.4 La función del ministerio público durante el juzgamiento ..................................................37
8.2.5 La función del agraviado durante el juicio oral ..................................................................38
8.2.6 La función de la defensa durante el juicio oral ..................................................................39
8.2.7 Delito de tráfico de influencias ...........................................................................................40
8.3 ESQUEMAS .................................................................................................................................42
8.3.1 Esquema del video ............................................................................................................42
8.3.2 Esquemas de los temas afines ..........................................................................................45
8.4 GALERIA DE IMÁGENES .............................................................................................................50
8.4.1 Portadas ............................................................................................................................50
8.4.2 Imágenes de temas afines .................................................................................................62

3
 4 IV. INTRODUCCIÓN

El presente trabajo monográfico titulado “Audiencia de Instalación de Juicio

Oral” del curso de Litigación Oral Estratégica, se realizó con el propósito de estudiar,
examinar, indagar y aprender; como se lleva acabó la audiencia de instalación de juicio
oral.

Por consiguiente, el contenido del presente trabajo en mención está dividido en

ocho partes, el primero la portada, segundo la dedicatoria, tercero el índice, cuarto la
introducción, quinto aborda el tema central “Audiencia de Instalación de Juicio Oral”
contiene la trascripción del video, sexto las conclusiones, séptimo las referencias
bibliográficas y virtuales, finalmente el anexo, que contiene el glosario, los esquemas,
los temas de investigación y la galería de imágenes. Asimismo, en la presente
monografía se emplearon los siguientes materiales: libros, archivos en PDF, revistas
científicas, enlaces de internet y programas de videos. Las fuentes de la información
fueron: la biblioteca virtual de la UDH, biblioteca digital Macro, biblioteca virtual Dialnet
plus, páginas de internet, YouTube y Mega. El método que se utilizó fue deductivo, ya
que la investigación fue de lo general a lo particular; analítico porque esto a la vez se
pudo descomponer en partes. Las técnicas de estudio que empleamos fueron el
subrayado, cuando sacamos las palabras que desconocíamos para el glosario, el
resumen en los temas afines, los apuntes o toma de notas lo utilizamos en el video,
los esquemas o mapas para entender de forma resumida.

El trabajo en mención, nos ayudó a profundizar nuestros conocimientos, por lo

que, expresamos nuestra gratitud al doctor Huaranga Chuco, por encomendarnos el
presente trabajo de investigación, y, además, servirá a los lectores para poder conocer
y entender sobre en qué consiste el juicio oral, ya que la monografía, está realizado
didácticamente y con información veraz y eficiente, así mismo, nos va servir en nuestra
vida profesional.

El tema principal gira en torno a la audiencia de instalación del Juicio Oral, se

presentan las partes y se desarrolla la audiencia (la audiencia, en contra del señor Luís
Alberto Vásquez Silva por el delito de tráfico de influencias, con la intervención de los
jueces Salas Arenas, Guerrero López y Bermejo Ríos). Asimismo, se aborda además
los principios del juicio oral, las fases: inicial, probatoria y decisoria. El juicio oral, es la
etapa estelar porque es ahí, en donde se van a valorar las pruebas recabadas.

4
 5 V. TEMA: AUDIENCIA DE INSTALACIÓN DE JUICIO ORAL

SALA PENAL ESPECIAL DEL PALACIO NACIONAL DE JUSTICIA.

JUECES SALAS ARENAS, GUERRERO LÓPEZ Y BERMEJO RÍOS
(Transcripción del video)
-PRESIDENTE: Buenas tardes, siendo las 15 horas con 4 minutos del miércoles
26 de diciembre del año 2018, damos cabida a la audiencia en la causa número 06-
2016 en el cuaderno de debate, en contra del señor LUÍS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA
por delito de tráfico de influencias, con la intervención de los jueces SALAS ARENAS
que preside el colegiado GUERRERO LÓPEZ y BERMEJO RÍOS.
Sírvase dar cuenta de la concurrencia de las personas que han sido citadas
para esta audiencia.

-RELATORA: Señor presidente, señores magistrados, señores de la defensa y

señor fiscal. Buenas tardes, doy cuenta a usted que se encuentra presente el doctor
JAIME ALCIDES BELARDE RODRÍGUEZ fiscal adjunto supremo de la fiscalía
suprema transitoria especializada en delitos cometidos por funcionarios públicos;
asimismo el procurador público especializado en delitos de corrupción, el doctor
ANANÍAS LINDER BLAS DÁVILA, como defensa técnica se encuentra presente el
doctor BENGUI GREGORIO ESPINOZA RAMOS y como abogado entre consulta la
doctora JENNIFER STEFANÍA ZABALETA CARVAJAL; se encuentra presente
también el señor acusado LUIS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA; asimismo la como
defensora pública la doctora ANTONIETA HUAMÁN VARA eso es todo señor
presidente.

-PRESIDENTE: Para efectos de registro vamos a pedir que se identifiquen,

dejen su número de documentos respectivos y al mismo tiempo su dirección los
asistentes. El señor fiscal ruego por favor…

-FISCAL JAIME ALCIDES BELARDE RODRÍGUEZ: Gracias señor presidente,

señor colegiado y abogado de la defensa.
Soy JAIME ALCIDES BELARDE RODRÍGUEZ de la fiscalía adjunto supremo
de la fiscalía suprema transitoria contra delitos de corrupción de funcionarios, señala
domicilio legal en la AV. Abancay cuadra 5, sin número, oficina 9 con correo
electrónico: jbelarde@mp.fn.com.pe para las notificaciones legales pertinentes.

5
 -ABOGADO ANANÍAS LINDER BLAS DÁVILA: Por la procuraduría, muy
buenas tardes su señoría, señor magistrado, señor fiscal, colega de la defensa y todos
los presentes.
Por la procuraduría pública especializada en delitos de corrupción el abogado
ANANÍAS LINDER BLAS DÁVILA, nuestro domicilio es el 49089, el domicilio
institucional AV. Arequipa 50605070 Miraflores, el correo electrónico:
procuraduríaanticorrupción@gmail.com

-DEFENSA ABOGADO BENGUI GREGORIO ESPINOZA RAMOS: Por la

defensa. Señor presidente, señores jueces, integrantes de la sala penal especial de la
corte suprema, señor fiscal, señorita fiscal, señor procurador.
DON LUIS ALBERTO VASQUEZ SILVA defensa que me acompaña, en
representación del encartado DON LUÍS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA ejerce la
defensa técnica el letrado BENGUI GREGORIO ESPINOZA RAMOS con registro del
colegio de abogados de lima 57865, casilla electrónica 14415, domicilio procesal:
dentro del radio urbano, casilla 2568 del colegio de abogados de lima, teléfono de
contacto: celular 947113539, correo electrónico bengui.espinoza@hotmail.com
Me acompaña como interconsulta la colega a quien sedo el uso de la voz.

-JENNIFER STEFANÍA ZABALETA CARVAJAL: Señores magistrados, muy

buenas tardes, ministerio público y abogados presentes, como abogada interconsulta
la letrada JENNIFER STEFANÍA ZABALETA CARVAJAL, con cal 9484 y con los datos
ya consignados por el abogado principal.

-PRESIDENTE: El mismo domicilio procesal.

-JENNIFER STEFANÍA ZABALETA CARVAJAL: Si señor magistrado.

-PRESIDENTE: Antes de que el señor procesado haga uso de la palabra. La

señorita defensora pública ha concurrido para hacernos bien de apoyar, la hemos
citado y entiendo que la defensa va a continuar en el ejercicio y si no lo hace el defensor
principal lo hará la defensora alterna. De modo que le agradecemos mucho su
presencia seguramente tendrá usted otras funciones que desempeñará, con el mayor
de los gustos le vamos a expedir una constancia de su participación hasta este
momento. Le agradecemos que haya tenido a bien asistir.

-DEFENSORA PUBLICA: Muchas gracias, señor presidente

6
 -PRESIDENTE: Cuando usted guste se puede retirar.

-DEFENSORA PUBLICA: Solicitó su autorización para retirarme.

-PRESIDENTE: Adelante cuando usted quiera y no olvide recabar su

constancia. El señor doctor, adelante…

-ACUSADO LUIS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA: El que habla es el doctor LUIS

ALBERTO VÁSQUEZ SILVA, con registro cal:15356 en el domicilio en prolongación
Javier Prado MZ. k LT. 2 URB. Mayor Aldo tercera etapa DNI: 0741232.

-PRESIDENTE: Correcto. La presidencia de la sala encomienda la dirección del

debate al señor: GUERRERO LOPEZ.

-GUERRERO LOPEZ: Gracias señor presidente, vamos a dar inicio entonces

al juicio oral en el expediente…Sin embargo vamos a anunciar que de acuerdo al 371
que estamos dando inicio al juicio oral, en el expediente número 62016 que se sigue
contra el señor LUIS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA por delito de tráfico de influencias
en agravio del estado y antes de realizar los actos procesales que están señalados en
la ley, nos informan que existen algunos escritos que va a dar cuenta la relatora.
Adelante…

-RELATORA: Sí señor director de debates, doy cuenta usted que con fecha del
18 de diciembre del año en curso, la defensa del señor LUÍS ALBERTO VÁSQUEZ
SILVA ha presentado un escrito designando abogados defensores y variando domicilio
procesal con casilla electrónica; designa los letrados BENGUI ESPINOZA RAMOS a
la doctora JENNIFER ZABALETA CARVAJAL y al doctor CRISTIAN ANTONIO
SÁNCHEZ así mismo varia domicilio procesal dentro del radio urbano en la casilla
física 2568, del colegio abogado de lima y casilla electrónica 144215 del poder judicial
donde solicita se le dará a llegar las notificaciones.
Con fecha 19 de diciembre …

-GUERRERO LOPEZ: Para ir por partes, señor VASQUEZ SILVA, en esta

audiencia se han acreditado un abogado principal de interconsulta con la doctora
ZABALETA en escrito se habla de otro abogado, podría usted definir por favor…

-ACUSADO LUIS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA: Se me informa que es parte

del estudio.

7
 -GUERRERO LOPEZ: En todo caso se deja constancia que tiene derecho a
intervención uno solo de los abogados, para puede estar en interconsulta con las
personas que estén en presentes pero va a estar en uso de la palabra e intervenir
como el código reconoce la persona que ha sido designada por usted. ¿Le parece?

- ACUSADO LUIS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA: Correcto

-PRESIDENTE: Me parece que hay otros abogados designados anteriormente.

-RELATORA: Si señor presidente

-PRESIDENTE: Ha habido un cambio de domicilio, pero también un cambio de

patrocinio, ¿los abogados ya no van a intervenir? sorpresas en el proceso…

-ACUSADO LUIS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA: No se mantienen señor,

también
-PRESIDENTE: ¿Y a esas personas se les tiene por notificadas, en el domicilio
recientemente señalado? porque eso no ha variado…

-ACUSADO LUIS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA: Si, sí.

-PRESIDENTE: ¿Entonces aquí hay cinco abogados?

-RELATORA: Cuatro letrados: LUIS FRANCIA, el doctor BENGUI ESPINOZA

RAMOS, la doctora JENNIFER ZABALETA y el doctor CRISTIAN ANTONIO
SANCHIS.

-PRESIDENTE: Entonces se deja constancia que como este es un juzgamiento

oral público y conforme a una serie de principios y parámetros que están dentro del
código procesal penal, acá tiene ejerce la defensa efectiva ,es el abogado designado
en este acto por el señor acusado VÁSQUEZ SILVA que es el señor BENGUI
GREGORIO ESPINOZA RAMOS, hay que recordar que el artículo 103 de la
constitución política del estado ,establece que la ley no ampara el abuso del derecho,
tiene todo el derecho de defensa ,pero dentro de los parámetros y límites de
razonabilidad eso no impide que el señor el abogado principal el señor BENGUI
GREGORIO ESPINOZA RAMOS puede estar acompañado de la persona que tiene
pertinente en interconsulta y también se deja constancia de que todos los actos
procesales que se realizan en audiencia, las partes quedan notificadas,

8
inmediatamente en el acto de la audiencia, no hay obligación de notificación a cada
uno de los abogados, porque eso sería irracional y además un exceso que no está
contemplado en la norma, muy bien ¿hay otro escrito?

-RELATORA: Si doctor, con fecha 19 de diciembre último, el instituto de

medicina legal división clínica forense remite al certificado médico legal número
070301-b mediante el cual informan la data, la visita médica al señor LUÍS ALBERTO
VÁSQUEZ SILVA en su domicilio ubicado en Javier Prado tercera etapa URB.
Mayarango y concluyen en tres puntos:
• El primero que señalan que al momento del examen clínico hemo
dinámicamente se encuentra estable.
• El Segundo no requiere incapacidad médico legal.
• Y el tercero para poder pronunciarnos solicitamos la historia clínica del paciente
de la CLÍNICA INTERNACIONAL de San Borja…

Es con fecha 13 de diciembre, fue por 3 días 11, 12 y 13 no requiere

incapacidad médico legal.

-GUERRERO LOPEZ: Bien … corremos traslado a las partes para que puedan
pronunciarse en relación al tema, atendiendo a que esta sala había programado el
inicio de este juzgamiento para otra fecha y previamente hay una inversión de recursos
humanos y logísticos para efectos de las audiencias, así que... ¿la fiscalía?

-FISCAL JAIME ALCIDES BELARDE RODRÍGUEZ: Sí señor, partiendo por el

que el día 12 de diciembre se programaron la audiencia que nos convocó acá y creo
que el abogado de la defensa manifestó que estaba físicamente con descanso médico,
incluso estaba en la clínica, eso fue el día 12 de diciembre; por lo que he visto a
grandes rasgos se ha dado un descanso del 11, 12 y 13, el día 13 como he visto ahí,
ya no requería descanso médico, entonces como usted ha manifestado: recojo sus
palabras, que podía o pudo haber hecho… A mi entender, a mi criterio; la audiencia,
pero lamentablemente no pudo concurrir. Simplemente lo pongo a conocimiento…

-GUERRERO LOPEZ: Bien, ¿han puesto a la vista del procurador también el

documento?

-ABOGADO ANANÍAS LINDER BLAS DÁVILA: Si efectivamente.

-GUERRERO LOPEZ: Que sea a expresar algo en relación al tema.

9
 -ABOGADO ANANÍAS LINDER BLAS DÁVILA: En todo caso hay unas
diferencias del que expide este certificado médico, que quien se remite a los
antecedentes que debía existir en la clínica, en todo caso faltaría complementar este
informe.
-GUERRERO LOPEZ: Gracias. Señor abogado defensor…

-DEFENSA ABOGADO BENGUI GREGORIO ESPINOZA RAMOS: Con la

atingencia de que nuestro apersonamiento que es el 18 de diciembre, sin embargo,
debo si señalar que conforme el certificado médico legal 70301 el mismo se hace el
día 13 de diciembre de 2018 y la audiencia fue el día 12, en efecto. Un documento que
podría controvertir o dejar sin sustento la no concurrencia de mi cliente a la audiencia
el día 12; tendría que establecer que el día 12 fecha de la audiencia, inicio de juicio
oral. Mi cliente estaba bien y debía ir. Ese es el punto de la defensa señor magistrado.

-GUERRERO LOPEZ: Bien señor VASQUEZ SILVA desea usted aclarar en

relación a su salud los certificados… porque esta sala evidentemente debe efectuar
un control en relación a los actos de las partes.

-ACUSADO LUIS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA: Señor en efecto, yo soy

diabético y el día 11 con correa clínica porque se me subió el azúcar más o menos a
400 y tanto me sentí bastante mal, me examinaron me tuvieron por espacio de casi
dos horas en observación, me aplicaron insulina; me bajo a 280 más o menos y bueno
más allá también una hora más; también digamos me volvieron a medir y me dieron
de alta y me indicaron que tenía que hacer descanso y me dieron el certificado médico.
Ahí lo que pasa es que ese día por estas situaciones de estrés; parece que hace
que se eleve el azúcar considerablemente ,incluso ahorita tengo el azúcar subido, pero
yo soy el más interesado en que esto de una vez de esclarezca, se definan ;entonces
en todo caso que se remita a la historia clínica de la clínica y donde se va a poder
apreciar todos los exámenes que me han hecho y los resultados que hayan podido
arrojar, para efecto de desvirtuar que todo esto sea una situación de fraude, como
pareciera ser que se está pensando. Ahí está la historia clínica…
Yo tengo casi 18 años de diabético y como digo ahorita mismo estoy con la
azúcar elevada, yo me conozco, se me seca la garganta; la boca; así comienza uno a
miccionar con sangre, pero bueno son temas de salud…
Yo estoy acá dando muestra y le consta creo a la relatora. Eh sido el más
interesado constantemente estuve volviendo a preguntar para cuándo, para cuándo se
va a hacer la audiencia…

10
 Y lamentablemente por ese día en un tema de mi salud tenía que cuidarme y
aquí estoy.

-GUERRERO LOPEZ: Bien, la asistente de audiencias se servirá a darnos

documento por favor.
La doctora especialista de audiencias nos dice que hay un documento adicional
como relación al tema.

-RELATORA: Si doctor, justo hacia el mediodía con fecha de hoy día ha

ingresado la carta remitida por la clínica internacional; donde adjunta a la hoja de
atención de emergencia del señor LUIS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA; en el cual
especifica el tiempo enfermedad; los síntomas; los antecedentes y donde señala
diabetes insulano dependiente y niega alérgica medicamentosa. Eso es todo señor.

-GUERRERO LOPEZ: En esta certificación se habla de un sincope diabético…

-DEFENSA ABOGADO BENGUI GREGORIO ESPINOZA RAMOS:

Corremos por todas las partes también, para que lo puedan examinar
rápidamente por favor…

-PRESIDENTE: El punto de vista de la fiscalía sobre el documento por favor…

-FISCAL JAIME ALCIDES BELARDE RODRÍGUEZ: Sí señor, lo que la fiscalía

ve sacrificado es que en diferentes partes dice…
cinco que está perdida es de desvanecimiento momentáneo, refiere eso de
desvanecimiento; dice que sólo compone como causa principal y no quiero yo más allá
de ahondar, no soy especialista médico y dice que padece de una diabetes;
simplemente no hay una oposición, es así tal como refiere ese certificado médico legal;

-GUERRERO LOPEZ: Ministerio público ¿solicita usted alguna aclaración

complementaria?

-FISCAL JAIME ALCIDES BELARDE RODRÍGUEZ: Si hay una historia

clínica, porque me acuerdo que el abogado anterior refirió que hay una historia; hay
un antecedente, algo así me acuerdo que el señor.
Sí si se tiene a bien solicitar esa historia clínica, en todo caso, sino el público
se conforma con lo que ha visto.

11
 -GUERRERO LOPEZ: El procurador por favor…

-ABOGADO ANANÍAS LINDER BLAS DÁVILA: Si señor…

Como quiera que el certificado médico legal, que inicialmente se examinó
solicita que se tenga a la vista la historia clínica; debe complementarse para efecto de
contar con un pronunciamiento definitivo.

-GUERRERO LOPEZ: La defensa…

-DEFENSA ABOGADO BENGUI GREGORIO ESPINOZA RAMOS: Sólo

destacar primero:
Contamos en efecto con la carta remitida por la clínica internacional, la suscribe
el director médico hospitalario sede San Borja, JOSÉ AMAYA CHUNGA y destacó, la
parte donde habla de impresión diagnóstica; el ingreso; además del sincope dice
diabetes mellitus descompensada; justamente lo que menciona el cliente que lo que
padece hace 18 años y un dato adicional valoremos también lo que él menciona ,su
interés de que el proceso avance se pone en evidencia cuando viene
concurrentemente a que se ponga fecha de inicio.

-ACUSADO LUIS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA: Si sobre esto…

-GUERRERO LOPEZ: ¿Algo complementario señor Vásquez?

-ACUSADO LUIS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA: Sufrí un desmayo cuando me

encontraba cerca de la pista y es por eso que yo como estaba cerca a la clínica donde
me trato eh concurrido a ella y luego ahí me detectaron que el azúcar la tenía su vida
subida por encima de los 400 y tantos.

-GUERRERO LOPEZ: ¿Qué tan cerca estaba usted a la clínica señor?

-ACUSADO LUIS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA: Más o menos por la AV.

Canadá yo me he sentido que se me comenzaron a opacar la vista, no tenía mucha
visibilidad; digamos la que normalmente tengo y me sentía mal, me sentía como que
me daba sueño y por eso me dirigí… ¿no?

-PRESIDENTE: Si usted se sentía mal y sintió que se le opacaba la vista y

siguió conduciendo hasta llegar a la clínica, hizo usted mal señor…Ya bueno eso es
otro tema.

12
 -GUERRERO LOPEZ: Bien habiendo declarado brevemente este colegiado y
atendiendo a las intenciones de las partes, en razón de que el señor médico del
ministerio público; ha solicitado tener a la vista la historia clínica del paciente y siendo
también necesario que se pueda corroborar los datos que se están brindando en esta
audiencia.
Esta sala dispone que se cursó oficio la clínica internacional para que remita
copia de la historia clínica, en lo que se refiere a la situación de salud que condiciono
el estado en que se encontró en una audiencia, en la fecha en que se frustrara la
audiencia para el inicio, relacionada con el padecimiento de diabetes a qué se refiere
el encausado.

-MAGISTRADO: Únicamente en otro tema, ¡no! y sin perjuicio de ellos se

recomienda que las partes se comporten dentro de este juzgamiento con los principios
de lealtad, probidad, veracidad y de buena fe. A que se encuentran obligados por
imperio del artículo 7 y 8 del texto único ordenado en la ley orgánica del poder judicial.
Bien se cursará el oficio pertinente para tales efectos, a continuación invitamos al señor
representante ministerio público para que exponga sucintamente los cargos que trae
en contra el imputado.
De conformidad con lo previsto en el trece de uno del código procesal penal.

-FISCAL JAIME ALCIDES BELARDE RODRÍGUEZ: Gracias señor, señor

presidente, jurados de defensa y señores miembros todos.
El caso que hoy nos convoca al juicio oral ,el ministerio público ofrece acreditar
la incriminación del acusado LUIS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA en su calidad de juez
superior del distrito judicial de Huaura integrante del consejo ejecutivo del Poder
Judicial con imputación concretamente que se refiere, se le imputa haber invocado
ante la señora CORINA DE LA CRUZ YUPANQUI alcaldesa ese entonces de la
provincia de Tocache, tener influencias ante dos magistrados del jurado nacional de
elecciones específicamente los magistrados HUGO SIVINA HURTADO y JORGE
HUMBERTO PEREIRA RIVAROLA quienes estaban conociendo el proceso de
vacancia, seguido contra la dicha alcaldesa que se tramitaba en el expediente 2012 -
00880 influencias que habían sido simuladas y por las cuales el imputado solicitó; la
entrega de cinco mil dólares americanos hechos suscitados en cuatro reuniones
realizadas entre los meses de julio y agosto del 2012; los hechos antes expuestos se
encuentran tipificados en el primer y segundo párrafo del artículo 400 del código penal
que reprime al invocar tener influencias interceder en base a ellas y procurarse un
beneficio para sí, agravándose la pena si el agente es funcionario como este caso por

13
los hechos y la tipificación realizada teniendo en cuenta además el sistema de tercios,
para la determinación de la pena se propone este ministerio público solicitar cinco años
de pena privativa de libertad e inhabilitación accesoria de cinco años, no emitiendo
pronunciamiento respecto a la relación civil; por existir el actor civil que está a cargo
del procurador. Ahora bien la incriminación en la presente oportunidad señores
miembros del colegiado será acreditada en el desarrollo del juicio oral, con varios
medios de pruebas personales y documentales que han sido admitidos y considerados
en el auto de enjuiciamiento entre los cuales voy a destacar las grabaciones ,existen
grabaciones y audios, realizadas al imputado y las pericias que acreditan la
autenticidad de tales grabaciones en la cual se verifica, incluso los peritos voy a ofrecer
peritaje y lo que van a acreditar que esas grabaciones esos esos audios son
justamente de la voz del acusado; en la cual se manifiesta se dice que se aprecia en
el audio se escucha.

-GUERRERO LOPEZ: ¿Cuántas grabaciones son señor fiscal?

-FISCAL JAIME ALCIDES BELARDE RODRÍGUEZ: Es una sola, pues detente

partes editadas, porque lo hizo la televisión, lo hizo el consejo nacional, pero también
hay un informe pericial la cual refiere el audio respectivo, pero todas son iguales; en la
cual el audio manifiesta concretamente y se escucha la voz en la cual, pide la cantidad
que se ha manifestado, también cabe destacar abundantemente en los medios
probatorios permitirán reconstruir el derecho, también los peritos que van a concurrir
en el desarrollo del juicio oral ,determinarán más allá de toda duda razonable; la
ocurrencia del evento delictivo incriminatorio la vinculación del imputado con tales
hechos y el perjuicio caso al estado a raíz de los hechos incriminados señor. Eso es
todo.

-GUERRERO LOPEZ: ¿Qué peritos son?

-FISCAL JAIME ALCIDES BELARDE RODRÍGUEZ: OSCAR ESTELA

CAMPOS suscribió un informe pericial acústico.

-GUERRERO LOPEZ: ¿Quién más?

-FISCAL JAIME ALCIDES BELARDE RODRÍGUEZ: Tengo acá en informe

pericial a MILTON HINOJOSA DELGADO y MÍSTICO LOYOLA MANTILLA

14
 -GUERRERO LOPEZ: Usted ha referido tres peritos y unas grabaciones, sí el
ministerio público no ha ofrecido otros medios probatorios.

-FISCAL JAIME ALCIDES BELARDE RODRÍGUEZ: Sí señor los que están en

el auto y justamente si lo tengo acá recibido, son bastantes, en otros casos se remite
a lo que dice en el proceso.

-GUERRERO LOPEZ: Salvo que se quiere a desistir de alguno de ellos.

-FISCAL JAIME ALCIDES BELARDE RODRÍGUEZ: No señor en la

comparación convencional probatorias como ya se ha desistido algunos testigos
también.

-GUERRERO LOPEZ: Entonces habiéndose remitido al auto de enjuiciamiento

en la medida que estas pruebas son admitidas en el auto enjuiciamiento se tiene
presente, es su potestad referirse en la intervención oral a lo que tiene pertinente sin
perjuicio y hacer alusión a lo que está y ha admitido y consignado en el auto de
enjuiciamiento.
Doy la palabra al señor procurador.

-ABOGADO ANANÍAS LINDER BLAS DÁVILA: Señor director de debates,

miembros de esta sala y a todos los presentes.
Nosotros como procuraduría especializada en delitos de corrupción delitos de
corrupción titulares del daño civil como consecuencia de los hechos que ha de
probarse en este contradictorio, hemos postulado oportunamente nuestra pretensión
a razón de 500 mil nuevos soles por concepto de reparación civil en el rubro
indemnizatorio; esto es reclamamos un daño extra patrimonial como consecuencia de
los hechos atribuidos por el representante del ministerio público, al acusado LUIS
ALBERTO VÁSQUEZ SILVA, quien concretamente en su condición de juez superior
titular de la corte superior de justicia de Huaura así como integrante del consejo
ejecutivo del poder judicial, allá en el año 2012 entre los meses de junio y agosto haber
invocado ante la alcaldesa de la provincia de Tocache - San Martín la señora CORINA
DE LA CRUZ YUPANQUI tener contactos entre comillas. ante el jurado nacional de
las elecciones ante el asesor el doctor HUGO SIBIL HURTADP, señor CÉSAR
PALACIO SANTA CRUZ para quien había solicitado la suma de cinco mil nuevos soles
y que también tendría que interceder a efectos de obtener un fallo favorable en un
proceso de vacancia ante el jurado nacional de elecciones, estos hechos de por sí y
ha generado un rechazo ante la sociedad; primeramente, porque en su momento tuvo

15
un impacto social a través de los medios de comunicación y que trajo consigo que hoy
estemos nosotros ante la ilustre sala para debatir los cargos y determinar las
responsabilidades tanto penal, como civil que en este caso es lo que nos corresponde
a lo largo del contradictorio. Su señoría que se acreditara no solamente la existencia
del hecho, sino la consecuencia que es la que corresponde para nuestros intereses y
esto es el daño como consecuencia del hecho antijurídico atribuido el señor LUÍS
ALBERTO VÁSQUEZ SILVA que el daño se probará en su vertiente extra patrimonial
como lo hemos dicho y que como consecuencia de esto su carácter ilícito o antijurídico,
que es lo que tienen que ver que estos actos no son permitidos por nuestra norma y
que él ha acusado en inobservancia de los deberes de magistrado, con el cuidado que
la ley le obligaba; a quebrantado pues esas funciones de eficiencia; idoneidad,
veracidad; lealtad; obediencia; justicia y equidad pero sobre todo lealtad al estado de
derecho, al cual estaba el sujeto con su misma condición de magistrado. La existencia
del daño como ya vengo insistiendo de carácter extra patrimonial como consecuencia
de estos hechos que han causado repudio y que hasta hoy transgreden pues las
normas y que conforman la regla de la administración pública, el nexo causal que tiene
que ver con el artículo 1985 del código civil; en tanto se señala de que la causa
directa del daño sufrido por el estado en este caso, tanto del poder judicial, como el
jurado nacional de elecciones es precisamente por qué el magistrado entonces hoy
acusado al tratar de favorecer a un tercero con las influencias simuladas que él ha
invocado, ha quebrantado pues definitivamente la administración de justicia tanto
electoral, cuanto del poder judicial. En ese sentido, cada uno de los medios probatorios
que se han debatido a lo largo de la etapa intermedia, las cuales han sido ofrecidas
por el señor representante del ministro del público y también la procuraduría se
acreditará los hechos y lo que nosotros venimos reclamando el monto de la reparación
civil, apelando al criterio y a la experiencia de nuestra justicia peruana que en su
momento corresponderá a vuestra sala. Señores con eso terminamos.

-GUERRERO LOPEZ: Bien la defensa…

-DEFENSA ABOGADO BENGUI GREGORIO ESPINOZA RAMOS: Señores

jueces supremos, el profesor argentino ALBERTO BINDER decía el proceso penal
puede servir para resolver un conflicto para redefinir un conflicto o en este caso una
denuncia maliciosa y con interés de la señora CORINA DE LA CRUZ para crear un
conflicto.
Este es el caso señores jueces supremos en donde la alcaldesa de ese
entonces de Tocache CORINA DE LA CRUZ YUPANQUI se va a probar en este juicio,
que el 25 de octubre del 2012 se presenta en un programa radial exitosa mañana y

16
dice tengo tres audios de corrupción y supuestamente los audios eso se va a demostrar
habían sido grabados meses antes en julio del 2012; en julio no presentó nada, ni
siquiera, no denunció a los miembros del jurado de elecciones donde tenía el proceso
de vacancia. Agosto no dijo nada, septiembre cayó justamente el 20 de septiembre se
va a demostrar en este juicio; que se resuelve el proceso de vacancia del jurado. Inicio
de octubre no dice nada, justamente se probará en este juicio que es la segunda
semana de octubre que la sala suprema resuelve la querella a su favor, anula su
condena condicional y dispone ocho días de diligencias ampliatorias … semanas
después de cuando ella ya tenía resuelto el caso en el jurado y en la corte suprema la
querella ustedes verán que recién un ánimo justiciero y de descubrir la verdad presente
este audio, cuál es el punto discutir…
Acá señores magistrados la fiscalía ha dicho que va a acreditar la siguiente
historia:
Que mi cliente en su condición de presidente de la corte de Huaura en ese
entonces del 2011 a 2013,representante de los jueces en el consejo ejecutivo el poder
judicial que acreditar una teoría, yo he dicha historia, pero lo digo en los términos que
dice el maestro MORENO HOLMES en su libro LA TEORIA DEL CASO sin ningún
afán despectivo y en ese relato ha mencionado que acreditara el señor fiscal supremo,
el señor fiscal ha dicho que las pruebas van a demostrar las pericias dice, hemos
invocado las pericias, la fonética forense, la acústica forense. Ojo el fiscal en ningún
momento ha ofrecido ustedes lo van a verificar a título YOLA MANDILLA o MILTON
DELGADO HINOJOSA como peritos… La defensa de mí quien cliente es quien lo ha
ofrecido, ha ofrecido un documental, pero no ofreció al órgano de prueba.
Si se ha ofrecido a OSCAR ESTELA CAMPOS lo contra examinaremos acá y
veremos su solvencia, su credibilidad, también la fiscalía ha dicho que acá se trata de
una grabación; en efecto es una sola, no hay más. Ósea todo el juicio va a girar en
función de una grabación, la fiscalía no podrá demostrar con su prueba pericial, que
las voces que aparecen en esa grabación le corresponden a mi cliente LUÍS ALBERTO
VÁSQUEZ, pero no sólo eso. Hay una conversación y hay por lo menos tres audios:
un minuto y algo, cinco minutos y algo; en lo que manda el consejo de la magistratura
del proceso disciplinario, tiene mayor duración una sola conversación con distinta
duración; una sola conversación con transcripciones de distinta extensión. Eso se va
a presentar en este juicio, de tal manera que…
Vuelvo con lo que decía la fiscalía, el relato es que la fiscalía dice que mi cliente
invocó tener influencias, ante los miembros del jurado de elecciones; el doctor
HUMBERTO RIVAROLA, el doctor HUGO SIVINA. Al margen de las deficiencias de
imputación respecto del doctor RIVAROLA que dice, no es cierto, que hubo una
influencia, pero nunca dice a cambio de que se da la influencia cuál es el medio

17
productor al margen de eso la defensa asegura que luego del plenario. Ustedes
Señores Magistrados no estarán en el convencimiento pleno es decir en la certeza de
la que habla la sentencia plenaria casatoria 1-2017 ,la certeza positiva de que acá
hay delito y el delito se le puede achacar a mi patrocinado LUIS ALBERTO VÁSQUEZ
SILVA ,por el contrario luego del contra examen de los testigos CORINA DE LA CRUZ
YUPANQUI tiene mucho que explicar acá CARLOS YABAR PALOMINO el abogado
de ella, MOISÉS CAMPOS ARO quien presenta, lo presenta a ambos ELÍSEO
CAMPOS ARO su hermano ANDERSON el policía que era pareja de la alcaldesa DE
LA CRUZ, todos desfilarán en este juicio, de los peritos también, documentales
también, luego de todo este acopio y actuación de pruebas la defensa ratifica su lema;
esta es una denuncia que se originó que se presentó para crear un conflicto como un
instrumento de extorsión a las autoridades.
Ese es el caso que traemos en esta audiencia señores magistrados; por lo tanto
la defensa técnica pedirá al final del juicio que expida en sentencia absolutoria de mi
patrocinado, conforme los términos de la sentencia del caso Hoffman contra el Perú.
Una imputación grave de terrorismo, cuando no hay prueba completa y suficiente debe
corresponder la absolución y eso pediré al final del juicio. Gracias señor.

-GUERRERO LOPEZ: Bien habiendo concluido las intervenciones iniciales de

las partes, de los sujetos procesales de acuerdo a lo estipulado también inciso 3 del
371 del código procesal penal; en este momento se informa al acusado presente ,el
señor VASQUEZ SILVA, que en este juzgamiento en compañía de su abogado
defensor se le informa de sus derechos porque así lo establece la garantía consignada
en el código procesal tiene usted señor VASQUEZ SILVA en este juicio derecho a
guardar silencio , si decide guardar silencio de ese silencio no deriva ninguna
consecuencia. Desde luego tiene derecho a un abogado de su elección, tiene también
derecho a expresarse en los momentos que estime pertinentes si desea hacerlo y tiene
derecho también a pedir cualquier aclaración, durante las actuaciones de este
juzgamiento y finalmente tiene derechos a acogerse a aceptar los cargos y tener así
tener los beneficios que la ley confiere para esos supuestos.
Muy bien y ¿no sé si hay algo más?
Ya hay un escrito nos dan cuenta de la defensa del señor VASQUEZ SILVA así
es que en todo caso vamos a pedir que se oralice aunque es bastante extenso este
conjunto de escritos, donde se hace referencia a varios documentos estás suscrito por
el señor VASQUEZ SILVA quisiéramos saber si el abogado defensor ¿quiere
expresarse sobre esto en una forma?

18
 -DEFENSA ABOGADO BENGUI GREGORIO ESPINOZA RAMOS: Si, si me
permite Señor Magistrado

-GUERRERO LOPEZ: ¿Usted como defenso ha elaborado este escrito?

-DEFENSA ABOGADO BENGUI GREGORIO ESPINOZA RAMOS: No, no lo

elabore pero si me permite decir…

-GUERRERO LOPEZ: Usted como abogado defensor en esta audiencia no

desea que se dé trámite escrito usted es el que está llevando técnicamente el proceso
entonces tiene que ver ….

-DEFENSA ABOGADO BENGUI GREGORIO ESPINOZA RAMOS:

Si señor magistrado tiene que ver con algunos temas de deformación del
expediente judicial del cuaderno debates ese es un punto y otro tema tiene que ver
con re examen que la defensa va a renunciar oportunamente, pero no voy a pedir
reexamen de la prueba inadmitida.

-GUERRERO LOPEZ: Usted desea en este acto referirse a, es decir este

escrito requeriría una depuración de su parte; entonces lo quiere hacer ahora o en la
siguiente fecha

-DEFENSA ABOGADO BENGUI GREGORIO ESPINOZA RAMOS: Si ustedes

me lo permiten en la siguiente fecha.

-GUERRERO LOPEZ: Mejor en la siguiente fecha.

Entonces ¿alguna objeción del Ministerio Público?

-FISCAL JAIME ALCIDES BELARDE RODRÍGUEZ: Ninguna.

-GUERRERO LOPEZ: De la procuraduría.

-ABOGADO ANANÍAS LINDER BLAS DÁVILA: Ninguna Señor

-GUERRERO LOPEZ: Muy bien se pone a pedido del mismo abogado, que se
devuelva este escrito para que lo pueda depurar y establecer con claridad qué es lo
que quiere que es lo que pide y a qué instrumentos se refiere y con qué objetivo.
Bien que se devuelva.

19
 Si atendiendo a que también todo se lleva a cabo en forma oral definitivamente
no hay necesidad que presente escritos a partir de la fecha los sujetos procesales
deben tener presente que todo se hace en forma oral.
A continuación, señor abogado le vamos a preguntar si su patrocinado ¿va a
declarar en este juicio?

-DEFENSA ABOGADO BENGUI GREGORIO ESPINOZA RAMOS: Si señor

magistrado, conversé previamente con mi cliente; él va a declarar, pero va a reservar
su declaración después de actuar la prueba en juicio.

-GUERRERO LOPEZ: Muy bien y lógicamente también a propósito de los

derechos que se le ha informado en las que sirva se le pregunta en este acto ¿si usted
acepta los cargos de algún modo es decir total o parcialmente? los cargos que le
imputa los fiscales.

-ACUSADO LUIS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA: Si, entiendo que un mismo

cargo que me imputan, en cuanto al cargo de relevancia penal respecto a estas cuatro
reuniones que señala la fiscalía, se habrían verificado que es la segunda
esencialmente y de alguna manera, nos dice así en su acusación. Esta segunda
reunión es donde se habría solicitado y se han hecho la invocación de influencia,
entonces esta reunión señores yo no lo acepto.

-GUERRERO LOPEZ: No lo acepta

-ACUSADO LUIS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA: No lo aceptó, nunca ha

sucedido y eso es esencialmente lo que es materia de discusión acá.

-GUERRERO LOPEZ: La implicación en el sentido que se ha pedido dinero a

la señora CORY en la suma de cinco mil soles…

-ACUSADO LUIS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA: Que se había verificado en

esta segunda reunión, yo reconozco…

-PRESIDENTE: La pregunta concreta es si es que acepta los cargos o no los

acepta

-GUERRERO LOPEZ: No. no los acepto

20
 -GUERRERO LOPEZ: Bien el día de hoy no se ha aceptado ningún órgano de
prueba. Entonces señor presidente deberemos diferir la aproximación de este
juzgamiento para una próxima fecha.
Bien para darle viabilidad al juzgamiento y optimizar el tiempo que tenemos a
propósito de la agenda, salvo que hubiera una objeción o sugerencia del mundo los
sujetos procesales en sentido contrario de pronto empezar con los testigos que tienen
domicilio en la ciudad de lima.
¿Están de acuerdo?
Para la próxima audiencia que sería el día 3 de enero a las10 y 30 de la
mañana.
Sin perjuicio, es decir se dispone qué el personal de esta sala notifique bajo
apercebimiento de conducción compulsiva, a estos testigos que tienen domicilio en la
ciudad de lima que son los señores: CARLOS AUGUSTO YABER PALOMINO,MOISE
CAMPOS ARO, JULIO CÉSAR PALACIOS SANTA CRUZ se toma esta decisión
también teniendo en cuenta; que el poco tiempo que existe hasta el día
3,definitivamente para la citación a los testigos vamos requerir un poco más de tiempo,
sin perjuicio de que las partes puedan coadyuvar en que concurran estos órganos de
prueba para efectos de las diligencias que son pertinentes ,a propósito de lo que ya se
admitido en el auto de enjuiciamiento.
Repetimos que esta citación es bajo estricto apercibimiento de conducción
compulsiva.
Señor presidente, entonces la próxima audiencia sería el día 3 de enero a las
10 y 30 de la mañana.

-PRESIDENTE: En caso de inconcurrencia del señor procesado esta percibido

ahora para hacer el trabajo contumaz.

-DEFENSA ABOGADO BENGUI GREGORIO ESPINOZA RAMOS: Tengo a

continuación que decir del testigo YABAR PALOMINO el reside en la ciudad de
Tumbes.

-GUERRERO LOPEZ: Bueno como está figurando acá con un domicilio en lima,
ya recibiremos la información pertinente y en todo caso tomaremos las decisiones que
correspondan de acuerdo a las informaciones que se nos facilite señor presidente.

-PRESIDENTE: Entonces con lo dicho siendo las 16 horas damos por cerrada
esta sesión y nos volvemos a reunir en fecha y hora indicada en esta misma sala de
audiencia.

21
 6 VI. CONCLUSIONES

1. ALDAIR
2.

22
 7 VII. REFERENCIAS

7.1 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Aragoneses, Alonso. (1997). Instituciones de Derecho Procesal Penal.

Gráficas Mesbard, Madrid. p. 148.

Bettiol, Giuseppe. (1977). Instituciones de Derecho Penal y Procesal

Penal. Traducción de Faustino Gutiérrez, Bosch, Barcelona. p. 285.

Carnelutti, Francesco. (1994). “La imputación penal”. En: Cuestiones

sobre el proceso penal. Traducción de Santiago Sentis Melendi, Editorial
Librería El Foro, Buenos Aires. p. 136.

González Obregón D. (2016). Manual Práctico del Juicio Oral. (4ta

Edición), México: Titan Lo Blanch Manuales (pp. 235 - 239)

Guasp Delgado, Jaime. (1996). “La pretensión procesal”. En: Estudios

Jurídicos, Civetas, Madrid. p. 614.

Moreno Catena, Víctor / Cortés Domínguez, Valentín. (2005). Derecho

Procesal Penal. 2ª edición, Tirant lo Blanch, Valencia. p. 97.

Nakazaki Servigon, C. (2009). Lo nuevo del Código Procesal Penal de

2004 sobre la etapa del juicio oral. Lima: Gaceta Jurídica. p. 117 – 234.

Peña Freyre, Gonzalo. (2006). “La victimología”. En: Libro Homenaje al

Profesor Raúl Peña Cabrera, tomo II, Ara Editores, Lima. p. 822.

Reaño, J. (2005). Formas de intervención en los delitos de peculado y

tráfico de influencias. p. 385.

Sánchez Velarde, Pablo. Ob. cit., p. 1

23
7.2 REFERENCIAS VIRTUALES
➢ ¿Qué es abuso del derecho? https://lpderecho.pe/abuso_del_derecho-
derecho-civil/
➢ ¿Qué es acreditar? Acreditar – Diccionario Jurídico y Social | Enciclopedia
Online (leyderecho.org)
➢ ¿Qué es actuación de prueba?
https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2377_4_juzg
amiento_y_actuacion_probatoria.pdf
➢ ¿Qué es antijuricidad? Antijuridicidad - Diccionario Jurídico
(diccionariojuridico.mx)
➢ ¿Qué es apersonamiento? Apersonamiento - significado de
apersonamiento diccionario (thefreedictionary.com)
➢ ¿Qué es autenticidad? https://dle.rae.es/autenticidad?m=form
➢ ¿Qué es casilla electrónica?
https://doc.contraloria.gob.pe/ecasilla/docs/Preguntas_Frecuentes_eCasilla
_CGR.pdf
➢ ¿Qué es certificado médico legal? https://lpderecho.pe/certificado-medico-
analisis-
uridico/#:~:text=Conforme%20m%C3%A1s%20adelante%20vamos%20a,d
e%20la%20persona%20viva%5B4
➢ ¿Qué es delitos de corrupción?
https://es.wikipedia.org/wiki/Corrupci%C3%B3n_(abuso_de_poder)#:~:text
=Corrupci%C3%B3n%20es%20un%20t%C3%A9rmino%20que,ley%20y%
20los%20principios%20morales.
➢ ¿Qué es diabetes mellitus descompensada?
https://www.msdmanuals.com/es-pe/professional/trastornos-
endocrinol%C3%B3gicos-y-metab%C3%B3licos/diabetes-mellitus-y-
trastornos-del-metabolismo-de-los-hidratos-de-carbono/diabetes-mellitus-
dm

➢ ¿Qué es el Juicio Oral? https://sites.google.com/site/queeseljuiciooral/

24
➢ ¿Qué es estado de derecho?
https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_derecho
➢ ¿Qué es grabación? https://es.wikipedia.org/wiki/Grabaci%C3%B3n
➢ ¿Qué es guardar silencio? https://laley.pe/art/10028/el-derecho-a-guardar-
silencio-en-la-declaracion-del-imputado-puede-mentir-el-imputado-en-su-
declaracion-a-proposito-del-caso-de-los-hechos-
notorios#:~:text=El%20guardar%20silencio%20en%20la,dicha%20conduct
a%20no%20es%20prueba
➢ ¿Qué es idoneidad? https://dle.rae.es/idoneidad?m=form
➢ ¿Qué es la vacancia?
https://portal.jne.gob.pe/portal_documentos/files/informacioninstitucional/es
cuelaelectoral/Martes%20Electorales%20-
%20Exposiciones/ee2007/mar_04set2007.pdf
➢ ¿Qué es magistrado? https://dle.rae.es/letrado
➢ ¿Qué es sentencia absolutoria? https://dpej.rae.es/lema/sentencia-
absolutoria
➢ ¿Qué es sincope diabético? https://www.fundacionmapfre.org/educacion-
divulgacion/seguridad-vial/movilidad-segura-salud/temas-conduccion-
segura/enfermedades-neurologicas/sincope-hipoglucemia-anoxia/
➢ ¿Qué es un delito de tráfico de influencias?
https://www.gersonvidal.com/blog/trafico-influencias/
➢ ¿Qué es veracidad? https://dle.rae.es/veracidad?m=form

➢ Alegatos de apertura en juicio oral:

https://www.youtube.com/watch?v=GJ3JWc-JZDY

➢ Algunas Anotaciones Jurisprudenciales sobre el Juicio Oral y Público:

https://slideplayer.es/slide/13076563/

➢ Dr. José Neyra Flores. El Juicio Oral.

El derecho probatorio en el sistema procesal peruano.
https://lpderecho.pe/el-derecho-probatorio-en-el-sistema-procesal-peruano/

25
 8 VIII. ANEXOS

8.1 GLOSARIO
1. Abogado: Licenciados de derecho que se especialicen en dar asesoría legal
y defender clientes en pleitos o procedimientos administrativos.
2. Abuso del derecho: El abuso de derecho es una manifestación de la ilicitud
o ilegalidad, y es uno de los componentes de la responsabilidad civil que va
más allá del derecho civil e incluye otras ramas del derecho, y el desarrollo
de su contenido corresponde exactamente a la jurisprudencia.
3. Acreditar: Asegurar o confirmar que algo es seguro; pagar o acreditar a
alguien o algo; calificar algo
4. Actuación de pruebas: Son acciones que realizan las partes ante los
jueces orales para introducir elementos de prueba tendientes a probar sus
pretensiones fácticas.
5. Acústico: Relacionado con el sonido
6. Antijurídico: Es ilegal.
7. Apercibimiento: Una amonestación implica la orden de un juez contra una
persona si comete un delito y existe razón para temer que esté preparada
para cometer un nuevo delito debido a su actitud o amenazas si se toma la
acción. Reincidente.
8. Apersonamiento: Comparecer, comparecer en el lugar de los hechos para
realizar un acto jurídico.
9. Atingencia: Relación entre dos cosas.
10. Audiencia: Parte en la que el juez oye y da solución a las disputas.
11. Autenticidad: Aptitud de auténtico.
12. Casilla electrónica: Corresponde a una dirección numérica asignada por el
responsable del tratamiento al usuario destinatario con la finalidad de recibir
mensajes y/o comunicaciones electrónicas
13. Certificado médico legal: Es un documento escrito emitido por un médico
facultativo, expedido libremente o expedido por orden judicial, en el que se
hace constar brevemente la autenticidad real y actual de la salud o
enfermedad de una persona viva.

26
14. Certificado médico: Un certificado médico es un documento administrativo
de carácter oficial, con reconocimiento y fuerza legal y judicial, elaborado y
expedido por un médico universitario acreditado a cualquier ciudadano que
lo solicite o cuando lo exija la ley.
15. Coadyuvar: Ayudar en la secuencia de una cosa.
16. Colegiado: Es el sujeto que está afiliado a una corporación en forma de
colegio.
17. Concurrencia: Una situación en la que suceden varias cosas al mismo
tiempo.
18. Conducción compulsiva: La autoridad pública traslada el sujeto de las
actuaciones al juez penal a fin de asegurar los medios de coacción
individuales para su comparecencia ante el tribunal.
19. Consejo ejecutivo del Poder Judicial: El Consejo Ejecutivo es una
institución que dirige y administra el poder judicial y tiene varias facultades,
entre ellas proponer a la Corte Suprema la política común del sistema judicial
y aprobar planes de desarrollo, determinar el número de jueces de la Corte
Suprema, determinar el número de especial tribunales , aprobar posiciones
presupuestarias y velar por el cumplimiento de las facultades y garantías del
poder judicial, la creación y supresión de partidos judiciales y otras
facultades importantes.
20. Contradictorio: Se refiere a circunstancias opuestas en un determinado
momento.
21. Corroborar: Fortalecer o reforzar una teoría, argumento u opinión con
nuevos datos.
22. Defensa técnica: Es una estrategia legal o procesal y es responsabilidad
exclusiva de los abogados en ejercicio asegurar previamente su existencia
y cumplir con las condiciones necesarias para el debido ejercicio de la
abogacía.
23. Defensora pública: Servicios de defensa pública para imputados que
carecen de recursos económicos y necesitan un defensor público.
24. Delitos cometidos por funcionarios públicos: Los delitos contra la
administración pública son delitos que pueden ser cometidos por
instituciones o funcionarios, pero en ocasiones también por particulares. Son
considerados "delitos especiales" y los bienes jurídicos resguardados por la
legislación son una función normal de la administración pública.

27
25. Delitos de corrupción: Ejercicio ilegal de la administración pública
26. Delitos de corrupción: Este término generalmente significa que un
funcionario abusa de su autoridad y de los derechos y poderes que se le
otorgan, relacionados con el estado, las oportunidades, las circunstancias
de este funcionario, para beneficio personal, violando los principios del
derecho y la moral.
27. Depurar: Investigar instituciones en busca de miembros cuyo
comportamiento se considere inapropiado.
28. Desvirtuar: Perder el poder o la virtud de algo.
29. Diabetes mellitus descompensada: La diabetes mellitus es el
desenvolvimiento de hiperglucemia causada por una segregación fuera de
lo normal de insulina y diferentes grados de oposición periférica a la insulina.
30. Diligencias: Actuaciones de los funcionarios judiciales para hacer cumplir
las decisiones del juez en el proceso. La palabra cuidado es un adjetivo para
algo sujeto a cierto cuidado legal o administrativo.
31. Distrito judicial: Un partido judicial es un territorio del Perú dividido para la
administración de justicia. Cada distrito judicial está encabezado por una
corte suprema.
32. Domicilio legal: Es el domicilio que fija la ley en función al estado civil de la
persona, su condición, o el cargo que ocupan.
33. Eficiencia: La capacidad de lograr los resultados deseados con la menor
cantidad de recursos posible.
34. Enjuiciamiento: La ley establece un conjunto de reglas para resolver
diversas cuestiones jurídicas. La Ley de Enjuiciamiento Civil y la Ley de
Enjuiciamiento Criminal regulan el juicio y constituyen la base positiva del
derecho procesal.
35. Equidad: La mentalidad de dar a cada uno lo que se merece
36. Estado de derecho: Un estado cuyos poderes y acciones están regulados
y garantizados por la ley.
37. Etapa intermedia: La fase de negociación, preparación o instrucción es libre
de trabas tanto en forma escrita como oral, comenzando con la presentación
de la acusación y terminando con el auto de inicio del juicio oral.

28
38. Extorsión: Presionar a alguien para que actúe de cierta manera
amenazándolo con afectar su estabilidad financiera o de otro tipo.
39. Fraude: El fraude es sinónimo de engaño, inexactitud deliberada, apuntar a
una persona o institución para obtener algún beneficio mientras la otra parte
es la víctima.
40. Grabación: Es el proceso de plasmar datos o transformar información para
su almacenamiento en un medio de electrónico.
41. Guardar silencio: Los intereses de defensa de los acusados,
especialmente bajo el modelo de procedimiento de honorarios garantizados,
excluyen el deber de decir la verdad y establecen un "verdadero derecho a
guardar silencio".
42. Hermodinámicamente: Estudios sobre el flujo sanguíneo y el mecanismo
de circulación sanguínea en el sistema vascular.
43. Idoneidad: Aptitud de idóneo.
44. Imputación: Es una señal fugaz e inestable de que alguien está involucrado
en un delito sin pruebas.
45. Incapacidad médico legal: Lo determinan médicos expertos mientras la
herida aún está en proceso de reparación y se desconoce el resultado final
de la reparación; es una predicción teórica de la duración y gravedad de la
lesión.
46. Incriminación: Exagerar un delito, negligencia o deficiencia.
47. Indemnizatorio: Es decir, una compensación del bien afectado.
48. Informe pericial: Un informe pericial es una estructura formal para presentar
la opinión de expertos conveniente para la interpretación y comprensión de
lectores que no son expertos en el tema. Por lo general, pero no
exclusivamente, se trata de funcionarios a cargo de hacer cumplir la ley,
especialmente funcionarios judiciales.
49. Inhabilitación accesoria: La inhabilitación es el acto y efecto de inhabilitar:
la constatación de que una persona es incapaz o no es apta para obtener o
ejercer un derecho u oficio. La concepción también puede hacer imposible
la acción.
50. Inobservancia: Falta de cuidado o atención a las reglas, principios,
regulaciones, etc.

29
51. Instalación: Acción de instalarse.
52. Interceder: Hablar en nombre de alguien para conseguirle un bien.
53. Interconsulta: En pocas palabras, una audiencia oral es una audiencia
argumentativa destinada a establecer los actos realizados mediante la
presentación de pruebas adquiridas en la fase de investigación y el
interrogatorio de las partes interesadas que pueden dar razones y
argumentos a favor y en contra de sus pretensiones.
54. Jueces: Es una persona con poder y autoridad para juzgar y emitir
sentencias.
55. Juicio oral: En palabras muy breves, los juicios orales son judicaturas de
disputa que tienen como objeto aclarar los hechos mediante la presentación
de pruebas, abstraídas en el interrogatorio y la etapa intermedia a las partes
interesadas, quienes podrán manifestar razones y defensa de sus
respectivas posiciones
56. Justicia: Razón, igualdad, equidad
57. Juzgamiento oral público: Un juicio oral y público es la etapa resolutiva y
decisiva en la que debe determinarse la posición jurídica del imputado.
Como ha dejado claro Cortés Domínguez, el proceso oral es la etapa
procesal en la que se imputa la conducta del imputado, dando lugar a una
condena o veredicto de no culpabilidad, que cierra la causa.
58. Lealtad: Legítimo, verdadero, real.
59. Letrado: El abogado de la institución estatal responsable de la investigación
y elaboración del dictamen o decisión
60. Límites de razonabilidad: La razonabilidad es un principio esencial de
interpretación y aplicación jurídica, y constituye el límite de todas las normas.
De acuerdo con este principio, la norma debe exigir una cuota básica de
justicia interna para hacer inconstitucionales los actos manifiestamente
injustos, como enseñó Ságuez.
61. Logísticos: Es la forma existencial de ejercer los derechos. Porque (la
existencia; es decir, como forma de ser que hace de ella existencia, creación,
una, forma de ser) la validez (es decir, validez, es decir, eficacia y eficiencia)
es legítima. Por esta razón (forma, existencia, a) logística legalmente
cuidadosa es una forma de (a) consecuencias legales (existencia)
62. Magistrados: Es un término usado para agar a ciertos servidores públicos.

30
63. Obediencia: La acción debe ser conforme a la voluntad del responsable,
según lo determine la norma o lo determine la ley.
64. Objeción: Es presentar oposición contra los fundamentos de la otra parte.
65. Opacaba: Oscurecer o eclipsar algo.
66. Padecimiento: Sufrimiento físico o mental.
67. Parámetros: Referencia o punto de comparación en el que se basa cierta
información.
68. Parcial: Es solo una parte del todo.
69. Patrocinado: Una persona cuya actividad es patrocinada por otra persona
o entidad.
70. Presidente de la sala: El Presidente de la Corte Suprema es el máximo
responsable del Poder Judicial de la República del Perú.
71. Proceso: Es una serie de actos procesales desde el proceso judicial hasta
la adopción de una decisión
72. Procuraduría: Es un organismo que actúa en nombre de todos los
ciudadanos ante el Estado. Por lo tanto, es un órgano relacionado con la
fiscalía, encargado de velar por el buen funcionar del poder ejecutivo. La
persona que representa a la agencia es el procurador general del estado.
73. Pronunciamiento: Cualquier opinión, decisión, orden, fallo o sentencia de
un juez o tribunal.
74. Quebrantado: Revocación de algo.
75. Radio urbano: Partes adyacentes o discontinuas del uso del suelo en áreas
urbanas, teniendo en cuenta los tipos de edificios, según el nivel de
población y teniendo en cuenta la compatibilidad funcional y ambiental
76. Ratifica: Es una declaración o confirmación de un bien, acción, deber u
obligación. En el campo legal, la palabra "ratificar" se usa para confirmar la
validez de un compromiso legalmente dado.
77. Relatora: En la Corte Suprema, la tarea de este abogado es compilar una
lista de autos o documentos.
78. Repudio: Rechazo, exclusión o no aceptación.

31
79. Sentencia absolutoria: Sentencia que declara que no es penalmente
responsable al imputado por violaciones al procedimiento.
80. Simuladas: Las acciones que realmente no quieren celebrar, pero se
presentan como reales.
81. Sincope diabético: Dada la posible disminución significativa de los niveles
de azúcar en el sistema nervioso, la actividad en los centros cerebrales
superiores disminuye para reducir las energías del cerebro.
82. Supuestos: Una presunción legal es un hecho abstracto que puede tener
consecuencias jurídicamente válidas. Las consecuencias jurídicas
determinadas por la norma dependen de la realización de la hipótesis. Las
consecuencias jurídicas derivadas de la ejecución de las suposiciones
legales incluyen la creación, emisión, alteración o terminación de derechos
y obligaciones.
83. Tipificados: El derecho penal define un acto u omisión específico por el cual
se aplican castigos o sanciones
84. Tráfico de influencias: El tráfico de influencias es una praxis no legal que
implica el uso de conexiones personales para tratar de intervenir en todos
los aspectos del gobierno y los negocios. recibir un trato especial de los
demás.
85. Transgreden: Una transgresión se refiere a la violación o incumplimiento de
normas, lineamientos o reglas.
86. Vacancia: Un momento en que un cargo no tiene título (por ejemplo, cuando
muere, renuncia o el Tribunal Superior deja vacante su título). Un vacío legal
temporal (civil) se crea por la ausencia o la negativa de aquellas personas
que están llamadas a ocupar una situación de cuyas consecuencias el
Estado es responsable. Se produce, pág. Por ejemplo, nadie reclama una
herencia porque el heredero es desconocido o el heredero conocido rechaza
la herencia. Un estado temporal que termina con la iniciación de herederos
confirmados o liquidación de la herencia en beneficio de los acreedores. En
este caso, la ganancia final va al estado con la desheredación.
87. Veracidad: Aptitud de veraz.

32
8.2 TEMAS DE INVESTIGACIÓN AFINES AL TEMA PRINCIPAL

8.2.1 PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL

AUTOR: José Neyra Flores

El juicio oral en nuestro NCPP cumple con todos los principios necesarios, para
que pueda haber un equilibrio en lo que llamamos garantías y eficiencia, los cuales
son:

8.2.1.1 Principio de Inmediación

El juez en este caso debe percibir la prueba de manera directa, el órgano de

prueba debe de estar de cara a el de tal manera que los interrogatorios o
contrainterrogatorios que las partes hagan, debe ser oídos y debe ver el juez también
la forma en que estos relatos se producen a fin de ir formando su convicción, este el
tema de principio de inmediación en el nuevo código procesal penal de tal manera de
que no haya ninguna forma de delegación de funciones, porque veremos una cuantía
de: veremos si se trata de un delito en el caso sí que la pena no sea mayor a seis años
será un juez unipersonal, si la pena del delito es mayor a seis años será juzgado
colegiado integrado por tres, y la idea es que así estos vayan percibiendo la producción
de la información a través del principio de inmediación, que no haya intermediario entre
la producción de la prueba y los jueces.

8.2.1.2 Principio de Oralidad

La oralidad es primordial pues nos permite la comunicación entre los seres

humanos, como se dijo en el principio de inmediación permite que se pueda corroborar
tanto de lo que se dice de forma verbal con las señas, con los actos, como la tonalidad
de la voz, no hay otra forma de poder lograr esta comunicación.
Entonces la oralidad es el medio, es el vehículo por el cual se pueden dar todos
los principios del juicio oral, así mismo se verá que las audiencias van a ser registradas
en audio.

8.2.1.3 Principio de Contradicción

Es el medio con el cual se quiere que los jueces exijan al acusador público que
pruebe su acusación, peor también que la defensa controle la calidad de esta
información sea haga un test de credibilidad, por tal razón que cualquier información

33
que se introduzca dentro del proceso debe ser puesta de conocimiento de forma
inmediata de la otra parte para que en un plazo razonable pueda preparar su defensa,
es el principio de contradicción alguien te ataca, y el otro que tenga derecho a replicar.

8.2.1.4 Principio de Publicidad

A través del principio de publicidad, la idea es que haya transparencia en este

juicio oral pero también se pueda controlar las actuaciones, tanto como los jueces y
fiscales y abogados que un que un sesenta por ciento son de oficio, cuarenta por ciento
son particulares, y por lo tanto la ciudadanía tiene derecho a saber cómo funciona el
sistema de justicia penal y si la información que se produce en el juicio oral, los jueces
la toman en cuenta y dictan una sentencia que valoren estas sobre la base de estas
que guarde una congruencia.
De tal manera que el principio de publicidad es muy importante para lograr todo
aquello, claro cómo es obviamente siempre puede haber excepciones por razones de
seguridad publica porque hay que proteger la información del juicio o porque se trate
de proteger la integridad sexual de la víctima.

8.2.1.5 Principio de Concentración

Lo que se quiere es que el juicio oral empiece y continúe consecutivamente

hasta que se ponga la sentencia de tal manera que los jueces puedan tener una
memoria fresca de la información que se ha producido, y no hayan errores de la
captación de prueba en la percepción, en la valoración de la prueba, y por eso es
importante que en cada sesión de juicio oral se analice la actividad procesal, mejor si
se puede empezar y continuar consecutivamente hasta poner la sentencia que eso es
lo que se quiere en el nuevo código procesal penal, en todo caso por excepción es
posible que una audiencia se pueda suspender hasta ocho días hábiles, estamos
hablando de tal ves alguna dificultad de traer algún testigo, en la elaboración de una
prueba que es lo único que podría justificar que esto sea así.

8.2.1.6 Principio de Imparcialidad

Lo que se quiere es un juez que permita que las partes sean las que se
encarguen de proveer la información especialmente del acusador que es el que tiene
que probar su acusación y por lo tanto garantice que haya igualdad de armas, de tal
forma que la defensa pueda contrarrestar la información que la fiscalía le plantea, y si
bien es cierto en el código de procedimientos penales de 1940 sea testado por la

34
judicatura al lado del ministerio público contribuyendo a que se obtenga información
probatoria en contra del imputado en este nuevo código procesal penal eso no es así,
porque sabemos que una característica del principio acusatorio se da al cien por ciento
que es el de la separación de roles, de tal manera que el juez tiene que controlar los
actos investigación, mientras que la defensa es la que corresponde encargarse del tés
de credibilidad de la información de la fiscalía, más aún que estamos hablando de una
modelo procesal penal que para que la información que le llegue a los jueces sea de
calidad debe utilizar un plan una estrategia que llamamos Teoría del Caso con sus tres
componentes ( factico, jurídico y probatorio).

8.2.1.7 Principio de Inocencia

Es la fiscalía la encarga que tiene que desvitalizar la presunción de inocencia

del imputado, tiene que construir jurídicamente la responsabilidad del imputado, por lo
tanto es la que tiene que lograr convencer a los jueces con una cantidad de pruebas
que sea suficiente para que eso sea así.

8.2.2 FASES DEL JUICIO ORAL

AUTOR: Burgos Mariños Víctor

El juicio oral tiene tres fases, fase inicial, fase probatoria y la fase decisoria.

8.2.2.1 Fase inicial

En cuanto a esta fase vamos a necesitar que estén los actores, jueces, fiscales,
imputado, defensor y los testigos peritos que hayan sido citados en ese caos en una
sala contigua, entonces empezara el juicio oral con identificación del imputado su
situación jurídica el delito, el nombre del agraviado y; después de eso el fiscal tendrá
que plantear su alegato de apertura que lo que contiene es su teoría del caso, entonces
tendremos que escuchar al fiscal de manera resumida, aspectos generales sobre los
hechos, el tema el telegrama del caso, y cuál es la oferta o promesa de hechos que va
probar y con qué pruebas y cuál es la finalidad de cada una de ellas, después la teoría
jurídica los fundamentos legales y finalmente que es lo que le espera en este juicio
oral.
Entendemos que si el caso ha llegado a ese estado, se solicitara una pena, una
reparación civil, salvo que haya actor civil formalmente constituido cuyo caso
solamente se pronunciara respecto a la pena, entonces esto en cuanto a los actos
iniciales del juicio oral.

35
 8.2.2.2 Fase probatoria

En este nuevo código procesal penal también es interesante los siguiente, que
a pesar que hay una clara inferencia entre los actos de investigación y los actos de
prueba y que el papel no habla, no se interroga, que no se ruboriza y por lo tanto el
testigo tiene que estar de cara al juez para poder escuchar y poder mirar cómo es que
se produce este interrogatorio, pues nuestro código procesal penal mantiene un
momento de lectura de piezas de moralización de medios probatorios, por lo que
algunas piezas que se hayan obtenido algunas elementos de convicción durante la
investigación preparatoria podrá ser incomparado al juicio oral otra vez de este
momento de esta estación, el código delimita estrictamente cuales son estos
documentos que pueden incorporarse a través de la oralidad ya vamos hablar al final
de algunos problemas que se producen en la corte superior de la libertad y que muy
bien lo jueces en este corte en el Último Acuerdo Plenario 2009 ha tenido a resolverlos
los problemas del juicio oral y entre ellos uno que tiene que ver con la lectura de piezas.

8.2.2.3 Fase Decisoria

Antes de llegar a esta fase ya hemos visto como se ha producido toda la prueba
durante el juicio oral, transversalmente se dieron los principios y ahora que termina el
juicio oral llega el momento en que la fiscalía y la defensa presente de lo que denomina
sus alegatos finales o sus alegatos de clausura a diferencia del alegato de apertura
donde lo que se hacía era una oferta o una promesa de cómo se iba a producir la
prueba ósea la presentación de su teoría del caso, no se podrá hacer argumentaciones
ni sacar conclusiones en el alegato de clausura, ya que todo lo que se va hacer es
puras conclusiones, pero sobre la prueba que se ha producido en el juicio oral.
En conclusión, todos vimos juntos la película, jueces, fiscales, defensores, y
ante todo hay que refrescarles la memoria a los jueces sobre la fortaleza de nuestra
prueba si es que hay alguna debilidad, minimizar el efecto adverso que esta pueda
tener y cual es de la otra parte también ha presentado, y todo esto lo vamos a ver
nosotros en los alegatos finales o de clausura. El que va empezar va ser el ministerio
público y así sucesivamente las demás partes hasta que al final le toque al acusado y
su defensa para que tenga derecho a poder replicar, una vez que termina la defensa
técnica a cargo de abogados, vamos entonces a entrar a la defensa material por parte
del propio imputado, el propio imputado entonces va tener su derecho a decir su última
palabra, y después de eso viene la deliberación y se pone la sentencia.

36
8.2.3 LA FUNCIÓN DEL JUZGADOR DENTRO DEL JUICIO ORAL

AUTOR: Nakazaki Servigon

El juez va controlar las transgresiones de los derechos constitucionales (como

a la intimidad, la libertad para comunicarse, libertad personal, la inviolabilidad del
domicilio y de la propiedad), que se hayan producido o en algunos casos se prevean.
También, debe asegurar que las pruebas sean legales y lícitas, proteger a la sociedad,
aplicar el principio de oportunidad.
Respecto a las funciones que desempeña el juez que va a desempeñar en el
juicio oral, cabe señalar que los jueces deben tener destreza, habilidad y conocimiento
nuevo, para adaptarse a la nueva “cultura” judicial. En consecuencia, para que tenga
éxito el juicio oral debe existir una sinergia entre el juez y las partes, en la cual el juez
debe no solo decidir basándose en evidencias dadas por las partes, sino también
regule su decisión basándose en la conducta y legitimidad.
Por lo que, al juez no le es exigible el manejo de las técnicas de litigación oral,
pero debe de familiarizarse con ellas. También se requiere la verificación de las
acciones que realizan las partes, el imputado, la prensa y el público.
Un juez, que califica como bueno, toma notas durante el juicio y los va
consultando regularmente. Además, debe estar en constante capacitación, y de esta
manera obtenga nuevos conocimientos y un mejor manejo del juicio.
Tomar notas durante la audiencia de un juicio oral viene a convertirse
indispensable porque te permitirá:
a) Acordarse de las evidencias relevantes.
b) Verificar las pruebas;
c) Ordenar de manera que se comprenda la información y que pueda tenerse
un acceso rápido.
d) Apoya para eliminar los posibles conceptos errados, y de esa manera se
mantenga la imparcialidad.
e) Coadyuba para el fallo.

8.2.4 LA FUNCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DURANTE EL JUZGAMIENTO

AUTOR: Nakazaki Servigon

Considerado como el profesional capacitado para ser el titular de ejercicio

público y persecutor de la acción penal, dirige la investigación.

37
 El Fiscal tiene la carga de la prueba, es por eso que será el defensor de la
legalidad y también de los intereses sociales.
El papel primordial del fiscal, durante el juicio oral:
La autoridad legal y constitucional para realizar la acción penal pública por
medio de la acusación.
Está a cargo de la prueba.
Va buscar demostrar en juicio las evidencias del hecho, la intervención así
como también determinar la responsabilidad del acusado.
En la acusación fiscal, se va presentar el caso bien fundamentado y explicado,
sobre la comisión del delito, las circunstancias, también calificar el grado de
colaboración de los intervinientes. Así mismo, se ofrecen las pruebas que acreditan la
acusación.

8.2.5 LA FUNCIÓN DEL AGRAVIADO DURANTE EL JUICIO ORAL

AUTOR: Nakazaki Servigon

Para Sánchez Valverde, el objetivo que tiene el proceso penal es: lograr
descubrir la verdad material, sancionar al inculpado según la ley penal, así como
también el cumplimiento de la reparación económica que sea necesaria, en favor de
la víctima.
La víctima de un delito, “es aquel sujeto, persona física o jurídica, grupo o
colectividad de personas que padece, directa o indirectamente, las consecuencias
perjudiciales de la comisión de un delito” (Sole Riera, 1997).
La participación del agraviado dentro del desarrollo del juicio oral es la
siguiente:
1. La parte agraviada posee el derecho para poder presenciar íntegramente
el desarrollo del juicio oral, guardando el respeto que se merece.
2. La parte agraviada puede solicitar que se le concedan medidas de
protección ante posibles situaciones de amenazas, hostigamientos y
atentados ante su vida o la de su familia. Del mismo modo, el Ministerio
Público se encuentra obligado a concederles la protección no solo a los
agraviados sino también a los testigos. En ese sentido el tribunal declaró
que en casos que sean determinados como graves y calificados, el
Ministerio Público puede disponer las medidas de protección al testigo
que lo solicite.
3. Cuando la víctima dentro del juicio oral toma la calidad de testigo el trato
que se le dará, será la de un testigo como tal hasta que termine su

38
 participación, esto quiere decir que permanecerá como testigo hasta que
sea interrogada y contrainterrogada es en ese instante que el testigo
puede volver a tener la calidad de agraviada o víctima.
4. La víctima tiene la facultad en algunas legislaciones para poder cuestionar
y examinar a los órganos de prueba.

8.2.6 LA FUNCIÓN DE LA DEFENSA DURANTE EL JUICIO ORAL

AUTOR: Nakazaki Servigon

La defensa es la participación conjunta y coordinada del abogado y el acusado

o imputado.
“La imputación indica un verdadero estatus de la persona, que resulta de una
disminución de lo que Jellinek denomina el status libertatis, y por eso la persona en
situación de sospecha de haber practicado un hecho punible está desde luego
sometida a medidas cautelares personales, reales, diligencias de averiguación previa”
(Carnelutti, 1994, p. 136).
Ya adoptado el sistema procesal penal actual, el concepto de imputado viene
a ser ante el investigador y acusador como su contrincante, en donde él en
concordancia con su abogado conforman la defensa. De ese modo, el imputado va a
realizar distintas actividades procesales las cuales irá desarrollándose en el transcurso
del proceso, por ello estará posicionado en igualdad de armas ante el Fiscal o
acusador; así también tiene derechos que se deben respetar.
El imputado tiene también derecho de prestar su declaración, así como poder
ampliarla, todo ello con la finalidad de ejercer su defensa y de ese modo responder los
cargos que se le están acusando.
El abogado defensor será quien vele por los demás asuntos procesales, el
abogado defensor goza de los derechos que la ley le da para el ejercicio de su
profesión:
Asesorar a su patrocinado desde el momento que sea citado por el Ministerio
Público o detenido por la Policía Nacional del Perú.
Interrogar a su patrocinado de manera directa, de la misma manera a los
demás sujetos procesados, testigos y peritos.
Acudir a un experto en ciencia, técnica o arte al momento de realizar una
diligencia, ya que sus conocimientos serán requeridos para ejercer mejor la defensa.
Asistir y participar en las diligencias programadas, es importante la presencia
de éste en todas las diligencias que se van a ir desarrollando durante la etapa de
investigación preliminar.

39
 Presentar los medios de prueba que va a recabar, así como también los
medios de investigación que realiza.
Peticionar de manera escrita u oral los asuntos simples.
Debe poseer el expediente fiscal y tener acceso al expediente judicial, así
conocerá el proceso, sin limitaciones para tener una copia simple de las actuaciones.
Tener acceso para ingresar a las comisarías y establecimientos penitenciarios,
para entrevistarse con su defendido, previa correcta identificación.
Poder expresarse con total libertad, así podrá ejercer la defensa, siempre en
cuanto no se ofenda o transgredan el honor ni la dignidad de los presentes.
Interponer todo tipo de recursos y medios de defensa que la ley permite, así
como interponer excepciones, cuestiones prejudiciales y cuestiones previas.
Durante el juicio oral, la participación del abogado sería, entre otra, la
siguiente:
1. Formular sus alegatos iniciales.
2. Cualquiera de los abogados de los sujetos procesales pueden interrogar
al acusado.
3. Estar presentes en los exámenes y contra exámenes de testigos y peritos.
4. Aportar pruebas al proceso.
5. Formular sus alegatos finales.
6. Posee el derecho de tener comunicación con su patrocinado de manera
inmediata y constante en el desarrollo del proceso.

8.2.7 TRÁFICO DE INFLUENCIAS

AUTOR: REAÑO, J.
Nuestro Código Penal Peruano hace mención el actuar delictivo de cualquier
sujeto para realizar una acción antijurídica envuelta en el mundo de la corrupción que
perjudica el correcto funcionamiento de las instituciones disminuyendo la equidad y
justicia en nuestro país, es por ello que podemos ver en el Art. 400 del citado código
la formación de este tipo penal.
El tráfico de influencias hoy en día viene a ser una práctica negativa que se ha
ido normalizando en nuestro país y consiste en que la persona se ofrece en interceder
o influenciar en la decisión de un funcionario sobre un caso a cambio de un beneficio
y se puede dar de modo básico o agravado, primero para poder reconocer el presente
delito debemos identificar a los sujetos que van a intervenir, agente pasivo y activo.
Las conductas que son sancionadas vienen a ser las influencias reales o
simuladas en un caso administrativo o judicial, iniciemos con los sujetos que van a

40
intervenir en este delito dependiendo a la modalidad básica o agravada, se castiga a
quienes se ofrecen a interceder o influir a cambio de un beneficio y también a la
persona que compra las influencias o es el potencial beneficiario, esta se le
considerará como sujeto pasivo y por ende responderá penalmente en calidad de
partícipe.
El bien jurídico que se protege viene a ser la institucionalidad de la
administración pública y el tráfico de influencias puede interferir en el correcto
funcionamiento de la administración pública en cuanto a la conducta que se sanciona
viene a ser el acuerdo de intercesión o el acuerdo para interceder, es decir no basta
sólo con que la otra parte la acepte el dinero, sino el ofrecimiento de supuestas
influencias que tiene el agente activo.
Las influencias pueden ser reales como también pueden ser simuladas la
diferencia es que en el primer caso, las influencias son reales, verdaderamente tiene
el poder para influenciar en esa decisión que el funcionario dará, y en el segundo caso
pueden ser falsas las supuestas influencias que alega tener para influenciar en la
decisión en un caso administrativo o judicial de interés del comprador de humo.
Este tipo penal exige que el acuerdo ilícito esté referida a un funcionario o
servidor público que esté conociendo sobre un caso administrativo o judicial las penas
en el delito de tráfico de influencias pueden ser entre 4 y 8 años dependiendo de la
modalidad.
Algunos autores lo conocen como venta de humo, ya que antiguamente en el
derecho romano se conocía a la acción de promesas falsas que una persona hacía
con la finalidad de obtener favores de los funcionarios públicos como venditio fumi.
Es por ello que no es necesario si el beneficio económico que se ofreció fue
consumado o entregado, ni tampoco tiene que existir una influencia real por parte del
traficante, basta con la verificación de la participación del autor que haga hacer
entender que tiene capacidad de influenciar en la decisión del funcionario en un caso
judicial o administrativo que el comprador de humo muestre interés.
En este tipo penal lo que se pretende sancionar es la forma de corrupción que
nuestra sociedad quiere erradicar, para ello el legislador nos hace dar cuenta que el
tráfico de influencias tiene una mira consecuente a este el delito de cohecho, es por
ello que no se requiere la comprobación de la entrega del beneficio económico ni
tampoco si el funcionario haya decidido beneficiarlo.

41
8.3 ESQUEMAS

8.3.1 ESQUEMA DEL VIDEO

8.3.1.1 Presentación de las partes

42
8.3.1.2 Justificación del imputado

8.3.1.3 Manifestaciones del Abogado Espinoza Ramos

43
8.3.1.4 El delito de Tráfico de Influencias

44
8.3.2 ESQUEMAS DE LOS TEMAS AFINES

8.3.2.1 El Juicio Oral

45
8.3.2.2 Fases del Juicio Oral

8.3.2.3 Principios del juicio oral

46
8.3.2.4 Función del Juez y la toma de apuntes en el Juicio Oral

47
8.3.2.5 Función del Ministerio Público en el Juicio Oral

8.3.2.6 Función del agraviado en el Juicio Oral

48
8.3.2.7 Función de la defensa en el Juicio Oral

8.3.2.8 Delito de tráfico de influencias

49
8.4 GALERIA DE IMÁGENES

8.4.1 PORTADAS

8.4.1.1 Diccionario Penal Y Procesal Penal – Manuel Lujan Tupez

50
8.4.1.2 Diccionario Prehispánico Del Español Jurídico 2022 – Santander

8.4.1.3 Diccionario Penal Jurisprudencial – Guillermo Cabanellas

51
8.4.1.4 Diccionario Jurídico Elemental – Felipe Villavicencio

52
8.4.1.5 El Nuevo Código Procesal Penal

53
8.4.1.6 Juicio Oral – César Nakazaki

54
8.4.1.7 Las Técnicas de Litigación en Juicio Oral – Moreno y Marín

55
8.4.1.8 Litigación Oral – Angulo Arana

56
8.4.1.9 Manual del Juicio Oral – Benito Atencio Valverde, Luis Chayha
Aguilar.

57
8.4.1.10 Introducción al estudio del Juicio oral Penal – Jesús
Sotomayor Garza

58
8.4.1.11 El Juicio Oral en El Sistema Penal Acusatorio Colombiano –
Moisés Sabogal, Jorge Carvajal H.

59
8.4.1.12 Éxito en el Juicio oral – Paola Iliana de La Rosa Rodríguez

60
8.4.1.13 La Defensa En Juicio – Paul Bergman

61
8.4.2 IMÁGENES DE TEMAS AFINES

8.4.2.1 Principios del Juicio Oral

62
8.4.2.2 El Juicio Oral

63
64
65
66