Derecho I

Mtro. José Alejandro Tep Uc

Actividad integradora: Análisis
de casos concretos. Juicio de
amparo.

Equipo de 3°”A”:
#5 Bacelis May Yesenia Nicte-Ha
#7 Balam Sánchez Yahaira
Guadalupe
#31 Cohuo Sabido Grettel Alexa
#35 Cutz Pech Richard Alfonso

Bloque III – V Semestre – Cansahcab, Yucatán

Fecha de entrega: 16/12/22 – Curso escolar 2022-2023
Introducción ........................................................................................................................................ 3
Caso 1. Detención ilegal ...................................................................................................................... 4
Resolución del caso 1 .......................................................................................................................... 4
Rama del derecho ............................................................................................................................... 4
Derechos violentados: Garantías individuales .................................................................................... 4
Artículo (o artículos constitucionales) que lo amparan .................................................................... 5
Juicio de Amparo indirecto ................................................................................................................ 6
Elementos del Juicio de Amparo: ........................................................................................................ 6
Caso 2. NO HAY LUGAR PARA PROFESAR NUESTRAS IDEAS ............................................................... 6
Resolución del caso 2 .......................................................................................................................... 7
Rama del derecho ............................................................................................................................... 7
Derechos violentados: Garantías individuales .................................................................................... 7
Artículo (o artículos constitucionales) que lo amparan ...................................................................... 8
Juicio de Amparo directo .................................................................................................................... 8
Elementos del Juicio de Amparo: ........................................................................................................ 8
Caso 3. CASO MEDINA MILLET ............................................................................................................ 9
Resolución del caso 3 .......................................................................................................................... 9
Rama del derecho ............................................................................................................................... 9
Derechos violentados: Garantías individuales .................................................................................. 10
Artículo (o artículos constitucionales) que lo amparan .................................................................... 11
Juicio de Amparo indirecto ............................................................................................................... 12
Elementos del Juicio de Amparo: ...................................................................................................... 12
Caso 4. ASOCIACIÓN SIN FRONTERAS I.A.P ....................................................................................... 13
Resolución del caso 4 ........................................................................................................................ 14
Rama del derecho ............................................................................................................................. 14
Derechos violentados: Garantías individuales .................................................................................. 14
Artículo (o artículos constitucionales) que lo amparan .................................................................... 14
Juicio de Amparo directo .................................................................................................................. 14
Elementos del Juicio de Amparo: ...................................................................................................... 15
Conclusión ......................................................................................................................................... 15
Referencias ........................................................................................................................................ 16
Para comenzar, este trabajo se realizará con el motivo de identificar a través de cuatro casos;
poniendo en práctica lo aprendido acerca del poder Constituyente, los Derechos humanos, garantías
individuales y el Juicio de amparo.

En donde, por medio de 4 casos planteados en donde analizaremos de forma crítica y objetiva, los
cuales se vinculan con las ramas del Derecho; las cuales son: público, privado, social y especial.
Identificamos cuáles son sus ramas, los artículos constitucionales violados, la clasificación de las
garantías individuales, las cuales sabemos que son aquellas destinadas a proteger los derechos
fundamentales, que por supuesto tienen carácter constitucional en tanto que son parte integrante
del texto de la misma Constitución, también las partes el juicio de Amparo y por último el tipo o
modo de amparo; en donde existen dos tipos de amparo: directo e indirecto. El amparo directo es
el que interpone en contra de alguna acción realizada por una autoridad; el indirecto es el que se
interpone cuando se considera inconstitucional una ley que procedería, en las cuales todos estos
puntos están argumentados para una mejor comprensión.

A continuación, presentaremos los siguientes casos donde se podrán observar e identificar los datos
ya mencionados.
Ricardo Barrera Jara fue detenido el 11 de agosto de 2019 de manera arbitraria, al salir de su centro
de trabajo entre las 16:00 y 16:30 hrs. Fue interceptado por 2 agentes de la Policía de Investigación
del Distrito Federal de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), uno de ellos,
aún sin identificarse como autoridad, le mostró por segundos una hoja y le dijo que estaba
detenido.
Lo subieron a un automóvil sin logo, ni registro institucional. Fue amenazado de muerte y torturado
con el fin de que se declarase culpable de un delito que no cometió. Ricardo Barrera Jara fue sujeto
a proceso por el delito de secuestro agravado.
Desde el momento de su detención en el trayecto hasta la Fiscalía Especial Antisecuestro de la
PGJDF, comenzaron los malos tratos y tortura. Fue esposado, y amenazado de muerte en caso de
que no confesara un delito del cual aún no tenía conocimiento.
Al llegar en las oficinas de la policía de investigación de la FAS, lo bajaron del vehículo, esposado y
con la cabeza cubierta con una chamarra, en una postura inclinada y caminando rápido. Ricardo
sufrió tortura física mediante puñetazos en la cabeza y en el cuello, y asfixia con una bolsa de
plástico. También sufrió tortura psicológica, al recibir amenazas que, si no confesaba el delito de
secuestro, le cortarían los dedos a él y a su madre.
Posteriormente Ricardo Barrera Jara sale libre por falta de elementos en el caso, y decide interponer
un amparo por las violaciones a sus garantías individuales ¿Qué tipo de amparo interpuso Ricardo
Barrera Jara?

Rama del derecho

Este caso le conviene a la rama pública del derecho, en el Derecho Penal Procesal, que se ubica
dentro del Derecho Público, ya que el Estado debe intervenir activamente en la solución del
conflicto, buscando preservar el orden y la paz públicos. Asimismo, corresponde a este dado que es
el conjunto de normas jurídicas por medio de las cuales el Estado define las conductas u omisiones
que constituyen delitos, siendo la detención ilegal un delito doloso contra la libertad ambulatoria
por el que un particular encierra o detiene a otro, privándole de su libertad, entonces establecerá
las penas y/o medidas de seguridad para sancionar a quienes incurren en la comisión de este delito,
lo que protege al afectado de la situación, al haberse violando sus derechos.

Derechos violentados: Garantías individuales

En este caso se ha dado una falta en las siguientes garantías, las cuales se clasifican como de
seguridad pública, ya que protegen a los gobernados ante la autoridad.
Artículo 14. Ninguna ley podrá tener efecto retroactivo en perjuicio de una persona. Nadie podrá
ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante
juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, según el procedimiento de ley.

La garantía de audiencia establecida por el artículo 14 constitucional incluye dar oportunidad a los
individuos para que se defiendan antes de ser privados de la vida, la libertad, la propiedad, los bienes
o los derechos, y el debido respeto a las autoridades, entre otras obligaciones, en un juicio con las
formalidades básicas del procedimiento. Esta garantía fue corrompida ya que fue, de manera
inadecuada, privado de su libertad.

Artículo 16. Nadie podrá ser molestado en su persona, domicilio, papeles o posesiones a menos
que sea con la justificación de un mandamiento escrito de la autoridad competente que motive
la causa legal de su procedimiento.

El señor Barrera Jara, fue detenido sin hacerle entender o mostrar documentos que fundamenten
el hecho de haberlo llevado a proceso, así como someterlo a tratos violentos durante la
circunstancia. Pues bien, la autoridad siempre debe actuar por escrito y sujetándose a lo que la ley
le permite hacer, a lo que no se pueden imponer este tipo de detenciones dado que, la autoridad
debe fundar y motivar sus actos. Asimismo, se destaca que la aparente orden fue mostrada al
afectado apenas por un momento, lo que impidió su verdadero conocimiento. Por igual, las
supuestas autoridades no contaban con un automóvil con el logo de la organización, en este caso
de la Policía de Investigación del Distrito Federal de la Procuraduría General de Justicia del Distrito
Federal (PGJDF), así como no poseían con registro institucional, lo que debilita su credibilidad y
aumenta la falsedad e injusticia.

Artículo 17.- Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para
reclamar su derecho.

Consideramos que, al ser elementos policiacos no identificados, estaban ejerciendo cargos y

acciones ilegales, lo que indica que han faltado a este derecho, ya que no podemos recibir violencia
ni de ellos, ni de nadie, a lo que tampoco pueden tomar este tipo de conductas aun siendo personal
autoritario, ya que debe esperar a las órdenes de los tribunales, jueces o los destinados a manejar
el caso.

Artículo (o artículos constitucionales) que lo

amparan
Artículo 22. Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los
azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y
cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deberá ser proporcional al delito
que sancione y al bien jurídico afectado.
Juicio de Amparo indirecto
Ante una detención arbitraria se puede interponer un recurso de amparo indirecto. El control de la
detención es sumamente relevante, porque de existir alguna violación a los derechos
fundamentales del detenido, la consecuencia jurídica será determinar la ilicitud de los datos de
prueba que hayan sido recabados con motivo de la detención, para que no sean considerados en
los subsecuentes actos procesales, e incluso, en las siguientes etapas. Esta consecuencia de la
resolución que califica como ilegal la detención del imputado constituye precisamente la razón por
la cual dicha resolución se erige de cara con la víctima u ofendido del delito como un acto en juicio
de imposible reparación, para efectos de la procedencia del juicio de amparo indirecto, en tanto
que pone de manifiesto que le causa una afectación material a los derechos que tiene en el marco
de un procedimiento penal, al impedirle de forma actual el ejercicio de sus derechos de acceso a la
justicia en su calidad de parte procesal, a conocer la verdad a través del esclarecimiento de los
hechos, y a que el delito no quede impune y se sancione al culpable.

Elementos del Juicio de Amparo:

Quejoso: Ricardo Barrera Jara.

Tercero interesado o perjudicado: 2 agentes de la Policía de Investigación del Distrito

Federal de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF)

Autoridad responsable:
- Director General de la Policía Ministerial de la Procuraduría General de Justicia del
Estado de México
- C. Comisionado Nacional de Seguridad de la Secretaría de Gobernación del Gobierno de la
República
- C. Director General de Planeación Estratégica para la Prevención Social de la Secretaría de
Gobernación del Gobierno de la República
- Juez civil de la jurisdicción territorial del Primer Departamento Judicial en Mérida.
- Juez civil
- La Audiencia del Juzgado correspondiente

El señor Carlos Pérez, es el representante legal de una Asociación Religiosa, que se denomina
“Adoradores de la Santa Muerte”, dicha asociación a decidió construir un local en la ciudad de
Mérida, en el Kilómetro 4.4 carretera Mérida Progreso, por lo que ha solicitado, el día 10 de
septiembre del año 2019 al cabildo de Mérida, el permiso respectivo de usos de suelo. En la sesión
correspondiente al mes, los regidores junto con el alcalde de Mérida y la Subsecretaria de Desarrollo
Social y Asuntos religiosos , ha deliberado sobre la petición realizada por el señor Carlos Pérez como
representante legal de la institución antes señalada, y se tomó la decisión de negarle dicho permiso,
ya que alegan que ese tipo de sectas solo vienen a corromper y perjudicar a la sociedad y a las
buenas costumbres de los yucatecos, ya que la mayoría consideró que no es correcto realizar una
adoración a la muerte, por otra parte el edificio que pretenden construir no cuenta con las medidas
de seguridad requeridas. El señor Carlos Pérez ha decidido interponer un amparo en contra de dicha
decisión ya que considera es una violación a las garantías individuales de sus representados.

Rama del derecho

El presente caso es parte del derecho público en su ámbito interno, al tratar de, un caso de carácter
general que afecta a las partes involucradas que son las autoridades y los ciudadanos; en su presente
el sector en concreto de este es el derecho administrativo, que se encarga de la regulación de la
administración pública. Se trata, por lo tanto, del ordenamiento jurídico respecto a su organización,
sus servicios y sus relaciones con los ciudadanos; El derecho administrativo puede enmarcarse
dentro del derecho público interno y se caracteriza por ser común, autónomo, local y exorbitante
(excede el ámbito del derecho privado y no considera un plano de igualdad entre las partes, ya que
el Estado tiene más poder que la sociedad civil).

Derechos violentados: Garantías individuales

Derecho violentado (Cuál de las garantías individuales y por qué, poner textualmente el contenido
de la garantía)

De libertad, Artículo 24. Libertad de Pensamiento y de Religión

Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener
o adoptar, en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o
colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos del culto
respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. Nadie podrá utilizar los
actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda
política. El Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna. Los actos
religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que
extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria. En este caso, el
afectado era libre de rendirle culto a su “divinidad”, ya que no afectaba de manera directa a la Ley.
Artículo (o artículos constitucionales) que lo
amparan
Artículo 24. Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de
religión, y a tener o adoptar, en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de
participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias,
devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por
la ley. Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de
proselitismo o de propaganda política.

Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con excepción de
aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que determine la ley reglamentaria,
de acuerdo con las bases siguientes:

I. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien
aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que alegue
que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su
esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.

Juicio de Amparo directo

El presente caso es el de un amparo directo, es aquel en el que la demanda se hace ante la autoridad
competente para que sea esta quien lo redirija al Tribunal de Circuito correspondiente, que es el
organismo encargado de dictar sentencia. En la situación Carlos Pérez había tenido una afectación
de sus garantías por parte de las autoridades; en la que decidió hacer un amparo para demandar su
inconformidad.

Elementos del Juicio de Amparo:

Quejoso: Carlos Pérez

Tercero interesado o perjudicado: el alcalde de Mérida y la Subsecretaria de Desarrollo Social y

Asuntos religiosos

Autoridad responsable:

- Subsecretaria de Desarrollo Social y Asuntos religiosos

- Los juzgados de distrito
- Los tribunales unitarios de circuito
El 7 de mayo de 1996, esta Comisión Nacional recibió la queja presentada por el señor Armando
Medina Millet, mediante la cual denunció presuntas violaciones
a sus Derechos Humanos, cometidas por el licenciado Jorge Lizcano Esperón,
Procurador General de Justicia del Estado de Yucatán, y del licenciado Joaquín
Canul Amaya, agente del Ministerio Público de la Agencia Décima Octava del Fuero Común en
el Estado. El quejoso manifestó que aproximadamente a las 18:00 horas del 15 de noviembre
de 1995, cuando se encontraba en su domicilio particular con su esposa Flora
Ileana Abraham Mafud, ésta se disparó en el pecho, por lo que la trasladó a la Clínica de
Mérida, S.A. de C.V., instalación hospitalaria en donde falleció.
Por tal motivo, continuó señalando Armando Medina Millet, las autoridades competentes
iniciaron las investigaciones respectivas, practicando, entre las 20:30 y las 21:00 horas de ese día, la
prueba de rodizonato de sodio tanto a él como al
cadáver de su esposa, con el fin de determinar si habían disparado un arma de fuego;
resultando esta prueba negativa en las manos del hoy agraviado Medina Millet agregó que estuvo
incomunicado varias horas en las celdas
de la Policía Judicial del Estado, sin que se le permitiera hablar con persona alguna, También
señaló que el Procurador General de Justicia del Estado de Yucatán y el titular de la Décima Octava
Agencia del Ministerio Público del Fuero Común, no le permitieron ofrecer pruebas y ni siquiera fue
informado del procedimiento que se le instruyó. precisó ante la Comisión Nacional de Derechos
Humanos que tanto a él como a su defensor se les negó el acceso al expediente ministerial,
impidiéndoles obtener datos necesarios para su defensa.
Medina Millet fue acusado de dar muerte a su esposa Flora Ileana Abraham Mafud. En 2000, la juez
cuarto de defensa social, Leticia Coba Magaña, halló culpable a Medina y lo sentenció a 22 años de
prisión, aunque unos meses después los magistrados del Poder Judicial estatal redujeron dos años
la sentencia, Medina Millet solicitó un amparo para quedar en libertad.

Rama del derecho

Es parte del derecho público interno, al constituir, en primera parte, un caso particular de regular
los aspectos de carácter general, regulando una acción entre las autoridades y los ciudadanos; por
su parte su sector específico es, por un lado, el derecho penal, debido que existe una intervención
del estado al dictar, de manera involuntaria en este caso, a quien infringe la ley, siendo una forma
de prevenir este tipo de crímenes, ya que se consideró como homicidio. Por otra parte, Millet fue
privado de su libertad, lo que nos lleva a el derecho penal procesal, incluyendo este proceso de
carretera penal desde su inicio hasta su fin, entre el particular, así como le Estado, asimismo, t iene
un carácter primordial como un estudio de una justa e imparcial administración de justicia, la
actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia.
Derechos violentados: Garantías individuales
De libertad, Artículo 8. Los funcionarios públicos deberán respetar el derecho de ejercicio de
petición por parte de los ciudadanos, siempre y cuando este sea pacífico, así como respetuoso.

El derecho de petición es aquel que tiene toda persona individual o jurídica, grupo, organización o
asociación para solicitar o reclamar algo ante las autoridades competentes, por razones de interés
público ya sea individual, general o colectivo. En este caso, el afectado está solicitando más
información acerca de las particularidades de la privación de su libertad, a lo que son negadas;
afectando que la persona pueda recibir atención frente a la circunstancia.

De seguridad pública, Artículo 14. Ninguna ley podrá tener efecto retroactivo en perjuicio de una
persona. Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, según el
procedimiento de ley.

La garantía de audiencia establecida por el artículo 14 constitucional consiste en otorgar al

gobernado la oportunidad de defensa previamente al acto privativo de la vida, libertad, propiedad,
posesiones o derechos, y su debido respeto impone a las autoridades, entre otras obligaciones, la
de que en el juicio que se siga se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento. Estas son
las que resultan necesarias para garantizar la defensa adecuada antes del acto de privación y que,
de manera genérica, se traducen en los siguientes requisitos: 1) La notificación del inicio del
procedimiento y sus consecuencias; 2) La oportunidad de ofrecer y desahogar las pruebas en que
se finque la defensa; 3) La oportunidad de alegar; y 4) El dictado de una resolución que dirima las
cuestiones debatidas. De no respetarse estos requisitos, se dejaría de cumplir con el fin de la
garantía de audiencia, que es evitar la indefensión del afectado, que es lo que ocurre en el presente
caso, en el momento que no se le informa completamente de los pasos seguidos.

De seguridad pública, Artículo 16. Nadie podrá ser molestado en su persona, domicilio, papeles o
posesiones a menos que sea con la justificación de un mandamiento escrito de la autoridad
competente que motive la causa legal de su procedimiento.

El señor Medina Millet, fue evidentemente detenido sin hacerle entender o mostrar documentos
que fundamenten el hecho de haberlo encerrado y dejarlo incomunicado. En otras palabras, la
autoridad siempre debe actuar por escrito y sujetándose a lo que la ley le permite hacer, es decir,
no se pueden imponer este tipo de detenciones dado que, la autoridad debe fundar y motivar sus
actos.

De seguridad jurídica, Artículo 20. En un juicio criminal el acusado tendrá derechos tales como ser
informado sobre el delito y el acusador, sobre los testigos que se presentan en su contra, tener
total comunicación con quien sea. Se le suministrarán todos los datos que solicite para su defensa,
y tiene el derecho a tener defensores.

Consideramos que es el más dañado de todas las garantías que han sido violadas, y cito que el señor
Medina M. indica que tanto a él como a su defensor, se les negó el acceso al expediente ministerial,
impidiéndoles obtener datos necesarios para su defensa.
Artículo (o artículos constitucionales) que lo
amparan
Artículo 17. Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán
expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de
manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia,
prohibidas las costas judiciales

Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad,
contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

B. III. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su comparecencia ante el

Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan y los derechos que le asisten. Tratándose
de delincuencia organizada, la autoridad judicial podrá autorizar que se mantenga en reserva el
nombre y datos del acusador.

Artículo 103. Los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite

I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos
reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por esta Constitución, así como por los
tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte.

Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con excepción de
aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que determine la ley reglamentaria,
de acuerdo con las bases siguientes:

I. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien
aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que alegue
que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su
esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.

VIII. Contra las sentencias que pronuncien en amparo las Juezas y los Jueces de Distrito o los
Tribunales Colegiados de Apelación procede revisión. De ella conocerá la Suprema Corte de Justicia:

a) Cuando habiéndose impugnado en la demanda de amparo normas generales por estimarlas

directamente violatorias de esta Constitución, subsista en el recurso el problema de
constitucionalidad.

XII. La violación de las garantías de los artículos 16, en materia penal, 19 y 20 se reclamará ante el
superior del tribunal que la cometa, o ante el Juzgado de Distrito o Tribunal Colegiado de Apelación
que corresponda, pudiéndose recurrir, en uno y otro caso, las resoluciones que se pronuncien, en
los términos prescritos por la fracción VIII.
Juicio de Amparo indirecto
Para determinar el Juicio de Amparo que procede, nos basaremos de los siguientes elementos:

Ley de Amparo. En efecto, los actos procesales tienen una ejecución de imposible reparación,
cuando sus consecuencias son susceptibles de afectar inmediatamente alguno de los llamados
derechos fundamentales del hombre que tutela la Constitución por medio de las garantías
individuales, como la vida, la integridad personal, la libertad en sus diversas manifestaciones, la
propiedad, etcétera; y entre ellas no se encuentra un derecho similar, en los actos que reclama el
quejoso.

Por lo tanto, el tipo de amparo será directo, y es que se señala que, si una ejecución irreparable se
presenta, para efectos de la procedencia del amparo directo contra actos dentro del juicio, cuando
éstos afectan de modo directo e inmediato derechos sustantivos. Lo anterior de acuerdo al inciso b)
Contra actos en juicio cuya ejecución sea de imposible reparación, fuera de juicio o después de
concluido, una vez agotados los recursos que en su caso procedan, del artículo 107 constitucional.

Ciertamente, el caso Medina Millet concluyó su juicio con su sentencia, no obstante, el desea
gestionar su libertad mediante un amparo; en esta circunstancia, la resolución se puede impugnar
con un recurso administrativo de revocación. Luego, la sentencia se puede llevar a un juicio
contencioso administrativo. Después de que el Tribunal Federal dicte su resolución, ya no podrá
impugnarse, por lo que cabe interponer un juicio de amparo directo ante el Tribunal Colegiado que
corresponda.

Para que se pueda efectuar un amparo de libertad el Juicio de Amparo

cumple los siguientes elementos:

Elementos del Juicio de Amparo:

Quejoso: Armando Medina Millet.

Tercero interesado o perjudicado:

- Tribunal Superior de Justicia de Yucatán (que le impuso una sentencia sin pruebas
directas)
- Lic. Joaquín Canul Amaya, agente del Ministerio Público de la Agencia Décima Octava del
Fuero Común en el Estado.
- Lic. Jorge Lizcano Esperón, Procurador General de Justicia del Estado de Yucatán.

Autoridad responsable:
- Tribunal de circuito: tribunal colegiado en materias penal y administrativa del
decimocuarto circuito (Mérida)
- La Suprema Corte de Justicia federal.
Sin Fronteras I.A.P es una organización civil mexicana, laica, apartidista, autónoma e independiente
y sin fines; entre sus objetos sociales se encuentran: la protección representado casos de personas
migrantes solicitantes de la condición de refugiado, acompañándolos en sus procedimientos para el
acceso a dicha protección internacional, es la autoridad encargada de resolver las solicitudes de
reconocimiento de la condición de refugiado y otorgamiento de protección complementaria; dicho
acompañamiento se ha realizado en la mayoría de los casos a personas migrantes que se encuentran
en libertad, muchas personas migrantes con necesidades de protección internacional son
detectadas por las autoridades migratorias y enviadas a las distintas estaciones migratorias que
existen en la República mexicana; Debido a la privación de la libertad que sufren las personas
migrantes y a la ausencia de mecanismos estatales que garanticen una defensa adecuada durante
el procedimiento administrativo migratorio, se ha hecho necesario el ingreso de las organizaciones
de la sociedad civil a las estaciones migratorias para otorgar representación y asesoría legal a las
personas migrantes que así lo requieran; una de estas organizaciones es sin Fronteras I.A.P
representada por la licenciada en derecho Maricela González Oliver la cual presentó ante las oficinas
del Instituto Nacional de Migración, Delegación Federal en la Ciudad de México, solicitud de ingreso
a la estación migratoria de dicha entidad federativa, así como también en dicho escrito, solicitó al
Director General de Control y Verificación Migratoria lo siguiente solicitud para el ingreso a
estaciones migratorias a fin de realizar labores de:

- Dar asesoría y representación legal a las personas extranjeras que se encuentren en las Estaciones
Migratorias, la resolución impugnada determinó que: fueron consideradas viables, y por tanto, se
aprobó el ingreso de la quejosa para realizar talleres informativos y levantamiento de información
en las estaciones migratorias para que la licenciada González pueda ingresar a ofrecer y brindar
servicios de representación legal como son:

- Defender los derechos humanos colaborando activamente en los casos que se le presenten o
lleguen a ser de su conocimiento.

- Participar en la defensa jurídica de las personas cuyos derechos humanos hayan sido violados.

En una ocasión, la autoridad responsable (autoridades migratorias) impidieron a la quejosa el

ejercicio libre de su objeto social al restringir su ingreso a las estaciones migratorias de la Ciudad de
México, alegando que estaba violentando la paz al reunirse en las estaciones migratorias de Tlaxcala
y Tapachula para brindar y ofrecer servicios de representación legal a solicitantes de la condición
de refugiado que así lo requieran.

Por tal motivo la licenciada González decidió interponer un amparo por la violación de sus derechos
fundamentales.
Rama del derecho
Dicho caso, es perteneciente al derecho social, pues se encarga de regular las relaciones entre los
grupos socialmente marginados, en donde el Estado, funge como intermediario en la solución en
los conflictos que se presenten; en este caso, debido a la privación de la libertad que sufren las
personas migrantes y a la ausencia de mecanismos estatales que garanticen una defensa adecuada
durante el procedimiento administrativo migratorio, se ha hecho necesario el ingreso de las
organizaciones de la sociedad civil a las estaciones migratorias para otorgar representación y
asesoría legal a las personas migrantes que así lo requieran.

Derechos violentados: Garantías individuales

De libertad, Artículo 10°: Toda persona tiene derecho a entrar en la República, salir de ella, viajar
de territorio o muda de residencia, sin carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto o requisitos
semejantes

De seguridad pública, Artículo 14°: ninguna ley podrá tener efecto retroactivo en perjuicio de una
persona. Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, según el
procedimiento de ley.

Artículo (o artículos constitucionales) que lo

amparan
Artículo 33. Son personas extranjeras las que no posean las calidades determinadas en el artículo
30 constitucional y gozarán de los derechos humanos y garantías que reconoce esta Constitución.
El Ejecutivo de la Unión, previa audiencia, podrá expulsar del territorio nacional a personas
extranjeras con fundamento en la ley, la cual regulará el procedimiento administrativo, así como el
lugar y tiempo que dure la detención. Los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse
en los asuntos políticos del país.

Juicio de Amparo directo

El tipo de amparo será directo, ya que procede contra la ilegalidad de las sentencias dictadas en
materia administrativa; en donde, según el caso, la autoridad responsable (autoridades migratorias)
impidieron a la quejosa el ejercicio libre de su objeto social al restringir su ingreso a las estaciones
migratorias de la Ciudad de México. Por lo tanto, la licenciada González decidió interponer un
amparo por la violación de sus derechos fundamentales.

Elementos del Juicio de Amparo:

- Quejoso: Licenciada en Derecho Maricela González Oliver.
- Tercero interesado o perjudicado: Las oficinas del Instituto Nacional de Migración,
Delegación Federal en la Ciudad de México
- Autoridad responsable: Director general de Control y Verificación Migratoria.

Para finalizar, queremos hablar acerca de los aprendido durante este bloque en el cual vimos
diferentes temas como lo fueron el poder constituyente que es la potencia originaria, extraordinaria
y autónoma del cuerpo político de una sociedad la cual dicta las normas fundamentales para la
organización y funcionamiento de su convivencia política y jurídica, pudiendo sustentar o cancelar
la Constitución en su pretensión de validez, este se caracteriza por ser originario. Permanente,
indivisible, eficaz, intransferible, inalienable e imprescriptible. Por otro lado, también vimos sobre
los derechos humanos los cuales son derechos que tenemos básicamente por existir como seres
humanos; no están garantizados por ningún estado. Estos derechos universales son inherentes a
todos nosotros, con independencia de la nacionalidad, género, origen étnico o nacional, color,
religión, idioma o cualquier otra condición. De igual manera vimos que y cuáles son las garantías
individuales, las cuales se refieren a los derechos y deberes que el gobierno federal define para
hacer posible el disfrute de la libertad, sin alterar el orden y la paz social, estas se clasifican en cuatro
grupos: garantías de seguridad jurídica, garantías de igualdad, garantías de libertad y de propiedad,
por último aprendimos acerca el juicio de amparo el cual es un instrumento jurídico creado en favor
de los gobernados del Estado mexicano, que tiene por finalidad "hacer respetar los imperativos
constitucionales en beneficio de aquellos", esto es, sus garantías individuales.

Ahora bien todos esto se puede utilizar ya sea en nuestra vida diaria o en la académica, un claro
ejemplo son los derechos humanos, tenemos el derecho de ser libre, de expresarnos, opinar
libremente; es algo que tenemos desde que nacemos y así como queremos que respeten nuestros
derechos también nosotros debemos de respetar el de las demás personas, sino estarían o nos
estarían violando nuestras garantías individuales, las cuales las podemos utilizar para defendernos
ante alguna situación donde no se nos respeten, así como lo dice en el Artículo 1°. En México toda
persona gozará de las garantías que otorga esta constitución. Y si en un momento estos no se
respetan entra lo que viene siendo el juicio de amparo.

Para finalizar consideramos que estudiar la asignatura de Derecho es muy importante ya que nos
enseña la importancia del derecho en la sociedad, los derechos que tenemos, nuestras garantías
individuales también sobre las leyes a conocer nuestra constitución y demás cosas, las cuales nos
permite alcanzar formas indispensables para organizar las complejas relaciones del poder, intereses
y garantías. De igual forma si no se respetara todo esto sería un caos, nadie se interesaría en velar
los derechos de los individuos, la justicia no sería aplicada, por lo tanto, los delitos no serían
castigados y es algo que derecho nos enseña a cumplir y respetar.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Código Penal del Estado de Yucatán
Ley de amparo.
Libro digital Derecho I. Lic. Larena España.

RUBRICA DE ACTIVIDAD
INTEGRADORA BLOQUE 3.

Rúbrica de evaluación

Bloque 3. Poder Constituyente. Derechos Asignatura: Derecho I

humanos y garantías individuales. Juicio de
amparo.
Analiza crítica y objetivamente diversos casos Evidencia requerida:
reales y los vínculos con las ramas del Derecho, Pondera
identifica las garantías individuales, la violación ción:
Resolución
de éstas y aporta puntos de vista con apertura, de 3 casos
sintetizando evidencias y construyendo 60%
hipótesis para la promoción del juicio de
Amparo.
Indicad Estraté Autó Resolut Rec Preformal
or gico nom ivo epti
o vo
La portada deberá La portada La portada La portada La portada deberá tener 4 o
tener los datos de deberá deberá tener 6 deberá tener menos de los datos de
identificación tener de los datos de 5 de los identificación personal:
personal: nombre 7 de los identificación datos de nombre de la escuela,
de la escuela, datos de personal: identificació asignatura, nombre de los
asignatura, identificaci nombre de la n personal: alumnos, grado y grupo,
nombre de los ón escuela, nombre de la nombre del docente, curso
alumnos, grado y personal: asignatura, escuela, escolar y fecha de entrega.
grupo, nombre del nombre de nombre de los asignatura,
docente, curso la escuela, alumnos, nombre de La portada se encuentra
Portad escolar y fecha de asignatura, grado y grupo, los alumnos, pegada al frente del sobre
a entrega. nombre de nombre grado y manila.
los del docente, grupo,
alumnos, curso escolar y nombre del
La portada tiene grado y fecha de docente,
todos lo elementos grupo, entrega. curso escolar
y tiene una buena nombre del y fecha de
presentación. docente, entrega.
 curso
escolar y La portada se La portada se
fecha de encuentra encuentra
entrega. pegada al pegada al
frente del frente del
La portada sobre manila. sobre
se manila.
encuentra
pegada al
frente del
sobre
manila.

5 4 3 1
2

Describe y Describe y Describe y Describe y Describe y argumenta en

argumenta en 15 o argumenta argumenta en argumenta menos de 9 líneas el motivo del
Introdu más líneas el en 11 o 12 líneas en 9 o 10 trabajo y lo que se va presentar.
cción motivo del trabajo 14 líneas el el motivo del líneas el 2
y lo que se va motivo del trabajo y lo motivo del
presentar. trabajo y lo que se va trabajo y lo
que se va presentar. que se va
1 presentar. presentar.
0
8 6 4

Analiza crítica y Analiza Analiza los dos Analiza los dos casos Analiza un caso y
objetivamente los críticamente casos planteados y pero no los vincula lo vincula con las
4 casos planteados los dos casos los vincula con las de manera adecuada ramas del
y los vincula con planteados y ramas del con las ramas del derecho.
las ramas del los vincula Derecho. Derecho.
Derecho. con las ramas Identifica los seis
del Derecho. Identifica TRES de Identifica DOS de los apartados
Identifica los apartados apartados solicitados, pero
correctamente en Identifica solicitados: solicitados: de UN solo caso:
los casos CUATRO de
presentados, los los apartados a. Las ramas a. Las ramas a. Las ramas
CINCO siguientes solicitados: del Derecho del Derecho del Derecho
apartados: (argumentar) (argumentar) (argumentar)
Domini a. Las
o de los a. Las ramas b. los artículos
conteni ramas del constitucionales
b. los artículos violados, b. los artículos
dos de del Derecho
constituciona c. clasificación constituciona
aprendi Derecho (argume
les violados, de las garantías les violados,
zaje (argumentar) ntar)
c. clasificaci individuales; c. clasificaci
b. los b. los ón de las garantías d. las partes ón de las garantías
artículos artícu individuales; del Juicio de Amparo, individuales;
constitucionales los d. las partes e. el tipo o d. las partes
violados, constituc del Juicio de modo de amparo que del Juicio de
c. clasificaci ionales Amparo, procedería Amparo,
ón de las garantías violados, e. el tipo o (argumentar) e. el tipo o
individuales; c. clasifi modo de amparo modo de amparo
d. las partes cación que procedería que procedería
2
del Juicio de Amparo, de las (argumentar) (argumentar)
0
garantías
 e. el tipo o individua
modo de amparo les; 3 1
que procedería d. las 0 0
(argumentar) partes
del Juicio
5 de
0 Amparo,
e. e
l
tipo
o
mod
o de
amp
aro
que
proc
eder
ía
(argume
ntar)

4
0
La información La La información La información es La información
está organizada de información esta entendible, pero carece de claridad
manera clara; y el está medianamente carece de estructura en la expresión de
orden de las ideas organizada, organizada, es lo organizativa, es ideas, por lo que
lo hace pero no es suficientemente relativamente clara no es entendible y
Organiz entendible; se completamen clara, pero existe con algunas no existe un orden
ación y utiliza un lenguaje te clara; a partes secciones confusas. en su
clarida propio de la pesar de que inentendibles; La organización de presentación, tal
d de la asignatura. es entendible, existe una las ideases muy como se solicita.
inform existe una desorganización débil.
ación ligera una de la expresión de
desorganizaci las ideas. 1
ón de la 2
expresión de
5 las ideas. 3
4
 En la conclusión (15 o En la conclusión En la conclusión (12-10 En la En la
más líneas) reflexiona: (14 o 13 líneas) líneas) reflexiona: conclusión conclusión
reflexiona: (9 u 8 (menos de
1.- acerca de lo 1.- acerca de lo líneas) 8 líneas):
Reflexiona aprendido en el bloque. 1.- acerca de lo aprendido en el bloque. reflexiona :
acerca de la aprendido en el 1.- acerca
2.-Cómo lo utilizará en bloque. 2.-Cómo lo utilizará en 1.- acerca de lo
trascendenc
su vida diaria y/o su vida diaria y/o de lo aprendido
ia en su vida académica, presentando 2.-Cómo lo académica, aprendido en el
de los ejemplos de su uso. utilizará en su presentando ejemplos en el bloque.
contenidos vida diaria y/o de su uso. bloque.
vistos 3.- ¿Cuál es la académica, 2.-Cómo lo
importancia de estudiar presentando 3.- ¿Cuál es la 2.-Cómo lo utilizará en
(CONCLUSIÓ la asignatura de ejemplos de su importancia de estudiar utilizará en su vida
N) Derecho? uso. la asignatura de su vida diaria y/o
Derecho? diaria y/o académica,
3.- ¿Cuál es la académica, presentan
importancia de 7
1 presentan do
5 estudiar la do ejemplos
asignatura de ejemplos de su uso.
Derecho? de su uso.
3.- ¿Cuál es
10 3.- ¿Cuál es la
la importanci
importanci a de
a de estudiar la
estudiar la asignatura
asignatura de
de Derecho?
Derecho?
3
5
En el contenido se En el contenido En el contenido se En el En el
Redacta de observa hasta 2 errores se observa observa hasta 7 errores contenido contenido
como máximo en el uso hasta 4 errores como máximo en el uso se observa se observa
forma
de acentos y/o signos como máximo de acentos y/o signos hasta 10 más de 10
lógica y ortográficos, así como en el uso de ortográficos así mismo errores errores
coherente, también las propiedades acentos y/o carece de una de las como como
con apego de la redacción signos propiedades de la máximo en máximo en
a las reglas (coherencia, adecuación ortográficos así redacción el uso de el uso de
ortográfica y cohesión). como también (presenta, acentos acentos
s. las propiedades coherencia, adecuación, y/o signos y/o signos
de la pero no cohesi ortográfico ortográfico
redacci ón). 6 s así mismo s o no
ón (coherencia, carece de presenta,
adecuación y dos de las coherencia
1 cohesión). propiedad ,
0 es de la adecuació
8 redacción, n y
coherencia cohesión.
, sin
adecuació
n y 2
cohesión.

4
 Trabajo de forma Trabajo de Trabajo de forma Muestra No
honesta, responsable, forma honesta, honesta, responsable, poca muestra
Manifiesta con respeto y entregó el responsable, con respeto y entregó el disposición disposición
actividad trabajo limpio, en con respeto y trabajo limpio, en , no , no
positiva hacia tiempo y forma. entregó el tiempo y forma. entrega el entrega el
su trabajo limpio, trabajo trabajo
aprendizaje en tiempo y 3 limpio, limpio o no
5 forma. pero si en lo entrega,
tiempo y requiriend
4 forma. o de
asesoría
continua.
2 1

Indicaciones respecto al formato de entrega:

• El orden que debe presentar el proyecto será el siguiente: Portada (con los lineamientos
establecidos), el análisis de casos (ser debe transcribir el caso que se vaya analizar) y
rúbrica.
El equipo que entregue un trabajo idéntico al de otro equipo (plagio) perderá los puntos asignados
al proyecto integrador.
SOBRE TODO EN SU ARGUMENTO.
Logros: Aspectos a mejorar: