Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MATRICULA: 180007038
CAMPUS: TUXTLA GUTIERREZ
22/11/2021
INSTRUCCIONES:
1. Retoma la Sentencia revisada en la Actividad 1.
2. Con base en el contenido de esta, identificar las garantías de Igualdad, Libertad,
Seguridad Jurídica y Derecho a la Vida señaladas en la CPEUM que fueron
violentadas a las víctimas, de acuerdo con lo descrito en la Sentencia.
Asimismo, establece la relación con el articulado correspondiente de la
Convención Americana y la Convención Belén Do Pará.
3. Para dar cumplimiento a lo señalado en el punto anterior deberás dar lectura al
apartado VII de la sentencia, que comprende las páginas 29 a la 32, y el punto
Deber de respeto, garantía y no discriminación que comprende las páginas de la 64
a la 75.
4. El análisis correspondiente con las garantías y derechos violentados, así como
agravios cometidos por el Estado Mexicano, deberás elaborarlo en Word. El mínimo
de cuartillas que debe tener el documento es de 4 con letra Arial tamaño 12.
De ser necesario, cita las fuentes jurídicas correspondientes conforme el
formato APA, sexta edición
________________________________________________________________________________
ANALISIS:
Se retoma el caso del campo algodonero, sentencia centralizada en las jóvenes
Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos
Monárrez; por la desaparición y ulterior muerte. Sus cuerpos fueron encontrados
en ciudad Juárez en un campo algodonero el día 6 de Noviembre del 2001;
responsabilizando al estado por no tener las medidas de protección por violación
de genero de las victimas menores de edad y mujeres por la cual fueron
asesinadas a falta de respuesta de las autoridades; La comisión de los Derechos
Humanos solicita a la corte que declare al estado responsable por violar los
derechos.
Para la realización del trabajo nos enfocaremos en un análisis basado en 5 ejes:
CONVENCIÓN AMERICANA:
Artículo 1: Respeto a los derechos; Los estados participantes en esta
convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos
en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que este sujeta a
su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo,
idioma, religión, opiniones políticas, origen nacional o social, posición
económica, nacimiento o cualquier otra condición social.
Artículo 2: Disposiciones de derecho interno; Si el ejercicio de los derechos y
libertades antes mencionados en el artículo 1, no estuvieran garantizados por
disposiciones legislativas o de otro carácter; los estados parte se
comprometerán a adoptar u arreglo a sus procedimientos constitucionales y las
disposiciones de esta convención. Las medidas legislativas o de otro carácter
que fueron necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades.
Artículo 4: Derecho a la vida; toda persona tiene derecho a que se respete su
vida. Este derecho estará protegido por la ley y en general; a partir del
momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
Artículo 5: Derecho a la integridad personal; toda persona tiene derecho a que
se respete su integridad física, psíquica y moral. Nadie deberá ser sometido a
torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona
privada de libertad será tratada con el respeto acorde a la dignidad inherente al
ser humano.
Artículo 7: Derecho a la libertad personal; toda persona tiene derecho a la
libertad y a la seguridad personal. Nadie puede ser privado de su libertad
física, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las
constituciones políticas de los estados parte o por las leyes dictadas conforme
a ellas.
Artículo 8: Garantías judiciales; toda persona tiene derecho a ser escuchada
con las debidas garantías por un juez o tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad por la ley.
Artículo 11: Dignidad y honra; toda persona tiene derecho al respeto de su
honra y al reconocimiento de su dignidad. Nadie podrá ser objeto de
injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su
domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o
reputación. Toda persona tendrá derecho a la protección de la ley contra esas
injerencias o de esos ataques.
Artículo 19: Derechos del niño; todo niño tiene derecho a las medidas de
protección que sus condiciones de menor requieren por parte de su familia, de
la sociedad y el estado.
Artículo 24: Igualdad ante la ley; todas las personas son iguales ante la ley en
consecuencia tienen derecho, sin discriminación igual protección de la ley.
Artículo 25: Protección judicial; se deberá garantizar que la autoridad
competente prevista por el sistema legal del estado decida sobre los derechos
de toda persona que interponga tal recurso y sobre todo el cumplimento por la
autoridad competente, de toda decisión que se haya estimado procedente del
recurso
CONCLUSIÓN:
A manera de conclusión el incumplimiento por parte del estado conllevo y encerró
varios actos y omisiones; aun sabiendo de la gravedad el asunto, los antecedentes
de violencia de género preexistentes en la región; decide por no tomar medida
alguna, ni dar atención adecuada y correspondiente a la ley a la víctimas y
familiares ante el delito cometido; decidieron optar ya días después al hallazgo de
los cuerpos, justificarse de una forma absurda e ilógica.
Al enfocarnos en ésta sentencia, considero que uno de los puntos importantes
para la violación de los artículos antes mencionados, por parte el Estado, es el no
darle la importancia correspondiente a la desaparición de las víctimas, y todo por
“falta” de sustento en las pruebas para comenzar la búsqueda; ya que como
sucede en nuestro país, la mayoría de las veces minimizan la desaparición de una
mujer creyendo que se escapó de su hogar para irse con el novio o alguna fiesta;
implicando esto a un retraso en la investigación y complicación de la misma.
Otro punto importante fue la libertad de petición; esto no se vio reflejada de dicha
manera, ya que los abogados de las victimas presentaron de forma escrita lo que
solicitaban y ni la Corte y el Estado hicieron caso, solo se dedicaron a distribuir
responsabilidades llegando siempre al mismo punto, no dar solución.
En virtud de lo expuesto es acá donde nos preguntamos; ¿Cómo puede tener
justificación la omisión de un deber? Es evidente que para poder encontrar una
solución inmediata ante ésta crisis que se vive, se debe tener en cuenta tanto el
tratado internacional como nuestra Constitución. Con el incumplimiento con lo que
la ley obliga como autoridad, no solo se demostró la violación a los derechos a la
vida y libertad de las jóvenes asesinadas, sino también a los familiares.
BIBLIOGRAFÍA:
Ficha Técnica: González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Corte
Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de :
http://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?
nId_Ficha=347&lang=es
Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia
contra la Mujer “Convención Belem do Pará. Recuperado de:
https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-61.html
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm