FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL PARA OPTAR EL

TITULO PROFESIONAL DE ABOGADO

TEMA EN DERECHO CIVIL: “DESALOJO”

 
TEMA EN DERECHO PENAL: “ROBO AGRAVADO”

PRESENTADO POR:

JHUREY LEE MARTÍNEZ TORRES.

ASESORES:
(NOMBRES Y APELLIDOS)

LIMA, PERÚ
 
2021

1
 

INDICE

Carátula
Índice
Introducción

CAPITULO I: Derecho Civil “Desalojo”

A. HECHOS
HECHOS DE FOND
FONDO
O

I. Id
Iden
entitific
ficac
ació
ión
ndde
e hec
hecho
hoss rel
relev
evan
ante
tess
II. Problemas
III
III.. Elemen
Elementos
tos jjurí
urídic
dicos
os nece
necesar
sarios
ios para
para e
ell estudi
estudio
o de
dell cas
caso
o
IV. discusión
V. Conclusiones
VI. Recomendaciones

B. HECHOS
HECHOS DE FORM
FORMA
A

I. Id
Iden
entitific
ficac
ació
ión
ndde
e hec
hecho
hoss rel
relev
evan
ante
tess
II. Problemas
III
III.. Elemen
Elementos
tos jjurí
urídic
dicos
os nece
necesar
sarios
ios para
para e
ell estudi
estudio
o de
dell cas
caso
o
IV. Discusión
Conclusiones

V. Recomendaciones
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
 ANEXOS

2
 

CAPITULO II: Derecho Penal “ROBO AGRAVADO”

A. HECHOS
HECHOS DE FOND
FONDO
O

I. Id
Iden
entitific
ficac
ació
ión
n de lo
loss hech
hechos
os rrel
elev
evan
ante
tess
II. Problemas
III
III.. Elemen
Elementos
tos jjurí
urídic
dicos
os nece
necesar
sarios
ios para
para e
ell estudi
estudio
o de
dell cas
caso
o
IV. Discusión
V. Conclusión
VI. Recomendaciones

B. HECHOS
HECHOS DE FORM
FORMA
A

I. Id
Iden
entitific
ficac
ació
ión
ndde
e hec
hecho
hoss rel
relev
evan
ante
tess
II. Problemas
III
III.. Elemen
Elementos
tos jjurí
urídic
dicos
os nece
necesar
sarios
ios para
para e
ell estudi
estudio
o de
dell cas
caso
o
IV. Discusión
V. Conclusiones
VI. Recomendaciones

FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
 ANEXOS

3
 

TEMA EN DERECHO CIVIL

“DESALOJO”

DATOS DEL EXPEDIENTE

EXPEDIENTE Nro. : 00262-2011-0-1803.JM-CI-02

DEMANDANTE : AZAÑERO ABANTO LEONCIO

DEMANDADO : EGUILUZ VALDIVIA HERNAN

JUZGADO : 2° JUZGADO MIXTO

VÍA PROCEDIMENTAL : SUMARÍSIMO

4
 

CAPÍTULO I: Derecho Civil “Desalojo”

A. HECH
HECHOS
OS DE FO
FONDO
NDO

I. IDENTIFICA
IDENTIFICACIÓN
CIÓN DE HECHOS
HECHOS RELE
RELEVANTE
VANTES
S

I.1. Demanda
Los hechos relevantes de la demanda deben redactarse con lógica,
a fin de proporcionar al lector una idea global de los hechos
expuestos
Fundamentos de Derecho.

I.1.1. Ampliació
Ampliación
n y Modificaci
Modificación,
ón, de dema
demanda
nda ( Si lo hubiera )

Fundamentos de hechos de la ampliación

I.
I.2.
2. Cont
Contes
  esta
taci
ción
ón de la dema
demand
ndaa
Los hechos relevantes de la demanda deben redactarse con lógica,
con la finalidad de dar lector
l ector idea global de los hechos expuestos
Fundamentos de Derecho

I.
I.2.
2.1.
1. Reco
Reconv
nven
enci
ción
ón

I.2.2.
I.2.2. Contes
Contestac
tación
ión de
dell Code
Codeman
mandado (Si el caso tuviera)
dado

 
I.3. Concorda
Concordancia
ncia y contra
contradicc
dicciones
iones entre los h
hecho
echoss afi
afirmad
rmados
os
del demandante y los codemandados
codemandados

I.
I.3.
3.1.
1. Conc
Concor
orda
danciass 
ncia

(Fundamentos de hechos del demandante y del demandado)

 

I.
I.3.
3.2.
2. Cont
Contra
radi
dicc
ccio
ione
ness

(Fundamentos de hechos del demandante y del demandado)

Sobre la numeración, lo anterior se cuenta, pero no se anota

5

5
 

I.
I.4.
4. Órga
Órgano
noss jjur
uris
isdi
dicc
ccio
iona
nale
less

I.4.1.
I.4.1. Senten
Sentencia
cia de
de Primer
Primeraa In
Instanciaa 
stanci

I.
I.4.
4.1.
1.1.
1. Hech
Hechos
os tom
tomad
ados
os en
en cu
cuen
enta
ta p
por
or eell Ju
Juez
ez C
Civ
ivil
il..

I.4.1.2.
I.4.1.2. Hechos
Hechos n
no
o to
tomado
madoss en cuen
cuenta
ta po
porr el Juez Civil

I.4.2. Sentencia
Sentencia de la Sala
Sala Superi
Superior
or – S
Segun
egunda
da Instanciaa  
Instanci

1.4.2.1.
1.4.2.1. Hechos
Hechos to
tomado
madoss en cue
cuenta
nta p
por
or llaa Sala
Sala C
Civil.
ivil.

1.4.2.2.
1.4.2.2. Hechos
Hechos n
no
o to
tomado
madoss en cuen
cuenta
ta po
porr la Sala Civil

I.4.3. Sentencia
Sentencia de la
la Corte
Corte Suprema
Suprema – Ca
Casaci
sación
ón 

1.4.3.1.
1.4.3.1. Hechos
Hechos to
tomado
madoss en cuent
cuentaa por la Sa
Sala
la Su
Suprema
prema..
1.4.3.2. Hechos no tomados en cuenta por la Sala
Suprema

II. PROBLE
PROBLEMAS
MAS

II.1. Problema
Problema Princip
Principal
al o Eje (Se rresue
esuelven
lven en llaa CONC
CONCLUSI
LUSIONES)
ONES)
II.
II.2.
2. Proble
Problemas
mas Colate
Colateral
rales
es (Si no hubiese problemas de colaterales
no se podrán)
II.3. Problemas
Problemas Secun
Secundario
darioss (Se resu
resuelve
elven
n en la DIS
DISCUSIÓ
CUSIÓN)
N)
Mínimo tres

III.ELEMENTOS
III. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL
CASO

III
III.1.
.1. Normas
Normas lleg
egale
aless
Deberá ser ordenado según la su jerarquía (Constitución, Leyes,
Decretos, etc.)

II
III.
I.2.
2. Doct
Doctrina (10 doctrinas de fondo)
rina

III
III.3.
.3. Jurisp
Jurisprud
rudenc
encia
ia (10 jurisprudencias)
6
 

IV. DISCUSIÓN
DISCUSIÓN (mín
(mínimo
imo tres p
probl
roblemas
emas secund
secundario
arios)
s)

Es la parte central del trabajo de suficiencia profesional, en que se

ana
analiza
liza el cas
aso
o estu
tudi
dia
ado,
do, in
inte
terp
rpre
retá
tán
ndos
ose
e lo
loss res
resul
ulta
tad
dos en
1
contrastación con las bases de conocimiento   que sirvió de soporte
teórico al estudio, concluyéndose con los nuevos significados o aportes
del trabajo.

V. CONCLUSIO
CONCLUSIONES
NES (mínimo tres
tres))

Se basan en el problema eje señalado en el punto II. Asimismo, se

deberá emitir una apreciación global sobre las sentencias.

VI. RECOMENDA
RECOMENDACIONE
CIONES
S (míni
(mínimo
mo tres)

 Al plantear las recomendaciones es importante considerar las

implicaciones de los hallazgos tanto para la práctica o procesos de
trabajo, como para la toma de decisiones. Así mismo, deben identificarse
nuevos vacíos en los conocimientos o nuevos problemas de práctica y
proponer nuevas interrogantes para la investigación.

1
 Doctrina, Jurisprudencia y Normas Legales
7
 

B. HECH
HECHOS
OS DE FO
FORMA
RMA

I. IDEN
IDENTI
TIF
FICAC
ICACIÓ
IÓN
N DE HE
HECH
CHO
OS RE
REL
LEVANT
VANTES
ES (s
(sec
ecue
uenc
ncia
ia de
dell
proceso)

I.
I.1.
1. Etap
Etapaa Post
Postul
ulat
ator
oria
ia

Que sean ilegales o que causen nulidad al proceso.

I.
I.2.
2. Etap
Etapaa Pro
Probat
ator
oria
ia
 
Que sean ilegales o que causen nulidad al proceso.

I.
I.3.
3. Etap
Etapaa Dec
Decis
iso
ori
riaa

Que sean ilegales o que causen nulidad al proceso.

I.
I.4.
4. Etap
Etapaa Impu
Impugn
gnat
ator
oria
ia

Que sean ilegales o que causen nulidad al proceso.

II. PROBLE
PROBLEMAS
MAS

II.1. Problema
Problema Princip
Principal
al o Eje (Se rresue
esuelven
lven en llaa CONC
CONCLUSI
LUSIONES)
ONES)
II.
II.2.
2. Proble
Problemas
mas Colate
Colateral
rales
es (Si no hubiese problemas de colaterales
de no se podrán)
II.3. Problemas
Problemas Secun
Secundario
darioss (Se resu
resuelve
elven
n en la DIS
DISCUSIÓ
CUSIÓN)
N)
Mínimo tres

III.ELEMENTOS
III. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL
CASO

III
III.1.
.1. Normas
Normas lleg
egale
aless
Deberá ser ordenado según la su jerarquía (Constitución, Leyes,
Decretos, etc.).

II
III.
I.2.
2. Doct
Doctri
rina
na (10 doctrinas de fondo)

III
III.3.
.3. Jurisp
Jurisprud
rudenc
encia
ia (10 jurisprudencias)

IV. DISCUS
DISCUSIÓN
IÓN (mínim
(mínimo
o tres)
tres)

8
 

Es la parte central del trabajo de suficiencia profesional, en que se

ana
analiza
liza el cas
aso
o estu
tudi
dia
ado,
do, in
inte
terp
rpre
retá
tán
ndos
ose
e lo
loss res
resul
ulta
tad
dos en
contrastación con las bases de conocimiento 2  que sirvió de soporte
teórico al estudio, concluyéndose con los nuevos significados o aportes
del trabajo.

V. CONCLUSIO
CONCLUSIONES
NES (mínimo tres)
Se basan en el problema eje señalado en el punto II. Asimismo, se
deberá emitir una apreciación global sobre las sentencias.

VI. RECOMENDA
RECOMENDACIONE
CIONES
S (mínim
(mínimo
o tres)
tres)

 Al plantear las recomendaciones es importante considerar las

implicaciones de los hallazgos tanto para la práctica o procesos de
trabajo, como para la toma de decisiones. Así mismo, deben identificarse

nuevos vacíos en los conocimientos o nuevos problemas de práctica y

proponer nuevas interrogantes para la investigación.

FUENTES DE INFORMACIÓN
(Se utilizarán las Normas APA).

ANEXOS

2
 Doctrina, Jurisprudencia y Normas Legales
9
 

TEMA EN DERECHO PENAL

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

“ROBO AGRAVADO”

DATOS DEL EXPEDIENTE

EXPEDIENTE N° :

INPUTADO :

AGRAVIADO :

JUZGADO :

VÍA PROCEDIMENTAL :

10
 

CAPITULO II: Derecho Penal

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO:
“ROBO AGRAVADO”
A. HECH
HECHOS
OS DE FON
FONDO
DO

VII. IDENTIFICACIÓN DE LOS

LOS HECHOS RE
RELEVANTES
LEVANTES DE F
FONDO
ONDO

VII.1.Ministerio Público (Fiscal de la investigación preparatoria)

En este punto se debe copiar la acusación del Fiscal Investigación

Prep
Prepar
arat
ator
oria
ia y ta
tamb
mbié
ién
n cual
cual es el hech
hechoo qu
quee se le impu
imputata al
procesado. Ejemplo:

“El
“El Fi
Fisc
scal
al In
Inve
vest
stig
igac
ació
ión
n Prep
Prepar
arat
ator
oria
ia form
formul
ula
a AC
ACUS
USAC
ACIÓ IÓN
N
cont
contra
ra……
…………………… ………. …. porpor el deli
delito
to……
………………………… en ag agra ravi
vio
o
de……
de ………………… … pr
prop
opon
onie
iend
ndoo la pena
pena dede……
………………….
…. y se fifija
ja en
……………………por concepto de reparación civil.

Se le imputa al procesado que el día………………… en

circun
circunsta
stanc
ncia…
ia…………
………………
……………… ………… … agagred
redió,
ió, rob
robo
o etc
etc.……
.……….
….
(Comentar los hechos que han sucedido en forma resumida)

VII.1.1.
VII.1.1. Decla
Declaració
ración
n Del Procesado
Procesado

En es
este
te pu
punt
nto
o hace
hacerr un resu
resume
menn de la decl
declar
arac
ació
ión
n del
del
procesado a nivel de investigación preparatoria y etapa de
 juzgamiento. Si hay varios procesados en forma individual
comentarlo. Ejemplo:

“EL PROCE
PROCESADO
SADO ………………………M
………………………MANIFIANIFIESTA
ESTA QUE
ES INOCENTE DE LOS CARGOS QUE SE LE IMPUTA, Y
QUE EL DÍA DE LOS HECHOS…………………… (Comentar 
en forma resumida los hechos que alega el procesado).

VII.1.2.
VII.1.2. Decla
Declaració
ración
n Del Agraviad
Agraviado
o

En es
este
te pu
punt
nto
o hace
hacerr un resu
resume
men
n de la decl
declar
arac
ació
ión
n del
del
agraviado. Ejemplo:

“El agraviado …………………… señala que el 14 de febrero

del 2002, cuando esperaba su movilidad fue
sorprendido…………………………. (Comentar los hechos en
forma resumida de la declaración del agraviado a nivel de
instrucción y a nivel policial solo cuando hay diferencias).
Sobre la numeración, lo anterior se cuenta, pero no se anota, pero sigue la
numeración del expediente civil
11
 

En los casos de Homicidio como no se puede colocar la

declar
dec laraci
ación
ón del agr
agravi
aviado
ado por
porque
que es
está
tá mue
muerto
rto,, ent
entonc
onces
es
colocar lo siguiente: El agravia iad
do, falllle
eció como
consecuencia de los actos que se encuentra en
in
invvesti
estig
gac
ació
ión
n, po
porr lo que no se pud udo
o establ
tablec
ecer
er su
manifestación.

VII.
VII.1.
1.33. Co
Conc
ncor
ord
danci
anciaa y controntraadic
diccio
ciones en
entr
tree hech
chos
os
afirmados por las partes

VII.1.3.1. Concordancia

En este punto, se va destacar que hechos las partes

están de acuerdo. Ejemplo:

 “El Ministerio Público y el procesado concuerdan

en qu
que
e este
este úl
últitimo
mo arre
arreba
bató
tó la ca
cart
rter
era
a de la
agraviada…………….


“E
“Ell pr
proc
oces
esad
ado
o y la agra
agravi
viad
ada
a co
conc
ncue
uerd
rdan
an en
que……………….

 (A veces puede suceder que no hay

concordancia, entonces se colocará: No existen
concordancia).

VII.1.3.2. Contradicciones

En este punto, se va destacar en que hechos las

partes no están de acuerdo. Ejemplo:

 El procesado señala que no le arrebató la cartera;

mientras que la agraviada prec recisa que el
procesado en compañía de otro sujeto le arrebató
la car
arte
tera
ra.. El Mi
Mini
nist
ster
erio
io pú
públ
blic
ico
o prec
precis
isa
a que
que
…………
…… ………… ……… ………
…………………; …; mimien
entr
tras
as que el
procesado………………….

VII.2.Órganos Jurisdiccionales
Jurisdiccionales

VII.2.1. Sentencia d
del
el Juez Penal Unipersonal
Unipersonal o Colegiad
Colegiado
o

(Colocar la fecha de expedición)

En este punto, se va transcribir la sentencia del Juez Penal,

solo la parte resolutiva. Ejemplo:
12
 

“FALLA: CONDENANDO a ………… por el delito

de……
de ……………….. en agra
agravi
vio
o de
de……
…………
…………
…….. a la PENA
PENA DE
………………. Privativa de la libertad…………………………
fijaron la suma de……………… por concepto de reparación
civil………………………….

VII.2.1.1. Hechos tomados en cuenta por el Juez

Penal.
En este punto, se va a resumir que hechos tomó en
cuenta el Juez Penal para condenar o absolver al
procesado. Ejemplo:

 “El pr
“El proc
oces
esa
ado rec
recono
nocció es
esta
tarr pres
prese
ente
nte el
día………………………

 “La agraviada lo reconoció como el sujeto que le

arrebató la cartera……………

“E
“El
l te
test
stig
igo…
reconoció o……… ……………… ……………….
al procesado pres
presen
enci
ció
ó lo
lossetc.
hech
hechos
os y

(Tomar en cuenta los considerandos de la sentencia

del juez penal)

VII.2.1.2. Hechos no
no to
tomados een
n ccu
uenta p
po
or la
la JJu
uez
Penal

En este punto, se va resumir que hechos no tomó en

cuenta para condenar o absolver. Ejemplo.

   “El Juez Penal no tomó en cuenta al

testigo……………….
 “El Juez Penal no tomó en cuenta el documento
que obra a nivel policial
que………………………….

 (El Juez Penal a veces toma en cuenta todos los

hechos del proceso, en este caso en este punto
se colocará: Todos los hechos fueron tomados en
cuenta, siempre y cuando después del análisis
que ha realizado, está conforme con la sentencia
del Juez Penal Unipersonal o Colegiado)

VII.2.2. Sentencia de la Sala Penal

Penal de la Corte S
Superior 
uperior 

(Colocar la fecha de expedición)

13
 

En este punto, es igual que la sentencia del Juez Penal.

Ejemplo:
“CONFIRMARON la sentencia del
cuatro……………………………. Etc.

VII.2.2.1. Hechos tomados en cuenta por la Sala

Penal de la Corte Superior 

En este punto, igual que el comentario del Juez

Penal

VII.2.2.2. Hechos no
no tto
omados een
n ccu
uenta p
po
or llaa S
Saala
Penal de la Corte Suprema

En este punto, igual que el comentario del Juez Penal

VII.2.3. Sentencia de la Sala Penal

Penal de la Corte S
Suprema
uprema

(Colocar la fecha de expedición)

En este punto, analizar la sentencia de la corte Suprema.

Ejemplo:
“CASARON la sentencia del cuatro……………………Etc.

VII.2.3.1. Hechos tomados en cuenta por la Sala

Penal de la Corte Suprema

En este punto, igual que el comentario de la Sala

Penal

VII.2.3.2. Hechos no
no tto
omados een
n ccu
uenta p
po
or llaa S
Saala
Penal de la Corte Suprema

En este punto, igual que el comentario de la Sala

Penal.

VI
VIII
II.. PROB
PROBLE
LEMA
MAS
S

VIII.1.. Problema
VIII.1 Problema Princip
Principal
al o Eje

En este punto analizar el problema eje del proceso analizado.

Ejemplo:

14
 

¿El procesado JUAN PEREZ cometió el de

delito
lito de ……………? en
agravio de ………………………?
(Sie
(Siemp
mpre
re se co
colo
loca
ca si el pr
proc
oces
esad
ado
o co
come
metió
tió el delit
delito
o que
que se
investiga)

VIII.2.. Problemas
VIII.2 Problemas Colate
Colaterale
raless

En este punto se analiza, si ha surgido del delito investigado una

responsabilidad en otra vía procedimental. Ejemplo:
Si hay responsabilidad civil, en lesiones culposas.
Si hay responsabilidad administrativa.
 Alimentos en un proceso
proceso civil, en el caso de violación
violación sexual.
(Se debe tener en cuenta aun si el Juzgador o las partes no se
haya
hayan
n ocup
ocupad
ados
os de ello
ellos,
s, se titien
ene
e qu
que
e ha
hace
cerr un an
anál
ális
isis
is del
del
problema colateral)

VIII.3.. Problemas
VIII.3 Problemas Secund
Secundarios
arios

En este
este pu
punt
nto,
o, se an
anal
aliz
iza
a lo
loss prob
proble
lema
mass se
secu
cund
ndar
ario
ioss qu
que
e se
requiere para que una conducta sea considerada como delito y
pasible de una sanción. Ejemplo:
1.- ¿Hubo conducta?
2.- ¿La conducta es típica?
3.- ¿La conducta es antijurídica?
4.- ¿La conducta es culpable?
5.- ¿El procesado es autor o partícipe?
6.- ¿Existe concurso de delitos?
7.- ¿El delito fue consumado?
8.- ¿Es correcta la pena aplicada?
9.- ¿Es adecuada la reparación civil?
(Esto es referencial porque se puede realizar otras preguntas, pero
deben obligatoriamente realizar preguntas referentes a la teoría del
delito).

15
 

IX
IX.. ELEM
ELEMEN
ENTO
TOS
S JURÍ
JURÍDI
DICO
COS
S NECE
NECESA
SARI
RIOS
OS PA
PARA
RA EL ESTU
ESTUDI
DIO
O DE
DEL
L
CASO

IX.1. Normas
Normas Legales
Legales

IX.1.1.Constitución Política Del Perú

En es
este
te punt
punto,
o, colo
coloca
carr lo
loss artí
artícu
culo
loss de la Co
Cons
nstit
tituc
ució
ión.
n.
 Acuérdese que tienen que ser referente a los hechos de
fondo, no de forma. Ejemplo:
 Artículo 103. Retroactividad de la ley penal ……………….

IX.1.2.Código Penal

 Artículo 189. Robo agravado

agravado ………………Etc.

IX.1.3.Leyes
Leyes que son aplicables para resolver el caso.

IX.2.
IX.2. Doctri
Doctrina
na

En este punto, mínimo 10 doctrina referente al problema de fondo

(La
(La Pa
Part
rte
e Gene
Genera
rall de
dell Có
Códi
digo
go Pe
Pena
nal,l, co
como
mo,, po
porr ej
ejem
empl
plo:
o: la
conducta, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y también la parte
especial referente al caso como, por ejemplo:
Si se está
está ana
analiz
lizand
ando
o hom
homici
icidio
dio agr
agrava
avado
do,, se tiene
tiene que pon
poner 
er 
doct
doctrin
rina
a de la parte
parte gene
genera
rall y pa
part
rte
e es
espe
peci
cial
al con
con refe
refere
rent
nte
e al
homicidio quien es el sujeto pasivo, cuáles son las agravantes, etc.
No re
repe
petitirr el mism
mismo
o auto
autor,
r, y asim
asimis
ismo
mo do
doct
ctri
rina
nass reci
recien
ente
tess no
antiguas.

IX.3. Jurisprud
Jurisprudenci
enciaa

En este punto, se busca Jurisprudencia que tenga relación a los

hech
hechos
os de fo
fond
ndo,
o, ap
aplilica
cabl
bles
es al de
delit
lito
o in
inve
vest
stig
igad
ado.
o. Mí
Míni
nimo
mo 10

ejecutorias referente al problema de fondo y no debe tener una

antigüedad no mayor de 10 años. Por ejemplo:

16
 

a.- “en el delito de Robo agravado con arma de fuego se requiere el

dolo………….
b.
b.-- “e
“en
n el de
delilito
to de vi
viol
olac
ació
ión
n se
sexu
xual
al,, el co
cons
nsen
entim
timie
ient
nto
o de la
menor……….
(Colocar el número de expediente, fecha, y el libro o revista de
donde se recopiló la jurisprudencia, etc.).

X. DISCUSIÓN

Es la parte central del trabajo de suficiencia profesional, en que se

ana
analiza
liza el cas
aso
o estu
tudi
dia
ado,
do, in
inte
terp
rpre
retá
tán
ndos
ose
e lo
loss res
resul
ulta
tad
dos en
contrastación con las bases de conocimiento 3  que sirvió de soporte
teórico al estudio, concluyéndose con los nuevos significados o aportes
del trabajo.

XI.. CONC
XI CONCLU
LUSI
SION
ONES
ES

El análisis de cada problema debe resumirse en una conclusión final que

es la posición que sostendrá el graduando al dar su examen frente al
 jurado.

Se debe realizar mínimo 4 conclusiones y son:

- En la primera conclusión debe referirse en forma general y debe

responder a la pregunta eje principal.
- En la segunda conclusión debe referirse a la opinión si está de

acuerd
acuerdo
o o no con
con la sent
senten
enci
cia
a de
dell Ju
Juez
ez Pena
Penall Un
Unip
iper
erso
sona
nall o
Colegiado.
- En la tercera conclusión debe referirse a la opinión si está de acuerdo
o no con la sentencia de la Corte Superior.
- En la cuarta conclusión debe referirse a la opinión si está de acuerdo
o no con la sentencia de la Corte Suprema.

XII. RECOMENDA
RECOMENDACIONE
CIONES
S

 Al plantear las recomendaciones es importante considerar las

implicaciones de los hallazgos tanto para la práctica o procesos de
3
 Doctrina, Jurisprudencia y Normas Legales
17
 

trabajo, como para la toma de decisiones. Así mismo, deben identificarse

nuevos vacíos en los conocimientos o nuevos problemas de práctica y
proponer nuevas interrogantes para la investigación.

B. HECH
HECHO
OS D
DE
E FOR
FORM
MA

I. IDEN
IDENTIFIC
TIFICACIÓN
ACIÓN DE HECH
HECHOSOS RELE
RELEVANT
VANTES
ES
I.
I.1.
1. In
Inve
vest
stig
igac
ació
ión
n Prel
Prelim
imin
inar 
ar 

En este punto, analizar solamente los hechos ilegales o atípicos de

la investigación preliminar, Ejemplo.

 En la dec
decla
lara
racció
ión
n de …………
………………
………
………
……….
…. no estu
stuvo
presente el Ministerio Público, contradiciendo con lo dispuesto
por el artículo ……………….
 En la de
decl
clar
arac
ació
ión
n de
dell pr
proc
oces
esad
ado
o no es
estu
tuvo
vo su ab
abog
ogad
ado
o
defensor, contraviniendo al artículo………………

I.2.. Etapa
I.2 Etapa d
dee la Inv
Invest
estiga
igació
ción
n Pr
Prepa
eparat
rator
oria
ia

En este punto, analizar solo los ilegales o atípicos de la etapa de la

investigación Preparatoria. Ejemplo.

 La etapa de investigación preparatoria demoró, más 9 meses,

contradiciendo lo dispuesto en el artículo del Código de

Procesal Penal que dice………….

I.
I.3.
3. Etap
Etapaa Inte
Interrmedi
mediaa

En este punto, igual que el anterior.

 El Juez de la Investigación Preparatoria no tuvo en cuenta lo

establ
estableci
ecido
do en el artícu
artículo…
lo…………
………….
…. de
dell Cód
Código
igo Pro
Proces
cesal
al
Penal 2004.

I.
I.4.
4. Etap
Etapaa de
de JJuz
uzga
gami
mien
ento
to

En este punto, igual que el anterior.

18
 

 La teoría del caso del Fiscal Investigación Preparatoria, no

estuvo de acuerdo a lo dispuesto.

I.
I.5.
5. Etap
Etapaa de
de Im
Impu
pugn
gnac
ació
ión
n

En este punto, igual que el anterior.

 El recurso de apelación, no fue debidamente fundamentado

contradiciendo el artículo……………….
 El re
recu
curs
rso
o de casa
casaci
ción
ón,, no se pres
presen
entó
tó co
corre
rrect
ctam
amen
ente
te,,
porque………….

Nota. -  En esta etapa se puede hacer un resumen analítico del

expediente penal, pero se requiere analizar los punto negativos que
se ha realizado en el proceso, por ejemplo en la etapa de la
investigación preliminar, tal vez no estuvo presente el fiscal, su
abogado defensor, no se le notificó su detención, etc., colocar que
artículos que están vulnerando, constitución, ley orgánica del poder 
 judicial, ministerio público, código
código de procesal penal etc.

II. PROBLEMAS

II.
II.1.
1. Proble
Problema
ma Princi
Principal
pal o Eje
Eje

¿El proceso instaurado contra el procesado (colocar su nombre),

se desa
desarr
rrol
olló
ló co
conf
nfor
orme
me a las
las ga
gara
rant
ntía
íass prec
precep
eptu
tuad
adas
as en la
Constitución Política del Perú y de acuerdo al código procesal
penal 2004?
Esto es un ejemplo, se puede colocar otra pregunta

II
II.2
.2.. Prob
Proble
lema
ma Cola
Colate
tera
rall

Si ha
hayy ap
aplilica
caci
ción
ón de
dell pr
prin
inci
cipi
pio
o de de
dete
term
rmin
inac
ació
ión
n al
alte
tern
rnat
ativ
iva,
a,
colocarlo en este punto, una pregunta colateral.

II.
II.3.
3. Proble
Problemas
mas Secun
Secundar
darios
ios

19
 

1.- ¿El procesado ejerció su derecho de defensa en el presente

caso?
2.- ¿Se cumplieron los plazos de la investigación preparatoria y
 juzgamiento tal como lo prevé
prevé el ordenamiento procesal
procesal penal?
3.
3.-- ¿Se
¿Se cu
cump
mplie
liero
ron
n lo
loss pr
pres
esup
upue
uest
stos
os ex
exig
igid
idos
os pa
para
ra di
dict
ctar
ar el
mandato de detención?
4.- ¿El fiscal y el Juez, cumplieron cabalmente su función durante
el proceso?
5.- ¿La sentencia de la Corte Superio
iorr cumplió con las
formalidades de ley?
6.- ¿Se observó el principio de la instancia plural?
7.- ¿Se aplicó correctamente la confesión sincera?

Esto es referencial, puede haber otras preguntas en cuanto al

proceso.

III
III.. ELEMEN
ELEMENTO
TOS
S JURÍD
JURÍDICO
ICOS
S NECES
NECESARI
ARIOS
OS P
PARA
ARA EL
EL ESTUD
ESTUDIO
IO DE
DEL
L
CASO

III
III.1.
.1. Normas
Normas L
Lega
egales
les

En este punto, se transcribe legislación de forma no de fondo.

III.1.1. Constitución Política Del Perú

III.1.2. Ley Orgánica Del M
Miinisterio P
Pú
úblico
III.1.3. Ley Orgánica Del Poder Judicial

III.1.4. Código Procesal Penal 2004

II
III.
I.2.
2. Doct
Doctri
rina
na

También mínimo 10 jurisprudencias de forma no de fondo, con

referente al proceso.

III
III.3.
.3. Jurisp
Jurisprud
rudenc
encia
ia

En este punto, transcribir jurisprudencia solo de forma, ejemplo:

Los plazos, derecho a ser asesorado por un abogado defensor,

funciones del Ministerio Público, garantías del juicio oral, etc. Es

decir, todo lo que tenga relación con su expediente en la parte
procesal penal.
20
 

IV.
IV. DI
DIS
SCUSI
CUSIÓ
ÓN

Es la parte central del trabajo de suficiencia profesional, en que se

ana
analiza
liza el cas
aso
o estu
tudi
dia
ado,
do, in
inte
terp
rpre
retá
tán
ndos
ose
e lo
loss res
resul
ulta
tad
dos en
contrastación con las bases de conocimiento 4  que sirvió de soporte
teórico al estudio, concluyéndose con los nuevos significados o aportes
del trabajo.

V. CO
CONC
NCLU
LUSI
SION
ONES
ES

Responder Mínimo 3 conclusiones:

1.- En la primera conclusión debe referirse a la vulneración del ámbito

constitucional.

2.- En la segunda conclusión debe referirse a la vulneración en el

proceso procesal.
3.- En la tercera conclusión debe indicar su opinión personal referente al
proceso penal.

VI.. RECO
VI RECOME
MEND
NDAC
ACIO
IONE
NES
S

 Al plantear las recomendaciones

recomendaciones es importante considerar las
implicaciones de los hallazgos tanto para la práctica o procesos de
trab
traba
ajo
jo,, como
omo para
para la to
tom
ma de deci
cissio
ion
nes.
es. As
Asíí mi
missmo, debe
ben
n
identificarse nuevos vacíos en los conocimientos o nuevos problemas de
práctica y proponer nuevas interrogantes para la investigación.

FUENTES DE INFORMACIÓN

(Se utilizarán las Normas APA).

ANEXOS

4
 Doctrina, Jurisprudencia y Normas Legales
21