Al final se intentan hacer mapas científicos pero como tal no existen, porque el cartógrafo

tienen un contexto y se pueden analizar con la toponimia, los elementos del mapa etc., y
también con el contexto de la sociedad; los símbolos, las reglas cartográficas etc. Todos los
mapas tienen una interpretación que nos dan aportación de la sociedad y por lo tanto no son
científicos. ( ¿?) para esto hay que analizar lo que es la ciencia o el concepto que tenemos de
ciencia; nosotros ahora lo miramos desde otra perspectiva, por lo que hay que tener cuidado
con esta concepción de que no es ciencia.

Siguiendo con lo ideológico político; interesante que esta evolución más cronológica muestra
constante en la historia de ese componente ideológico de los mapas; lo que se pone en el
centro es lo más importante y el resto es periferia. Desde el punto de vista de historiadores no
podemos analizar ya un texto mapa imagen etc. sin el contexto, debemos analizar a que
responde en el momento en el que se crea un mapa. Necesitamos saber a que esta
respondiendo. El análisis critico de aquello que estamos manejando, además con las imágenes
son muy atrayentes captan el mensaje de forma más fácil.

Contexto ; los países deben legitimarse ¿ porque hay interés primero en plasmar línea de costa
y después en que hay mas para dentro?, el primero que ponga la bandera le pertenece el
territorio, por lo que es una carrea por el control. También el secretismo de la elaboración de
los mapas; la cartografía mas científica es secreta, quien va a dominar la cartografía en muchos
momentos es parte del poder político. Los ejércitos son los que tienen los mejores cartógrafos